È possibile uscire da SNT? Come rimuovere una trama dalla partnership del giardino? Devo pagare delle quote dopo aver lasciato il SNT? I contributi target escono da snt.

Al momento dell'acquisto appezzamenti di terreno ai fini dell'orticoltura e dell'orticoltura, molti cittadini entrano in organizzazioni speciali. Sono creati per assistere i cittadini in materia di pulizia. Una di queste organizzazioni unificanti è SNT, una partnership senza scopo di lucro per i giardini.

Le questioni relative alla regolamentazione delle attività di SNT sono regolate da norme legislative. Nonostante ciò, i cittadini non sempre sono consapevoli di come attuare correttamente una determinata procedura. In particolare, molti sono gli interrogativi sull'uscita dal SNT nel 2018. Ti diremo qual è l'ordine di questa procedura, quali sono i pro e i contro e come avviene la registrazione.

La decisione di aderire o meno alla SNT è volontaria. Questa è una questione privata per ogni proprietario terriero. Nessuno può costringerti a iscriverti: questa regola è regolata dalla legge.

Se un proprietario terriero ha stipulato una società e dopo qualche tempo ha deciso di ritirarsi da essa, nessuno ha il diritto di tenerlo. Tuttavia, in questo caso, è necessario capire quali sono le conseguenze di una tale decisione.

Naturalmente, non c'è niente di sbagliato nell'abbandonare il SNT. Dopodiché, non ci sono serie difficoltà.

È possibile avviare il recesso dalla partnership inviando una domanda. Viene compilato in forma libera e trasferito alla gestione del SNT. La domanda può essere presentata di persona o inviata per posta.

Dopo che la domanda è stata accettata, si verificano le seguenti conseguenze:

• con il partecipante recedente viene sottoscritto un accordo che regola gli ulteriori rapporti tra le parti;
• cessazione del pagamento delle quote associative;
• nessuna possibilità di partecipare affari interni partnership;
• non è più necessario obbedire alle regole stabilite nel SNT e alle decisioni del partenariato;
• perdita della possibilità di essere eletto nel consiglio.

Puoi lasciare la partnership in qualsiasi momento. In questo senso, il partecipante non è limitato.

L'ordine di uscita dal SNT

Il processo di recesso dal SNT nel 2018-2019 non presenta particolari difficoltà legali. Una persona che decide di lasciare l'appartenenza alla partnership deve aderire al seguente algoritmo:

1. Scrivi un'applicazione a forma libera. La domanda è redatta in duplice copia indirizzata al presidente della società. Una copia viene trasferita al partenariato, la seconda rimane al richiedente.
2. Metti una nota sulla tua copia che la domanda è stata accettata. La persona autorizzata deve indicare la data di accettazione e apporre una firma personale.

Ecco fatto, non devi fare nient'altro. Quando si lascia il SNT, non è necessario convocare un'assemblea generale dei membri o attendere la decisione del presidente.

Ci sono casi in cui l'uscita dai ranghi collaborazione in giardino avvenuto con la forza. Questo è possibile quando:

• il partecipante ha violato intenzionalmente e sistematicamente le norme di legge relative alle attività del SNT;
• il partecipante non ha eliminato i fatti di uso improprio del terreno.

Quando vengono rilevate tali violazioni da parte di un membro SNT, viene presa la decisione di espellerlo. Tale procedura (così come un recesso volontario) è prescritta nello statuto della società. La data di cessazione dell'adesione al SNT è la data della domanda.

Conclusione di un accordo sulla procedura per l'uso della proprietà comune

Se il proprietario terriero decide di svolgere attività in modo indipendente, separatamente dal SNT, perde il diritto alla proprietà comune della società. In genere, l'elenco proprietà comune include strutture vitali: strade, reti di ingegneria, elettricità, ecc.

Certo, nessuno dice che dopo essere usciti dalla SNT bisognerà percorrere strade "straniere" o ricondurre l'elettricità. Con il partecipante recedente viene concluso un accordo speciale che risolverà tali questioni.

La conclusione del contratto è vantaggiosa per entrambe le parti. È redatto per iscritto e deve tenere conto di tutte le condizioni essenziali del rapporto.

Se il CNT non si offre di concludere un accordo, il partecipante recedente dovrebbe redigere autonomamente il documento o utilizzarlo assistenza legale. Il progetto realizzato deve essere deferito alla direzione del partenariato.

Se il SNT si rifiuta di firmare il documento, le parti risolvono la questione ordine giudiziario. Si consiglia inoltre di adire le vie legali quando il partenariato aumenta le tariffe o insiste nel porre condizioni contrarie alle norme legislative.

Cari lettori! Parliamo di soluzioni standard problemi legali ma il tuo caso potrebbe essere speciale. Aiuteremo trovare una soluzione al tuo problema gratuitamente- basta chiamare il nostro consulente legale per telefono:

È veloce e gratuito! Puoi anche ottenere rapidamente una risposta tramite il modulo di consulenza sul sito.

Cessazione dell'obbligo di versare i contributi

Dopo l'uscita dal SNT, cessano tutti gli obblighi di natura materiale o multiforme. Il trasferimento regolare dei contributi è abolito. Invece, l'utente del terreno pagherà i pagamenti stabiliti nell'accordo concluso.

L'effettuazione tempestiva dei pagamenti ai sensi del contratto è responsabilità del proprietario terriero. Se questa condizione viene ignorata, il contratto può essere risolto e i fondi recuperati in tribunale. Inoltre, la partnership può limitare l'accesso agli oggetti di proprietà e verranno addebitate sanzioni sull'importo del debito.

Stai estremamente attento. Ci sono momenti in cui quota associativa pagato in anticipo per l'anno successivo. Se il proprietario terriero recede dalla SNT, la società ha il diritto di non restituire i contributi già versati. Tuttavia, tali fondi, pagati in anticipo, vengono restituiti.

Ad esempio, se un cittadino ha chiesto il prelievo in ottobre, i contributi da gennaio a ottobre non gli verranno restituiti. Ma i soldi per novembre e dicembre dovranno essere restituiti per intero. In caso di violazioni, puoi andare in tribunale.

Cosa accadrà al terreno e alle quote di proprietà comune

Il diritto all'uso del terreno non si perde in caso di recesso dalla società. Inoltre, spesso, i terreni inclusi nel SNT sono di proprietà. È praticamente impossibile privare qualcuno dei suoi diritti di proprietà anche attraverso un tribunale.

Se il sito non è registrato come proprietà, la situazione viene risolta concordando con il consiglio sulla procedura per l'ulteriore utilizzo del suolo. Non hanno il diritto di rifiutare.

È abbastanza comune per i CNT avere uno schema in base al quale i membri effettuano pagamenti mensili. I fondi raccolti vengono spesi per l'acquisto di beni comuni. È utilizzato da tutti i membri SNT.

Posso prendere la mia quota quando lascio la partnership? Puoi ottenerlo sotto forma di proprietà o compensazione monetaria. Viene calcolato dal valore della proprietà diviso per il numero dei membri.

La procedura per il calcolo e il trasferimento delle quote deve essere regolata dallo statuto della società. Se la procedura non è prescritta, le parti concordano individualmente.

Come compilare una domanda di recesso da SNT

L'applicazione è scritta in qualsiasi forma. Non esiste un modello stabilito. Il documento può essere scritto a mano o dattiloscritto.

Il testo della domanda deve contenere:

• "Intestazione", in cui indica a chi e da chi è scritta la domanda - si trova nell'angolo in alto a destra;
• il nome del documento "Dichiarazione" - è scritto nel mezzo;
• il testo della domanda stessa - è indicata una richiesta di esclusione dai membri del partenariato;
• al termine è prescritto il periodo di considerazione - un mese;
• data e firma.

La domanda è redatta in duplice copia. La copia del richiedente deve essere timbrata con un segno di accettazione.

Vantaggi e svantaggi

Indipendentemente dal motivo dell'uscita dal SNT, questa procedura avrà le stesse conseguenze.

I vantaggi di uscire includono:

• ridurre il costo del pagamento delle quote o delle quote associative;
• scelta illimitata delle condizioni per l'uso del suolo;
• esenzione dal controllo dell'uso del suolo da parte del consiglio dell'associazione e della prefettura.

Tuttavia, ci sono anche degli svantaggi:

• per utilizzare il terreno, dovrai stipulare un accordo;
• l'importo del risarcimento monetario in caso di contenzioso sarà ridotto;
• per l'utilizzo delle comunicazioni e di altri beni comuni, sarà necessario redigere un accordo.

Il processo di uscita dalla CNT può essere piuttosto lungo se le questioni burocratiche si trascinano. Questo è un altro svantaggio.

Rivolgiti a un legale in caso di difficoltà. Puoi ottenere assistenza legale gratuita sul nostro sito web. Chiedi a un esperto in una finestra speciale.

Ora sai come avviene il ritiro dal SNT e quali sono le conseguenze di questa decisione. In casi estremi, si raccomanda di rivolgersi all'autorità giudiziaria. Prima di questi, è consigliabile consultare un avvocato.

Ciao Veronica!

Secondo la legge federale del 15 aprile 1998 n. 66-FZ "Sull'orticoltura, sull'orticoltura e sul paese associazioni senza scopo di lucro cittadini", hai il diritto di condurre l'agricoltura di dacia su base individuale. Allo stesso tempo, SNT può concludere con te singoli contratti per l'utilizzo di strutture infrastrutturali e altre proprietà di SNT. Ma tu, a quanto ho capito, non li usi.

Articolo 8
1. I cittadini hanno il diritto di condurre attività di giardinaggio, orticoltura o dacia su base individuale.
2. Cittadini impegnati nell'orticoltura, nell'orticoltura o nell'agricoltura di dacia in

l'associazione senza scopo di lucro della dacia ha il diritto di utilizzare le strutture
infrastrutture e altri beni uso comune orticolo,
giardinaggio o dacia associazione senza scopo di lucro a pagamento per
condizioni dei contratti conclusi con tale associazione per iscritto secondo le modalità determinate dall'assemblea generale dei membri dell'orticoltura,
associazione senza scopo di lucro di giardinaggio o dacia.
In caso di mancato pagamento dei canoni per l'utilizzo di
associazione senza scopo di lucro orticola, orticola o dacia
sulla base di una decisione del consiglio di tale associazione, o incontro generale
i suoi membri sono cittadini impegnati nell'orticoltura, nell'orticoltura o nella dacia
azienda agricola su base individuale, sono privati ​​del diritto di utilizzo
infrastrutture e altri beni comuni
associazione senza scopo di lucro orticola, orticola o dacia.
Mancati pagamenti per l'utilizzo di infrastrutture e altri beni
uso generale orticolo, orticolo o paese
le associazioni senza scopo di lucro vengono recuperate in tribunale.
Cittadini impegnati nell'orticoltura, nell'orticoltura o nell'agricoltura di dacia
su base individuale sul territorio di un orticolo, orticolo o
dacia associazione senza scopo di lucro, può appellarsi alle decisioni del tribunale
consiglio di amministrazione di un orticolo, orticolo o dacia senza scopo di lucro
associazione o assemblea generale dei suoi membri di rifiutarsi di concludere
accordi per l'utilizzo di infrastrutture e altri beni
uso comune di tale associazione.
L'importo del pagamento per l'utilizzo di strutture infrastrutturali e altri beni comuni di un'associazione senza scopo di lucro orticola, orticola o di dacia per i cittadini impegnati nell'orticoltura, nell'orticoltura o nell'agricoltura di dacia su base individuale, a condizione che contribuiscano all'acquisizione (creazione ) di detto bene, non può eccedere l'importo del corrispettivo per l'uso di detto bene per i membri di tale associazione.

Cioè, SNT può concludere un accordo con te per la fornitura di acqua, elettricità, sicurezza ...

Tribunale cittadino di Noginsk della regione di Mosca composto da:

Presidente del tribunale Lebedeva *.*.,

con la partecipazione dell'avvocato Kochkareva *.*.,

sotto il segretario Kudashova *.*.,

ha esaminato in udienza pubblica una causa civile nell'ambito della domanda Ankudinova *.*. alla partnership senza scopo di lucro "Solnyshko" per il ritorno Soldi versati come contributi stanziati,

Installato:

Ricorrente Ankudinova *.*. ha intentato una causa contro la società senza scopo di lucro «Solnyshko» (di seguito NP «Solnyshko») per la restituzione dei fondi versati come contributi stanziati, riferendosi al fatto che in GG.MM.AAAA.<данные изъяты>membri del SNT<данные изъяты>", situato in:<адрес>per la gassificazione delle loro aree suburbane. GG.MM.AAAA è stata approvata la Carta di NP "Solnyshko", è stato eletto il Consiglio di tre persone, è stato eletto il Presidente del Consiglio - Nome completo 1. Secondo i calcoli preliminari, la gassificazione avrebbe dovuto costare circa<данные изъяты>strofinare. per ogni partecipante alla costruzione. La convenuta ha accettato da lei la prima rata per la gassificazione nel GG.MM.AAAA, attestando tale fatto con timbro associazione orticola «<данные изъяты>". Durante GG.MM.AAAA. ha erogato contributi stanziati per importo totale <данные изъяты>rubli, il che è confermato dalle ricevute per gli incassi, una ricevuta del presidente datata GG.MM.AAAA e una fotocopia della sezione "pagamento dei premi assicurativi" del libretto del giardiniere. Nella ricevuta del vaglia in entrata n. datata GG.MM.AAAA, l'importo<данные изъяты>rubli include due importi:<данные изъяты>rubli - biglietti d'ingresso e<данные изъяты>rubli - contributo obiettivo per la gassificazione. La destinazione del denaro della ricevuta di cui sopra è indicata nella sezione "pagamento dei premi assicurativi" del libretto di appartenenza del giardiniere. Vedendo che non era stata intrapresa alcuna azione sulla questione della gassificazione, si è rivolta all'imputato con una dichiarazione sul ritiro dal NP "Solnyshko" e con una richiesta di restituzione dei suoi soldi, finora non ha ricevuto alcuna risposta. Tutto il denaro da lei contribuito è fondi stanziati. Lo statuto di NP "Solnyshko" non contiene alcun divieto di restituzione di contributi stanziati al momento dell'uscita dalla partnership. Ad oggi nessuna azione è stata intrapresa dalla convenuta in direzione della gassificazione, ad eccezione di alcuni incontri tenutisi, che non hanno portato alcuna chiarezza nel merito della questione, ma sono stati solo un'altra colletta dei soci per riscuotere denaro da loro. Ai sensi dell'art. 8 della legge federale "On organizzazione no profit» Clausola 3, quarto comma, l'attore ha chiesto al tribunale di obbligare NP Solnyshko a restituirle i contributi stanziati da lei versati per un importo di<данные изъяты>rubli.

All'udienza i rappresentanti dell'attore Ankudinova *.*. - Kochkareva *.*. e Kondratyuk *.*. le affermazioni sono state sostenute integralmente, hanno fornito spiegazioni simili agli argomenti della dichiarazione di reclamo, hanno inoltre spiegato che in conformità con la clausola 4.1 della Carta di NP "Solnyshko" una delle fonti di formazione della proprietà dell'Associazione in denaro e altre forme sono: entrate regolari e una tantum dai membri dell'Associazione, contributi patrimoniali volontari dei membri dell'Associazione. In conformità al paragrafo 5.1 della Carta di NP "Solnyshko", i seguenti tipi di contributi sono stabiliti come una delle fonti di formazione della proprietà dell'Associazione: quote associative, quote di iscrizione, contributi aggiuntivi e contributi mirati. Lo statuto del NP "Solnyshko" e le norme della legge "Sulle organizzazioni senza scopo di lucro" prevedono che solo le quote di iscrizione non siano rimborsabili ai suoi membri in caso di recesso dall'Associazione - paragrafo 4, clausola 5.1. Carta di NP "Solnyshko". Ai sensi del paragrafo 5.1 della Carta del NP "Solnyshko", i contributi stanziati sono fondi forniti da persone fisiche e giuridiche, membri del Partenariato per l'attuazione di attività specifiche per la riparazione, la costruzione e l'acquisizione di strutture pubbliche svolte all'interno dei confini del territorio servito dal partenariato. In conformità con la clausola 6.8 della Carta di NP "Solnyshko", i fondi investiti nella costruzione del gasdotto, nonché le quote di ingresso e periodiche dei membri dell'Associazione al momento del loro recesso dall'Associazione, non sono rimborsabili. Secondo la Carta di NP "Solnyshko" modificata da GG.MM.AAAA, quando un membro di NP "Solnyshko" si ritira, sono i fondi investiti nella costruzione del gasdotto che non sono soggetti a restituzione e non diretti allo sviluppo della documentazione di progetto, come ha cominciato ad essere indicato in nuova edizione della Carta di NP "Solnyshko" del GG.MM.AAAA, clausola 6.7 della Carta di NP "Solnyshko". Pertanto, le argomentazioni del convenuto sugli investimenti e le spese ricevuti dai membri del NP "Solnyshko" hanno mirato ai contributi, compresi i contributi mirati forniti da Ankudinova *.*. per lo sviluppo di piani e documentazione di progetto e, di conseguenza, la mancanza di motivi per il loro ritorno ad Ankudinova *.*. sono illegali e infondate. Ogni voce nel libro dei membri sull'erogazione di un contributo target è confermata da una ricevuta di NP "Solnyshko" rilasciata all'attore. Tutti questi contributi sono stati spesi per la gassificazione. Secondo la clausola 3.1 della carta, NP "Solnyshko" è stata creata per risolvere problemi sociali ed economici comuni relativi allo sviluppo delle infrastrutture, all'organizzazione della costruzione e al funzionamento di un ramo del gasdotto. Dal verbale della riunione Dipartimento tecnico GUP MO Mosoblagaz dal GG.MM.AAAA ne consegue che SNT "<данные изъяты>"e snt"<данные изъяты>" ricevere specifiche non insieme e non allo stesso tempo, ma ciascuno indipendentemente. Di conseguenza, il certificato presentato di SNT "<данные изъяты>"non può indicare che la prima fase di costruzione, che produce SNT"<данные изъяты>” si applica alla gassificazione di NP “Solnyshko”. Non sanno se i tubi sono collegati solo per se stessi o no alta pressione snt "<данные изъяты>».

All'udienza, il rappresentante dell'imputato NP «Solnyshko» Abyanova *.*. sostiene Ankudinova *.*. non ha riconosciuto, a sostegno delle obiezioni al reclamo ha spiegato che NP «Solnyshko» ha creato GG.MM.AAAA. La ricevuta scritta in GG.MM.AAAA non ha nulla a che fare con NP "Solnyshko". Questa ricevuta è stata emessa al ricevimento di fondi, la cui ricezione è iniziata in SNT "<данные изъяты>". Al momento della creazione di NP "Solnyshko" sono stati emessi i libri, non è chiaro come questa ricevuta sia finita con l'attore, poiché queste ricevute sono state conservate da lei e bruciate in un incendio. In conformità con il paragrafo 1.1 della Carta del GG.MM.AAAA NP "Solnyshko" si basa sull'adesione. Lo scopo della creazione di NP "Solnyshko" è indicato nella clausola 3.1 della Carta del GG.MM.AAAA .. La clausola 5.1 della sezione 5 della Carta prevede che dal momento in cui i fondi vengono trasferiti, vengono trasferiti a NP " Solnyshko". La clausola 6.8 della Carta stabilisce che i fondi investiti nella costruzione del gasdotto all'uscita dalla partnership non sono rimborsabili. Sono stati eseguiti rilievi topografici per il progetto di gassificazione, nonché studi geologici per i fondi raccolti del PN "Solnyshko", un progetto per la protezione di ambiente. Poiché il punto di connessione si trova sul territorio di CJSC "<данные изъяты>”, è stato concluso un accordo, il gasdotto doveva passare attraverso il territorio del fondo forestale, sono stati conclusi accordi con organizzazioni autorizzate, anche per lo sviluppo del progetto. Dal momento che avrebbe dovuto concludere un contratto di investimento, e per ragioni che sfuggono al controllo di NP "Solnyshko", nonché dalla decisione di implementazione graduale lavori, è stato concluso un accordo sulla partecipazione congiunta alla costruzione con SNT "<данные изъяты>". I lavori sono attualmente in corso, ma i membri del SNT "<данные изъяты>» impedire ai membri di NP "Solnyshko" di eseguire lavori di posa del gasdotto. Hanno fatto appello al tribunale della città di Noginsk e ora stanno preparando i documenti per Tribunale Arbitrale. MUP"<данные изъяты>» è stato completato un progetto di fornitura di gas<данные изъяты>casa snt "<данные изъяты>”, comprese quelle case che intendevano connettersi in futuro. Il progetto è stato sviluppato su<данные изъяты>casa, che è confermato dalla stima. La stima include un gasdotto ad alta pressione. GG.MM.AAAA è stato redatto atto di accettazione della consegna dei lavori eseguiti per l'importo<данные изъяты>. È stato effettuato un pagamento anticipato GG.MM.AAAA per i lavori di costruzione e installazione di CJSC "<данные изъяты>» con contratto n. del GG.MM.AAAA. Il rilievo topografico è stato sviluppato in GG.MM.AAAA LLC<данные изъяты>» commissionato dal gruppo di iniziativa SNT «<данные изъяты>". Il gruppo di iniziativa ha raccolto i propri soldi e ha effettuato rilievi topografici con i propri soldi. Ankudinova ha ricevuto contanti per un importo di<данные изъяты>rubli al ricevimento.

All'udienza il rappresentante dell'imputato NP «Solnyshko» Krylyshkina *.*. sostiene Ankudinova *.*. non ha riconosciuto, a sostegno delle obiezioni alla pretesa, ha spiegato che inizialmente la Decisione sulla gassificazione è stata adottata da SNT”<данные изъяты>", ma a causa del fatto che questi lavori erano costosi e non tutti i membri del SNT "<данные изъяты>"potrebbe pagare per questi lavori, in GG.MM.AAAA da un certo numero di membri del SNT"<данные изъяты>"È stata presa la decisione di istituire il Parco Nazionale Solnyshko per la preparazione di documenti, lo sviluppo del progetto e l'ulteriore gassificazione di un certo numero di membri SNT"<данные изъяты>attraverso NP Solnyshko. Il protocollo affermava che i membri del SNT "<данные изъяты>» i fondi sono stati investiti nello sviluppo di documenti e rilevamento topografico dell'intero territorio del SNT «<данные изъяты>", ma successivamente per decisione dell'assemblea generale di SNT"<данные изъяты>Il pagamento per la gassificazione è stato interrotto e tutti i documenti sono stati consegnati a NP "Solnyshko". Si è deciso di restituire i fondi ai membri della SNT "<данные изъяты>» dopo la gassificazione. In GG.MM.AAAA è stato redatto un rapporto di ispezione attività finanziarie entro il GG.MM.AAAA. Al GG.MM.AAAA i costi ammontano a<данные изъяты>rubli. Il contratto di lavoro è stato concluso il GG.MM.AAAA tra CJSC "<данные изъяты>"e snt"<данные изъяты>”, e GG.MM.AAAA questo accordo è stato modificato. Il cliente era NP "Solnyshko". Il GG.MM.AAAA lavoro di progettazione per la fornitura di gas a SNT "<данные изъяты>".Secondo il par. 4 p.3 art. 8 della legge federale n. 7-FZ "Sulle organizzazioni non commerciali" non prevede la restituzione dei contributi stanziati. Il difensore di parte attrice fa riferimento all'art. 6.8 dello Statuto Sociale così come modificato dal GG.MM.AAAA, il quale prevede che il denaro investito nella costruzione del gasdotto non è soggetto a restituzione. Qualsiasi costruzione comprende diverse fasi, incluso lavori di costruzione. Poiché hanno fornito la prova del lavoro e del loro pagamento, il riferimento a questo paragrafo è irragionevole. Il costo totale per GG.MM.AAAA era<данные изъяты>rubli, che è confermato dall'atto di verifica. Esiste un protocollo dell'assemblea generale di NP "Solnyshko" datato GG.MM.AAAA, dove Ankudinova *.*. ha partecipato e questo atto è stato adottato. Conferma che per i fondi conferiti al SNT”<данные изъяты>", i diritti sono stati trasferiti a NP "Solnyshko" è il protocollo n. di gassificazione datato GG.MM.AAAA, al paragrafo 2 di cui si indica che tutti i documenti e i fondi sono stati trasferiti a NP "Solnyshko", è indicato a restituire i fondi investiti dopo che la costruzione è stata completata a coloro che non vogliono connettersi. A quel tempo, Ankudinova ha contribuito<данные изъяты>rubli, il resto dei fondi ha contribuito alla partnership. Nell'accordo aggiuntivo del GG.MM.AAAA, al paragrafo 1.4, è determinato il pagamento in quota congiunta per la costruzione di un gasdotto ad alta pressione ed è indicato che questo ammonta a NP "Solnyshko"<данные изъяты>, e per SNT "<данные изъяты>» <данные изъяты>il costo dei costi di costruzione in termini di gasdotto ad alta pressione. Certificato rilasciato da SNT<данные изъяты>”, conferma la parziale attuazione del progetto di gassificazione, indica che i tubi del gasdotto sono stati posati bassa pressione, e viene stabilito l'ordine di connessione delle parti all'accordo.

Dopo aver ascoltato le spiegazioni delle parti, esaminate le prove scritte, i materiali della causa civile n. sulla rivendicazione del nome completo al SN "Sunshine" per la restituzione dei contributi stanziati, il tribunale giunge a quanto segue.

Ai sensi del comma 1 dell'art. 8 della legge federale "Sulle organizzazioni senza scopo di lucro", una società senza scopo di lucro è un'organizzazione senza scopo di lucro basata sull'appartenenza, istituita da cittadini e (o) persone giuridiche per assistere i suoi membri nello svolgimento di attività volte al raggiungimento degli obiettivi previsto dal paragrafo 2 dell'articolo 2 della presente legge federale.

La proprietà trasferita a una società senza scopo di lucro dai suoi membri è di proprietà della società. Membri associazione senza scopo di lucro non sono responsabili per i suoi obblighi, e una società di persone non commerciale non è responsabile per gli obblighi dei suoi membri, salvo diversa disposizione della legge federale.

La corte ha stabilito che NP "Solnyshko" è stato creato GG.MM.AAAA.

Secondo la clausola 1.1 della Carta di NP "Solnyshko" (come modificata da GG.MM.AAAA), è un'organizzazione senza scopo di lucro basata sull'appartenenza istituita dai cittadini per assistere i suoi membri nello svolgimento di attività volte al raggiungimento degli obiettivi previsti per questa Carta.

Secondo la clausola 3.1 della Carta (modificata da GG.MM.AAAA), NP "Solnyshko" è stata istituita per risolvere problemi sociali ed economici comuni relativi allo sviluppo delle infrastrutture, all'organizzazione della costruzione e al funzionamento di un ramo della gasdotto, nonché tutela degli interessi tutelati dei membri della Partnership.

Ai sensi del paragrafo 3.1 della Carta (modificata da GG.MM.AAAA), NP "Solnyshko" è stata istituita per risolvere problemi sociali ed economici comuni relativi allo sviluppo di infrastrutture, costruzione, ammodernamento e gestione dell'energia, del gas sistema di approvvigionamento e strutture di supporto vitale, nonché tutela degli interessi legalmente tutelati dei membri della società.

Ricorrente Ankudinova *.*. è il proprietario<данные изъяты>quota di superficie terrestre<данные изъяты>mq, sito a:<адрес>.

Inizialmente, la decisione sulla gassificazione è stata presa da SNT "<данные изъяты>».

All'assemblea generale dei partecipanti alla gassificazione di SNT "<данные изъяты>» dal GG.MM.AAAA (l.d.<данные изъяты>) <данные изъяты>membri del SNT<данные изъяты>» - i partecipanti alla gassificazione, tra cui l'attore Ankudinova *.*., hanno deciso di creare una partnership senza scopo di lucro. Si è inoltre deciso di trasferire fondi, documenti finanziari e tecnici al partenariato. Restituire i fondi investiti ai cittadini che hanno lasciato l'elenco dei partecipanti alla gassificazione dopo il completamento della costruzione (dopo la messa in servizio), se possibile, a spese di un nuovo partecipante, in relazione all'ingresso e all'ammissione di altri partecipanti alla gassificazione.

GG.MM.AAAA è stata approvata la Carta di NP "Solnyshko", è stato eletto il Consiglio di tre persone, è stato eletto il Presidente del Consiglio - Nome completo 1

La prima rata per la gassificazione da parte attrice è stata fatta da SNT"<данные изъяты>" al tasso di<данные изъяты>strofinare. in base alla ricevuta datata GG.MM.AAAA (l.d.<данные изъяты>). Secondo le ricevute presentate e le iscrizioni nel libro dei membri, l'attore ha versato contributi stanziati al NP "Solnyshko" per la gassificazione per l'importo totale<данные изъяты>

GG.MM.AAAA querelante Ankudinova *.*. ha presentato una domanda indirizzata al presidente del consiglio di amministrazione di NP "Solnyshko" per ritirarsi dai membri di NP "Solnyshko" e ha chiesto di restituire i fondi versati per la gassificazione.

Il tribunale esamina le affermazioni dell'attore Ankudinova *.*. sul recupero dei contributi stanziati versati per un importo di<данные изъяты>strofinare. non comprovata.

In virtù del comma 4.5, comma 3 dell'art. 8 della legge federale "Sulle organizzazioni non commerciali", i membri di una partnership non commerciale hanno il diritto di: a loro discrezione, lasciare la partnership non commerciale; salvo diversa disposizione della legge federale o documenti di fondazione di una società non commerciale, di ricevere, all'uscita dalla società non commerciale, una parte della sua proprietà o il valore di questa proprietà entro il valore della proprietà trasferita dai membri della società non commerciale alla sua proprietà, con ad eccezione delle quote associative, secondo le modalità previste dagli atti costitutivi della società non commerciale.

Secondo la clausola 6.8 della Carta di NP "Solnyshko" (come modificata da GG.MM.AAAA), i fondi investiti nella costruzione del gasdotto, nonché le quote di ingresso e periodiche dei membri dell'Associazione, al momento il loro recesso dalla partnership, non sono rimborsabili.

Secondo la clausola 6.7. della Carta della NP "Solnyshko" (come modificata dal GG.MM.AAAA) all'uscita e all'esclusione dalla partnership, i fondi investiti nella documentazione del progetto e nella costruzione di infrastrutture, un impianto di approvvigionamento energetico, un gasdotto, un impianto antincendio e di sicurezza sistema, così come l'ingresso e i contributi periodici dei membri della Partnership non sono rimborsabili.

Pertanto, secondo lo statuto di NP "Solnyshko", sia come modificato da GG.MM.AAAA sia come modificato da GG.MM.AAAA, i fondi investiti nella costruzione della conduttura del gas all'uscita dalla partnership non sono rimborsabile.

Queste disposizioni della Carta della partnership senza scopo di lucro non contraddicono la legge federale "Sulle organizzazioni senza scopo di lucro", e quindi l'attore Ankudinova *.*. all'uscita dal PN "Solnyshko", non hanno il diritto di richiedere la restituzione dei fondi versati come contributi target per la gassificazione.

Per quanto riguarda gli argomenti dei rappresentanti dell'attore secondo cui i fondi pagati dall'attore non sono stati utilizzati per la costruzione del gasdotto, ma per lo sviluppo della documentazione del progetto, secondo la Carta di NP "Solnyshko" come modificata da DD.MM. YYYY, quando un membro di NP "Solnyshko" si ritira, è il denaro che è soggetto alla restituzione dei fondi investiti nella costruzione del gasdotto, e non diretto allo sviluppo della documentazione del progetto, e quindi l'imputato è obbligato a restituire il denaro pagato all'attore, il tribunale li considera irragionevoli.

Ai sensi dell'articolo 740 del codice civile della Federazione Russa, la costruzione (o le attività svolte nell'ambito di un contratto di costruzione) comprende: costruzione o ricostruzione di imprese, edifici (compresi edifici residenziali), strutture o altri oggetti; installazione, messa in servizio e altri lavori indissolubilmente legati agli oggetti in costruzione; lavorare su revisione edifici e strutture.

Le attività di costruzione sono incluse in Classificatore tutto russo tipi di attività economica ed è considerato come parte del codice attività sotto N 45. In accordo con questo raggruppamento, le attività di costruzione comprendono diversi tipi di attività economiche svolte da entità diverse: attività di costruzione, attività di rilievo ingegneristico, sviluppo di studi di fattibilità, redazione di preventivi di spesa, nonché attività di project management nel campo delle costruzioni.

Il concetto di "costruzione" è divulgato nel codice urbanistico della Federazione Russa.

Ai sensi del comma 13 dell'art. 1 Codice urbanistico La costruzione RF è la creazione di edifici, strutture, strutture (anche sul sito di oggetti demoliti costruzione del capitale).

L'elenco degli oggetti di costruzione capitale è presentato al paragrafo 10 dell'art. 1 GSK RF, tra cui linee elettriche; linee di comunicazione (comprese le strutture in cavo di linea); oleodotti.

Secondo l'art. 48 del Codice urbanistico della Federazione Russa, la documentazione del progetto è la documentazione contenente materiali in forma di testo e sotto forma di mappe (schemi) e che definiscono soluzioni architettoniche, funzionali, tecnologiche, strutturali e ingegneristiche per garantire la costruzione, la ricostruzione della costruzione del capitale strutture, loro parti, revisione .

Pertanto, lo sviluppo della documentazione del progetto è parte integrante dell'ottenimento di un permesso di costruzione e dell'esecuzione della costruzione, e quindi i costi per lo sviluppo della documentazione del progetto sono i costi della costruzione di un oggetto.

Il tribunale ha ritenuto che secondo l'atto n. sull'accettazione e la consegna del lavoro svolto datato GG.MM.AAAA CJSC "<данные изъяты>» sono stati eseguiti lavori di fabbricazione documentazione tecnica(progetto) a un oggetto situato in:<адрес>, con contratto n. del GG.MM.AAAA per lavori di progettazione e gassificazione 3 case capitali(l.d.<данные изъяты>).

Il costo totale di NP "Solnyshko" per la gassificazione su GG.MM.AAAA ammontava a<данные изъяты>rubli, che è confermato dall'atto di controllo finanziario attività economica NP "Solnyshko" (l.d.<данные изъяты>). Ankudinova *.*. ha partecipato all'assemblea generale del NP "Solnyshko" dal GG.MM.AAAA, quando l'atto è stato adottato e il lavoro di Abyanova *.*. è risultato soddisfacente (l.d.<данные изъяты>).

Nell'accordo aggiuntivo del GG.MM.AAAA di modifica delle condizioni del patto di società semplice (on attività congiunte) dal GG.MM.AAAA, concluso tra NP "Solnyshko" e SNT "<данные изъяты>» La clausola 1.4 definisce un pagamento in quota congiunta nella costruzione di un gasdotto ad alta pressione in termini di collegamento al bivio nel percorso determinato dall'atto di selezione del percorso e afferma che la quota di NP Solnyshko è<данные изъяты>, e SNT "<данные изъяты>» <данные изъяты>il costo di costruzione di una parte del gasdotto ad alta pressione (l.d.<данные изъяты>).

Secondo accordo aggiuntivo del GG.MM.AAAA sulla modifica delle condizioni nell'accordo di partenariato semplice (sulle attività congiunte) del GG.MM.AAAA, concluso tra NP "Solnyshko" e SNT "<данные изъяты>» NP Solnyshko contribuisce con i suoi costi di cassa stimati a<данные изъяты>quota dei costi per la documentazione di pre-progetto, progettazione e autorizzazione alla conciliazione sviluppata congiuntamente. snt "<данные изъяты>» riconosce il contributo di NP Solnyshko quale contributo-rimborso dei costi sostenuti per la realizzazione di un impianto gas nell'attività congiunta. In tal caso, il successivo contributo monetario in compartecipazione è ridotto in proporzione al valore del bene conferito (l.d.<данные изъяты>).

Dall'aiuto di SNT "<данные изъяты>"(l.d.<данные изъяты>) ne consegue che conferma la parziale attuazione del progetto di gassificazione, precisamente nel GG.MM.AAAA. è iniziata la prima fase (fase) di costruzione, il progetto di fornitura di gas GG.MM.AAAA n. è stato approvato e registrato presso l'impresa unitaria statale MO Mosoblgaz, i tubi del gasdotto a bassa pressione sono stati posati in tutto il territorio di SNT "<данные изъяты>", acquistato da GRBP (SHRP SNT "<данные изъяты>" e ShRP NP "Solnyshko") e tubi per un gasdotto ad alta pressione progettato dal punto di collegamento del gasdotto esistente a ovest<адрес>, è in fase di risoluzione la questione della concessione di un terreno per il periodo di costruzione di un gasdotto su un terreno amministrato da organi esecutivi federali autorizzati.

Le argomentazioni dei rappresentanti dell'imputato in merito all'esecuzione dei lavori di gassificazione sono confermate anche dalle copie del contratto n. datato GG.MM.AAAA con LLC "<данные изъяты>"e un atto di lavoro compiuto (l.d.<данные изъяты>), lettere dell'amministrazione Noginsky distretto municipale(l.d.<данные изъяты>), il progetto di confini dell'assegnazione fondiaria (l.d.<данные изъяты>), lettera di garanzia snt "<данные изъяты>"(l.d.<данные изъяты>).

Pertanto, le argomentazioni dell'attrice secondo le quali finora nessuna azione è stata intrapresa dalla convenuta in direzione della gassificazione, salvo alcuni incontri, sono infondate e sono confutate dalla totalità degli elementi esaminati.

Analizzando le prove esaminate nel caso, il tribunale conclude che le affermazioni di Ankudinova *.*. a NP "Solnyshko" sulla restituzione dei fondi versati come contributi stanziati non sono basati sulla legge e non sono soggetti a soddisfazione.

Guidato dagli articoli 194-196 del codice di procedura civile della Federazione Russa, il tribunale

In soddisfazione del reclamo di Ankudinova *.*. alla partnership non commerciale "Solnyshko" sulla restituzione dei fondi versati come contributi stanziati, rifiutare.

La decisione può essere impugnata presso il tribunale regionale di Mosca attraverso il tribunale della città di Noginsk entro un mese dalla data di produzione della decisione del tribunale in forma definitiva.

Distretto giudiziario n. 37 del distretto giudiziario di Nagatinskiy (città di Mosca) - Grazhdanskoye

L'essenza della controversia: cause relative a reclami di SNT (altra organizzazione orticola) contro membri di SNT (altra organizzazione orticola) e altre persone relative all'appartenenza e all'uso della terra

Caso n. 2- 6/17

SOLUZIONE

IN NOME DELLA FEDERAZIONE RUSSA

Il tribunale, composto dal presidente del distretto giudiziario n. 37 del distretto Brateevo di Mosca, Pinina O.V., con la segretaria Poznaeva Z.A., avendo considerato in udienza pubblica una causa civile n. 2-6 / 17 sulla domanda di Sadovoy associazione senza scopo di lucro"Rodnik-2011" a Kamskaya Z* A* per il recupero del debito su un contributo mirato, sanzioni per ritardato pagamento di un contributo mirato, spese per servizi legali, spese postali, tasse statali, con domanda riconvenzionale di Kamskaya Z*A* contro la Garden Non-Commercial Partnership "Rodnik-2011" per il recupero del debito su contributi stanziati, spese per servizi legali, spese postali, tasse statali,

IMPOSTARE:

La partnership senza scopo di lucro del giardino "Rodnik - 2011" (SNT "Rodnik-2011") ha intentato una causa contro Kamskaya Z.A. per il recupero di arretrati nel pagamento di contributi stanziati, sanzioni per ritardato pagamento del contributo stanziato, spese legali, spese postali, tasse statali, motivando le loro pretese dal fatto che Kamskaya Z.A. dal 2012 è membro di SNT "Rodnik-2011", possiede il terreno n. ***, situato a: ***. Il convenuto, in quanto membro della SNT, è tenuto a sostenere l'onere della manutenzione del proprio appezzamento di terreno ea versare puntualmente i contributi ei pagamenti stabiliti dalla società. In violazione della legge, della Carta e della decisione dell'assemblea generale dei membri della SNT "Rodnik-2011" n. 12 del 29 novembre 2015, Kamskaya Z.A. non è riuscito a pagare il contributo target per il 2016 per un importo di 12.000 rubli entro il termine stabilito, vale a dire fino al 15 maggio 2016. In caso di ritardato pagamento dei contributi, l'aderente al SNT è tenuto al pagamento di penali nella misura dello 0,1% per ogni giorno di calendario scaduto. L'imputato, in quanto membro del SNT "Rodnik-2011", non ha adempiuto ai suoi obblighi, non ha pagato contributi mirati nel 2016, in relazione ai quali si è formato dietro di lei un debito di 12.000,00 rubli. Chiede al tribunale di recuperare dall'imputato il debito per il pagamento dei contributi target per un importo di 12.000,00 rubli, sanzioni per un importo di 2.724,00 rubli, spese per la prestazione di servizi legali per un importo di 15.000,00 rubli, spese postali per un importo di 127,00 RUB., il costo del pagamento del dovere statale per un importo di 588,96 RUB.

Kamskaya Z.A. presentato al tribunale con domanda riconvenzionale contro SNT "Rodnik-2011", chiede al tribunale di recuperare da SNT "Rodnik-2011" a suo favore un debito pari all'importo dei contributi stanziati precedentemente versati alla cassa di SNT, pari all'importo di 34.750,00 rubli, spese per servizi legali, per un importo di 1.500,00 rubli, spese postali, per un importo di 545,69 rubli, tasse statali, per un importo di 1.242,50 rubli, riferendosi al fatto che dal 26 novembre 2016 non è membro del SNT "Rodnik -2011", ma è un cittadino che si occupa di giardinaggio su base individuale. Ai sensi dell'articolo 5.4 dello Statuto della SNT e dell'art. alla cessazione dell'appartenenza al partenariato, i cittadini hanno diritto al rimborso degli importi dei relativi contributi mirati versati dall'ex socio alla cassa del partenariato. SNT aveva un debito per restituire i contributi accantonati versati in precedenza per il periodo 2013-2015.

Il rappresentante dell'attore SNT «Rodnik-2011» - Nikonov A.A. costituitasi in udienza, le conclusioni originarie integralmente supportate da memorie scritte. Ha spiegato che l'imputato era un membro del SNT "Rodnik - 2011" fino al 26/11/2016. L'imputato, essendo un membro della SNT, era tenuto a fornire un contributo mirato per le esigenze della SNT per il 2016 fino al 15/05/2016. Ad oggi, il debito sui contributi stanziati, l'imputato non ha rimborsato. Sulla base della decisione dell'assemblea generale del SNT "Rodnik-2011" del 26 novembre 2016, il convenuto è stato escluso dai membri del SNT. Ha chiesto al tribunale di soddisfare integralmente le richieste.

Domande riconvenzionali Kamskoy Z.A. il rappresentante dell'attore - SNT "Rodnik-2011" non ha riconosciuto la riscossione del debito per l'importo dell'importo dei contributi stanziati precedentemente versati all'ufficio di cassa di SNT, spese per servizi legali, spese postali, doveri statali. Ha spiegato che tutti i fondi forniti da Kamskoy Z.A. sono stati spesi per i bisogni di SNT. Ha chiesto al tribunale di respingere integralmente le domande riconvenzionali.

Il rappresentante dell'attore SNT "Rodnik-2011" sulla domanda principale, sulla domanda riconvenzionale, l'imputato - Gusenkov I.A., comparso in udienza, ha sostenuto integralmente le affermazioni per i motivi esposti nell'atto di citazione. Spiegò che il consiglio di amministrazione di SNT l'aveva più volte informata del debito formato dall'imputato con l'invio di avvisi e di una domanda cautelare. Ad oggi, tuttavia, la convenuta non ha rimborsato il debito specificato dietro pagamento di contributi stanziati. Ha chiesto al tribunale di soddisfare integralmente le richieste.

Domande riconvenzionali Kamskoy Z.A. non ha riconosciuto l'incasso del debito per l'ammontare dei contributi stanziati precedentemente versati alla cassa della SNT, spese per servizi legali, spese postali, tasse demaniali, per i motivi esposti nell'eccezione di domanda riconvenzionale (d 107 -108). Ha spiegato che l'imputato, a partire dal 26 novembre 2016, aveva l'obbligo, in quanto membro della società, previsto dalla legge federale del 15 aprile 1998 n. 66-FZ “Sull'orticoltura, l'orticoltura e la dacia senza scopo di lucro associazioni di cittadini” e la Carta di SNT “Rodnik-2011”, approvata con protocollo n. 1 del 20 ottobre 2011. In violazione della legge federale e della Carta, nonché della decisione dell'assemblea generale n. 12 del 29 novembre 2015, l'imputato non ha pagato il contributo target per il 2016 per un importo di 12.000,00 rubli entro il termine stabilito, vale a dire entro il 15 maggio 2016. Il convenuto ha effettivamente pagato contributi stanziati per un importo di 34.750,00 rubli, che sono stati spesi per la costruzione di un corpo di guardia, strade, agrimensura, ecc. Per quanto riguarda il loro ritorno al convenuto, in conformità con le norme della Carta e del Diritto civile, i contributi stanziati sono stati spesi per l'acquisizione e la creazione di oggetti di uso comune, vale a dire quanto acquistato e costruito è di proprietà comune dei soci della SNT, che può essere restituito sottoscrivendo un unico atto concordato con i soci della SNT meno l'ammortamento, oppure ai sensi dell'art. 5 dell'ultimo comma dello Statuto, previo cessazione dell'appartenenza all'Associazione, i cittadini hanno diritto al rimborso degli importi dei relativi contributi mirati solo per decisione del Consiglio dell'Associazione, e sulla base della domanda del pensionato membro dell'Associazione. L'imputato non si è avvalso di questo diritto ed è andato immediatamente in tribunale in violazione dei diritti dell'attore alla risoluzione preliminare della controversia. Per quanto riguarda il recupero delle spese per servizi legali, per un importo di rubli 1.500,00, ritiene tali crediti non fondati sulla legge e non soggetti a soddisfazione, poiché, secondo il contratto di ricevuta del 13 dicembre 2016, i servizi sono stati fornito al convenuto e pagato anche prima della data di invio della dichiarazione di reclamo al tribunale. Chiesto di soddisfare la domanda riconvenzionale, l'imputato ha negato.

L'imputato nella domanda iniziale, nella domanda riconvenzionale l'attore - Kamskaya Z.A. si è costituita in udienza, non ha riconosciuto le domande originarie, ha chiesto il rigetto della domanda, ha integralmente sostenuto le domande riconvenzionali.

Il rappresentante dell'imputato Kamskoy Z.A., nella domanda principale, nella domanda riconvenzionale dell'attore – Goncharov The.The. comparso in udienza. SNT "Rodnik-2011" non ha riconosciuto le rivendicazioni iniziali dell'attore e ha chiesto che la richiesta fosse respinta. Spiega di contestare il fatto che l'imputato non abbia versato il contributo target per il 2016. Non deve pagare per questo, poiché non è un membro della SNT, il che significa che non ha il diritto di utilizzare la proprietà pubblica della SNT. Si presumeva che l'imputato avrebbe versato la sua quota dell'importo del contributo stanziato 12.000,00 RUB. e dopo la creazione della prevista proprietà comune, sarà proprietaria di questa quota di proprietà per un importo di 12.000,00 rubli, in quanto membro della SNT. Poiché l'imputato non ha contribuito nel 2016 con l'importo di 12.000,00 rubli nell'importo di un contributo mirato, al fine di creare integralmente la proprietà comune, SNT ha dovuto prelevare denaro dal Fondo di riserva SNT, in conformità con la clausola 4.7 della Carta SNT , destinato a coprire spese impreviste. Pertanto, al momento della sua creazione, la quota di proprietà pubblica del valore di 12.000,00 rubli è stata creata a spese del Fondo di riserva di SNT come entità legale. Secondo l'art. 4 FZ-66, i beni pubblici acquisiti o creati a spese di un fondo speciale (Fondo di riserva di SNT) appartengono a SNT come persona giuridica. Dopo che l'imputato, in quanto membro del SNT, paga il contributo mirato previsto di 12.000,00 rubli, quindi la quota di proprietà comune, del valore di 12.000,00 rubli. di proprietà della SNT come persona giuridica passerà al convenuto, che sarà il proprietario di questa quota di proprietà comune come membro della SNT. I fondi dell'imputato sarebbero andati al Fondo di riserva, rimborsando i fondi spesi per creare una quota della proprietà comune. In data 26/11/2016 la convenuta si è ritirata dai soci SNT e in data 19/12/2016 ha depositato istanza chiedendole la restituzione dei contributi mirati precedentemente versati, rifiutando così a favore della SNT quale persona giuridica la sua quota in la proprietà comune, che è di proprietà congiunta dei membri SNT ( individui), in cambio del rimborso dei contributi accantonati che le erano stati versati in precedenza. Pertanto, SNT dal Fondo di riserva ha creato una proprietà comune del valore di 12.000,00 rubli, che, dopo che l'imputato ha lasciato i membri di SNT, è rimasta di proprietà di SNT come persona giuridica. Al momento, il convenuto non ha l'obbligo di pagare la quota di proprietà comune, per un importo di 12.000,00 rubli, di proprietà di SNT come persona giuridica, e non del convenuto. Pertanto, in relazione alla domanda di recesso della convenuta dai membri della SNT e per la restituzione dei contributi stanziati a lei, l'Associazione non ha alcun fondamento giuridico per considerare l'importo richiesto come un debito. Ha sostenuto in pieno le domande riconvenzionali, ha chiesto di recuperare da SNT "Rodnik-2011" a favore di Kamskaya Z.A. debito per l'importo dei contributi accantonati precedentemente versati alla cassa SNT, per un importo di 34.750,00 rubli, spese per servizi legali, per un importo di 1.500,00 rubli, spese di spedizione, per un importo di 545,69 rubli, dovere statale, in l'importo di RUB 1242,50 Ha spiegato che al momento i fondi per l'importo degli importi precedentemente versati dal convenuto contributi mirati non vengono restituiti.

La Corte, dopo aver ascoltato le persone coinvolte nel caso, dopo aver esaminato il materiale scritto del caso, conclude che le affermazioni di SNT «Rodnik -2011» a Kamskaya Z.A. soggetto a parziale soddisfazione, i requisiti della domanda riconvenzionale Kamskoy Z.A. a SNT "Rodnik-2011" non sono soggetti a soddisfazione per i seguenti motivi.

Secondo l'art. gli obblighi devono essere adempiuti correttamente in conformità con i termini dell'obbligo e i requisiti di legge, altri atti giuridici e, in assenza di tali condizioni e requisiti, in conformità con le consuetudini giro d'affari o altri requisiti abituali

Dalle disposizioni dell'art. Ne consegue che non sono ammessi un rifiuto unilaterale di adempiere un obbligo e una modifica unilaterale delle sue condizioni, salvo quanto diversamente previsto dalla legge.

Secondo l'art. G.C Federazione Russa, il proprietario ha l'onere di mantenere la proprietà che gli appartiene.

Ai sensi del comma 4 dell'art. (modificato il 07/03/2016) > "> Capo IV. Creazione di associazioni di orticoltura, orticoltura e dacia senza scopo di lucro. Diritti e doveri dei membri di associazioni di orticoltura, orticoltura e dacia senza scopo di lucro > Articolo 16. Creazione di un associazione senza scopo di lucro per l'orticoltura, l'orticoltura o la dacia" target = " _blank "\u003e 16 Legge federale del 15 aprile 1998 N66-FZ "Sulle associazioni di cittadini senza scopo di lucro per l'orticoltura, il giardinaggio e il paese" nella Carta di un giardinaggio, giardinaggio e associazione nazionale senza scopo di lucro in senza fallire sono indicate le modalità di erogazione, adesione, destinazione, quota e contribuzione aggiuntiva e la responsabilità degli iscritti a tale associazione per la violazione degli obblighi di effettuazione di tali contribuzioni.

In virtù dell'articolo 2 h. 19, artt. 20, commi 2, 11, 12, parte 1, art. 21 della legge federale "Sulle associazioni di cittadini orticole, orticole e di dacia senza scopo di lucro", un membro di un'associazione senza scopo di lucro di orticoltura, orticoltura o dacia è obbligato a: sopportare l'onere di mantenere un appezzamento di terreno e l'onere della responsabilità per aver violato la legge; pagare tempestivamente l'iscrizione e le altre quote previste dalla presente legge federale e dallo statuto di tale associazione, tasse e pagamenti; conformarsi alle decisioni dell'assemblea generale dei membri di tale associazione o dell'assemblea delle persone autorizzate e alle decisioni del consiglio di amministrazione di tale associazione; rispettare gli altri requisiti stabiliti dalle leggi e dallo statuto di tale associazione.

Gli organi direttivi di un'associazione senza scopo di lucro orticola, orticola o di dacia sono l'assemblea generale dei suoi membri, il consiglio di tale associazione e il presidente del suo consiglio. La competenza esclusiva dell'assemblea generale dei membri di un'associazione senza scopo di lucro per l'orticoltura, l'orticoltura e la dacia (assemblea delle persone autorizzate) comprende le seguenti questioni: ammissione all'adesione a tale associazione ed esclusione dai suoi membri; fissando l'ammontare delle sanzioni per il ritardato versamento dei contributi, approvando le previsioni di reddito e di spesa di tale associazione e deliberando sulla sua attuazione.

Ai sensi del comma 5, paragrafo 6.2 della Carta di SNT "Rodnik-2011", un membro del partenariato è tenuto a pagare tempestivamente l'iscrizione e le altre quote previste dalla Carta del partenariato, le tasse e i pagamenti, nonché le sanzioni maturate ai sensi del presente Statuto, per ritardato versamento dei contributi.

Secondo la clausola 10, clausola 6.2 della Carta di SNT "Rodnik-2011", un membro della società è tenuto a rispettare le decisioni dell'assemblea generale della società o l'assemblea delle persone autorizzate e le decisioni del Consiglio di l'Associazione.

Secondo l'art. , una sanzione (ammenda, interessi di mora) è una somma di denaro determinata per legge o per contratto, che il debitore è obbligato a pagare al creditore in caso di inadempimento o inesatto adempimento dell'obbligazione, in particolare in caso di ritardo nella prestazione. In caso di richiesta di pagamento di una penale, il creditore non è obbligato a provare l'avergli inflitto un danno.

Ai sensi della clausola 4.9 della Carta di SNT "Rodnik-2011", in caso di mancato pagamento da parte di un membro dell'Associazione entro i termini stabiliti della quota associativa o della quota target, è tenuto a pagare penali per un importo di 0,1% dell'importo della penale per ogni giorno di ritardo, ma non superiore all'importo dell'importo non pagato.

Secondo l'art. ciascuna parte deve provare le circostanze alle quali si riferisce come base per le sue pretese e eccezioni.

La corte ha ritenuto che Kamskaya Z.A. è il proprietario del terreno n. *** situato a: ***, sulla base di una domanda di adesione alla SNT dell'11 maggio 2012, era membro della SNT "Rodnik - 2011".

In conformità con la decisione dell'assemblea generale dei membri della SNT "Rodnik-2011" del 29 novembre 2015, l'importo del contributo mirato per i membri della SNT per il 2016 è stato approvato per un importo di 12.000,00 rubli. entro il 15 maggio 2016.

Pertanto, i contributi mirati sono stabiliti in conformità con le decisioni delle assemblee generali dei membri della SNT "Rodnik-2011" che, in virtù dell'art. 19 della legge federale della Federazione Russa "Sulle associazioni di cittadini orticole, orticole e di dacia senza scopo di lucro" sono obbligatori per i membri della SNT, che sono tenuti a rispettare.

Secondo il certificato di arretrati nei contributi dell'area n. ***, Kamskaya Z.A. per il 2016 ha un debito per pagare contributi mirati per un importo di 12.000,00 rubli.

Alla convenuta sono state inviate notifiche circa la necessità di estinguere il debito esistente sui contributi stanziati, che trova conferma con avviso del 30 novembre 2016.

In violazione dell'art. , imputato Kamskaya Z.A. La prova dell'adempimento dell'obbligo di versare contributi mirati stabilito dalla decisione dell'assemblea generale dei membri della SNT "Rodnik-2011" del 29 novembre 2015 per il 2016, non ha fornito.

Pertanto, ad oggi, il debito non è stato rimborsato, non è stata presentata prova contraria al tribunale.

L'argomento del rappresentante dell'imputato Kamskoy Z.A. che la convenuta non debba versare la contribuzione mirata per l'anno 2016, non essendo iscritto al SNT, il giudice la dichiara insolvente, poiché l'obbligo di versare contribuzione mirata (fino al 15 maggio 2016) è comparso con la convenuta dinanzi a lei è stato espulso dai membri del SNT (26/11/2016 .).

Ai sensi dell'articolo 4.9 della Carta, per il ritardato pagamento dei contributi mirati, il convenuto è responsabile sotto forma di una penale pari allo 0,1% dell'importo del contributo tardivo per ogni giorno di ritardo, ma non superiore al importo dell'importo non pagato.

L'attore ha presentato il calcolo della sanzione, che è stato verificato dal tribunale e ritenuto corretto, poiché redatto in conformità con la Carta del SNT "Rodnik-2011", non contraddice la legislazione vigente, non è stato contestato dall'imputato in udienza.

L'importo dell'ammenda, secondo il calcolo presentato dall'attore per il periodo dal 15/05/2016 al 27/12/2016, è di 2724,00 rubli.

In tali circostanze, le rivendicazioni dell'attore nella domanda originaria per il recupero dal convenuto degli arretrati nel pagamento dei contributi accantonati per un importo di 12.000,00 RUB., sanzioni per un importo di 2.724,00 RUB. il tribunale si ritiene soddisfatto.

Considerando le domande riconvenzionali, il tribunale procede da quanto segue.

In virtù dell'art. , la proprietà che è in comproprietà può essere divisa tra i suoi partecipanti previo accordo tra di loro.

Un partecipante alla proprietà condivisa ha il diritto di esigere che la sua quota sia separata dalla proprietà comune.

Se i partecipanti alla comproprietà non raggiungono un accordo sul modo e sulle condizioni per la divisione del bene comune o per separare la quota di uno di essi, il partecipante alla comproprietà ha il diritto di chiedere in giudizio che la sua quota sia divisa in natura da la proprietà comune.

Se la separazione di una quota in natura non è consentita dalla legge o è impossibile senza danni sproporzionati ai beni in comproprietà, il proprietario separato ha il diritto al pagamento del valore della sua quota da parte di altri partecipanti alla comproprietà.

25.02.2017 la decisione dell'assemblea generale della SNT "Rodnik-2011" ha approvato il Regolamento sugli obblighi finanziari tra la SNT "Rodnik-2011" ei proprietari di terreni situati all'interno dei confini della SNT.

In conformità con la clausola 3.1 del Regolamento sugli obblighi finanziari tra il SNT "Rodnik-2011" e i proprietari di terreni situati entro i confini del SNT, i diritti e gli obblighi dei cittadini di possedere e alienare terreni situati entro i confini di il SNT, un membro del SNT ha il diritto di recedere volontariamente da SNT per svolgere attività su base individuale, per questo è tenuto a presentare al consiglio di SNT una domanda di recesso dai membri di SNT, con il rimborso obbligatorio di tutti i debiti verso SNT. La data di rilascio è il giorno in cui viene presentata la domanda.

In conformità al paragrafo 3.2 del Regolamento sugli obblighi finanziari tra SNT "Rodnik-2011" e proprietari terrieri del 25 febbraio 2017, al termine dell'adesione al partenariato, i cittadini hanno il diritto di restituire loro gli importi dei relativi contributi mirati effettuato dal socio pensionato dell'Associazione alla cassa dell'Associazione. La restituzione degli importi di cui sopra viene effettuata con decisione del Consiglio di Associazione sulla base della domanda del membro pensionato dell'Associazione. (Carta di SNT "Rodnik-2011" clausola 5.4).

I cittadini hanno diritto al rimborso degli importi dei relativi contributi stanziati, in caso di recesso volontario da parte degli iscritti al SNT per le pulizie su base individuale. I corrispondenti contributi mirati, con decisione del consiglio, possono essere restituiti ai cittadini che hanno presentato domanda di recesso dai membri del SNT solo se l'immobile viene restituito idoneo per un ulteriore utilizzo al responsabile nel consiglio del SNT e la firma dell'atto di accettazione e trasferimento, tenendo conto dell'ammortamento materiale. Tutti i beni comuni e le infrastrutture acquistate con contributi mirati da giardinieri, ubicati su terreni comuni, sono indivisibili e non sono considerati quota nel caso in cui il giardiniere lasci l'appartenenza al SNT per svolgere attività economiche a titolo individuale.

In conformità con il paragrafo 3.3 del Regolamento sugli obblighi finanziari tra SNT "Rodnik-2011" e proprietari terrieri del 25 febbraio 2017, la cessazione dell'adesione al partenariato è possibile nei seguenti casi: recesso volontario di un membro del partenariato dal partenariato Partenariato con la contestuale conclusione di un accordo con il Partenariato, su richiesta di un cittadino del contratto sulla procedura per l'uso e il funzionamento di reti di ingegneria, strade e altri beni pubblici.

I cittadini che esercitano attività di giardinaggio sul territorio dell'Associazione su base individuale hanno il diritto di utilizzare le strutture infrastrutturali e altri beni comuni dell'Associazione a pagamento secondo i termini dei contratti stipulati con l'Associazione per iscritto secondo le modalità stabilite dall'Assemblea Generale dei membri dell'Associazione.

I cittadini, contestualmente al recesso dai soci del SNT, sono obbligati a stipulare con il SNT una convenzione per l'utilizzo delle infrastrutture, con l'obbligo di corresponsione di tutti i rimborsi e compensi nei termini adottati dall'assemblea e motivati ​​dall'assemblea preventivo al momento della conclusione del contratto.

Con la sua riluttanza a concludere un accordo sull'uso delle infrastrutture e della proprietà comune, un giardiniere che svolge attività economiche su base individuale concorda automaticamente con gli importi dei contributi accettati all'assemblea generale dei membri della SNT e che si riflettono nel preventivo al momento del recesso dai membri della SNT, assume obblighi finanziari al pagamento integrale di tali quote, scadenze accettate.

Quindi l'imputato ha presentato argomenti secondo cui durante la sua adesione alla SNT ha pagato quote associative per un importo di 34.750,00 rubli, stabilito dalla decisione dell'assemblea generale dei membri della SNT. Questi fatti non sono contestati dall'attore.

Secondo l'art. 1 della legge federale "Sulle associazioni di cittadini di orticoltura, orticoltura e dacia senza scopo di lucro", contributi mirati - fondi forniti dai membri di un'associazione senza scopo di lucro di orticoltura, orticoltura o dacia o di un'associazione senza scopo di lucro di orticoltura, orticoltura o dacia per l'acquisizione (creazione) di strutture pubbliche;

Ai sensi del comma 2 dell'art. 4 della legge federale "Sulle associazioni di cittadini orticole, orticole e dacie senza scopo di lucro", In una società senza scopo di lucro orticola, orticola o dacia, la proprietà pubblica acquisita o creata da tale società a spese dei contributi stanziati è di proprietà congiunta dai suoi membri. La proprietà comune acquisita o creata a spese di un fondo speciale costituito per decisione dell'assemblea generale di una società senza scopo di lucro orticola, orticola o dacia è di proprietà di tale società come persona giuridica. Il fondo speciale è costituito dalle quote di iscrizione e di adesione dei membri di tale società, dal reddito delle sue attività economiche, nonché dai fondi forniti a una società senza scopo di lucro orticola, orticola o dacia ai sensi degli articoli 35, 36 e 38 di questo Federale Legge, altre ricevute. I fondi del fondo speciale sono spesi per scopi corrispondenti ai compiti previsti dallo statuto di tale associazione.

Allo stesso tempo, la restituzione di contributi mirati non è prevista dalle attuali norme di diritto civile, non sono state annunciate richieste di assegnazione di una quota dal patrimonio comune dei membri della SNT e il recupero del compenso per tale quota .

Inoltre, il tribunale tiene conto del fatto che l'imputato, in quanto cittadino che si occupa di giardinaggio su base individuale dal 26 novembre 2016, ha il diritto di utilizzare le strutture infrastrutturali di proprietà di SNT in conformità con la legislazione vigente e ai sensi i termini di un accordo concluso con SNT sulla procedura per l'uso e l'ingegneria operativa di reti, strade e altri beni comuni.

Argomenti e prove che Kamskaya Z.A. non utilizza le infrastrutture per la cui realizzazione sono stati erogati i relativi contributi stanziati, la convenuta non provvede.

E', quindi, argomentativo della convenuta che, in forza dell'art. , ha il diritto di restituire contributi stanziati per un importo di 34.750,00 rubli, il tribunale ritiene insolvente e non basato sulla legge.

Nel frattempo, il Regolamento sugli obblighi finanziari tra il SNT "Rodnik-2011" ei proprietari di terreni, che ha stabilito che i contributi mirati, su decisione del consiglio, possono essere restituiti ai cittadini che hanno presentato domanda di ritiro dai membri del SNT solo se questa proprietà viene restituita idonea per ulteriori operazioni alla persona responsabile nel consiglio di amministrazione di SNT e firmando l'atto di accettazione e trasferimento, tenendo conto dell'ammortamento materiale, approvato il 25 febbraio 2017 (dopo che il convenuto ha lasciato i membri di SNT).

Secondo l'art. Gli atti di legislazione civile non hanno effetto retroattivo e si applicano ai rapporti sorti dopo la loro entrata in vigore.

L'operatività della legge si estende ai rapporti sorti prima della sua entrata in vigore, solo nei casi in cui ciò sia espressamente previsto dalla legge.

Pertanto, il regolamento sugli obblighi finanziari tra il SNT "Rodnik-2011" ei proprietari di terreni, entrato in vigore dopo il ritiro del convenuto dai membri del SNT, non può essere applicato al convenuto.

Secondo l'art. le spese processuali sono costituite dal canone demaniale e dalle spese connesse all'esame della causa, alle quali, tra l'altro, ai sensi dell'art. incluse le spese per i servizi dei rappresentanti. Guidato dalla parte 4 dell'art. , il tribunale ritiene che la questione del pagamento dei servizi legali dovrebbe essere risolta in modo analogo al rimborso delle spese per la remunerazione di un rappresentante. Che sono attribuiti dal tribunale alla parte a favore della quale è avvenuta la decisione del tribunale, entro limiti ragionevoli. Il concetto di limiti di ragionevolezza deve essere correlato con l'oggetto della tutela giurisdizionale, tenuto conto delle specifiche circostanze del caso. L'obbligo del tribunale di recuperare da un'altra persona che partecipa alla causa, entro limiti ragionevoli, le spese per il pagamento dei servizi di un rappresentante, sostenute dalla persona a favore della quale è stato adottato l'atto giudiziario, è uno dei metodi legali previsti per legge, diretto contro un'irragionevole sopravvalutazione dell'importo del pagamento per i servizi di un rappresentante, e quindi per attuare i requisiti dell'art. parte 3 della Costituzione della Federazione Russa (determinazione della Corte costituzionale della Federazione Russa del 20 ottobre 2005 n. 355-O).

L'attore ha presentato il contratto n. *** del 22 dicembre 2016 per la fornitura di servizi legali, secondo il quale Gusenkov AND.A. ha prestato all'attore SNT "Rodnik-2011" servizi per rappresentare gli interessi in caso di recupero di contributi stanziati e sanzioni per ritardato pagamento del contributo stanziato da Kamskaya Z.A.; ha condotto le procedure preliminari, rappresentato in tribunale. Valutando dal punto di vista della ragionevolezza l'importo delle spese, tenendo conto del volume dei servizi resi ai sensi del contratto, della categoria del caso, il tribunale assegna all'attore dall'imputato i costi del loro pagamento per un importo di 5.000 rubli.

Ai sensi dell'art. del codice di procedura civile della Federazione Russa, il tribunale assegna, invece, alla parte a favore della quale è stata presa la decisione, tutte le spese sostenute.

Al momento della presentazione di una domanda da parte dell'attore, sulla domanda principale ai sensi dell'art. Codice Fiscale Federazione Russa, ha pagato la tassa statale per un importo di 588,96 rubli, oltre alle spese postali, per un importo di 127,00 rubli.

In tali circostanze, dal convenuto, la domanda principale soggetta al recupero delle spese giudiziarie associate al pagamento delle tasse statali per un importo di 588,96 RUB. e spese di spedizione, per un importo di 127,00 rubli.

Ai sensi dell'art. , le pretese della convenuta, nella domanda principale, nella domanda riconvenzionale di parte attrice per il risarcimento delle spese processuali per il pagamento dei servizi legali e postali, dovere statale, non sono soggette a soddisfazione.

Sulla base di quanto sopra, guidato dall'art. Arte. - Codice di procedura civile della Federazione Russa, tribunale

DECISO:

Reclami della partnership senza scopo di lucro Garden "Rodnik-2011" a Kamskaya Z * A * per il recupero del debito sul contributo mirato, sanzioni per ritardato pagamento del contributo mirato, spese legali, spese di spedizione, dovere statale - parzialmente soddisfatte.

Riscuotere da Kamskaya Z*A* a favore della Garden Non-Commercial Partnership "Rodnik-2011" il debito sul contributo target per un importo di 12.000,00 rubli, sanzioni per ritardato pagamento del contributo target per un importo di 2724,00 rubli, il costi per la prestazione di servizi legali per un importo di 5.000,00 rubli, spese postali per un importo di 127,00 rubli, il costo del pagamento della tassa statale per un importo di 588,96 rubli e in totale 20439 (ventimilaquattrocentotrentanove) rubli 96 copechi.

Le domande riconvenzionali di Kamskaya Z*A* contro la Garden Non-Commercial Partnership “Rodnik-2011” per il recupero di arretrati di contributi stanziati, spese legali, spese postali e doveri statali devono essere lasciate insoddisfatte.

La decisione può essere impugnata a Nagatinsky tribunale distrettuale di Mosca attraverso un giudice di pace entro un mese dalla data della sua adozione in forma definitiva.

Magistrato Oh.I. Pinina

Tribunale:

Distretto giudiziario n. 37 del distretto giudiziario di Nagatinskiy (città di Mosca)

È successo così storicamente nel nostro paese che oggi molte persone possiedono trame in CNT (partenariati senza scopo di lucro per giardini). Queste società sono create dai proprietari di dacie prendendo una decisione collegiale in merito gestione unificata ed eleggere un presidente. I partecipanti si uniscono nel processo decisionale su questioni emergenti, compiti quotidiani e sociali sul territorio appartenente al partenariato.

SNT è la forma ufficiale di un'organizzazione che deve essere registrata per poterla avere stato giuridico. La presenza di un terreno di proprietà di un cittadino non implica la sua partecipazione obbligatoria a una partnership di giardinaggio.

Vantaggi e svantaggi delle associazioni di giardini

Professionisti:

• L'Associazione è creata per l'efficace gestione dei beni comuni, nonché per la soluzione dei problemi sociali e domestici che sorgono nel territorio;
• CNT conferisce ai suoi membri molti più poteri rispetto ad altre forme di cooperative;
• I partecipanti non sono responsabili degli obblighi della società con i loro beni e, se lo desiderano, possono facilmente modificarne la forma, ad esempio creando una cooperativa di tipo consumatore.

Svantaggi:

• maggiori costi per la connessione alle comunicazioni e l'utilizzo di infrastrutture comuni (rispetto agli insediamenti urbani e ai siti IZHS);
• cessazione dell'operazione di beni appartenenti alla società (strade, pozzi, articoli per la casa);
• incapacità di diventare un manager (presidente).

A molti proprietari terrieri non piacciono le regole e i pagamenti aggiuntivi stabiliti da cooperative di giardinaggio. Compresi i maggiori costi per luce e gas.

Come uscire da SNT?

Molto spesso, il motivo dell'uscita dal SNT è l'aumento dei pagamenti e delle tasse sulle utenze e sulle risorse energetiche, che di anno in anno diventano più costose.

IN legge federale 66, adottato nel 1998, si afferma chiaramente che i cittadini hanno il diritto sia di entrare a far parte di una società di orti che di abbandonarla secondo propria volontà. Va notato che questa risoluzione si applica solo alle partnership di dacia senza scopo di lucro (DNP).

Naturalmente, se lo si desidera, qualsiasi proprietario può cessare di essere membro della partnership del giardino. Ma, ovviamente, ci devono essere buone ragioni per questo. Sono divisi in arbitrari e forzati.

Risoluzione forzata dell'appartenenza alla SNT:

Esistono diverse situazioni in cui puoi essere escluso dal team senza il tuo consenso:

1. il partecipante non aderisce alle regole all'interno della carta;
2. il partecipante non ha adottato misure per eliminare i fatti relativi all'uso inappropriato del terreno;
3. le azioni del membro escluso del CNT sono deliberate e regolari;
4. nel caso in cui a un cittadino venissero presentati i requisiti per eliminare le violazioni, ma ha adottato misure per eliminarle.

Ci sono una serie di altri motivi per terminare l'appartenenza alla SNT, puoi trovare maggiori dettagli su di loro nello statuto della tua partnership.

Conseguenze dell'abbandono di SNT

Il processo di uscita dalla partnership del giardino, di per sé, è abbastanza semplice, tuttavia, se non si presta attenzione a questo problema, sono possibili spiacevoli conseguenze. Ad esempio, se non ci sono abbastanza soldi per saldare eventuali debiti.

In questa situazione, il consiglio della società di giardinaggio si riserva il diritto di limitare l'accesso o impedire completamente al proprietario di utilizzare le comunicazioni. Se l'ex partecipante non rimborsa il debito, la società ha la possibilità di presentare una domanda al tribunale e riscuotere tutto il debito da questo cittadino.

Dopo aver lasciato la comunità, non potrai più partecipare alle riunioni, d'altra parte non dovrai più pagare le tasse e obbedire alle regole dello statuto. Se firmi un accordo che dettaglia i tuoi obblighi di condivisione delle comunicazioni, ti sarà permesso di usarle a un costo aggiuntivo.

comproprietà

Tutti i cittadini che hanno aderito al SNT pagano le cosiddette quote associative. Questi fondi vengono spesi per garantire la vita dell'insediamento e le attrezzature necessarie per un comodo utilizzo di tutte le comunicazioni. Se scegli di lasciare la comunità, hai comunque diritto a una quota della proprietà della comunità.

L'ordine di uscita dal SNT

Il processo di uscita dalla partnership senza scopo di lucro del giardino avviene in stretta conformità con la legislazione della Federazione Russa. In questo modo, gli interessati esterni non potranno interferire con la procedura o impedirne lo svolgimento.

Come avviene il rimborso dei fondi quando si lascia la partnership del giardino?

Se le pratiche burocratiche hanno avuto esito positivo, allora possiamo dire che il problema è chiuso per il proprietario. Tuttavia, non affrettarti, ci sono due sfumature principali:

1. In primo luogo, una persona che esce dall'associazione si riserva la possibilità di utilizzare l'immobile acquistato con il denaro generale ricevuto dai contributi;
2. In secondo luogo, ognuno può rimborsare la quota di contributi stanziati versati. Tutti coloro che hanno contribuito con i propri fondi per diversi periodi in anticipo ce l'hanno.

Come recuperare le quote pagate?

Spesso, studiando la legge, le persone non riescono a trovare informazioni accurate su come terminare correttamente la loro partecipazione a SNT. Certo, è meglio consultare avvocato professionista che saprà fornirvi un'assistenza competente.

Se hai deciso di ritirare l'appezzamento dalla partnership del giardino, devi scrivere una petizione indirizzata al gestore della SNT (è meglio farlo in duplice copia). Questa affermazione no forma speciale ed è realizzato all'interno del quadro stile aziendale. Nel documento stesso, devi indicare la volontà di lasciare la comunità e il motivo per cui vuoi farlo, oltre a indicare la data di uscita. E dovresti anche chiedere una copia di tutti gli atti conclusi durante il periodo della tua partecipazione.

Al momento della domanda, una delle copie deve essere conservata per te, quindi puoi confermare ufficialmente tutte le spese e la partecipazione alla partnership.

Se i dipendenti del dipartimento rifiutano di accettare il ricorso: è necessario inviare documenti per posta raccomandata o certificare la notifica con un notaio che confermerà l'espulsione e il ritorno (se c'è una riluttanza ad accettare la tua lettera).

Quali problemi potrebbero sorgere?

Se un membro del SNT, uscendo dal consorzio orti, vuole continuare ad utilizzare le comunicazioni connesse, è importante annotare subito nel contratto le regole per l'utilizzo di questo tipo di servizi. Dovresti autenticarli e formare copie dei documenti per entrambe le parti.

Cosa accadrà alla terra?

Prima di dire addio all'appartenenza alla SNT, è meglio completare tutti i documenti che confermano il fatto della tua proprietà del terreno. Quindi non accadranno sorprese al tuo sito.

Redigiamo documenti

Affinché il fatto di presentare reclami al presidente della partnership del giardino sia confermato, assicurati di fare più copie, una delle quali deve essere firmata personalmente dal presidente. Tieni questo foglio per te.

In prospettiva situazioni di conflitto, e per evitare inutili domande sulle tue intenzioni, è meglio inviare la domanda per posta raccomandata in modo da poterne confermare l'esistenza e l'invio. Il termine per l'esame degli elaborati non deve superare i 30 giorni.

Come applicare?

Nel corso di molti anni di pratica, si sono sviluppati determinati parametri e criteri per la compilazione.

Di seguito è riportato un esempio:

Presidente
snt, "nome"
NOME E COGNOME.
Trama n.
DICHIARAZIONE

Per favore rimuovimi dall'elenco dei membri della società (nome). Ti esorto a fare quanto segue:

1. ricalcolare la mia quota in denaro o in natura;
2. redigere un accordo, in base al quale posso utilizzare i beni pubblici (compresa la strada, le reti ingegneristiche, ecc.);
3. alla fine della pagina, indicare la data esatta (giorno, mese, anno), apporre una firma e la relativa trascrizione.

La dichiarazione è informativa, quindi soluzioni aggiuntive capo non è richiesto. Dalla data indicata nella domanda, non sarai più un membro della SNT.

Riepilogo:

Se decidi di lasciare il SNT, non dovrebbero esserci particolari difficoltà in questo. Tuttavia, la pratica dimostra che le persone scarsamente esperte di legislazione trascinano questo caso per molto tempo. Per tenere conto di tutte le sfumature, oltre a semplificare il processo, è meglio utilizzare i servizi di un avvocato competente.

Ti è piaciuto l'articolo?

Unisciti alla nostra comunità VK, dove parliamo di tutte le sfumature della vita di campagna e degli immobili.