Probleemid äärmusluse leviku tõkestamisel Interneti kaudu. Valikkursuse "Õppija isiksuse infoturbe tagamine kaasaegsetes tingimustes" kava

Äärmusluse ennetamine Internetis

1 slaid

Noorte äärmusluse levik Venemaal on muutunud üheks teravamaks probleemiks. Iga aastaga kasvab kuritegude arv, vägivalla tase kasvab, selle ilmingud muutuvad julmemaks ja professionaalsemaks.

Laias tähenduses mõistetakse äärmuslust kui pühendumust äärmuslikele vaadetele ja meetmetele.

2 slaidi

Noorte äärmuslus kui massinähtus väljendub ühiskonnas kehtivate käitumisreeglite ja -normide eiramises või nende eitamises.

3 slaidi

Ekstreemsuse spetsiifilised ilmingud mõjutavad erinevaid valdkondi elutegevus, seetõttu eristatakse selle mitmeid vorme: igapäevane, sotsiaalne protest, poliitiline, rahvuslik-etniline, religioosne ja terrorism kui äärmusluse äärmuslik vorm.

Mis viib äärmusluse tekkeni noorte seas?

Noorte seas äärmusluse ilmnemise tegurite hulgas võib tinglikult eristada mitut kategooriat:

sotsiaalmajanduslik

Grupp

isiklik (psühholoogiline).

Sotsiaalmajanduslike tegurite rühm võib hõlmata näiteks:

iseärasused majandusarengühiskond;

tööpuudus;

maailmas täheldatud väärtussüsteemi kokkuvarisemine jne.

Rühmategurite hulgas võib eristada järgmist:

vanemate hoiakud, eelarvamused;

referentsrühma (sh eakaaslaste grupi) vaated, tõekspidamised;

Kui me ei suuda ühiskonda tervikuna korralikult mõjutada, siis on töö isiklike teguritega meie pädevuses.

4 slaidi

Millised isiklikud (psühholoogilised) tegurid võivad mõjutada teismeliste seotust ekstremismiga?

Nende hulgas on:

individuaalsed psühholoogilised omadused (suurenenud sugestiivsus, agressiivsus, madal tundlikkus ja empaatiatunne – võime tunda empaatiat teise inimese suhtes);

emotsionaalsed omadused (vaimse stressi seisund, kaotuse kogemus, lein jne);

elueesmärkide ja väärtuste puudumine;

arusaamatused ja konfliktsed suhted perekonnas.

Mida teeb laps, kui ta ise probleemidele lahendusi ei leia ega pöördu abi saamiseks meie, täiskasvanute poole?

Lapsed leiavad kiireloomulistele küsimustele sageli vastuseid internetist, kus nad püüavad neid valelikult aidata.

Praegu on must internet kasvulava kurjategijatele ja perverssetele inimestele, kes on tavalisest internetist vaid paari hiireklõpsu kaugusel. Ja probleemses olukorras teismeline on mitmesuguste kurjategijate jaoks jumala kingitus.

Kuidas toimub noorte kaasamine äärmusorganisatsioonidesse?

Väga sageli saavad värbajad enne hilisemaks värbamiseks kohtumist uurida sotsiaalsete võrgustike lehti - see on psühhoanalüüsi ja värbamiseks sobivamate isiksuste esialgse valiku ait.

Teine võimalus on grupid, mis avaldavad illustratsioonidega ebaviisakaid nalju, demotivaatoreid – see on praegu teismeliste seas väga populaarne. Äärmusorganisatsioonid loovad sarnaseid kogukondi ja hakkavad neisse seda teavet kopeerima. Seega värvatakse suur hulk inimesi ja juba üritatakse mõnda oma ideed sellele avalikkusele pakkuda.

Kõik sellised üritused on suunatud traditsiooniliste väärtuste ja moraalinormide hävitamisele. Lõppkokkuvõttes lülitab teismeline kriitilise mõtlemise välja, ta ei taju loogilisi argumente, lõpetab suhtlemise oma pere ja sõpradega – ainsad, kes teda mõistavad, on teised virtuaalsed inimesed.

slaid 5

Oluline on meeles pidada, et teismelise negatiivse mõju alla sattumist on lihtsam ennetada kui selle probleemiga hiljem tegeleda.

Äärmusluse ennetamine seisneb selgitamises ja piiramises.

Mõned lihtsad reeglid aitab oluliselt vähendada riski, et teie laps satub keelatud usuorganisatsioonidesse, äärmusliikumisse ja terroriorganisatsioonidesse:

Vestelge lastega nende Interneti-sõpradest ja nende tegemistest. Küsige inimeste kohta, kellega teismelised suhtlevad kiirsõnumite kaudu, ja veenduge, et need inimesed oleksid neile tuttavad.

Tundke huvi, millistes rühmades lapsed on, kellega nad suhtlevad.

Õpetage oma last mitte jagama isiklikku teavet.

Nõua, et lapsed nõustuksid hoolikalt või üldse mitte nõustuma isiklike kohtumistega Internetist pärit sõpradega. Tuletage neile meelde sellega kaasnevaid ohte.

Aidake neil end rämpsposti eest kaitsta. Õpetage teismelisi mitte avaldama oma e-posti aadressi Internetis, mitte vastama soovimatutele meilidele ja kasutama spetsiaalseid meilifiltreid

Tuletage pidevalt meelde, et poisid ei tohiks kunagi kasutada võrku huligaansuseks, kuulujuttude levitamiseks või teiste inimeste ähvardamiseks.

IN noorem vanus internetiressursside kasutamist on soovitav lubada ainult vanemate juuresolekul.

Veetke oma lapsega regulaarselt aega Internetis. Viige ühised virtuaalsed hobid üle tõelistele.

Julgustage oma last teavitama teid kõigist Internetiga seotud ohtudest või hoiatustest.

Kasutage vanemliku kontrolli programme, Interneti-filtreid.

slaid 6

Ja lõpetuseks tahaksin sellele tähelepanu juhtida meie, täiskasvanud, peame oma isikliku eeskujuga õpetama oma lapsi järgima aastal vastu võetud norme sotsiaalne ühiskond, elage ilma vägivallata.

Ja pidage meeles, et parim ennetus on tähelepanu ja armastus lapse vastu.

Selle artikli kirjutamiseks analüüsiti piinades föderaalseadusi "Äärmusliku tegevuse vastu võitlemise kohta", "Info, infotehnoloogia ja teabekaitse kohta", kriminaalkoodeksit, haldusõiguserikkumiste seadustikku; samuti täiskogu resolutsioon ülemkohus"UUS kohtupraktikaäärmusliku suunitlusega kuritegude kriminaalasjade kohta”; Valitsuse määrus „Ühtse automatiseeritud süsteem"Domeeninimede, Interneti-teabe- ja telekommunikatsioonivõrgu saidi lehtede osutite ja võrguaadresside ühtne register, mis võimaldab tuvastada saite Interneti-teabe- ja telekommunikatsioonivõrgus ja mis sisaldab teavet, mida levitatakse Venemaa Föderatsioon keelatud". Loomulikult (kes selles kahtleks!) ilmnesid nende tegude vahel mõned väga olulised vastuolud. Aga kõigepealt asjad kõigepealt.

I. Mis on "äärmuslus"?

Vastavalt föderaalseadusele "Äärmusliku tegevuse vastu võitlemise kohta" on need järgmised:
A) põhiseadusliku korra aluste sunniviisiline muutmine ja Vene Föderatsiooni terviklikkuse rikkumine.
See tähendab, et tegude/kõnede/materjalide äärmuslikuks tunnistamiseks peavad need olema suunatud põhiseaduse 1. peatükis sätestatud aluspõhimõtete (sekularism, demokraatia, föderalism, ideoloogia keeld jne) muutmisele verise rünnaku kaudu. mõrvade, vägivalla ja muu sellisega seotud revolutsioon, mitte rahumeelne reform. Äärmusluseks EI TOHI lugeda näiteks ettepanekuid presidendi tagasiastumiseks (kui neid ei seostata vajadusega teda tappa) või isegi riikliku ideoloogia kehtestamist (“õigeusu kristlus”, näiteks nagu G.L. Sterligov tavatses öelda), mis samas ei ühildu õigustamise ega üleskutsega nende ettepanekute elluviimiseks kasutada vägivalda.
Segadust tekitab liit "Ja" (või "koos") "OR" asemel. Kas tõesti on äärmusluse jaoks vajalik nii piltlikult öeldes ideoloogia jõuga kehtestamisele kutsumine kui ka riigi osadeks jagamine? Muide, teine ​​küsimus - kas teiste territooriumide liitumist sellega peetakse riigi territoriaalse terviklikkuse rikkumiseks? Ja kas territoriaalse terviklikkuse rikkumine peaks olema "vägivaldne"? Kas arvamust vajadusest näiteks Vene Föderatsiooni konföderatsiooniks jagada või midagi sellist nagu “anna Sahhalin jaapanlastele” peetakse äärmuslikuks? Või on vaja rääkida sunniviisilisest eraldamisest?

B) terrorismi ja muu terroristliku tegevuse avalik õigustamine;

C) sotsiaalse, rassilise, rahvusliku või usulise vaenu õhutamine;
Jälle üks fraas – ja palju küsimusi. Mis on "sotsiaalne" tüli? Milliste kriteeriumide alusel see määratakse? Kas "usuliste tüli" alla kuulub ka ateism, mitte aga tõsiasi, et uskmatu tunnistab religiooni, aga mitte seda? Mis üldse on "lahkarvamus"? Ja kuidas seda võrrelda kurikuulsa "viha või vaenu õhutamise" kurikuulsa Art. 282?
Seletavad sõnaraamatud peavad "tüli" "vaenu" sünonüümiks. "Vaenu" all mõistetakse mõningaid negatiivseid tegusid, mille dikteerib vihkamise tunne.
See tähendab: vihkamine on tunne, vaenulikkus on selle dikteeritud konkreetne tegevus ja ebakõla on vaenulikkuse sünonüüm. Selgub, et seaduse sõnasõnalise tõlgenduse põhjal peaks sel juhul äärmusluse märkide alla kuuluma ainult selline "erutus", mis viib (verbi täiusliku vormi puhul) teatud negatiivsete tegudeni, mitte ainult "vihkamine" kui tunne.

D) isiku eksklusiivsuse, paremuse või alaväärsuse propaganda tema sotsiaalse, rassilise, rahvusliku, usulise või keelelise kuuluvuse või religioonihoiaku alusel;
Siin võib isegi veidi rõõmustada - "suhtumine religiooni" räägib nende tegude keelamisest ateistide, agnostikute ja ka igat masti teistide vastu.

E) isiku ja kodaniku õiguste, vabaduste ja seaduslike huvide rikkumine, olenevalt tema sotsiaalsest, rassilisest, rahvuslikust, usulisest või keelelisest kuuluvusest või suhtumisest religiooni;

f) takistada kodanikel kasutada oma valimisõigusi ja õigust osaleda rahvahääletusel või rikkuda hääletamise saladust koos vägivalla või selle kasutamisega ähvardamisega;

G) seadusliku tegevuse takistamine valitsusagentuurid, kehad kohalik omavalitsus, valimiskomisjonid, ühiskondlikud ja usulised ühendused või muud organisatsioonid koos vägivalla või selle kasutamisega ähvardamisega;
Ehk siis tuleb välja, et riigiorganite ebaseaduslikku tegevust võime julgelt sekkuda kas või jõuga! =)

3) kuritegude toimepanemine Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 63 esimese osa punktis e nimetatud motiividel;
Selliste motiivide osas – vaata postitust

I) natsiatribuutika või -sümbolite või -atribuutika või -sümbolitega, mis on segadusse ajavalt sarnased natsistliku varustuse või sümbolitega - propaganda ja avalik eksponeerimine või atribuutika või sümbolite avalik eksponeerimine äärmuslikud organisatsioonid;
Siin - vaata postitusthttps://vk.com/feed?q=%23Legal_subbotnik§ion=search&w=...

J) avalikud üleskutsed nende tegude elluviimiseks või ilmselgelt äärmuslike materjalide massiliseks levitamiseks, samuti nende tootmiseks või ladustamiseks massilise levitamise eesmärgil;
Selliste materjalide kohta - vt allpool.

K) asendava isiku avalik teadvalt valesüüdistus avalik amet Vene Föderatsiooni või Vene Föderatsiooni subjekti avalik positsioon, mille ta on toime pannud oma kohustuse täitmise ajal. ametlikud kohustused käesolevas artiklis nimetatud tegude eest, mis on kuritegu.
küsimus: Putinile tagandamise nõue on äärmuslus? Ja fraasid nagu "Putin on mõrvar, ta peab vastama Beslani / Nord-Osti / Kurski eest" jne. (Alustatavale joonele alla)? Kuidas teha vahet "teadlikult valesüüdistusel" õiglasel või "ausal veal"? Ja mis see "süüdistus" peaks olema – kas avalduse vormis või lihtsalt väljendatud?

L) nende aktide korraldamine, ettevalmistamine, nende täitmisele õhutamine, finantseerimine või muu abistamine.
Siin on neid juba puhtalt legaalsed probleemid mis puudutab nende kaassüüdlikkusega tegude eristamist, siis ma ei näe põhjust nendel käesolevas materjalis üksikasjalikult peatuda.

II. Mis on "äärmuslikud materjalid", kuidas need on seotud "teabega, mille levitamine on Venemaal keelatud" ja mida nendega peale hakata?

Jällegi vaatame föderaalseadust "Äärmusliku tegevuse vastu võitlemise kohta".
Äärmuslikud materjalid""" - avaldamiseks mõeldud dokumendid või teave muudel meediakanalitel:
(Kohe tekib küsimus: mis on avalikustamine? Kui palju inimesi peab neid jälgima, et see toimuks? 2? 5? 10? Meil ​​on Venemaal 146 544 710 "inimest").

""" A) äärmusliku tegevuse elluviimisele kutsumine või selle elluviimise vajaduse põhjendamine või põhjendamine.
Noh, see tähendab, et kutsume üles / põhjendama / õigustama kõike, millest eespool räägiti.

B) "sealhulgas" Saksamaa Natsionaalsotsialistliku Töölispartei, Itaalia Fašistliku Partei juhtide tööd.
Seetõttu pole kategooriliselt selge, kas kõiki Hitleri ja Co teoseid käsitletakse äärmuslike materjalidena või ainult neid, milles esineb äärmusluse ilminguid. Pluss – mida sa mõtled "tööjõu" all? Kas Adolfi maalid on nendega seotud? Miks see ei tööta?

C) rahvuslikku ja (või) rassilist üleolekut põhjendavad või õigustavad väljaanded
Aga kuidas on lood sotsiaalse või religioonisuhte alusel? Ei loe?

D) väljaanded, mis õigustavad sõja või muude kuritegude sooritamist, mille eesmärk on mis tahes etnilise, sotsiaalse, rassilise, rahvusliku või usulise rühma täielik või osaline hävitamine.

Materjalid tunnistab äärmuslikeks ainult kohus, justiitsministeerium lisab need äärmuslike materjalide föderaalsesse nimekirja.
Järgmisena avame föderaalseaduse "Teabe, infotehnoloogia ja teabekaitse kohta", nimelt art. 10: "Keelatud on levitada teavet, mis on suunatud sõja propagandale, rahvusliku, rassilise või usulise vaenu ja vaenu õhutamisele, samuti muud teavet, mille levitamine näeb ette kriminaal- või haldusvastutuse."
Tähelepanu, küsimus. Kuidas on võrreldavad materjalid, mis sisaldavad teavet, mis kutsub üles / põhjendab / õigustab vajadust õhutada sotsiaalset, rassilist, rahvuslikku või usulist vaenu? teabega, mille eesmärk on õhutada rahvuslikku, rassilist ja usulist vaenu ja vaenu? Kas see on sama või mitte? Mis vahe on erutusel ja süttimisel? Lisaks ei räägi föderaalseadus "Teabe kohta" sotsiaalsest vihkamisest ega vaenust - miks?
Selgub, et võime järeldada, et "keelatud teabe" mõiste on laiem kui "äärmuslike materjalide" mõiste, kuna see hõlmab muu hulgas seda. Ei ole aga selge, miks mitte lihtsalt föderaalseaduses märkida: „Levitada on keelatud järgmine teave: äärmuslikud materjalid, ..., ...”.
Sellele küsimusele saate vastuse, kui uurite hoolikalt teabeseadust, valitsuse määrust, ja võrreldes seda föderaalseadusega "Äärmusliku tegevuse vastu võitlemine". Materjalide äärmuslikuks tunnistamine toimub ainult föderaalkohtu poolt prokuröri avalduse alusel või vastava haldusõiguserikkumise, tsiviil-, haldus- või kriminaalasja menetluse käigus. See tähendab, et saate aru – protsess on pikk, igav ja problemaatiline. Vaja on ekspertiisi toota, palju pabereid ... ja kes tahab viitsida?
Palju lihtsam on keelatud teave, millele juurdepääsu saab väljaspool piirata kohtulik kord, kooskõlas Art. Föderaalseaduse "Teabe kohta" punkt 15.3. Loeme tähelepanelikult: „Juhul, kui ... Internetis avaldatakse teavet, mis sisaldab üleskutseid massirahutusteks, äärmuslikeks tegevusteks, massilistel (avalikel) üritustel osalemist kehtestatud korda rikkudes, sealhulgas teatise saamise korral. sellise teabe levitamine föderaalsetelt riigivõimuorganitelt, Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste riigivõimuorganitelt, kohalikelt omavalitsusorganitelt, organisatsioonidelt või kodanikelt, Vene Föderatsiooni peaprokurörilt või tema asetäitjatelt saata Roskomnadzorile taotlus: võtta meetmeid, et piirata juurdepääsu sellist teavet levitavatele teabeallikatele.
Roskomnadzor omakorda saadab juurdepääsu piiramise taotluse sideoperaatorile, kes peab kohe kõik sulgema. Kui segav teave kustutatakse, tuleb juurdepääs kohe taastada. Kustutamine pole vajalik, kui teabe omanik seda teha ei soovi – lihtsalt muidu ei pääse ta ressursile kunagi ligi.

TÄHELEPANU: vastuolu föderaalseaduse "Äärmusluse vastu võitlemise kohta" ja föderaalseaduse "Teabe kohta" vahel!Äärmuslikule tegevusele üleskutseid sisaldav teave on klassifitseeritud äärmuslikeks materjalideks, seetõttu ei saa seda kohtuväliselt blokeerida (isegi kui prokurör seda nõuab) - materjalide äärmuslikeks tunnistamiseks ja justiitsministeeriumi peetavasse föderaalsesse nimekirja lisamiseks on vaja kohtuotsust, piirates sellele järgnevat juurdepääsu Interneti-ressursile, kuhu need on postitatud.
Lisaks näeme jälleVASTUVÕTLUSföderaalseaduse ja valitsuse määruse vahel, mis käsitleb ressursi lisamist niinimetatud "keelatud saitide registrisse". Artikli 15 lõige 3 ei sisalda sellekohaseid viiteid. Art. 15.1 - "üldine", ütleb (lühidalt), et teaberegistrisse kandmise alused on:
1) valitsuse poolt volitatud föderaalsete täitevorganite otsused Interneti kaudu levitatava kohta:
a) alaealiste pornograafiliste kujutistega materjalid;
b) teave ravimi kohta;
c) teave enesetapu kohta;
d) teave alaealise ohvri kohta;
e) teave hasartmängude ja loteriide kohta.
2) jõustunud kohtuotsus Interneti kaudu levitatud teabe tunnistamise kohta teabeks, mille levitamine on Vene Föderatsioonis keelatud.
Nagu näeme, pole siin midagi “äärmuslikku”.
Sama registri valitsuse määruse lõikes 5 on märgitud, et registrisse kandmise põhjused on (lühidalt):
a) järgmiste volitatud föderaalsete täitevorganite otsused:
. FSKN – seoses ravimiinfoga
. Rospotrebnadzor - seoses teabega enesetapu kohta
. FTS – seoses loteriide ja hasartmängudega seotud teabega
. Roskomnadzor - seoses:

• alaealiste pornograafilisi pilte sisaldav materjal
• teave uimastite ja enesetappude kohta
• Interneti kaudu levitatud teave, mille levitamise keelustamise Vene Föderatsiooni territooriumil tegi volitatud organ või kohus;

See tähendab formaalselt see määratlus sellesse kategooriasse kuulub ülalnimetatud teave, mis on äärmuslik ja föderaalseadusega vastuolus prokuröri taotlusel kohtuväliselt blokeeritud. Siiski ei ole selge, miks föderaalseaduses pole selle kohta lihtsat viidet.

Kokkuvõttes teeme kokkuvõtte.Igasugune teave, mis sisaldab midagi “ekstremismist”, tuleb kehtestatud kohtumenetluses tunnistada äärmuslikuks materjaliks, lisades justiitsministeeriumi peetavasse äärmuslike materjalide föderaalsesse nimekirja. Sellise teabe blokeerimise kohtuväline menetlus on formaalselt ebaseaduslik, kuna seal on vastuolu - see tähendab vastuolu kahe föderaalseaduse - "Äärmusliku tegevuse vastu võitlemise" ja "Teabe kohta" - vahel. Esimene seadus on eriline ja teine ​​- üldine. Kehtivad eriseadused.

III. Vastutuse teemal.

Vene Föderatsioon näeb ette haldussanktsiooni JUBA avaldatud äärmuslike materjalide massilise levitamise eest. föderaalne nimekiri, samuti nende tootmine või ladustamine massilise levitamise eesmärgil.
Ärgem peatugem "massitegelasel" ja nii edasi. Märgin, et sarnase teo eest ei kaasne kriminaalvastutust, mis muidugi ei ole.
Tähelepanu, küsimus: kuidas piiritleda äärmuslike materjalide levikut kurikuulsast "kopikatükist"? Ja üleüldse, kas äärmuslikke materjale saab levitada niisama, ilma eesmärgita “vaenu või vaenu õhutada”?
Sellega seoses juhib Riigikohtu pleenum tähelepanu, et küsimus tuleks lahendada sõltuvalt nende materjalide levitaja tahtluse suunast. Juhul, kui isik levitab äärmuslike materjalide avaldatud föderaalsesse nimekirja kantud äärmuslikke materjale vaenu õhutamiseks või vaenu õhutamiseks, samuti isiku või isikute rühma väärikuse alandamiseks soo, rassi või rahvuse alusel. , keel, päritolu, suhtumine religiooni, samuti kuulumine mis tahes sotsiaalne rühm tema toimepandud teod peaksid kaasama kriminaalvastutuse vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 282.
Mind huvitab – mis eesmärgil saab inimene veel selliseid materjale levitada? Sissejuhatav? Valgustus? Noh, võib-olla. Näiteks Hitleri ja Co "tööde" kohta. Kuid kuidas on see võimalik materjalide puhul, mis „õhutavad sotsiaalset, rassilist, rahvuslikku või usulist vaenu”?
Tuleb välja, et vastavalt seadusele peaks internetis "äärmusliku" sisuga tegelemise kord olema järgmine. Õiguskaitseorganid, olles avastanud Internetist sisu, mis annab alust arvata, et see on äärmuslik (pealegi on see suunatud vaenu või vaenu õhutamisele, samuti isiku või isikute rühma väärikuse alandamisele, mitte nt. natsisümboolikat demonstreerivad), peaksid võimalusel tuvastama autori ja tema kavatsuse olemasolu (mis jällegi tõestab seda, kuid praktika tuleneb juba sellest, et midagi mässulist avalikustatakse), et teda tuua. kriminaalvastutus art. 280 või 282 (olenevalt postitatud teabe iseloomust). Menetluse käigus tunnistab kohus materjalid äärmuslikeks ja lisab need föderaalsesse nimekirja.
Kui "äärmuslik" sisu on teist tüüpi, tuleb materjalid kohtus tunnistada äärmuslikuks ja lisada föderaalsesse nimekirja. Kui selleks on alust, võib autori võtta haldusvastutusele näiteks propaganda või natsisümboolika eksponeerimise eest.
Kokkuvõtteid tehes,Selles olukorras võib minu arvates ainult rõõmustada korrakaitsja kirjaoskamatuse ja laiskuse üle - parem on lasta neil lihtsalt registrisse siseneda ... Loome uusi kogukondi, kuid uued administraatorid vangistatute asemel on ebatõenäolised.

Julia Fedotova

Oleinikova Elena Alekseevna, Venemaa Föderatsiooni peaprokuratuuri osakonna föderaalseadusandluse täitmise järelevalve osakonna prokurör Kaug-Ida föderaalringkonnas, I klassi jurist.

Artiklis tuuakse välja prokuratuurijärelevalve rakendamise aktuaalsed küsimused äärmusliku tegevuse vastu võitlemise valdkonnas.

Võtmesõnad: ekstremismi vastu võitlemine, äärmuslikud materjalid, Interneti-seire, juurdepääsupiirangud, teabe levitamine.

Võitle äärmusluse vastu Internetis
E.A. Oleynikova

Oleynikova Jelena Aleksejevna, Venemaa Föderatsiooni Kaug-Ida föderaalringkonna peaprokuratuuri osakonna föderaalseaduste rakendamise järelevalve osakonna riigiprokurör, 1. järgu jurist.

Artiklis tõsteti esile prokuratuurijärelevalve aktuaalsed küsimused äärmusliku tegevuse vastu võitlemise valdkonnas.

Võtmesõnad: võitlus ekstremismiga, äärmuslikud materjalid, Interneti-seire, juurdepääsupiirangud, teabe levitamine.

Venemaa riikliku julgeolekustrateegia aastani 2020, mis on heaks kiidetud Vene Föderatsiooni presidendi 12. mai 2009. aasta dekreediga N 537, näeb ette väljatöötatud süsteemi loomise poliitilise ja religioosse äärmusluse, natsionalismi ja etnilise separatismi tuvastamiseks ja nende vastu võitlemiseks. riigi julgeoleku tagamise vahendid ja eesmärk.

Viimase aja üks teravamaid probleeme on äärmuslike materjalide paigutamine Internetti.
Inimese ja kodaniku õiguste ja vabaduste kaitseks, põhiseadusliku korra alustalaks, riigi terviklikkuse ja julgeoleku tagamiseks föderaalseadus 25. juuli 2002 N 114-FZ "Äärmusliku tegevuse vastu võitlemise kohta" mitte ainult ei määranud kindlaks õiguslikke ja organisatsioonilised alusedäärmuslik tegevus, vaid ka kehtestanud vastutuse sellise tegevuse elluviimise eest.

Avaldatud äärmuslike materjalide föderaalses nimekirjas sisalduvate äärmuslike materjalide levitamine Internetis ja neile juurdepääsu võimaldamine failijagamisvõrkude kasutajatele toob kaasa haldusvastutuse vastavalt artiklile. 20.29 Vene Föderatsiooni haldusseadustik. Lisaks on võimalik levitada äärmuslikule tegevusele üleskutseid, vaenu või vaenu õhutavaid, samuti isiku või isikute rühma väärikust alandavaid materjale soo, rassi, rahvuse, keele, päritolu, suhtumise usutunnistusse, samuti võib kuulumine mis tahes sotsiaalsesse rühma, üleskutsed terroristlikule tegevusele või terrorismi õigustamine kaasa tuua ka kriminaalvastutuse vastavalt artiklile. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 205.2, 280, 282.

Kaug-Ida föderaalringkonna piirkondades on äärmusluse vastu võitlemine endiselt üks prokuratuuri prioriteete. Hoolimata asjaolust, et üldiselt püsis olukord stabiilsena ning rahvuste ja religioonidevaheliste suhete seisu oluliselt mõjutavaid konflikte ringkonnas ei lubatud, ei kaota äärmusluse ilmingutega seotud ohud Vene Föderatsiooni riiklikule julgeolekule oma aktuaalsust.

Ringkonnas märkisid prokurörid 2015. aasta 6 kuu jooksul föderaalse julgeolekuteenistuse ja Venemaa siseministeeriumi territoriaalorganite operatiiv-otsingutegevuse intensiivistamist, et tuvastada äärmuslikke ilminguid Internetis. Samal ajal täheldatakse neis asutustes menetluses olevate kohtuasjade arvu kasvu. operatiivne raamatupidamine vaadeldavas valdkonnas (Venemaa siseministeerium - 11%, Venemaa Föderaalne Julgeolekuteenistus - 37%).
Föderatsiooni subjektide prokuröride hinnangul registreeriti ringkonna õiguskaitseasutustes 2015. aasta 6 kuuga 86 analüüsitud kategooria kuriteoteadet, mis on 95,5% rohkem kui 2014. aastal (44). Laekunud teadete koguarvust registreeriti Vene Föderatsiooni juurdluskomitees 56, FSB-s 16 ja siseministeeriumis 14. Interneti kaudu toime pandud tegude kohta teatati 77 ehk 89,5. % kogusummast.
Ringkonnaprokurörid jälgivad pidevalt Internetis vaba juurdepääsu äärmuslikele materjalidele ja keelatud teabele ning võtavad meetmeid selle kõrvaldamiseks. negatiivne mõju selline ebaseaduslik teave.
Näiteks 2014. aastal saatsid Primorski krai ringkondade prokurörid kohtutele 8 avaldust Internetti postitatud teabe keelustatuks tunnistamiseks (koos hilisema kohtuotsuste esitamisega Roskomnadzorile juurdepääsu blokeerimiseks kogu riigis). Kõik taotlused on läbi vaadatud, prokuröride nõudmised rahuldatud.

2015. aasta esimesel poolel võttis Vene Föderatsiooni peaprokuratuuri ringkonnas meetmeid, mille eesmärk oli piirata juurdepääsu teabeallikatele, tuginedes kahele kodanike pöördumisele. Kohtule esitati kaks taotlust Internetti postitatud teabe tunnistamiseks Vene Föderatsiooni territooriumil levitamiseks keelatud, eeluurimisorganitele vastavalt art. 37 Kriminaalmenetluse seadustik saatis kaks materjali art. 319 (võimuesindaja avalik solvamine seoses tema ametiülesannete täitmisega), mille kohta on algatatud ja uurimisel on 2 kriminaalasja.

2015. aasta juulis algatati Sahhalini piirkonnas kaks kriminaalasja artikli 1 1. osa alusel. Kriminaalkoodeksi artikkel 282 (tegude toimepanemine vaenu või vaenu õhutamiseks, samuti inimväärikuse alandamiseks soo, rassi, rahvuse, keele, päritolu, suhtumise ususse, samuti mis tahes sotsiaalsesse rühma kuulumise tõttu ).
Äärmusliku tegevuse ennetamine Föderatsiooni subjektides saab eesmärki saavutada ainult siis, kui süsteemne lähenemine ennetamise subjektid: ametiasutused, õiguskaitseorganid, terrorismivastased komisjonid, huvitatud ministeeriumid ja osakonnad ning kohalikud omavalitsused.

Põhimõtteliselt paljastatakse hiljem äärmuslikeks tunnistatud materjalid õiguskaitseorganite läbiotsimistegevuse käigus.
2014. aastal tehti Primorski krais aga kindlaks, et vaatamata äärmuslike materjalide levikule Internetis ja nende olulisele mõjule äärmuslike meeleolude kasvule noorte seas, ei jälginud siseasjade organid korralikult internetti, kriminaalasju ja juhtumeid. Haldusõiguserikkumiste puhul ei tõstatatud äärmuslike ilmingute fakte Internetis, mis ei vastanud piirkonna kriminogeensele olukorrale. Pärast piirkonnaprokuröri ettekannet hoogustus piirkonna siseasjade organite töö.

Avaliku julgeoleku tagamine ja äärmusluse vastu võitlemine on volitatud riigiorganite põhiülesanne.
Samal ajal näitasid Kamtšatka territooriumi ja Sahhalini piirkonna prokuratuuride 2014. aastal läbi viidud kontrollid, et võimude tegevus Föderaalteenistus sidevaldkonna järelevalve kohta, infotehnoloogiad ja massikommunikatsioon ei vasta piirkondade praegusele olukorrale. Art. 2. osa kohased süüteod. Haldusõiguserikkumiste seadustiku punkti 13.15 (meediavabaduse kuritarvitamine) kohaselt Roskomnadzori surnukehi ringkonnas ei tuvastatud.
Samal ajal ei taganud Kaug-Ida föderaalringkonnas Kamtšatka territooriumil asuva Roskomnadzori osakonnad meedia nõuetekohast jälgimist, süstemaatilise seire vormis kontrollmeetmeid viidi sageli läbi pealiskaudselt, ei võtnud meetmeid rikkumiste ärahoidmiseks. kontrolli valdkonnas meedia üle, mis levitab teavet lisaks vene keelele ka korea , nivkhi keeltes.

Kamtšatka territooriumil alles pärast seda, kui prokurörid on esitanud seitsme toimetajale (peatoimetajale). trükitud väljaanded(ajalehed "LDPR Kamtšatkal", "Mediteks", "SKTV-Inform", "Kamtšatka eluasemebülletään", "Kamtšatka Otdyzh", "Shamsa" ja ajakiri "ShoppingGIDKamtšatka") Venemaa Raamatukojale ja teemade raamatukogudele Föderatsiooni poolt vastavalt seadusele saadeti trükiväljaannete kohustuslikud eksemplarid.
Primorski territooriumil ja Sahhalini oblastis täheldati Venemaa justiitsministeeriumi osakondade töös nõrka kontrolli avalike ja usuliste ühenduste tegevuse üle, sealhulgas nende järgimise üle. asutamisdokumendid föderaalseaduste nõuded, nende poolt vajalike aruannete esitamine, seaduses kajastatud rikkumiste tegelik kõrvaldamine. mittetulundusühingud hoiatused. Lisaks Venemaa justiitsministeeriumi organid ringkonnas haldusõiguserikkumisi sätestatud art. Haldusõiguserikkumiste seadustiku punkti 5.26 (südametunnistusevabadust, usuvabadust ja usuühendusi käsitlevate õigusaktide rikkumist) ei tuvastatud. Samal ajal tuvastasid Primorski territooriumi prokuratuurid sellised rikkumised mittetulundusühingute tegevuses.
Näiteks Ussuuri linnaprokuratuuri andmetel kolm avalikud organisatsioonid(Primorsky territooriumi korealaste rahvuslik-kultuuriline autonoomia, Primorsky avalik fond sotsiaalne toetus sõjaväelaste, kohalike konfliktide veteranide "Soldat" ja usuorganisatsiooni "Uus põlvkond" Ussuriiski ja Ussuri oblasti evangeelse usu kirik) võtsid meetmed justiitsministeeriumi teabeallikate edastamiseks ja Internetis postitamiseks. Venemaa teatab oma tegevusest ja dokumenteerib sihtkulutusi Raha ja vara kasutamine.
Kõigis ringkonnaliidu ainetes jätkavad prokurörid avalikkuse tegevuses esinevate puuduste tuvastamist. õppeasutused kes ei järgi Interneti-juurdepääsu ühtse sisu filtreerimissüsteemiga liitumise reegleid, millega seoses võeti kasutusele reageerimismeetmed tuvastatud rikkumiste kõrvaldamiseks.

Näiteks 2015. aasta esimesel poolel Magadani piirkonnas Omsuktšanski rajooni prokuröri ettepanekul nelja haridusasutuse direktorid (MBOU "Keskhariduskool Omsukchani külas", "Põhihariduskool linnas Omsukchani küla, "Keskkool Dukati külas" ja SBEI algkool kutseharidus Magadani piirkond" Kutseinstituut N 11"), on kehtestatud piirangud äärmuslikku ja muud ebaseaduslikku laadi teavet sisaldavatele Interneti-lehekülgedele, Internetiga ühendatud arvutitesse on installitud võrgufiltrid.

25. juuli 2002. aasta föderaalseadus nr 114-FZ "Äärmusliku tegevuse vastu võitlemise kohta" määratleb natside atribuutika või sümbolite või atribuutika või sümbolite, mis on segadusse ajavalt sarnased natside atribuutika või sümbolitega, propaganda ja avaliku eksponeerimise kui ühe äärmusliku tegevuse liigi. Nende toimingute eest on haldusvastutus kehtestatud artikliga. Haldusõiguserikkumiste seadustiku 20.3. Ringkonnaprokurörid tuvastavad selliseid rikkumisi süstemaatiliselt internetiseire käigus.
Primorski krais on rakendatud tava esitada kohtutele taotlusi Internetis levitatavate lõhkeainete ja lõhkeseadeldiste koduse valmistamise meetodite kohta keelatud teabe tunnustamiseks. Sellised taotlused esitasid 2014. aastal Primorski territooriumi prokuratuur, Vladivostoki linnade prokurörid, Artemi ja Olginski rajooni prokurör (avaldused rahuldati).
Sellise teabe levitamist võib käsitleda terrorismi toetava teabena (kuna seda saab kasutada terroriaktide ettevalmistamisel ja kavandamisel) ning sellega kaasneb haldusvastutus artikli 5 5. osa alusel. Haldusõiguserikkumiste seadustiku 13.15 (juhiseid sisaldava teabe levitamine info- ja sidevõrkudes omatehtud toodang lõhkeained ja lõhkeseadeldised).

Kokku avastasid prokurörid Kaug-Ida piirkonnas 2014. aastal ja 2015. aasta esimesel poolel süstemaatiliselt internetti jälgides ligi 1500 sellist rikkumist. Nende kõrvaldamiseks esitati 306 avaldust, kohtud rahuldasid umbes 200 prokuröri taotlust, et Interneti-teenuse pakkujad ei võimaldaks juurdepääsu avaldatud äärmuslike materjalide föderaalsesse nimekirja kuuluvatele materjalidele. Samuti saadeti kohtutele 35 avaldust materjalide äärmuslikuks tunnistamiseks. Prokuröride algatusel võeti haldusvastutusele 49 isikut.

Sellega kaasnevad probleemid selle kategooria veebisaitidele juurdepääsu piiramisel. Sellise limiidi seadmine ei garanteeri seda infomaterjalid ei kuvata muudes ressurssides.
Usume, et prokuratuuride töö selliste saitide tegevuse mahasurumisel saavutab soovitud tulemuse ainult julgeolekuasutuste ja Venemaa siseministeeriumi eriüksuste koostoimel ja aktiivse abiga, kellele on usaldatud ülesanded. ebaseaduslikke, sealhulgas äärmuslikke teabematerjale sisaldavate veebisaitide ja sellise teabe paigutamisega seotud isikute tuvastamine ja tegevuste tõkestamine.

Kaasaegset ühiskonda iseloomustab üleminek kvalitatiivselt uude olekusse - infoühiskonda, kus toimub aktiivne uute info- ja kommunikatsioonitehnoloogiate tungimine ja kasvav mõju kõigis valdkondades. avalikku elu. Infoühiskonna kujunemine erineva intensiivsuse ja efektiivsusega toimub kõikjal maailmas, sealhulgas Venemaal.

Ühest küljest on uutel tehnoloogiatel määrav roll tööstuslik tootmine, määravad majanduslikku ja poliitilist dünaamikat, teisest küljest on arvutid, Internet ja mobiiltelefonid muutunud lahutamatuks osaks Igapäevane elu märkimisväärne hulk inimesi. Igapäevaelu tehnokultuuriline keskkond muutub kiiresti erinevate info- ja kommunikatsioonitehnoloogiate odavnemise, moodsa elustiili reklaamimise meedias, hariduse arvutistamise ning kodu- ja mugavust pakkuvate elektroonikaseadmete leviku mõjul. kontoris.

Kasvav mõju ülemaailmne võrk Internetil on olnud noorte ekstremismile märkimisväärne mõju, mis on seda oluliselt süvendanud sotsiaalne probleem eriti noorte seas. Äärmusliikumiste ja rühmituste ideoloogid mõjutavad globaalset internetti ja arvutisuhtluse võimalusi kasutades aktiivselt Vene noorte habrast teadvust, ebastabiilset sotsiaal-kultuuriliste koordinaatide süsteemi. Selle tulemusena on viimastel aastatel süvenenud noorte äärmusluse probleem, mida praegu võib pidada riiklikult oluliseks probleemiks ja ohuks Venemaa riiklikule julgeolekule.

Tuleb tunnistada, et tänapäeva vene noorsugu elab globaliseeruvas infoühiskond, universaalse riski ühiskond. Noortele adekvaatse juhtimismõju elluviimiseks, noortekeskkonna hälvete ületamiseks on vaja uurida nende elu sotsiaal-kommunikatiivseid tingimusi.

Ühiskonna globaliseerumise ja informatiseerumise kontekstis, mil infovoogude kontrolli ja juhtimise barjäärid on praktiliselt kaotatud ning riikide riigipiirid tasandatud, peamiselt kommunikatiivses aspektis, said äärmusnoorsooliikumised täiendavaid abitingimusi teadvuse mõjutamiseks. ja noorte käitumine.

Kui veel 10-15 aastat tagasi lokaliseeriti äärmusliikumiste, rühmituste tegevus linna, linnaosa, piirkonna ruumiliste piiride järgi, siis nüüd on äärmuslik tegevus muutumas tänu info- ja kommunikatsioonitehnoloogiatele ning eelkõige internetile. meedia tegevuskava elementi kogu riigis ja seejärel ja kogu QMSi venekeelses segmendis (eriti Runetis). Sellele tuleb lisada laienenud võimalused mobiilside, multimeedia, arvutisuhtlus, mis on muutnud inimestevahelise ja grupisuhtluse massiliseks (foorumid, vestlused, ajaveebid jne on saanud suure hulga Interneti-publiku, mitte ainult vahetult suhtlevate inimeste omandiks).

Selle tulemusena said äärmusliikumiste ja rühmituste liikmed võimaluse astuda aruteludesse, vaielda, kaitsta oma ideoloogiat, uskumusi internetiavarustesse, kus publiku suurus võib ulatuda mitmekümnest kuni sadade tuhandeteni. Sellised noorte teadvuse mõjutamise ressursid on võrreldavad traditsioonilise meedia potentsiaaliga, ainult et riik ja ühiskond seda ei kontrolli. Internetis "arvamuste vahetamise" varjus said äärmuslased läbi viia propagandat, värvata uusi toetajaid ja suurendada "kaastunnete" hulka. Seda probleemi alahinnatakse Venemaal praegu.

Ilmselgelt mängib massimeedia infoühiskonnas sotsialiseerumisprotsessis olulist rolli. Noor inimene “imendab”, omastab “oluliste teistega” suhtlemise käigus teatud norme, väärtusi, maailmavaate põhimõtteid. Praegusele teismeliste põlvkonnale on antud vabadus valida vorme, norme, maailma, sotsialiseerumisruumi. Samas tasub tähele panna, et virtuaalmaailm pakub sotsialiseerumise vorme ja norme, mis on sarnased, kuid mitte identsed reaalses maailmas aktsepteeritutega.

Äärmuslus on tänapäeval haruldane, ainult äärmuslikel juhtudel, on oma olemuselt avatud, on sügavalt vandenõuline ja kohaneb kaasaegsed tingimused eriti Interneti kaudu. Nüüd pole mõttekaaslastega suhtlemiseks vaja koguneda turvamajadesse ja liituda "salaringidega", piisab, kui teil on Personaalarvuti(ja isegi lihtsalt kaasaegne mobiiltelefon- "nutitelefon") ja juurdepääs Internetile. Nii tungivad virtualiseeritud äärmuslikud lahendused vabalt ja kontrollimatult igasse koju.

Tänapäeval on võimatu eitada tõsiasja, et Internet mängib meie elus iga päevaga üha suuremat rolli. Kuid nende suhtlusvõrgustike nii laialdane populaarsus on toonud kaasa ka negatiivseid tagajärgi, millest üks on interneti kasutamine äärmusorganisatsioonide poolt omamoodi platvormina oma ideede propageerimiseks ja uute toetajate värbamiseks.

Esiteks on see erinevate rühmade programmidokumentide paigutamine, mis sisaldab teavet, mis soodustab põhiseadusliku korra vägivaldset muutmist ja Venemaa terviklikkuse rikkumist, kodanike ainuõiguse, paremuse või alaväärsuse propaganda nende suhtumise alusel religiooni. , sotsiaalne, rassiline, rahvuslik, usuline või keeleline kuuluvus jne. Internet võimaldab "lihtsalt, ohutult, odavalt ja tsenseerimata" levitada mistahes ideoloogiat üle maailma (sealhulgas natside atribuutika või sümbolite eksponeerimist), mis aitab kaasa seni olematu neonatsliku rassistliku kogukonna kujunemisele. mis inspireerib selle liikmeid vägivallaakte toime panema.

Teiseks kasutavad terroristlike ja äärmuslike organisatsioonide liikmed aktiivselt Interneti teaberessursse, mis võimaldavad neil kiiresti ja ilma lisakuludeta leida mitmesuguseid andmeid isevalmistatud lõhkeseadeldiste valmistamise, terroristliku iseloomuga kuritegude toimepanemise meetodite kohta.

Kolmandaks kasutavad äärmusrühmitused Internetti oma tegevuse rahastamiseks (saitide rahastamine reklaami, saidi liikluse jms kaudu) või abistavad muul viisil nende tegevuste kavandamisel, korraldamisel, ettevalmistamisel ja läbiviimisel (tegevuste koordineerimine).

Seetõttu tekib küsimus, kas Venemaa seadusandlus vajalikke vahendeid ekstremismi ilmingute vastu võitlemiseks Internetis. Viimaste aastate praktika on näidanud, et viimastel aastatel on äärmusluse vastane võitlus hakanud aktiivselt liikuma reaalsest maailmast veebi.

Tänapäeval on Interneti võime teavet levitada ja teavet mõjutada mitte vähem kui traditsioonilisel meedial, nagu ajalehed, raadio ja isegi televisioon. Kahjuks on erinevad äärmuslikud ja terroriorganisatsioonid aktiivselt kasutanud Interneti tohutuid võimalusi rahvusliku, usulise ja muude sallimatuse vormide propageerimiseks. Neid on suur hulk teabeallikad(veebisaidid), mis soodustavad ksenofoobia ja äärmusluse arengut. Tkiire areng, mida on viimastel aastakümnetel täheldatud, on viinud põhimõtteliselt tekkivatele uus süsteem teabe levitamine ja vahetamine - Internet, mis on juurdepääsetav paljudele kasutajatele.

Tänast tegelikkust arvestades kujutavad rahvusvahelisele üldsusele tõsist ohtu saidid, mis levitavad otseselt ekstremismi, separatismi ja terrorismi ideid. Selliste ressursside kaudu teostavad rahvusvahelised terroriorganisatsioonid praktiliselt takistamatult radikaalsete islamiliikumiste propagandat, mis jutlustavad võitlust "uskmatute", "maailma kalifaadi loomise" jne vastu.

Meie riigi jaoks kujutavad loomulikult suurimat ohtu teaberessursid, mis pakuvad rahvusvaheliste terroriorganisatsioonide esindajatele teavet ja rahalist tuge. Need saidid kutsuvad üles terroriaktidele, propageerivad separatismi, usulist sallimatust ja etnilist tüli.

Eriti tuleb märkida, et selliste ressursside kaudu, kus näidatakse sõjaväelaste ja tsiviilisikute mõrvade ja piinamise stseene, aetakse ellu laiaulatusliku infoterrori poliitikat. Piisab, kui meenutada arvukaid juhtumeid, kus Interneti kaudu levitati videoid, mis näitavad Venemaa terroristide plahvatusi. sõjavarustust Tšetšeenias või välisriikide kodanike "hukkamised" Iraagis, mis tekitasid šoki kogu tsiviliseeritud maailmas. Tähelepanuväärne on see, et enamikul neist saitidest on teistes riikides registreeritud Interneti-aadressid (domeeninimed) (rahvusvahelistes "Interneti tsoonides" nagu ".com", ".org", ".info").

Egiptuse ajalehe Al-Sharq al-Awsat teatel on Al-Qaeda loonud Internetis virtuaalse terrorismiülikooli, kus õpetatakse "džihaadi teadusi, selle aluseid ja liike". Muide, see teave pandi üles nn Maailma Islami Teabekeskuse veebisaidile. Al-Sharq al-Awsati sõnul laiendavad islamistlikud äärmusrühmitused üha enam infot ja psühholoogilist sõda Internetis. Interneti-ressursid, mis propageerivad ksenofoobiat ja ebatraditsioonilisi usuõpetusi ja sekte, eriti vahhabismi, kujutavad endast märkimisväärset ohtu. Selle islami suundumuse toetajad sisendavad oma poolehoidjatesse fanaatilist pühendumust ja teiste religioonide tagasilükkamist, valmisolekut kasutada oma poliitilises praktikas terrorit ja muid vägivaldseid vahendeid.

Sellest olukorrast väljapääsu nähakse terve hulga erinevate meetmete vastuvõtmises, mille eesmärk on olemasoleva ohu tõhusaks tõrjumiseks.

Eriti:

Koostöö tihendamine terrorismi ja ksenofoobia propaganda kontrolli ja tõrjumise valdkonnas Internetis;

Üldkasutatavates telekommunikatsioonivõrkudes teabe levitamist reguleerivate riiklike seaduste ühtlustamine ja täiustamine;

Terrorismi ja ekstremismi propageerivate Interneti-ressursside märkide süsteemi väljatöötamine ning selliste saitide ühtse nimekirja loomine, et koordineerida tegevusi nende neutraliseerimiseks;

Ühistegevuste läbiviimine kõige vastikum Interneti-ressursside tegelike omanike tuvastamiseks ja kohtu ette toomiseks.

Tänapäeval tegutseb Internetis märkimisväärne hulk usuäärmuslaste saite. Need kujutavad endast ohtu Kesk-, Ida- ja Kagu-Aasia, Lähis- ja Lähis-Ida riikidele, kuna korraldavad relvastatud võitlust usuliste eriarvamuste vastu, kutsudes üles kukutama ilmalikke režiime ja looma teokraatlikke riike.

Tuntud religioossete küsimuste eksperdi Kadyr Malikovi sõnul viib religioossete äärmusorganisatsioonide agitatsioon Internetis selleni, et kui inimesed lähevad nende struktuuride veebisaitidele, imbuvad nad seal kuulutatud ideedest, laadivad alla huvipakkuvat teavet, videosõnumeid, seejärel vahetage neid sõpradega. , tuttavad. Selle tulemusena muutuvad inimesed äärmusliku ideoloogia kandjateks, nad otsivad mõttekaaslasi, ühinevad "jamaateks". Samal territooriumil võib tegutseda mitu sellist rühma, millest igaüks toimib teistest sõltumatult. Seega on kujunemas sarnase ideoloogia ja töövõtetega detsentraliseeritud liikumine. Eraldi rühmad hakkavad toime panema terrorirünnakuid, püüdes võidelda ilmalike režiimide vastu. Kui üks rakk avastatakse ja hävitatakse, jätkavad ülejäänud tööd, kuna igaüks neist töötab iseseisvalt ega oma teiste kohta teavet. Kogu liikumist on väga raske hävitada, kuna puudub selge juht ja struktuur pole hierarhiline.

Sellise detsentraliseeritud liikumise tegevust mainiti Saksamaa põhiseadusliku julgeoleku büroo spetsialistide aruandes 2007. aastal. Nad seostasid terrorirünnakute ettevalmistamist Saksamaa territooriumil Islamidžihaadi Interneti-propagandaga, mille olemasolu on ühtne organisatsioon Saksa eksperdid küsitlesid. Vaevalt võib arvata, et "Palestiina Džihaad", "Islami Džihaadi Liit" ja teised sarnased struktuurid eksisteerivad ühise otsustuskeskusega organisatsioonina. Muidu oleks saanud kõik oma jõud maakera ühte punkti koondada ja riigipöörde teha, oma riiki luua ja niimoodi edasi minna.

SRÜ piirkonnas võitlevad Türkmenistan, Usbekistan ja operatiiv-uurimistegevuse süsteemi (SORM) välja töötanud Venemaa aktiivselt usuäärmuslike organisatsioonide kasuks kampaaniat tegevate veebisaitide vastu. See kasutab võrguliikluse kopeerimise voogesituse meetodit, et luureagentuurid saaksid saadud teavet hiljem ilma kohtu ja prokuratuuri kontrollita kasutada. 2000. aastal kehtestati seadusandlikul tasandil Interneti-pakkujatele kohustus paigaldada SORM-i komplektid omal kulul. Siis sai kohaletoimetamisest teada see varustus Kõrgõzstani.

Vaatamata nendele meetmetele on praktika näidanud, et võitlus äärmusluse vastu Internetis ei ole selleni viinud nõutav tase rahvuslike huvide turvalisus. Eriüksused territooriumil oma riigid on pakkuja kaudu võimalus määrata äärmusliku saidi klient, alustada tema suhtes uurimist. Kuid see on võimalik ainult isikute puhul, kes registreerivad Interneti-lehti riiklikel domeenidel.

Internetis leiduvate religioossete äärmuslike saitide aadresside analüüs näitab, et suurem osa neist asub "com" domeenil, mis kuulub ühele USA korporatsioonile. Märkimisväärne hulk SRÜ riikide territooriumil keelatud terrori- ja äärmusorganisatsioone tegutseb enamikus lääneriikides legaalselt. See muudab võimatuks välismaal äärmuslaste veebisaite registreerivate ja teabega täitvate kodanike vastutusele võtmise korraldamise.

Sel juhul saavad SRÜ riigid kasutada soovimatu sisu blokeerimist ainult riikliku võrgu ja globaalse võrgu ristmikul asuva pakkuja abiga. Ligikaudset blokeeritud Interneti-lehtede arvu SRÜ ruumis saab hinnata CSTO teabekeskuse töö põhjal, mis piiras aastatel 2009-2010 juurdepääsu 600 terroristlikule saidile, samuti umbes 2 tuhandele etnilisele õhutamisele keskendunud saidile. ja religioosne vihkamine. Numbrid on muljetavaldavad, kuid tavakasutaja ilma eriline töö leiate huvipakkuva veebilehe. Ta võib vabalt siseneda maailma kuulsaimate äärmusorganisatsioonide veebisaitidele: IMU, Türgi usuradikaalid, Kaukaasia separatistid ja terroristid, Hizb ut-Tahrir ja paljud teised.

Tuleb tunnistada, et eriteenistused ei tule internetiruumi töömahuga toime. Ja seda hoolimata abist kohtutelt ja prokuratuurilt, kes vastavalt kodanike pöördumistele teevad igal aastal iseseisvaid otsuseid kümnete saitide blokeerimiseks.

SRÜ riikide usaldusväärne kaitsmine usuäärmuslike organisatsioonide propaganda eest nõuab suuri rahalisi kulutusi. Sellega seoses on otstarbekas kas moodustada ühine teabekeskus, mida rahastavad kõik Rahvaste Ühenduse liikmesriigid vastavalt oma majanduslikule võimalustele, või on vaja tugevdada riikidevahelist infovahetust selles küsimuses. See probleem on eriti aktuaalne nõrga majandusega riikide jaoks, kes ei saa endale lubada suuri rahalisi süsteid interneti usuäärmuslike liikumiste ideoloogia vastase kaitse sfääri, kuid kus usuradikaalide võimuhaaramise oht on kõige tugevam.

Ukrainas pole ametlikult äärmuslikeks liigitatud organisatsioonide nimekirja üldse. Islamiradikalismi kuulsaim näide Ukrainas on erakond Hizb ut-Tahrir, mis on samuti paljudes riikides keelatud ja Venemaal on selle kohus tunnistanud terroriorganisatsiooniks. Kuigi erakonna Hizb ut-Tahrir registreerimine Ukrainas on keelatud, propageerib selle ametlik veebisait jätkuvalt organisatsiooni ideoloogiat. "Ukraina julgeolekuteenistus püüdis piirata Hizb ut-Tahriri ideoloogia levikut Krimmis, kui tänavu juulis blokeeriti juurdepääs erakonna veebilehtedele ja partei ajalehele," ütleb ekspert. - See tundus täiesti loogiline, arvestades, et selle partei tegevus Ukrainas on ebaseaduslik ja selle eesmärgid on põhiseadusega vastuolus. Siiski sisse Sel hetkel Mõlemad saidid töötavad mingil põhjusel normaalselt."

USA, mis koos mitme Euroopa-välise riigiga (Kanada, Jaapan ja Lõuna-Aafrika Vabariik) oli 30 riigi seas, kes ühinesid konventsiooniga, mis oli neli aastat kestnud raskete läbirääkimiste ja läbirääkimiste tulemus Euroopa Nõukogus, blokeeris katsed lisada lepingusse sätteid, mis piiraksid sõnavabadust Internetis.natsionalistlikud, šovinistlikud vaated. Ja sellise seisukoha võttis USA vaid kuu aega pärast seda, kui president Bush allkirjastas pärast septembrisündmusi ülikiiresti ettevalmistatud seaduse, seaduse, mis lubab luureagentuuridel tungida arvutivõrkudesse ja üksikutesse arvutitesse, kahtlustades minimaalselt nende omanikke. terroristlik tegevus.

Seega peetakse paljudes maailma riikides aktiivset võitlust ekstremismi vastu Internetis, kuid küsimus selle töö tulemuslikkusest jääb lahtiseks.

Rahvusvahelise Interneti-süsteemi kujunemine ja kiire areng, mille suhtes kõik senised infokeskkonna kontrolli mehhanismid ja põhimõtted osutuvad rakendamatuks, ei rikastanud mitte ainult erinevat laadi äärmuslasi (neonatsid, rassistid, skinheadid, šovinistid, religioossed). fanaatikud) äärmiselt võimsa vahendiga oma vaadete propageerimiseks ja mõttekaaslaste mobiliseerimiseks.

Äärmusluse vastu võitlemise ülesande edukaks lahendamiseks on vaja mitmeid terviklikke meetmeid, mis tagavad tõhusa sotsiaalpoliitika, kodanike, eriti noorte läbimõeldud poliitilise kasvatuse süsteemi kujundamine, sotsiaalse suunitlusega õigussüsteemi loomine.

Vajadus nende sündmuste järele on üsna ilmne, kuna tänapäeval ähvardavad vägivallaga nii ametivõimud kui ka elanikkond. Tänapäeval on ilmne vajadus kaasata kõik valitsusharud, õiguskaitseorganid ja elanikkond äärmuslikke ilminguid põhjustavate põhjuste kõrvaldamise tegevustesse, samuti nende jõupingutusi koordineerida.

Äärmusluse kui kuritegeliku ilmingu tõkestamiseks on vaja parandada õigusraamistikku, tugevdada eriteenistuste tegevust ning tihendada ka ideoloogilist tööd.

Pea vastu infoäärmuslus teaduse ja tehnika arengut kasutades. Eelkõige globaalse Interneti arvutiseire. Kahjuks Venemaal selliseid uuringuid praegu praktiliselt ei tehta ja vajalikke eelarveid ei eraldata piisavas mahus. Rahapuuduse olukorras ei ole võimalik kaasaegset luua tarkvara kuulujuttude automaatseks Interneti-seireks, nii et meie riik jääb pidevalt maha tehnoloogiliselt arenenud lääne- ja idariikidest.

See olukord omakorda avaldab negatiivset mõju meie riigi info- ja riiklikule julgeolekule. Pole saladus, et ühe riigi tehnoloogiline paremus teisest võib põhjustada infosõdade vallandamist, infoterrorismi vahendite kasutamist jne. Nüüd domineerib Venemaa internetisegmendis peaaegu täielik provokaatorite, agressiivsete suhtlejate lubadus. , äärmuslased, üksikud kriminaalvastutusele võtmise juhtumid interneti inforünnakute eest ei muuda olukorda parem pool. Probleem nõuab viivitamatut lahendust teadlaste ja praktikute kaasamisel.

Melnikova D.P., Mordva Riikliku Pedagoogilise Instituudi üliõpilane. M.E.Evsevyeva

...

Mis on äärmuslus Internetis – seletus miinimumini.
Äärmuslikkus Internetis igal lehel ülalt alla. Materjalid avaldatakse ju keeltes. Keeled on kunstlikud. Üks äärmuslaste lapsepõlvest peale surutud petmisvahend on “eneseteadvuse alge” hävitamine. Sündmuste kirjeldus ja nende selgitamine ei kattu nähtu või nähtuga – iseseisev teadlikkus sellest, mis toimub.
Kõik tapab edasi kõik: reklaamitud tooted, elagu midagi, mine kuhugi, artiklid kultuurist, loodusest - loodus on ammu kadunud jne.
Õiguskaitseorganid ei võta meetmeid pahatahtlike äärmuslaste vastu. Talmudi järgi on sääskedel lubatud hammustada. Kui annad laksu, süüdistavad samad võimud kaitsjat terrorismis. Nad õõnestavad nende tervist ("anna neile goyimide närvid" - NSV Liidu juudi katsid) või tapavad nad seaduslikult. Valvurid ja enamik "vange" on judaismi salateenrid. See, muide, on laialt teada.
Ja kaua selline ülemaailmne kontsert veel kestab?
Lõpp tuleb ikka. Vastama vööta punkarid ei pea vastavalt seadustele.

...

Tunnistan islamit. Kas ma olen äärmuslane? Miks kõik džihaadi mainimisel murduvad ja hakkavad rääkima, et ma olen äärmuslane, terrorist? Džihaad meie usus on võitlus iseendaga, võitlus silmakirjatsejate vastu ja võitlus pahede vastu. Ma ei tapa inimesi, vaid püüan nad õigele teele suunata. Miks ma olen äärmuslane? Meil on vaba riik, vaba religioon. Ma võin öelda mehevennale, et sa eksid, sa ei käitu Allahi tahte kohaselt – see on džihaad. Džihaad ei ole äärmuslus.

...

Noh, ärge rääkige mulle Roskomnadorist
Nüüd on avalikult äärmuslikke saite palju vähem kui enne ilma kohtuta kiire blokeerimise seadust. Kuid tõsiasi, et argumendid äärmuslikel veebisaitidel on sagenenud, on jah. Nüüd ei saa te noori tühjade loosungitega püüda

Roskomnadzor?

Ja kuidas hindate RosKomNadzori tööd? Isegi interneti venekeelne osa on täis äärmuslike teemade materjale, rääkimata kogu võrgust ja veelgi enam darknetist. Äärmusluse eest tuleks eluks ajaks vangi panna. Selliste inimeste jaoks ei saa oma ajusid paika panna, nad on normaalse tsiviliseeritud ühiskonna jaoks kadunud

Hiljutiste sündmuste põhjal...

Tundub, et paljud asjad on seadusega keelatud ning töö jälgimise ja blokeerimisega käib, aga mida iganes öelda, Süüria hea näide et äärmusluse propaganda leiab alati oma auditooriumi. Nad kägistavad ta ja ta jätkab põranda alt ronimist. Tekib tunne, et selle vastu saab võidelda ainult jõuga – turustajaid eos hävitades.

Kus on minu 2012?

lugeda see artikkel ja oli üllatunud, et Roskomnadzorist polnud sõnagi. Ja siis nägin artiklit aasta ja kõik loksus paika ... Üldiselt tundub mulle, et nelja aastaga on palju asju muutunud seoses nilbe sisuga saitide blokeerimise õiguskaitsepraktikaga ja "elu on muutunud rohkem lõbus."

Vaene Bortšik, kuidas mul on kahju "Õigluse eest võitlejast".

Need on meie GUARDIAN andmed sotsiaalne õiglus(puudulik) tema maksudeklaratsioonist:
... 2006. aastal oli Nemtsovi kogutulu vaid 516 tuhat 943 rubla. Lisaks oli Nemtsovil mitu pangahoiust: 30 tuhat 693 rubla 34 kopikat, 378 tuhat 775 rubla 36 kopikat ja 132 tuhat 872 rubla 79 kopikat ... 2008. aastal langes ootamatult töötule Boriss Efimovitš Nemtsovile ütlemata rikkus. Toonase Sotši linnapeakandidaadi Nemtsovi deklaratsiooni kohaselt sai temast 183 miljoni rubla (!!!) tulu õnnelik omanik. Selle summa tõid talle Kodanikuühiskonna Sotsiaalse Toetuse Fond ja Fond Avalikud programmid”(täiesti müstilised struktuurid, mida pole isegi Wikipedias), sissetulekud Alfa-Banki hoiustest (kui palju raha peate seal hoidma, et sellised intressid tõuseksid) ja väärtpaberite ostu-müügioperatsioonid (vahetusmaakler siiski ). Boriss Nemtsov omandab 172 ruutmeetri suuruse luksusliku korteri, mis asub üliluksuslikus elamukompleksis "Malaya Ordynka, 3", mille ruutmeetri miinimumhind elamukompleksis "Malaya Ordynka, 3" oli 2008. aastal üle 18 000 dollari või vastavalt 540 tuhat rubla ...

No mis - võitleme BORGAN ALA VABADUSE eest ?????

Kui postitad internetti pildi kanepilehest, siis seaduse seisukohast propageerid narkootikume - need sõnad tegevdirektor Tjumeni Riikliku Ülikooli õigus-, majandus- ja juhtimisinstituudi lõpetajate organisatsioonid Jaroslav Iljin sundisid "Avatud õiguskooli" tulnud tudengeid vaikselt maha võtma. Kõik ei teadnud sellest, nagu nad ei kahtlustanud, mis staatuses "Venemaa venelastele" või haakristiga pilt postitati. sotsiaalvõrgustikähvardab haldusvastutus.
Kuidas käituda internetiruumis, et mitte minna seadusest kaugemale? Ja kuidas kaitsta ennast ja oma lähedasi veebis leviva ohtliku teabe eest? Nendele küsimustele vastas Tjumeni Riikliku Ülikooli seintes ellu viidud avalik haridusprojekt "Open School of Law". Maikuu kohtumisel pidasid õigusvaldkonna eksperdid, riigi- ja föderaalstruktuuride spetsialistid õigushariduse õppetunni, kus räägiti saitide "mustast nimekirjast" ja keeldudest Internetis.
Arvatakse, et Internet on vaba ruum, kus tsensuuri peaaegu pole. Nii et siin saate käituda nii, nagu soovite. Vaba käitumine sobib aga sageli sellise sotsiaalselt ohtliku nähtuse nagu äärmuslus määratlusega.
- Tänapäeval on äärmuslus Internetis saanud uus ring arendus - pilte, videoid ja muid äärmusliku sisuga materjale esitatakse naljana, - usub sotsioloog Maria Puzankova. - Paljud kasutajad ei mõista sageli sellise sisu olemust, ei kujuta ette, et nad vastutavad selle levitamise eest.
Arusaam äärmuslusest täieneb pidevalt. Näiteks virtuaalses ruumis eksisteerib see propaganda vormis. Kõik teavad, et haakrist on natside atribuutika. Mõnes subkultuuris peetakse seda aga päikese märgiks. Kuid Vene Föderatsiooni seadus "Nõukogude rahva võidu põlistamise kohta Suures Isamaasõda 1941-1945" on keelatud natsisümboolika mis tahes kujul kasutamine rahvusvaheliste inimeste ja Suures Isamaasõjas kannatanute mälestuse solvamiseks.
- Propaganda eest võetakse teid haldusvastutusele. Ja te ei maksa mitte ainult trahvi, vaid riskite ka oma tööotsinguga keerulisemaks muuta - mitte iga tööandja ei võta meeskonda äärmuslast, - arendab Jaroslav Iljin teemat.
Viimase nelja aasta jooksul on internetis levinud "trollimise" fenomen – virtuaalne suhtlus eetika rikkumisega, mis väljendub erinevate agressiivse, pilkava ja solvava käitumise vormides konfliktide eskaleerimiseks. Ja see tegevus kuulub äärmusluse mõiste alla, mille üheks punktiks on isiku ainuõiguse, paremuse või alaväärsuse propageerimine tema sotsiaalse, rassilise, rahvusliku, usulise või keelelise kuuluvuse alusel. Sellise suhtluse platvormiks on enamasti uudistesaidid, foorumid, konverentsid, kus kommentaare ei modereerita.
"Trolli" leidmine ja teda solvavat infot kustutama sundimine on üsna problemaatiline, kuid võimalik. Seal on artikkel Halduskoodeks, mis näeb ette kodanike õiguse nõuda kohtus isiku au ja väärikust diskrediteeriva teabe ümberlükkamist.
Eraldi võime öelda narkootikumide reklaamimise kohta. Kuigi see ei sisaldu äärmusluse seaduslikus määratluses, võib hoolimatu võrgutegevus lõppeda ka karistusega. Pilte, millel on kujutatud ravimite nimetuste allkirjaga pulbreid ja kirjeldust selle kohta, kuidas nende positiivset mõju inimkehale ja psüühikale käsitletakse süüteona.
Paljud osakonnad töötavad selle nimel, et ohtlik teave virtuaalruumis ei leviks. Venemaa Roskomnadzori Tjumeni piirkonna massikommunikatsiooni valdkonna juhtimisosakonna juhataja Olga Balandyuk rääkis ühtse keelatud kohtade registri olemasolust. Kui leiate Internetis teavet, mis on teie arvates ohtlik, saate selle sisestada sellesse registrisse veebisaidil zapret-info.gov.ru. Teie andmed kontrollitakse. Hetkel sisse ühtne register teavet sisaldavad domeeninimed, mille levitamine on Vene Föderatsioonis keelatud, sisaldavad umbes 8000 linki.
- Sotsiaalvõrgustiku lehele haakristi märgi postitanud tüdruk väitis, et see on päikesemärk. Alaealine kodanik võeti haldusvastutusele," rääkis Jaroslav Iljin prokuratuuripraktikast. Ta ei kahtlustanud, et tema tegu oli äärmusliku iseloomuga.
Väga sageli tekivad õigusrikkumised seaduste mittetundmise ja nende veebis käitumise läbimõtlematuse tõttu. Seetõttu piisab enda kaitsmiseks internetis lihtsalt kriitiliselt suhtumisest infosse, mis seal avaldatakse, analüüsida seda ja mõelda oma tegude tagajärgedele.

Umbes 8000 saiti on mustas nimekirjas.