Kuidas saada teavet meditsiinipoliitika alusel osutatavate teenuste kohta. Miks loodi programm elanikkonna teavitamiseks kohustusliku ravikindlustuse poliisi alusel osutatavate raviteenuste maksumusest

Renderdamine arstiabi CHI poliitika raames tagab see koostise ja kvaliteedi kontrollimise võimaluse teatud tüübid teenused ja protseduurid. Hiljuti avanes selline võimalus aastal elektrooniline vorm kasutades teenust "Kindlustatud isiku isiklik konto", mis on postitatud avalike teenuste portaalis, samuti erinevates territoriaalsetes portaalides. Kuidas kontrollida osutatavaid meditsiiniteenuseid? Mida teha, kui teil õnnestus leida teenuseid, mida ei pakutud? Püüame neile ja teistele käesolevas artiklis esitatud küsimustele vastata.

Kuidas kontrollida CHI poliitika alusel osutatava arstiabi liike?

Üleminek kodanike individuaalse teavitamise süsteemile pakutavatest teenustest ja nende maksumusest võimaldas kehtestada osutatavate arstiabiteenuste kvaliteedikontrolli. Elektrooniline teenus "Kindlustatud isiku isiklik konto" on saadaval Vene Föderatsiooni kodanikele, kellel on avalike teenuste ametlikus portaalis kinnitus, ning see võimaldab teil saada teavet kohustusliku arstiabi raames osutatavate abiliikide koostise ja maksumuse kohta. kindlustus. Teatud piirkondade elanikele territoriaalne elektroonilised ressursid täpsema teabe saamiseks. Selliste teenuste põhieesmärk - CHI poliitika alusel abi saavate kindlustatud kodanike teavitamine - rakendatakse järgmistes valdkondades:

• Kontrollides kodanike isikuandmeid: isikuandmed, teave väljastatud ravipoliisi numbri kohta, kontaktandmed, kliiniku nimi;
• Sisestades teavet olemasolevate ja varasemate haiguste, vigastuste ja muu kohta meditsiinilised näitajad(veregrupp, võimalikud allergilised reaktsioonid jne);
• Hankides andmeid kõigi kodanikule alates 2015. aasta jaanuarist osutatud arstiabi liikide kohta, samuti nende teenuste maksumuse kohta, kui need hüvitatakse kohustuslikust ravikindlustusfondist.

Teave renderdatud liikide kohta meditsiiniteenused esitatakse väljavõttena, mis genereeritakse ressursi kasutajate nõudmisel. Seda väljavõtet kasutatakse informatiivsel eesmärgil, samuti elanikkonnale osutatava arstiabi koostise ja mahu kontrollimiseks. Pealegi, elektrooniline teenus annab täiendavaid võimalusi meditsiiniteenuste osutamisega seotud ürituste ja tegevuste planeerimiseks. Sellise kalendriplaani pidamine võimaldab teil saada teavet eelseisva protseduuri kohta meeldetuletuse kujul, mille saab e-mail. Lisaks võivad sellised teenused aidata.

CHI poliitika alusel pakutavate teenuste loendi juhtimine

Läbivaatus konkreetsed tüübid CHI programmi raames pakutavad teenused võivad tuvastada protseduuride või tegevuste olemasolu, mida kodanik tegelikult ei saanud. See asjaolu võib viidata kas tehnilisele veale andmebaasi teabe moodustamisel või teabe tahtlikule moonutamisele, et saada Haigekassalt hüvitist.

Selle lahknevuse ilmnemisel on kodanikul õigus pöörduda selgituse saamiseks territoriaalse kohustusliku ravikindlustusfondi kohaliku asutuse poole või kindlustusselts mis andis välja CHI poliitika. Kaebusele tuleb lisada väljavõte andmebaasis kantud teenuste loeteluga, samuti tõendid deklareeritud abiliikide mittesaamise kohta.

Territoriaalfondil on aluse olemasolul õigus teha plaaniväliseid kontrolle nii kindlustusseltsis kui ka raviasutuses. Tehnilise vea tuvastamisel uuendatakse andmebaasi teavet. Kui auditi tulemuste põhjal avastatakse kodanikele arstiabi osutamise ja föderaaleelarveliste vahendite saamise korra rikkumine, võetakse süüdi olevad juriidilised isikud vastutusele.

Vastavalt tervishoiuministeeriumi korraldusega kinnitatud kohustusliku ravikindlustuse eeskirja XV jao punktile 199 Venemaa Föderatsioon 28.02.2019 nr 108n, on kindlustatud isikutel õigus saada teavet neile osutatavate raviteenuste loetelu ja nende maksumuse kohta.

Selle teabe eesmärk on anda kindlustatud isikutele teavet selle kohta, kui palju raha kulutab riik kodanikule osutatud arstiabi eest tasumiseks ja kui palju CHI vahendeid meditsiiniorganisatsioon osutatavate teenuste eest saab. Selline teave aitab kaasa patsientidepoolsele täiendavale “kontrollile”, sest just nemad teavad usaldusväärselt, milliseid meditsiiniteenuseid neile tegelikult osutati ja milliseid mitte. Lisaks saavad kodanikud teavet selle kohta, milliseid vahendeid riik kulutab kodanikele endile tasuta osutatava arstiabi eest tasumiseks.

OÜ VTB MS teavitab seltsi poolt kindlustatud isikuid väljastamisega Teave kindlustatud isikule osutatud raviteenuste loetelu ja nende maksumuse kohta(edaspidi tunnistus), väljastatakse paberkandjal. Tõendi vorm kinnitati föderaalse kohustusliku ravikindlustusfondi 19. oktoobri 2015 korraldusega nr 196.

Abi sisaldab järgmist teavet:

kindlustatud isiku perekonnanimi, nimi, isanimi;
- teave selle kohta meditsiiniline organisatsioon kes osutas kindlustatule meditsiiniteenust;
- teave meditsiiniteenuste osutamise perioodi ja kuupäevade kohta;
- teave meditsiiniteenuste osutamise tingimuste kohta;
- meditsiiniteenistuse nimi;
- kindlustatud isikule raviasutuses raviperioodi jooksul osutatud meditsiiniteenuste kogumaksumus.

Sertifikaat on olemuselt teavitav, see ei ole vastuvõtmist kinnitav dokument Raha, ja see ei ole õigusasutuste poole pöördumisel kahju suuruse kindlaksmääramise aluseks. Nimetatud kulu ei kuulu tasumisele kindlustatud isiku isiklike vahendite arvelt. Sertifikaadi teenuste maksumus on näidatud vastavalt CHI süsteemis kehtivatele meditsiiniteenuste tariifidele.

Sertifikaadi saamiseks peate pöörduma isiklikult või oma esindaja/seadusliku esindaja kaudu mõnda ettevõtte kontorisse. Samuti saate portaalis Gosuslugi.ru eemalt saada teavet pakutavate meditsiiniteenuste loendi ja nende maksumuse kohta.

Ettevõtte kontorite aadresse ja töögraafikuid saab täpsustada jaotises "Kontaktid".

Avalduse saab täita isiklikult või kindlustatud isiku esindaja nimel. Taotlusvormi saate printida meie veebisaidilt või saada selle VTB MS LLC mis tahes kontorist.

Tõendi väljaandmise tähtaeg ei ole pikem kui viis tööpäeva alates kindlustatud isiku avalduse esitamise päevast.

Sertifikaadi valmisolekust teavitavad VTB MS LLC spetsialistid Teid avalduses toodud kontaktandmetel.

Tõend väljastatakse paberkandjal samas büroos, kus taotlesite.

Abidokumendid:

Alla 14-aastastele lastele:
- sünnitunnistus;

Lastele vanuses 14 kuni 18 aastat või kuni lapse täieliku teovõime saamiseni:

- lapse seadusliku esindaja isikut tõendav dokument ja (või) seadusliku esindaja volitusi kinnitav dokument.

18-aastastele ja vanematele kodanikele:
- isikut tõendav dokument;

Taotleja esindaja jaoks:
- isikut tõendav dokument;
- selle kodaniku dokumentide originaalid või tõestatud koopiad, kellele tunnistus välja antakse;
- notariaalselt kinnitatud* esindusvolikiri.

Kui klient keeldub talle lepingu alusel osutatud teenuste eest tasumast, on töövõtja sunnitud tõendama nende tegelikku osutamist (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 65).

Samas ptk 39 Teenuste osutamine hüvitamiseks Tsiviilkoodeks Vene Föderatsioon ei näe ette ühtegi konkreetset dokumenti, mis toimiks teenuste osutamise tõendina. Selle koostamine on jäetud poolte otsustada (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 421 punkt 4).

Tähelepanu! Tuleb eristada juhtumeid, kus on vaja tõendada teenuse tegelikku osutamist ja pooltevahelise tegeliku suhte olemasolu.

Esimesel juhul on vaja tõendada olemasoleva lepingu alusel teenuste osutamise fakti. Teisisõnu, vaidlus käib ainult selle üle, kas teenuseid osutati või mitte, samas kui tellija ei vaidlusta töövõtjaga lepingu sõlmimise fakti.

Teisel juhul tuleb tõendada mitte ainult teenuse osutamise fakti, vaid ka kliendi nõusolekut talle teenuste osutamiseks. See kehtib vaidluste kohta, mille puhul klient vaidlustab töövõtjaga lepingu sõlmimise.

Pooltevahelise tegeliku suhte olemasolu kinnitamiseks tuleb kasutada muid tõendeid kui teenuste tegelik osutamine.

Ainuüksi tõendite olemasolu teenuste tegeliku osutamise kohta nende osutamiseks nõusoleku puudumisel ei viita kliendi kohustusele nende teenuste eest tasuda.

Teenuste osutamise toiming

Teenuse osutamise fakti töövõtja poolt ja nende kättesaamist tellija poolt saab kinnitada teenuste osutamise aktiga. See peab sisaldama:

1) teave osutatavate teenuste loetelu ja ulatuse kohta. See teave peab olema piisavalt täielik, et välistada võimalikud vaidlused. Vastasel juhul ei tunnistata sellist tegu teenuste osutamise nõuetekohaseks tõendiks (Moskva rajooni FAS-i määrus 8. aprillist 2010 nr KG-A40 / 2431-10 asjas nr A40-64974 / 09- 106-459, Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu 22. juuli 2010. aasta otsus nr BAC-9853/10),

Nõuanne

Soovitatav on teenuste osutamise seadusesse lisada järgmine universaalne sõnastus.

Näide klausli sõnastusest kliendi poolt teenuse osutamisel kvaliteedinõuete puudumise kohta

Käesolevale aktile alla kirjutades kinnitavad pooled, et Lepingus ettenähtud teenused tasuline eraldis teenused nr __ kuupäevaga ___ ______ 20__, ______ (aruandekuu) 2012, osutas töövõtja tellijale kvaliteetselt, õigeaegselt, täies mahus ja nõuetekohaselt. Tellijal töövõtjale pretensioone ei ole.

2) vajalikud üksikasjad:

dokumendi nimetus (võimalikud on ka teenuste osutamise akt, üleandmise-vastuvõtmise akti, teenuste vastuvõtmise ja üleandmise akti nimetused jne),

toimingu kuupäev. Pooled peavad aktile alla kirjutama lepingus kokkulepitud aja jooksul või mõistliku aja jooksul pärast teenuste osutamise protsessi lõppu (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 314). Vastasel juhul saab klient viidata töövõtja poolt teenuste osutamise tähtaja vahelejätmisele (Moskva rajooni föderaalse monopolivastase talituse 30. märtsi 2011. aasta dekreet nr KG-A41 / 2184-11 juhuks, kui nr A41-20326 / 10),

lepingu andmed, mille täitmine on aktiga kinnitatud (nimi, kuupäev, number),

Kas akt, mis ei sisalda linki lepinguga, on tõendiks?

Selline akt kinnitab teenuste osutamist, kuid ainult siis, kui poolte vahel ei ole samade teenuste osutamiseks muid lepingulisi suhteid (Volga-Vjatka rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse 1. novembri 2010. aasta dekreet juhtumis nr. A29-13559 / 2009). Vastasel juhul ei võta kohus sellist tegu tõendina vastu, kuna ei saa tuvastada, et see on konkreetselt vaidlusaluse lepinguga seotud (Ida-Siberi ringkonna FAS-i 25. aprilli 2011. a otsused asjas nr A58- 4388 / 10, Kesklinna ringkonna FAS 04.03.2010 nr F10-239/10 asjas nr A14-2942/2009/79/15).

lepingu osapoolte andmed (ettevõtte nimi, õiguslik vorm, PSRN, TIN, juriidiline aadress),

dokumentidele alla kirjutanud isikute andmed (perenimi, eesnimi, isanimi, ametikoht, volitusi kinnitavad dokumendid),

isiklikud allkirjad. Kui aktile on alla kirjutanud isik, kellel ei olnud selleks volitusi, ei võta kohus sellist akti tõendina vastu (neljanda apellatsioonikohtu 1. detsembri 2009. a otsus asjas nr A78-2895 / 2009, Ida-Siberi ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 4. märtsi 2010. aasta otsus jäeti muutmata).

Nõuanne

Teenuse osutamise akti allkirjastamisel tuleb eelkõige kontrollida, kas kliendi esindaja saab sellele alla kirjutada. Sellel õigusel on:

• esindajad, kes tegutsevad volikirja alusel (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 185.1 punkt 4),
• esindajad, kelle volitused ilmnevad olukorrast, milles nad tegutsevad (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 182 lõige 2, punkt 1),
• kehad juriidilise isiku kes võib tegutseda ilma volikirjata (art. 40 föderaalseadus kuupäevaga 8. veebruar 1998 nr 14-FZ Ettevõtete kohta, millel on piiratud vastutus, Art. 26. detsembri 1995. aasta föderaalseaduse nr 208-FZ aktsiaseltside kohta artikkel 69).

Mida teha, kui aktile on alla kirjutanud isik, keda klient ei volitanud

Sellises olukorras saate kasutada järgmist kohtupraktika:

• klient on kohustatud tasuma, kui aktile allakirjutanud isiku volitused tulenevad tavapärasest olukorrast (Põhja-Kaukaasia ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 26. veebruari 2010. a määrus asjas nr A53-17161 / 2009),
• klient on kohustatud maksma, kuna tema töötajate tegevust kohustuste täitmisel loetakse alati kliendi tegudeks (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 402, Volga rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse 14. augusti otsus, 2008 asjas nr A49-735 / 08-27 / 6),
• klient on kohustatud tasuma, kui ta ei vaidlusta teenuste osutamise fakti (Lääne-Siberi ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 6. detsembri 2005. a määrus nr F04-7994 / 2005 (16730-A45-36) ).

Nende üksikasjade olemasolust sõltub, kas koostatud akt on teenuste osutamise kinnitus või mitte (Põhja-Kaukaasia ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 8. mai 2009. a määrus asjas nr A53-14323 / 2008 ).

Kui teenuste osutamise akt on nõuetekohaselt koostatud ja poolte poolt allkirjastatud, tunnistab kohus seda piisavaks tõendiks teenuste osutamise kohta ja töövõtja saab nõuda tasumist lepingu artiklite 720 ja 783 alusel. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik.

Kui leping ei näe ette töövõtja õigust koostada teenuste osutamise kohta ühepoolne akt, ei ole selline akt teenuste osutamise asjakohane tõend (Uurali ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse määrus). 3. juuni 2010 nr F09-2895 / 10-C3 asjas nr A71-8466 / 2009) .

Mida teha, kui klient hoidub teenuste osutamise aktile alla kirjutamast

Esitajal ei ole selleks õigust kohtulik kord kohustada klienti allkirjastama teenuste osutamise akti (Moskva rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse 13. mai 2011. a määrus nr KG-A41 / 3777-11 asjas nr A41-27081 / 10), kuid kohus võib tunnistada sobivaks tõendiks töövõtja poolt ühepoolselt allkirjastatud vastuvõtuaktid, kui:

• need saadeti kliendile. Veelgi enam, parem on seda teha kohe pärast selle perioodi möödumist, mille jooksul klient pidi aktile alla kirjutama, kirja teel koos manuse kirjelduse, kättetoimetamise ja postikviitungi kättesaamise teatega,
• klient ei esitanud põhjendatud keeldumist nende allkirjastamisest.

Kohtu sellise käsitluse näideteks on Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu 19. aprilli 2011. a määrused nr VAS-4552/11 ja 22.02.2011 nr VAS-1520/11.

Kohus võib tunnistada tõenditeks ka testamenditäitja ja vahendaja allkirjastatud akte (Kaug-Ida ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse määrus 11. veebruarist 2010 nr F03-409 / 2010 asjas nr A73-2322 / 2009) .

Lepingu punkti puudumisel kohustuslik koostamine akti punkt, võib kohus tunnistada selle koostamise vabatahtlikuks (Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu otsus 23. märtsist 2011 nr VAS-2742/11, Volga-Vjatka rajooni FAS-i 29. novembri otsus, 2010 asjas nr A79-1233 / 2010). Ja kui on muid tõendeid teenuste osutamise kohta, saab töövõtja kinnitada teenuste tegelikku osutamist ja nõuda töövõtjalt tasu.

Tähelepanu! On ka vastupidine praktika: kohus võib otsustada, et esitaja on kohustatud esitama teenuse osutamise akti.

Isegi kui pooled ei näinud lepingus ette teenuste osutamise akti koostamise tingimust, võib kohus tunnistada selle toimingu vajalikuks tõendiks teenuse osutamise fakti kohta, mille töövõtja peab esitama selleks, et nõuda tasumist Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 720 ja 783 alusel. Selle akti puudumisel ei saa töövõtja nõuda teenuste eest tasumist Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 781 lõike 1 alusel ega viivise sissenõudmist tsiviilseadustiku artikli 330 alusel. Vene Föderatsiooni koodeks.

Kui teenuseid tegelikult ei osuta töövõtja, siis ei ole ka kliendi esindaja allkirjastatud teenuse osutamise akt piisavaks tõendiks ning rahalist kohustust ei teki. See on tingitud asjaolust, et kohus kontrollib tõendites sisalduva teabe vastavust tegelikkusele (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 71 punkt 3). Vt nt seitsmeteistkümnenda vahekohtu apellatsioonikohtu määrus 16. augustist 2011 nr 17AP-6659/2011-GK asjas nr A50-26154/2010.

Teenuste osutamise materiaalne tulemus

Lepingu pooled võivad kokku leppida, et teenuste osutamise lõpetamisel peab töövõtja saatma tellijale teatud olulise tulemuse. Sellise tulemuse olemasolu ja tõendid selle kohta, et see saavutati täitja tegevuse tulemusena, on sõltumatu tõend kohustuste täitmise kohta. Sel juhul kohaldavad kohtud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 711 lõiget 1, mis näitab tellija kohustust maksta töövõtjale kokkulepitud hind pärast töötulemuste lõplikku üleandmist.

Tehtud töö (selle tulemuse) vastuvõtmine peab toimuma lepingus ettenähtud aja jooksul ja viisil töövõtja osalusel (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 720 punkt 1). Kliendi kõrvalehoidmine tulemuse vastuvõtmisest ei vabasta teda osutatud teenuste eest tasumise kohustusest.

Teenuste osutamise oluliseks tulemuseks võib olla:

auditiaruanded (Lääne-Siberi ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 17. märtsi 2010. aasta määrus asjas nr A75-6694 / 2009),

hindamisaruanded (Moskva rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse 30. augusti 2010. aasta dekreet nr KG-A40 / 9262-10-P asjas nr A40-74483 / 08-51-663),

aruanded tehtud analüüside tulemustega (Volga-Vjatka rajooni föderaalse monopolivastase talituse määrus 22. aprillist 2011 asjas nr A11-3102 / 2010),

avaldused, kaebused, avaldused, ülevaated, selgitused, kohtulahendid, kohtuistungite protokollid õigusteenused(Loodepiirkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 1. novembri 2010. aasta dekreet asjas nr A66-13531/2009),

standardite arvutamine (Kaug-Ida ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 17. augusti 2011. a määrus nr F03-3459 / 2011 juhtumis nr A16-47 / 2011),

äriplaanid (Loode ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 22. märtsi 2011. a määrus asjas nr А56-41830/2008).

Realiseerunud tulemuse olemasolu saab kinnitada ka fotoreportaažidega. See on asjakohane näiteks majutusteenuse osutamisel. välireklaam kui reklaam- ja teabematerjal on juba lahti võetud (Loodepiirkonna Föderaalse Monopolivastase Talituse 18. mai 2011. a määrus asjas nr A56-35281 / 2010).

Siiski tuleb meeles pidada, et teostunud tulemus ei pruugi alati ilmneda teenuse osutamise tulemusena. Selle lepingu tunnuseks on toimingute (tegevuste) elluviimine, samas kui toimingud (tegevused) kuuluvad tasumisele, mis viivad tulemuseni, mitte tulemus ise (Lääne-Siberi ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse dekreet 24. märtsi 2011. a kohtuasjas nr A45-13773 / 2010) .

Muud tõendid

Isegi kui teenuste osutamise aktid ei ole tellija poolt allkirjastatud ja lepingus ei ole ette nähtud ühepoolse akti vormistamise võimalust, saab tegelikult osutatud teenuseid tõendada muude dokumentidega.

Seega saab teenuste tegelikku osutamist kinnitada järgmiste dokumentidega:

saatelehed(Uurali ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse määrus 16. augustist 2010 nr F09-6347 / 10-C3 juhtumis nr A07-411 / 2010),

raamatupidamispäevik (Uurali ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 21. septembri 2010. a määrus nr F09-7610 / 10-C3 juhtumis nr A60-14191 / 2010-C1),

mõõteseadmete näitude võtmise aktid (Uurali ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 24. veebruari 2010. aasta määrus nr F09-644 / 10-C5 juhtumis nr A60-15274 / 2009-C11),

poolte kirjavahetus (Volga-Vjatka rajooni FAS-i määrus 1. detsembrist 2009 asjas nr A82-3436 / 2009-19), sealhulgas elektrooniline (Lääne-Siberi rajooni FAS-i määrus 10. veebruarist 2011 asjas nr A45-10504 /2010),

korraldusega (Ida-Siberi ringkonna FAS 11. märtsi 2010. a määrus asjas nr A33-12337 / 2008),

maksulehed (Kaug-Ida ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 7. detsembri 2009. aasta resolutsioon nr F03-6207 / 2009 asjas nr A73-1471 / 2009),

esindaja osavõtul (õigusteenuste osutamisel) tehtud kohtuaktide koopiad (Lääne-Siberi ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 11. veebruari 2011. a otsus asjas nr A45-8063 / 2010),

vastastikuste arvelduste lepitamise akt (Kaug-Ida ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 1. veebruari 2010. a määrus nr F03-8370/2009 asjas nr A73-8329/2009).

Teenuste osutamise tõendina võib kohus võtta arvesse ka tunnistajate ütlusi (Volga-Vjatka rajooni monopolivastase teenistuse 15. veebruari 2010. aasta määrus asjas nr A43-11809 / 2009).

Mõnikord võib teenuse osutamise fakti kinnitada kliendi vastuväidete puudumine (Loodepiirkonna Föderaalse Monopolivastase Talituse 3. augusti 2009. aasta määrus asjas nr A56-51039 / 2008).

Arve tunnistamise osas teenuse osutamise tõendiks on kohtute kaks vastandlikku seisukohta.

Tõendid teenuste osutamise kohta peavad sisaldama viidet lepingule, mille alusel need on koostatud (Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu 24. juuni 2009. a otsus nr VAS-7461/09).

Tõendid tegeliku suhte kohta

Pooltevahelise tegeliku suhte olemasolu peab töövõtja tõendama järgmistel juhtudel:

• lepingu tühiseks tunnistamine
• poolte vahel kokkulepet pole.

Tõendid võib jagada järgmistesse rühmadesse.

1. Tõendid, mis kinnitavad kliendilt ülesande kättesaamist:

• tellija poolt teenuste osutamise objektide üleandmise hagi tellija poolt (Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu otsus 26. novembrist 2010 nr VAS-16102/10),
• tellija poolt töövõtjale antud volikiri tema huvide esindamiseks kohtus õigusteenuste osutamisel (Uurali ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 5. mai 2008. a määrus nr F09-3054 / 08-C5 juhuks, kui nr A76-13013 / 2007-16-555).

2. Tõendid, mis kinnitavad teenuste tegelikku osutamist.

3. Tõendid, mis kinnitavad, et klient nõustus osutatud teenustega: kahe poole allkirjastatud akt teenuste osutamise kohta (Lääne-Siberi ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 2. veebruari 2010. aasta otsused asjas nr A45-15189 / 2009 , Kaug-Ida ringkonna föderaalne monopolivastane teenistus, 21. aprill 2010 nr F03-1605/2010 asjas nr A51-4192/2009).

Tellijale maksenõude esitamiseks peab töövõtjal olema tõend:

• esimesest ja teisest rühmast (need kinnitavad, et esitaja sai ülesande kätte ja täitis selle),
• või kolmandast rühmast.

Kohtud märgivad, et töötulemuste eest tasumise kohustus sõltub nende vastuvõtmise faktist kostja poolt. Tehingu vormis esinevad puudused ei ole asjaolu, mis välistab isiku kohustuse maksta (tagastada) seda, mida ta tehinguga tegelikult sai (Kesklinna ringkonna föderaalse monopolivastase talituse 8. juuni 2011. a määrus juhtumi nr. A09-3967/2010).

Kui poolte vahel kirjalikku kokkulepet ei ole, ei ole testamenditäitja poolt ühepoolselt koostatud dokumendid tegeliku suhte tõendiks (Kaug-Ida ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 17. veebruari 2011. a määrus nr F03-9524 / 2010 asjas nr A51-3826 / 2010).

Nõuanne

Enne tegeliku suhte olemasolu tõendamist peab töövõtja hindama lepingu sõlmituks tunnistamise võimalust (olemasolul). Sageli on selleks vaja ainult tõendada, et pooled leppisid kokku selle ainsas olulises tingimuses (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 432 punkt 1).

Seega on võimalik kasutada lepingu sõlmimisele eelnevaid läbirääkimisi ja kirjavahetust, poolte omavahelistes suhetes väljakujunenud praktikat, tavasid, poolte hilisemat käitumist jne. Nr 48 Mõnest küsimusest kohtupraktikaõigusteenuse osutamise lepingutega seotud vaidluste läbivaatamisest tulenevad).

Kui klient teenuseid tegelikult osutas ja võttis vastu ning lepingu eseme osas lahkarvamusi ei esinenud, võib selle lugeda sõlmituks (vt nt kaheksateistkümnenda vahekohtu 8. veebruari otsuseid, 2010 nr 18AP-11900/2009 asjas nr A76-24099 / 2009, kolmeteistkümnenda vahekohtu apellatsioonikohtu 13. oktoober 2009 kohtuasjas nr A56-30973 / 2009).

Õigusalane tugisüsteem Material Lawyer System

Teenuse abil teavitatakse kindlustatud isikuid neile kohustusliku ravikindlustuse arvel osutatavast arstiabist.

Uus teenus on mõeldud kodanike kohustusliku tervisekindlustuse läbipaistvuse suurendamiseks, võttes arvesse Vene Föderatsiooni presidendi juhiseid pakutavate meditsiiniteenuste ja nende maksumuse kohta kohustuslikus tervisekindlustuses individuaalse teabe tutvustamise kohta.

Kabineti kasutajad on kõik Moskva elanikud ja mitteresidendid, kes on seotud Moskva kliinikutega ja kasutavad Moskvas saadud kohustusliku tervisekindlustuspoliisi alusel meditsiiniteenuseid.

IN isiklik konto Kindlustatu poolt kohustusliku ravikindlustuse alusel arstiabi saamise kohta on saadaval mitmesugust teavet. Rubriigis "Minu andmed" saab kindlustatu kontrollida isikuandmete asjakohasust, näha kohustusliku ravikindlustuspoliisi andmeid, kontrollida ja kinnitada kliinikuga liitumist, lisada kontaktandmeid. Siin on ka funktsioon “Räägi endast arstile”: siia sisestatud info edastatakse hädaolukorras kiirabiarstidele. Ankeet võib sisaldada kroonilisi ja möödunud haigusi, vigastusi, allergiaid, veregruppi ja muid andmeid, samuti lähedaste kontakte ja muud kiirabi jaoks olulist infot (näiteks maja asukoht, sisetelefoni kood, korrus).

Jaotises "Pakutud meditsiiniteenused" näete loendit kõigist alates 1. jaanuarist 2015 osutatud meditsiiniteenustest, nende maksumusest ja puhkusest tagasisidet pakutavate teenuste kohta. Kindlustatul otse "isiklikult kontolt" on võimalus teatada, et talle määratud teenust ei osutatud või see oli ebapiisava kvaliteediga, sellisel juhul tehakse ülevaatus.

Ka isiklikul kontol on planeerimiseks mugavad funktsioonid ennetavad meetmed ja enda tervise eest hoolitsemine: "kalender" ja "tervisepäevik". Kalendris saate ajastada sündmusi (tervisekontroll, vaktsineerimised, ravimid jne) ja saada nende kohta e-posti teel meeldetuletusi. "Päevikusse" saate salvestada oma tervisenäitajate vaatlusi: rõhk, pulss, kaal jne. Seejärel saab selle teabe välja printida ja arstile vastuvõtul anda.

• Allikas: SK PRESS, www.iemag.ru

Muud uudised

Head meditsiinitöötajate päeva! 15.06.2018 Kallid sõbrad ja kolleegid! Õnnitleme teid siiralt professionaalne puhkus! Soovime teile edu, head tervist, õnne ja pere heaolu. Eksponentide ülevaated ja meediaväljaanded 01.11.2017 Saidi eriosa täitmine jätkub - https://itmcongress.ru/itm2017/about/comments/. #ITM2017 peamised tulemused 01.11.2017 ITM2017 kongressil osales 1168 spetsialisti, kes esindasid 5 riiki ja 84 Venemaa Föderatsiooni piirkonda. Rahvusvahelise kongressi #ITM2017 kodulehe rubriiki "Toimetised" paigutame osalejate abstraktid 21.09.2017 Rahvusvahelise aastakongressi lehel "Proceedings" Infotehnoloogia in Medicine" 2017 avaldame rahvusvahelise kongressi "Infotehnoloogiad meditsiinis" osalejate materjalid, kes võtavad kongressil isiklikult ja tagaselja osa ning esitlesid oma uurimistööd lõputööde vormis. 13. oktoobril toimub ülevenemaaline meditsiinistatistika talituse juhtide nõupidamine 08.09.2017 Kohtumine toimub kell 10.00-15.00 Moskva Cosmos Hotel Congress Centeri Saturni saalis, Prospekt Mira 150, läbi hotelli peasissepääsu, seejärel järgige nooli konverentsikeskusesse. Foorum Infosibir: 26 piirkonna esindajad arutasid piirkondliku informatiseerimise edusamme tervishoius 22.05.2017 17.-18.mail 2017 toimus Novosibirski messikeskuses neljas foorum #Infosibir. Rohkem kui 250 osalejat 26 Venemaa piirkonnast ja föderaalosakondade esindajad arutasid mitmesuguseid piirkondlike infosüsteemide arendamise probleeme. Foorumi võtmeteema oli piirkondlike infosegmentide arendamine tervishoiusektoris. Piirkondadevahelise foorumi "Infosibir" sait: http://sibinfoforum.ru

Konsultatsiooni-, teabe-, juriidilised, audititeenused, turuuuring maksuhalduri kontrolli all. Kuidas tõestada selliste teenuste osutamise reaalsust töövõtja poolt, nende vajalikkust kliendi jaoks ja isegi veenda inspektoreid, et hind vastab turuhinnale?

Teenuse kulud

Teenust ei tohi segi ajada töödega. Erinevalt viimastest ei ole esimestel materiaalset väljendust, need realiseeritakse ja tarbitakse nende esitamise käigus. Töö tulemusi, vastupidi, saab kasutada nii organisatsioonide kui ka kodanike vajaduste rahuldamiseks, mis tähendab, et neil on materiaalne väljendus. Just selles seisneb teenuste maksumuse, nende majandusliku otstarbekuse ja otstarbekuse kinnitamise raskus. Peame dokumenteerima, et need viidi läbi tulu saamiseks ettevõtlustegevus. Inspektorid leiavad sageli, et teenuseid ei osutatud või osutati väiksemas mahus, et nende hind oli liiga kõrge ja maksumaksjal polnud neid üldse vaja, sest. ettevõttes on sarnaseid ülesandeid täitvad spetsialistid.

Lepingu sõlmimine

Terminoloogiaprobleemi lahendamiseks on juba vaja lepingusse kirjutada "teenused", mitte "töö", "teenuste osutamine", mitte "töö tegemine", "teenuste osutamise akt" ja mitte "tehtud tööde vastuvõtmise ja üleandmise akt" jne .d.

Kokkulepe on üks olulised dokumendid ettevõtte kulude kinnitamine, mistõttu on vaja selgelt määratleda teenuste teema ja loetelu. Eriti tähelepanelik tuleb olla turundusuuringu lepingu vormistamisel, sest. sellise uurimistöö objektiks võivad olla kliendi poolt valmistatud toodete tarbijaomadused, nõudluse prognoos selle järele ja turutingimused konkreetses piirkonnas. Teabe- või nõustamisteenuse osutamise lepingus on vaja loetleda töövõtja kohustused tema poolt tehtavate toimingute osas ja näidata tegevused, mida ta peab tegema. Soovitav on pakkuda võimalusi kliendi nõustamiseks. Seega saab sellist teenust teostada suuliselt telefoni teel, töövõtja või tellija kontoris, kirjalikult organisatsiooni kirjaplangil, e-posti teel, koolituste või seminaride vormis. Kui konsultant kaasab kolmanda osapoole spetsialiste, tuleb see ka lepingus ära märkida, kuid reeglina osutab töövõtja teenuseid isiklikult. Kui on oodata konsultatsiooni keerulistes küsimustes, on vaja fikseerida teatud taseme spetsialistide teenuse osutamise tingimus. Need võivad olla kvalifikatsioonitunnistused või vastav haridus. Teenuse osutamise lõppedes peavad pooled allkirjastama akti või aruande. Siin lähevad ekspertide arvamused lahku: allkirjastada on vaja kas akt või akt või mõlemad. Soovitaksin viimast, eriti kui teenus on kallis, kusjuures lepingus peab olema kirjas, et teenuse osutamise tulemuseks on töövõtja aruanne ja peale selle esitamist allkirjastavad pooled akti. Kahtlemata oleneb kõik teenuse tüübist, kui aruande kättesaadavus on kliendi jaoks lihtsalt ülioluline.

vabas vormis

Pole siiani heaks kiidetud ühtsed vormid ei mingit tegevust, pole aruannet. Seetõttu on need paberid koostatud suvalises vormis. Aktis on märgitud teenuste nimetus, periood, mille jooksul neid osutati, nende maksumus. Aktile kirjutavad alla töövõtja ja tellija, samas võib viidata sellele, et pooltel ei ole vastastikuseid pretensioone mahu, kvaliteedi ja ajastuse osas. Akti koostamisse tuleb suhtuda kogu vastutusega, tk. kui teenuste nimetust ja loetelu ning nende maksumust ei täpsusta, siis selliste teenuste kulusid maksuarvestuses kajastada ei saa. Kuigi mõned vahekohtud tunnustavad selle teabe puudumisel teisi dokumente, mis sellist teavet kajastavad. Lisaks peab aktis olema viide lepingule, mille alusel teenuseid osutatakse. Seega on käesolev dokument vajalik selleks, et kinnitada teenuse osutamise fakti ja määrata tulumaksu arvestamisel teenuste eest tasumise kulude kajastamise periood.

Kui teenuste loetelu on üsna mahukas ja organisatsioonil pole võimalust seda täielikult ja üksikasjalikult aktis märkida, siis tuleb koostada akt.

Selle dokumendi koostamine ei ole kohustuslik, kuid selle olemasolu õigustab kliendile tehtud kulutuste vajadust. Mõned konsultatsiooniteenused nõuavad aruande koostamist. Lisaks näitab töövõtja selles dokumendis üksikasjalikku teavet pakutavate teenuste kohta, annab kliendile soovitusi ja teeb uuringu teema kohta teatud järeldused - see kõik on praktiline väärtusäritegevuseks.

Mida saab aruandes veel kajastada? Olenevalt lepingu esemest paluda töövõtjal näidata teabeallikad, võimalikud riskid nii kirjeldatud soovituste kasutamisel või mittekasutamisel kui ka tema poolt erinevate dokumentide väljatöötamisel. Igal juhul ärge unustage, et aruande koostamine peab olema ette nähtud teenuselepingus, vastasel juhul ei saa klient seda paberit töövõtjalt nõuda, kuna see ei ole esmane dokument, ja õigusaktid ei sisalda nõudeid selle säilitamiseks.

Vastavalt leidudele vahekohtud, ei ole maksuhalduril õigust nõuda aruannet kliendi tehtud kulude kinnitamiseks. Kuid kui akti pole ja saadaval on ainult aruanne, saate teenuste eest tasumise kulusid arvesse võtta, kui on täidetud järgmised tingimused:

Aruande koostamine on lepinguga ette nähtud;

Aruandes näidatakse teenuste osutamise liik, maht, meetodid, periood ja maksumus;

See peab olema vormindatud ja sisaldama kõike nõutavad üksikasjad sätestatud raamatupidamise seadusandluses.

Seaduse järgi

Inspektorid sageli ei usu teenuste reaalsusesse ja nõuavad oma tulemuse tutvustamist ja põhjendamist. Isegi hoolika paberimajandusega maksuinspektorid keelduda kulude kajastamisest. Et seda ei juhtuks, soovitan tutvuda selliste rikete põhjustega. Argumendid on järgmised: positiivse puudumine majanduslik mõju teenuste kasutamisest, konsultandiga samu ülesandeid täitvate töötajate olemasolust organisatsiooni töötajate hulgas, mitme esineja samaaegsest sarnaste teenuste osutamisest, mis on turuhindadega võrreldes kõrgendatud, kliendi tegevuse puudumisest pakkumise perioodil teenustest jne.

Millele saab maksumaksja vastu panna? Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohus tõi välja, et maksuseadusandlus ei kasuta majandusliku otstarbekuse mõistet ega reguleeri finantsmajandusliku tegevuse läbiviimise korda ja tingimusi, organisatsioon ise otsustab, milliseid kulutusi ta selle tegevuse tagamiseks teha võib. Peaasi, et kulud suunataks tulu teenimisse.

Ettevõtte töötajate ja konsultantide ülesannete dubleerimise vältimiseks peate koostama õigesti töökirjeldus või seisukoht selle üksuse töö kohta, kus spetsialistid töötavad, millele inspektorid võivad viidata.

Kui teenust osutab mitu töövõtjat, siis on kohus taas maksumaksja poolel, kuna kehtiv seadusandlus ei piira õigust saada nõustamis- ja infoteenust ning ettevõtte lepinguline suhe ühe töövõtjaga ei takista kaasamist. teistel spetsialistidel sarnaste teenuste osutamiseks.

vastuoluline hetk

Teenuste maksumuse kontrollimise aluse puudumisel ei ole maksuhalduril õigust kontrollida konsultatsiooni- ja muude sarnaste teenuste osutamise lepingute hindade kohaldamise õigsust ja neid hindu kahtluse alla seada. Kuni vastupidise tõendamiseni eeldatakse, et tehingu poolte näidatud hind vastab turu tasemele. Maksuhalduril on võimalik tehingute hinnakirjade kohaldamise õigsust kontrollida vaid õigusaktides sätestatud juhtudel.

aastal osutatavate nõustamisteenuste osas suuline, siis ei sisalda õigusaktis nõudeid saadud teenuste teksti dokumenteerimiseks. Suuliste konsultatsioonide reaalsuse kinnitamiseks piisab lepingust ja aktist, milles on vaja loetleda osutatavad teenused, näidata nende maksumus ja teave konsultandi nende ettevalmistamisele kulunud aja kohta.

Klienditeeninduse osas on palju vaidlusi. Juhtub, et igal kuul teenuseid ei osutatud, sest. neid polnud vaja. Kuidas olla? Kas tulumaksu arvestamisel saab arvesse võtta selle kuu liitumistasu? Vastuoluline hetk. Nii rahandusministeerium kui ka osa kohtuid usuvad, et see on võimalik. Mõned maksuhaldurid ja teised kohtud on vastupidi veendunud, et kui maksumaksja ei saanud mingil perioodil teenuseid, siis ei ole liitumistasu majanduslikult põhjendatud kulu.