Kaasaskantav tuumareaktor. Kas kodus on võimalik tuumareaktorit luua? Müügile tuli kaasaskantav tuumaelektrijaama Hyperion

Viimasel ajal kõike rohkem arengut saab autonoomse toiteallika kontseptsiooni. Olgu selleks siis maakodu oma tuuleveskitega ja päikesepaneelid katusel või puidutöötlemistehases küttekatlaga, mis töötab tööstusjäätmetel - saepuru, olemus ei muutu. Maailm on tasapisi jõudmas järeldusele, et on aeg loobuda tsentraliseeritud soojuse ja elektri pakkumisest. Keskküte on Euroopas peaaegu olematu, iseseisvalt köetakse individuaalelamuid, mitmekorterilisi pilvelõhkujaid ja tööstusettevõtteid. Erandiks on ehk mõned põhjamaade linnad – seal on tsentraliseeritud küte ja suured katlamajad kliimatingimustega põhjendatud.

Mis puutub autonoomsesse elektrienergiasse, siis kõik liigub selle poole – elanikkond ostab aktiivselt tuulikuid ja päikesepaneele. Ettevõtted otsivad võimalusi soojusenergia ratsionaalseks kasutamiseks tehnoloogilised protsessid, ehitavad oma soojuselektrijaamu ja ostavad ka tuuleveskitega päikesepaneele. Eriti sisse lülitatud "rohelised" tehnoloogiad plaanivad isegi tehasepõrandate ja angaaride katused päikesepaneelidega katta.

Lõppkokkuvõttes osutub see odavamaks kui vajaliku energiavõimsuse ostmine kohalikest elektrivõrkudest. Pärast Tšernobõli avariid aga unustasid kõik kuidagi ära, et kõige keskkonnasõbralikum, odavam ja ligipääsetav viis soojuse saamine ja elektrienergia aatomi energia on alles. Ja kui kogu tuumatööstuse eksisteerimise ajal on tuumareaktoritega elektrijaamu alati seostatud kompleksidega hektari kohta, tohutute torude ja jahutusjärvedega, siis mitmed viimaste aastate arengud on mõeldud nende stereotüüpide murdmiseks.

Mitu ettevõtet teatas korraga, et siseneb turule "kodusete" tuumareaktoritega. Miniatuursed taimed, mille mõõtmed ulatuvad garaažiboksist väikese kahekorruselise hooneni, on valmis ilma tankimiseta toiteks 10-100 MW 10 aastat. Reaktorid on täiesti iseseisvad, ohutud, ei vaja hooldust ja pärast kasutusaja möödumist laaditakse neid lihtsalt veel 10 aastat. Miks mitte unistus triikraudade tootmise tehasest või majandussuvitajast? Vaatleme neist lähemalt neid, mille müük algab lähiaastatel.

Toshiba 4S (üliturvaline, väike ja lihtne)

Reaktor on konstrueeritud nagu aku. Eeldatakse, et selline "aku" maetakse 30 meetri sügavusse kaevandusse ja selle kohal oleva hoone mõõtmed on 22 16 11 meetrit. Mitte palju rohkem kui hea maakodu? Selline jaam vajab hoolduspersonali, kuid see ei anna siiski võrrelda kümnete tuhandete ruutmeetrite pindala ja sadade töötajatega traditsioonilistes tuumaelektrijaamades. Kompleksi nimivõimsus on 10 megavatti 30 aastaks ilma tankimiseta.

Reaktor töötab kiiretel neutronitel. aastal on Belojarski tuumaelektrijaamas paigaldatud sarnane reaktor, mis on töötanud alates 1980. aastast. Sverdlovski piirkond Venemaa (reaktor BN-600). Kirjeldatakse tööpõhimõtet. Jaapani paigalduses kasutatakse jahutusvedelikuna naatriumsulamit. See võimaldab teil töötada reaktori temperatuuri tõstmiseks 200 kraadi Celsiuse järgi võrreldes veega ja normaalrõhul. Vee kasutamine sellises mahus suurendaks rõhku süsteemis sadu kordi.

Kõige tähtsam on see, et selle jaama 1 kWh tootmise maksumus jääb eeldatavasti vahemikku 5–13 senti. Erinevus on tingitud riikliku maksustamise iseärasustest, erinevatest tuumajäätmete töötlemise kuludest ja jaama enda tegevuse lõpetamise kuludest.

Toshiba esimene aku klient näib olevat USA-s Alaska väikelinn Galena. Hetkel aeg jookseb kokkuleppele lubasid USA valitsusasutustega. Ettevõtte partneriks USA-s on tuntud firma Westinghouse, mis tarnis esimest korda Venemaa TVEL-idele alternatiivseid kütuseagregaate Ukraina tuumajaamas.

Hyperioni elektritootmine ja Hyperioni reaktor

Need Ameerika mehed näivad olevat esimesed, kes sisenevad miniatuursete tuumareaktorite turule. Ettevõte pakub ühikuid vahemikus 70 kuni 25 megavatti umbes 25-30 miljoni dollari eest. Hyperioni tuumajaamu saab kasutada nii elektri tootmiseks kui ka kütteks. 2010. aasta alguse seisuga on erineva võimsusega jaamadele laekunud juba üle 100 tellimuse nii eraisikutelt kui ka alates riigiettevõtted. Valmis moodulite tootmine on isegi plaanis viia USA-st väljapoole, ehitades tehased Aasiasse ja Lääne-Euroopasse.

Reaktor töötab samal põhimõttel nagu enamik kaasaegseid tuumaelektrijaamade reaktoreid. Lugege . Tööpõhimõttelt lähimad on kõige levinumad Venemaa VVER-tüüpi reaktorid ja elektrijaamad, mida kasutatakse projekti 705 "Lira" (NATO - "Alfa") tuumaallveelaevadel. Ameerika reaktor on praktiliselt nendele tuumaallveelaevadele paigaldatud reaktorite maismaaversioon, muide - kõige kiirem allveelaevad tema ajast.

Kütusena kasutatakse uraannitriidi, mille soojusjuhtivus on suurem kui traditsioonilisel keraamilisel uraanoksiidil VVER reaktorite jaoks. See võimaldab töötada 250-300 kraadi Celsiuse järgi kõrgemal temperatuuril kui vesi-vesipaigaldised, mis suurendab elektrigeneraatorite auruturbiinide efektiivsust. Siin on kõik lihtne – mida kõrgem on reaktori temperatuur, seda kõrgem on aurutemperatuur ja sellest tulenevalt ka auruturbiini kasutegur.

Plii-vismuti sulamit kasutatakse jahutusvedeliku "vedelikuna", sarnaselt Nõukogude tuumaallveelaevade omaga. Sulatus läbib kolme soojusvahetusringi, alandades temperatuuri 500 Celsiuse kraadilt 480-le. Turbiini töövedelikuna võivad olla nii aur kui ka ülekuumendatud süsihappegaas.

Kütuse- ja jahutussüsteemiga jaama mass on vaid 20 tonni ja see on ette nähtud 10 aastaks tööks nimivõimsusel 70 megavatti ilma tankimiseta. Miniatuursed mõõtmed on tõesti muljetavaldavad – reaktori kõrgus on vaid 2,5 meetrit ja laius 1,5 meetrit! Kogu süsteemi saab transportida veoautodega või raudteel, olles võimsuse ja liikuvuse suhte osas absoluutne kaubanduslik maailmarekordi omanik.

Kohale jõudes maetakse reaktoriga “tünn” lihtsalt maha. Juurdepääs sellele või igasugune hooldus ei ole üldse oodatud. Garantiiaja lõppedes koost kaevatakse üles ja saadetakse uuesti täitmiseks tootja tehasesse. Plii-vismutjahutuse omadused annavad tohutu turvaeelise – ülekuumenemine ja plahvatus ei ole võimalikud (rõhk temperatuuri tõustes ei tõuse). Samuti sulam jahutamisel tahkub ja reaktor ise muutub paksu pliikihiga isoleeritud rauakangiks, mis ei karda mehaanilisi mõjutusi. Muide, just väikese võimsusega töötamise võimatus (jahutussulami tahkumise ja automaatse väljalülitamise tõttu) oli põhjuseks, miks keelduti tuumaallveelaevadel edasisest plii-vismutiseadmete kasutamisest. Samal põhjusel on need kõigi riikide kõige ohutumad reaktorid, mis kunagi tuumaallveelaevadele on paigaldatud.

Algselt miniatuurne tuumaelektrijaamad töötasid Hyperion Power Generation välja mäetööstuse vajadusteks, nimelt põlevkivi töötlemiseks sünteetiliseks õliks. Olemasolevate tehnoloogiatega töötlemiseks saadaoleva põlevkivis leiduva sünteetilise õli hinnangulised varud on hinnanguliselt 2,8-3,3 triljonit barrelit. Võrdluseks: "vedela" nafta varud kaevudes on hinnanguliselt vaid 1,2 triljonit barrelit. Põlevkivi õliks muutmise protsess nõuab aga selle kuumutamist ja seejärel aurude sidumist, mis seejärel kondenseeruvad õliks ja kõrvalsaadusteks. Selge see, et kütteks on vaja kuskilt energiat võtta. Sel põhjusel peetakse põlevkivist naftatootmist majanduslikult ebaotstarbekaks võrreldes selle impordiga OPECi riikidest. Seega näeb ettevõte oma toote tulevikku erinevad valdkonnad rakendusi.

Näiteks mobiilse elektrijaamana sõjaväebaaside ja lennuväljade vajadusteks. Siin on ka huvitavaid vaatenurki. Seega võivad mobiilsete lahinguoperatsioonide läbiviimisel, kui väed teatud piirkondades tegutsevad nn tugipunktidest, toita need jaamad "baaside" infrastruktuuri. Täpselt nagu arvutistrateegiates. Ainus erinevus seisneb selles, et kui piirkonna ülesanne on täidetud, laaditakse elektrijaam sisse sõidukit(lennuk, kaubahelikopter, veoautod, rong, laev) ja viidi uude asukohta.

Teine rakendus sõjalises sfääris on alaliste sõjaväebaaside ja lennuväljade statsionaarne toiteallikas. Õhurünnaku või raketirünnaku korral jääb suurema tõenäosusega lahinguvalmidusse maa-aluse tuumajaamaga baas, mis ei vaja hoolduspersonali. Samamoodi on võimalik toita sotsiaalse infrastruktuuri objektide gruppe - linnade veevarustussüsteeme, haldusrajatisi, haiglaid.

Noh, tööstuslikud ja tsiviilrakendused - väikelinnade ja külade toitesüsteemid, üksikettevõtted või nende rühmad, küttesüsteemid. Lõppude lõpuks toodavad need paigaldised peamiselt soojusenergia ja planeedi külmades piirkondades võivad need moodustada tsentraliseeritud küttesüsteemide tuumiku. Ettevõte peab perspektiivikaks ka selliste mobiilsete elektrijaamade kasutamist magestamisjaamades arengumaades.

SSTAR (väike, suletud, transporditav, autonoomne reaktor)

Väike, suletud, mobiilne autonoomne reaktor on USA-s Lawrence Livermore'i riiklikus laboris väljatöötamisel. Tööpõhimõttelt sarnaneb see Hyperioniga, ainult kasutab kütusena uraan-235. Säilivusaeg peaks olema 30 aastat võimsusel 10–100 megavatti.

Mõõtmed peaksid olema 15 meetrit kõrged ja 3 meetrit laiad ning reaktori mass peaks olema 200 tonni. See paigaldus on algselt arvutatud kasutamiseks vähearenenud riikides liisinguskeemi alusel. Seega pööratakse suuremat tähelepanu võimetusele konstruktsiooni lahti võtta ja sellest midagi väärtuslikku välja tõmmata. Väärtuslik on uraan-238 ja relvade kvaliteediga plutoonium, mida toodetakse nende kehtivusaja lõppedes.

Rendilepingu lõppedes peab saaja selle seadme Ameerika Ühendriikidesse tagastama. Ainult mulle tundub, et tegemist on teisaldatavate tehastega relvade kvaliteediga plutooniumi tootmiseks võõra raha eest? 🙂 Teisisõnu, Ameerika riik pole siin edasi liikunud uurimistöö kuni on olemas isegi prototüüp.

Kokkuvõtteks olgu öeldud, et seni on kõige realistlikum areng Hyperionilt ning esimesed tarned on planeeritud 2014. aastasse. Arvan, et võime oodata "tasku" tuumaelektrijaamade edasist pealetungi, eriti kuna teised ettevõtted, sealhulgas sellised hiiglased nagu Mitsubishi Heavy Industries, teevad selliste jaamade loomisel sarnast tööd. Üldiselt miniatuursed tuumareaktor on vääriline vastus kõikvõimalikele loodete hägususele ja teistele uskumatult "rohelistele" tehnoloogiatele. Tundub, et lähitulevikus saame jälgida, kuidas militaartehnoloogiad lähevad taas tsiviilteenistusse.

"Ja kodus tuumajäätmete hoidmise eest saame hüpoteegi allahindlust," naljatas üks karikaturist, kes tuumaenergiast väga ei kiida. Kuid kuigi kööki pole tuumajaamad veel loodud, näib kõik selle poole liikuvat. Kuidas teile meeldib majade või eraettevõtete jaoks mõeldud miniatuurne tuumajaam? Seda saab juba tootjalt tellida. Jätkem juriidilised lepingud meie riigis loo raamest väljapoole.

Hiljuti andis USA tehnoloogiasiirde föderaalsete laborite (FLC) konsortsium välja märkimisväärse tehnoloogiaarenduse auhinna Santa Fe Hyperion Power Generationile. Silmapaistvaks saavutuseks tunnistati Hyperion Power Module, peaaegu kodus valmistatud tuumareaktor.

Hyperion on ebatavaliselt kompaktne rajatis, mille toiteallikaks on madalrikastatud uraan. See on võimeline andma 25-27 megavatti elektrivõimsust, millest piisab 20 tuhandele keskmisele majapidamisele või mitte liiga suurele. tööstusettevõte. "Tuumaelektri" hind sellelt seadmelt saab olema 10 senti kilovatt-tunni eest, lubavad arendajad.

Aga äkki on need "tulevikureaktorid" ise muinasjutuliselt kallid? Ei. John Deal Tegevdirektor Hyperion ütleb: "Need maksavad umbes 25 miljonit dollarit. 10 000 leibkonnaga kogukonna jaoks on see väga taskukohane ost – ainult 2500 dollarit maja kohta.

Lisaks terasest korpusele on Hyperion riietatud ka betoonkesta. Ainult mõned torud tulevad välja. Huvitav, mida üle koormata tuumakütus kogu reaktori moodul on ette nähtud lahti võtta ja tootmistehasesse transportida ning seejärel (värske "laenguga") tagasi. Õnneks on seda reaktorit lihtne transportida veoauto, lennuki või laevaga. Kallis? Aga väga turvaline. Lõppkasutaja jaoks on see seade "avamatu kast" (Los Alamose riikliku labori illustratsioon).

Midagi on maailmas kindlasti muutumas. Mõelge sellele – me räägime väikesest, kuid tõelisest tuumajaamast. Kas olete valmis seda järgmises hoovis nägema? Kuid uue toote imetlemine ei tööta, välja arvatud võib-olla installimise ajal. Hyperion Power Module tuleb ju maa sisse matta – suurema ohutuse huvides muidugi.

Uudsuse esimesed ostjad ei saa siiski olema prestiižsetes piirkondades asuvate suvilate ekstsentrilised omanikud (kujutage ette, on laisk seda vestluses nii visata: "Eile ostsin kaasaskantava tuumaelektrijaama ..."), vaid tööstusettevõtted. Hyperion on juba saanud 100 paigaldise jaoks tellimused, peamiselt nafta- ja energiaettevõtetelt.

Hyperioni moodulite tootmine peaks algama viie aasta jooksul. Esimene eksemplar läheb Rumeeniasse ühele Tšehhi ettevõtte TES ettevõttele, mis on juba ostnud kuus reaktorit, nagu öeldakse, "paberilehelt" ja kavatseb osta veel 12. Huvi Hyperioni vastu näitas ka Kaimanisaared, Panama, Bahama ...

Kuid see on alles algus. Hyperion Power Generation kavatseb avada kolm tehast erinevates maailma paikades, et toota aastatel 2013–2023 4000 sellist seadet.

Tuumareaktor käekellas? Rahune maha – see on lihtsalt Tokyoflashi "disainer" Radio Active kell. Nüüd pole enam tootmises. Aktiivse tsooni koormuse ja kiirgustaseme näit peegeldab tunde ja minuteid (fotod saidilt tokyoflash.com).

Mis mõtet on paljudel pisikestel tuumaelektrijaamad? Põhjendades selliste energiaallikate kasutuselevõttu äärealadel, isegi väga väikestes asulates, suure ehitustempo juures (tavalist tuumaelektrijaama ehitatakse 10 aastat, teisaldatavat, tehases kokkupandud, pannakse kokku saidil "üks või kaks korda"), madala hinnaga ja lihtsusega.

Kui tavalised tuumajaamad toodavad gigavatti energiat, siis uue põlvkonna väikesed ja võiks isegi öelda, miniatuursed tuumajaamad (mille juurde kuulub toode Hyperion Power Generation) töötavad kaks-kolm suurusjärku väiksemate võimsustega.

Sellised väikesed reaktorid pole iseenesest uued. Piisab, kui meenutada strateegilisi allveelaevu, lennukikandjaid või jäälõhkujaid "tuumajõul". Aga üks asi on – laevastikud, mis on hiiglasliku riigimasina “mänguasjad”, ja hoopis teine ​​– oma tuumajaam, mille mõni jõukas linn võib lõhki osta.

Peaasi, et linn oleks edumeelne ning usaldaks teadlasi ja insenere. Mida viimased ütlevad?

Täielikult isereguleeruval Hyperioni süsteemil on loomupärane ohutus. Tehnoloogia autorid kinnitavad, et see reaktor ei saavuta kunagi ülekriitilist režiimi ega sula kunagi ülekuumenemisest ning kui keegi sihilikult kahjustab kesta (mis tegelikult peaks olema "maetud" maa alla ja kaitstud), siis väike kogus aktiivset materjali. jahtub kiiresti. (Samas ei saa seadmes olevast tuumkütusest saada relvakvaliteediga uraani, rõhutab ettevõte.)

Põhimooduli sees ei ole liikuvaid osi, mis suurendab süsteemi töökindlust. Ja see tuumajaam ei vaja hooldust kuid ega isegi aastaid. See reguleerib genereeritud võimsust automaatselt sõltuvalt võrgu praegusest koormusest. Ja tööaeg ühes bensiinijaamas on (erinevatel allikatel) 5 kuni 10 aastat. Samal ajal osutuvad tuumajäätmed ühes tsüklis poole jalgpallipalli suuruseks.

Oma karjääri aastakümnete jooksul on Otis Peterson pälvinud mitmeid auhindu arenduste eest mitte ainult tuumavaldkonnas, vaid ka näiteks laserite vallas (foto Los Alamos National Laboratory).

On aeg rääkida subminiatuurse jõureaktori leiutajast. See on dr Otis "Pete" Peterson Los Alamose riiklikust laborist. Just aatomipommi hällis käis esialgne töö installatsiooni kallal, mida nüüd nimetatakse Hyperioniks. Pealegi ulatub aparaadi disain tagasi ligi 50 aasta tagusesse projekti, mis on juba tõestanud oma ohutust ja kasutusmugavust nn õppereaktorina.

Kas mäletate, et alguses rääkisime tehnoloogiasiirde konsortsiumi auhinnast? Kõik miniatuurse tuumaelektrijaama "saladused" andis Los Alamose labor äsja Hyperioni, mis sai riigilt loa Petersoni arenduse kopeerimiseks ja turustamiseks.

Muide, samas Los Alamoses asub Hyperioni teine ​​kontor, see, kus töötavad imesüsteemi arendajad. Ettevõtte peakorter asub osariigi pealinnas.

Huvitav on see, et Hyperion Power Generation ei ole miniatuursete tsiviilotstarbeliste tuumaelektrijaamade nišis pioneer. See on lihtsalt suurepärane näide tööstuses kasvavast uuest suunast, mis viitab sellele, et väikesed ja kõrgelt automatiseeritud tuumajaamad, mis on hajutatud maailma kaugematesse nurkadesse, aitavad ka üksikisikuid. asulad, kellel on raskusi energiavarustusega ja kogu planeedil – vähendades kasvuhoonegaaside heitkoguseid.

Kas see on tõesti tuumaenergia renessanss, mis piilub läbi avalikkuse usaldamatuse loori (põhjuseks eelkõige Tšernobõli tragöödia)? Me ei hakka seda kindlalt väitma. Kuid vaatame teisi näiteid.

1960. aastatel valitses ühiskonnas üllatav optimism tuumaenergeetika tuleviku suhtes. Mõned unistasid isegi tuumajõul töötavatest autodest ja abivalmid töösturid õhutasid avalikkuse huvi "aatomikontseptsioonidega" (selline oli 1962. aasta Ford Seattle-ite XXI – pildil). Saate lugeda selle ajaloost (foto shorey.net).

“Ujuv tuumaelektrijaam” (FNPP) ei ole muidugi veel “kodureaktor” (see tuumaelektrijaama laev kaalub ju üle 20 tuhande tonni), kuid 70-megavatine elektriline väljundvõimsus võimaldab sa kirjutama Vene projekt(areneb mitte esimest aastat) ülalmainitud kategooriasse.

Kaks reaktorit "praam" FNPP pardal, "pargitud" kalda lähedale, peavad varustama seda või teist linna nii elektri kui ka soojusega. Struktuurselt sarnaneb paigaldus elektrijaamadega tuumajäälõhkujad, mille rikkalikum tegutsemiskogemus on saadaval meie riigis. Selline jaam on palju odavam kui klassikaline tuumajaam.

Severodvinskis (kus see hakkab töötama) on FNPP pilootnäidis juba ehitamisel. Plaanides on Pevek ja Viljutšinsk.

Ja peate lihtsalt meeles pidama Toshiba 4S mini-tuumajaama - tõeliselt tillukest reaktorit (maa-alune, kapseldatud), mis suudab võrku toita 10 megavatti.

Jaapanlased on juba pikka aega teinud ettepaneku paigaldada selline minijaam Alaskale - vähem kui 700 elanikuga Galena linna. Galena tuumaelektrijaama projekt on aga juba mitu aastat roomanud läbi kõikvõimalike kooskõlastuste ja lubade.

FNPP ja Toshiba 4S (illustratsioonid State Atomic Energy Corporation of Russia/Sevmash, Toshiba).

Tegelikult Galena elanikud - eest. Linnavolikogu on korduvalt sõna võtnud jaama paigaldamise poolt. See on arusaadav. Jaapani insenerid vannuvad, et 4S-i ohutus (tähendab, muide, Super Safe, Small, Simple) on enneolematult kõrge (tänu oma disainifunktsioonidele). Seega võib hirmud kurikuulsa plahvatuse pärast asetada kõige kaugemasse riiulisse ja vaadata ettevõtmise eeliseid.

Toshiba tarnib reaktorit tasuta! See võtab galeenlastelt vaid "renti" toodetud elektri eest: vaid 5-13 senti kilovatt-tunni eest. Võrreldes selle asula praeguste kuludega diislikütusele, mida veetakse kaugetesse maadesse, saab valik selgeks.

Jaam 4S peaks ilma tankimiseta töötama muljetavaldavad 30 aastat (ja see on uraani, plutooniumi ja tsirkooniumi metallisulam, mida varem testiti, kuid mida ei lastud kunagi kaubandusliku tuumakütusena välja). Muide, võrdluseks, FNPP reaktorid nõuavad kütuse tankimist 12 aastat pärast käivitamist.

Toshiba kavatseb USA tuumaregulatsioonikomisjonile taotluse esitada 2009. aastal ning positiivse vastuse korral võidakse Alaska jaam käiku lasta 2012. või 2013. aastal.

Jaapanlaste heategevust on lihtne seletada – kui Galena projekt õnnestub, proovib Toshiba müüa 4S-i kogu Ameerikas.

Jah, ja Venemaa ujuvat tuumaelektrijaama võidakse eksportida (Cabo Verde saared on juba huvi tundnud). Siin, muide, tuleb märkida, et Venemaa tuumateadlased kirjutavad: eriti paljutõotav on FNPP ühendamine magestamistehasega. Sellise autonoomse kompleksi järele oleks nõudlus paljudes riikides.

Märkimisväärne: sarnast rakendust ennustatakse nende minireaktorile ja Hyperion Power Generationi spetsialistidele.

Hyperioni tuumaelektrijaam koos magestamissüsteemiga (Hyperion Power Generationi illustratsioon).

See ettevõte käsitleb tehaseid ja tehaseid üldjuhul vaid ühe osana väikese tuumajaama potentsiaalsetest ostjatest. Elamumajandus on teine ​​pool.

Imporditud naftast sõltuvuse vähendamine, globaalse soojenemise vastu võitlemine – kõik veenab Ameerikat – on aeg väikeste tuumareaktorite jaoks.

Ja selles impulsis kajab seesama Toshiba ülemeremaade mõttekaaslasi. See katsetab Guardiani andmetel veelgi kompaktsema (2 x 6 m) tuumaelektrijaama prototüüpi, mille väljundvõimsus on vaid 200 kilovatti. Selline paigaldus võiks ühe maja toita 40 aastat.

Huvitav, kui palju nad erakaupmeestelt kasutatud tuumkütuse eemaldamise ja kõrvaldamise eest tasu võtavad? Kas kujutate ette sellist kolonni DEZ-i paksus jopes?

Pavel_A 22-01-2009 22:55

Tere kõigile.
Kes on tuumajaamade ohtlikkuses ja kahjulikkuses kindel, siis see teema pole sinu jaoks.
Kuulsin, et kuukulguril kasutati seadmete soojendamiseks minituumareaktorit.
Ja mis siis, kui teete midagi sarnast maja kütmiseks?
Plaan on umbes selline:
Korraldame majast mõne meetri kaugusele punkri
Paigaldame tuumakütuse katla ja sellesse pumbad.
Millised on eelised: ühekordne investeering annab sooja paljudeks aastateks. Reaktorit saab teha mitmele majale või tervele külale.
Miinused: plahvatusoht, raskused end radioaktiivse kiirguse eest täielikult kaitsta.
IMHO: Ma usaldan tuumareaktorit rohkem kui infrapunakütteseadmeid.
Küsimus: kes kohtas sarnaseid reaktoreid? Kas neid saab osta isiklikuks kasutamiseks?

teoreetiline 22-01-2009 22:58

Kunagi NSV Liidus toodeti minireaktoreid massiliselt, et toita järelevalveta tuletorne. Ja nüüd, ütlevad nad, lebavad need toiduallikad mõnes põhjaosas omanikuta.

Walenok 22-01-2009 23:15

Eemaldage pump süsteemist. Midagi loodusliku tsirkulatsiooniga kaheahelalist. Soojusülekannet võib segada primaarringi mõni keeruline seade, võib-olla ilma vedela jahutusvedelikuta. Midagi elektri jaoks.

No nagu kõik.

Pavel_A 22-01-2009 23:19

Monoliitsest raudbetoonist maja näeb välja nagu onn. No arsenal väikseid SVD 2tk, Petšeneg 2tk, Aek kestab 5.45 ainult tünn on massiivsem 4tk pluss granaadiheitjad. Noh, kassetid 7,62 \ 54 100K ja 5,45 120K. No võib-olla 100-150 erinevat granaadiheitjat koos laskemoonaga.
Ja ma oleks peaaegu unustanud salatunneli riigi reservhoidlas.
No nagu kõik.

See osa on liiga palju.
Ja esimese osa järgi on loomuliku tsirkulatsiooni ässitamiseks vaja paigaldada reaktor maja vahetusse lähedusse või majja ja see võib olla ohtlik, parem on mängida ohutult.

teoreetiline 22-01-2009 23:37

Elektrijaam. Ma pole seda otse-eetris näinud, ainult pilt ühest mahajäetud. Veidi rohkem kui meetrine kuubik, millest torkab elektriplokk välja. Essno krohvitud radioaktiivsuse tunnustega.

Walenok 22-01-2009 23:42

Selline suund töötati välja - reaktorid, mis "tekitavad kohe voolu".
Topaasi reaktor.
Lugesin ka väikestest tuumaelektrijaamadest, kuid ma ei tea üksikasju. Väga väikesed tuumaelektrijaamad kuni ühe maja pakkumiseni.

Vaim väljas 23-01-2009 01:03

tsitaat: Algselt postitas Walenok:

Lugesin ka väikestest tuumaelektrijaamadest, kuid ma ei tea üksikasju. Väga väikesed tuumaelektrijaamad kuni ühe maja pakkumiseni.

Võib-olla on see toiteallikad radioaktiivsetel elementidel?

hunt 23-01-2009 02:14

tsitaat: algselt postitas Pavel_A:

Kas see on soojusenergia reaktor või terve elektrijaam?

Oli selliseid...
elektriga varutud...
elektrit toodeti ilmselt termopaaride abil - sees oli isotoop kuumutatud ja väljas külmem

tuttav mees rääkis, kuidas nad Kaug-Idas neid paigaldasid ja hooldasid (kasutati automaatsete ilmajaamade toiteallikatena), eriti tore oli isotooppatareisid vahetada, et mitte lisaannust haarata - avasid ülemise kaane ja siblis kõikvõimalike aparaatidega allkorrusel.

Jah 23-01-2009 08:43

Pavel_A 23-01-2009 08:45

Ostja suletakse isotoopide ostmise etapis.

Kodutehnikat pole?

mööduja 23-01-2009 09:15

tsitaat: algselt postitas Jep:
Ostja suletakse isotoopide ostmise etapis.

Jah. Kõige ilus lause FSB ohvitserile - "Kust saab osta plutooniumi või radioaktiivset isotoopi?" Loomulikult on eesmärgiks piirkonna radioaktiivne saastamine, mitte kodumaise tuumareaktori loomine. Muide, mitte väga ammu oli saade "avastusest" - noh, erinevatest seadmetest -, nad näitasid Inglismaal meest, kes valmistab oma talus erinevaid lõhkekehi. Ja ta töötab plastlõhkeainetega (näitas, mis on kujuline laeng) jne. Samas on mees täiesti eraisik ja temast kui terroristist kedagi ei huvita (kuigi brittidel ja IRA-l on ka moslemitest terroripommitajad), lihtsalt tema töö on lõhkekehade valmistamine. Rahvamajandus, näiteks naftaväljade jaoks ... Meie, ma arvan, oleksime selle "sulgenud" päev pärast töö algust - kohe pärast teenuste väljakuulutamist ...

Pavel_A 23-01-2009 09:37

tsitaat: algselt postitas Jep:

jah, millised majapidamised seal on - ohuklass 7

Kas lähiajal on plaanis toota ka kodumaiseid reaktoreid?
Nafta hakkab otsa saama, mets tõmmatakse välja paari aasta pärast peale nafta lõppu. Midagi tuleb soojendada.

Billy Kid 23-01-2009 13:18

tsitaat: Kunagi NSV Liidus toodeti minireaktoreid massiliselt, et toita järelevalveta tuletorne. Ja nüüd, ütlevad nad, lebavad need toiduallikad mõnes põhjaosas omanikuta.

Need, mis on veel töös, asendatakse päikesepaneelidega.
Lugesin sellest veidi mitte nii kaua aega tagasi, nad tunnistasid selle idee lootusetuks ja ohtlikuks. Pealegi ei vabastata neid kodumaisteks vajadusteks.
Jah, ja need allikad on väikese võimsusega.
Mõned neist, muide, armusid, mõned rööviti koos kõigi tagajärgedega.

Isik 23-01-2009 14:56

Minireaktoreid nimetatakse "RTG-ks". Kuid nagu ma aru saan, ei saa korpust soojendada - võimsust on vähe.
Kuid VDNH-s töötas tuumareaktor maksimaalse võimsusega sada kilovatti. Selle ja teiste külmikutega saab juba ühendada kütte koos teleriga

alkeemik 23-01-2009 16:17

Need olid puhtalt elektrilised...

------------------
Lahedas välismaises autos sõidab mees vastu posti, "BR", kuid ta ise jääb terveks. "BR" - Oh issand! - ütleb ta. "BR" Hääl ülevalt: "BR" - Ma kuulan. “BR” Mees astub autost välja ja, nähes “BR” kapoti tükkideks purustatud, ütleb oma südames: “BR” – Kurat, kurat!” “BR” Hääl alt: “BR” – Sina, noor mees, otsustaks ... BR"

krusha 23-01-2009 20:03

seljakott "Aprikoos", et kohaneda teema teemaga ...

Hävitaja 27-01-2009 02:59

Aga see on juba huvitav, 200 kilovatti ja normaalsuurused, aga alles arendusjärgus. http://www.oszone.net/6154/Toshiba_nuclear_energo
40 aastat ilma laadimiseta. Arvutasin siin, selgub, et paigaldus maksab 87 600 dollarit, see on alates märgitud 5 sendist kilovatt, 40 aastaks.

Tragöödiad edasi Tšernobõli tuumaelektrijaam ja Fukushima tuumaelektrijaam on kõigutanud inimkonna kindlustunnet, et tulevik kuulub tuumaenergiale. Mõned riigid, näiteks Saksamaa, on jõudnud järeldusele, et tuumaenergiast tuleks üldse loobuda. Kuid tuumaenergia kasutamise küsimus on väga tõsine ega salli äärmuslikke järeldusi. Siin on vaja selgelt hinnata kõiki plusse ja miinuseid ning pigem otsida keskteed ja alternatiivseid lahendusi aatomi kasutamiseks.

Orgaanilisi mineraale, naftat, gaasi kasutatakse tänapäeval energiaallikatena Maal; taastuvad energiaallikad – päike, tuul, puitkütus; hüdroenergia - jõed ja kõikvõimalikud selleks otstarbeks sobivad veehoidlad. Kuid nafta- ja gaasivarud on ammendunud ning sellest tulenevalt muutub nende abiga saadud energia kallimaks. Tuule ja päikese abil saadav energia on päikese- ja tuuleelektrijaamade kõrge hinna tõttu üsna kulukas nauding. Ka reservuaaride energiavõimalused on väga piiratud. Seetõttu jõuavad paljud teadlased endiselt järeldusele, et kui Venemaal saavad otsa nafta- ja gaasivarud, on alternatiivid loobumisele. tuumaenergia, kui energiaallikas, on väga väikesed. On tõestatud, et maailma tuumakütuse, nagu plutoonium ja uraan, ressursid on kordades suuremad kui energiavarud loodusvarad orgaaniline kütus. Tuumaelektrijaamade enda tööl on teiste elektrijaamade ees mitmeid eeliseid. Neid saab ehitada kõikjal, olenemata sellest energiaressursse piirkonnas on tuumajaamakütus väga kõrge energiasisaldusega, need jaamad ei eralda atmosfääri kahjulikke heitmeid, nagu mürgiseid aineid ja kasvuhoonegaase ning annavad järjepidevalt kõige odavamat energiat.Oleme ühed esimestest, seega oma riigi jaoks tuumaenergia tagasilükkamine võib ähvardada suure majanduskatastroofiga. Veelgi enam, just Venemaal on tuumaenergeetika arendamise teatud küsimused eriti aktuaalsed, näiteks minituumaelektrijaamade ehitamine. Miks? Siin on kõik selge ja lihtne.

Ühe ASMM-i projekt - "Uniterm"

Väikese võimsusega (100-180 MW) tuumareaktoreid on meie riigi navigatsioonis edukalt kasutatud juba mitu aastakümmet. Viimasel ajal hakkavad nad üha sagedamini rääkima vajadusest kasutada neid Venemaa kaugemate piirkondade energiavarustamiseks. Siin saavad väikesed tuumaelektrijaamad lahendada energiavarustuse probleemi, mis on paljudes raskesti ligipääsetavates piirkondades alati terav olnud. Kaks kolmandikku Venemaast on detsentraliseeritud energiavarustuse tsoon. Esiteks on see Kaug-Põhja ja Kaug-Ida. Siinne elatustase sõltub suuresti energiavarustusest. Lisaks on need piirkonnad väga väärtuslikud mineraalide suure kontsentratsiooni tõttu. Nende tootmine ei arene või peatub sageli just energia- ja transpordisektori kõrge hinna tõttu. Siinne energia pärineb autonoomsetest allikatest, mis kasutavad fossiilkütuseid. Ja sellise kütuse tarnimine raskesti ligipääsetavatesse piirkondadesse on vajalike tohutute mahtude tõttu väga kallis pikamaa. Näiteks Jakuutias Sakha Vabariigis on energiasüsteemi killustumise tõttu väikese võimsusega isoleeritud sektsioonideks elektri hind 10 korda kõrgem kui "mandril". On täiesti selge, et suure ja madala asustustihedusega maa-ala puhul ei saa energiaarengu probleemi lahendada suuremahulise võrguehitusega. Väikese võimsusega tuumaelektrijaamad (LNPP) on selles küsimuses üks realistlikumaid viise olukorrast välja tulla. Teadlased on Venemaal kokku lugenud juba 50 piirkonda, kus selliseid jaamu vajatakse. Loomulikult kaotavad nad elektrienergia maksumuse osas suurele jõuallikale (seda on siin ehitada lihtsalt kahjum), kuid nad saavad kasu fossiilkütuste allikast. Ekspertide sõnul võib ASMM raskesti ligipääsetavates piirkondades säästa kuni 30% elektrienergia maksumusest. Väikesed kütusekogused, liikumise lihtsus, madalad tööjõukulud kasutuselevõtul, minimaalne hoolduspersonali arv – need omadused muudavad SNMM-i asendamatuteks energiaallikateks äärealadel.

ASMM-i asendamatust on juba ammu tunnustatud paljudes teistes maailma riikides. Jaapanlased on tõestanud, et sellised jaamad on megalinnades väga tõhusad. Ühe eraldiseisva sellise seadme töö on piisav energia varustamiseks teatud kogus elamud või pilvelõhkujad. Väikesed reaktorid ei vaja kallist ja kohati olematut asukohta suurlinnas. Samuti väidavad Jaapani arendajad, et need reaktorid suudavad kompenseerida suurte linnapiirkondade tippkoormust. Jaapani ettevõte Toshiba on pikka aega arendanud ASMM-i projekti - Toshiba 4S. Arendajate prognooside kohaselt on selle kasutusiga 30 aastat ilma kütuse ümberlaadimiseta, võimsus 10 MW, mõõtmed 22 x 16 x 11 meetrit, sellise mini-tuumajaama kütuseks on plutooniumi, uraani ja metallisulam. tsirkoonium. See jaam ei vaja pidevat hooldust, vaid vajab ainult aeg-ajalt jälgimist. Jaapanlased teevad ettepaneku kasutada sellist reaktorit naftatootmises ja nad tahavad oma seeriatootmise sisse seada 2020. aastaks.

Ärge jääge maha Jaapani ja Ameerika teadlastest. Mõne aasta jooksul lubavad nad müüki panna väikese tuumareaktori, mis annab energiat väikestele küladele. Sellise jaama võimsus on 25 MW, see on koerakuudist veidi suurem. See mini-tuumajaam hakkab tootma elektrit ööpäevaringselt ja selle 1 kilovatt-tunni hind on vaid 10 senti. kõrgeim tase: lisaks teraskorpusele valtsitakse betooniks Hyperion.Tuumkütust saavad siin vahetada ainult spetsialistid ja seda tuleb teha iga 5-7 aasta tagant. Tootmisettevõte Hyperion on juba saanud litsentsi selliste tuumareaktorite tootmiseks. Jaama ligikaudne maksumus on 25 miljonit dollarit. Vähemalt 10 000 majaga linna jaoks on see üsna odav.

Mis puudutab Venemaad, siis on nad pikka aega tegelenud väikeste tuumaelektrijaamade loomisega. Kurtšatovi instituudi teadlased töötasid 30 aastat tagasi välja mini-tuumaelektrijaama "Elena", mis ei vaja üldse hoolduspersonali. Selle prototüüp töötab instituudi territooriumil siiani. Jaama elektrivõimsus on 100 kW.See on 168 tonni kaaluv silinder, mille läbimõõt on 4,5 ja kõrgus 15 meetrit. "Elena" on paigaldatud kaevandusse 15-25 meetri sügavusele ja on suletud betoonlagedega. Selle elektrist piisab väikese küla soojuse ja valguse tagamiseks. Venemaal on Elenaga sarnaseid projekte välja töötatud veel mitu. Kõik need vastavad vajalikud nõuded töökindlus, turvalisus, ligipääsmatus kõrvalistele isikutele, tuumamaterjalide leviku tõkestamine jne, kuid nõuavad märkimisväärset ehitustööd paigaldatud ja ei vasta liikuvuskriteeriumidele.

60ndatel katsetati väikest mobiiljaama "TES-3". See koosnes neljast iseliikuvast roomiktransportöörist, mis olid paigutatud tanki T-10 tugevdatud alusele. Kahele konveierile paigutati aurugeneraator ja veereaktor, ülejäänud elektriosaga turbiingeneraator ja jaama juhtimissüsteem. Sellise jaama võimsus oli -1,5 MW.

80ndatel arenes Valgevene väike tuumajaam ratastel. Jaam sai nimeks "Pamir" ja pandi MAZ-537 "Hurricane" šassiile. See koosnes neljast kaubikust, mis olid ühendatud gaasivoolikutega kõrgsurve. Pamiri võimsus oli 0,6 MW. Jaam oli mõeldud eelkõige töötama laias temperatuurivahemikus, mistõttu oli see varustatud gaasijahutusega reaktoriga. Kuid just neil aastatel juhtunud Tšernobõli õnnetus hävitas projekti "automaatselt".

Kõigil neil jaamadel olid teatud probleemid, mis takistasid nende laialdast tootmist. Esiteks võimetus pakkuda kvaliteetset kaitset kiirguse eest reaktori suure kaalu ja transpordi piiratud kandevõime tõttu. Teiseks töötasid need mini-tuumajaamad kõrgelt rikastatud "relvakvaliteediga" tuumakütusel, mis oli vastuolus rahvusvahelistele standarditele mis keelas tuumarelvade leviku. Kolmandaks oli iseliikuvatel tuumajaamadel raske luua kaitset liiklusõnnetuste ja terroristide vastu.

Ujuv tuumasoojuselektrijaam rahuldas kõik NSMM-ile esitatavad nõuded. See pandi 2009. aastal maha Peterburis. See mini-TEJ koosneb kahest reaktorijaamast sileda tekiga mitteiseliikulisel laeval. Selle kasutusiga on 36 aastat, mille jooksul iga 12 aasta järel tuleb reaktorid taaskäivitada. Jaamast võib saada tõhus elektri- ja soojusallikas riigi raskesti ligipääsetavates piirkondades. Teine selle funktsioon on magestamine. merevesi. See võib toota 100 kuni 400 tuhat tonni päevas. 2011. aastal sai projekt riiklikust keskkonnaülevaatest positiivse järelduse. Hiljemalt 2016. aastal plaanitakse Tšukotkasse rajada ujuv tuumajaam. Rosatom ootab sellelt projektilt suuri välistellimusi.

Samuti sai hiljuti teatavaks, et üks Oleg Deripaska kontrollitavatest ettevõtetest Eurosibenergo teatas koos Rosatomiga ettevõtte AKME-Engineering korraldamisest, mis hakkab tegelema ASMM-i loomisega ja neid turul reklaamima. Nende jaamade töös tahetakse kasutada plii-vismutjahutusvedelikuga kiirneutronreaktoreid, mis olid varustatud nõukogude ajal. tuumaallveelaevad. Need on ette nähtud energia varustamiseks kaugemates piirkondades, mis ei ole elektrivõrguga ühendatud. Ettevõtmise korraldajad plaanivad saada 10-15% maailma mini-tuumajaamade turust. Selle kampaania edu paneb analüütikud kahtlema jaama deklareeritud maksumuses, mis Eurosibenergo prognooside kohaselt võrdub sama võimsusega soojuselektrijaama maksumusega.

Väikeste tuumaelektrijaamade edu globaalsel energiaturul on kergesti ennustatav. Vajadus nende kohaloleku järele on ilmne. Samuti lahendatakse nende energiaallikate täiustamise ja vajalike parameetritega vastavusse viimisega seotud probleeme. Ülemaailmseks jääb vaid kuluprobleem, mis on täna 2-3 korda suurem kui 1000 MW tuumaelektrijaam. Kuid kas selline võrdlus on antud juhul kohane? ASMMil on ju kasutusel hoopis teine ​​nišš – need peavad tagama autonoomsed tarbijad. Kellelegi meist ei tuleks pähe akudega töötava kella ja pistikupesast toiteleva mikrolaineahju tarbimise kilovattide kulusid.

Kas reaktorit on võimalik köögis kokku panna? Paljud esitasid selle küsimuse 2011. aasta augustis, kui Handle’i lugu pealkirjadesse jõudis. Vastus sõltub katsetaja eesmärkidest. Tänapäeval on raske luua täisväärtuslikku elektrit tootvat “pliiti”. Kuigi tehnoloogiaalane teave on aastatega muutunud kättesaadavamaks, on kaevandamine vajalikke materjale muutus aina raskemaks. Aga kui entusiast tahab lihtsalt oma uudishimu rahuldada, sooritades vähemalt mingisuguse tuumareaktsiooni, on talle kõik teed avatud.

Tuntuim kodureaktori omanik on ilmselt "Radioactive Boy Scout" ameeriklane David Hahn. 1994. aastal, 17-aastaselt, pani ta agregaadi kuuris kokku. Vikipeedia ilmumiseni oli jäänud seitse aastat, nii et koolipoiss pöördus vajaliku teabe otsimisel teadlaste poole: kirjutas neile kirju, tutvustades end õpetaja või õpilasena.

Khani reaktor ei saavutanud kunagi kriitilist massi, kuid skaut suutis saada piisavalt suure kiirgusdoosi ja osutus palju aastaid hiljem ihaldatud tööks tuumaenergia vallas sobimatuks. Kuid kohe pärast seda, kui politsei tema lauta vaatas ja keskkonnakaitseagentuur paigaldise lahti võttis, andsid Ameerika Scouts Khanile kotka tiitli.

2011. aastal üritas rootslane Richard Handle ehitada aretusreaktorit. Selliseid seadmeid kasutatakse tuumkütuse tootmiseks enamlevinud radioaktiivsetest isotoopidest, mis tavareaktoritesse ei sobi.

«Tuumafüüsika on mind alati huvitanud. Ostsin Internetist igasugust radioaktiivset rämpsu: vanu kellaosureid, suitsuandureid ja isegi uraani ja tooriumi,

Ta ütles RP-le.

Kas uraani on üldse võimalik veebist osta? „Jah," kinnitab Handle. „Vähemalt kaks aastat tagasi. Nüüd sealt, kust ma selle ostsin, eemaldati see.

Tooriumoksiidi leiti vanade petrooleumilampide ja keevituselektroodide osadest, uraani - dekoratiivsetest klaaskuulidest. Breeder-reaktoreid toidavad kõige sagedamini toorium-232 või uraan-238. Neutronitega pommitades muutub esimene uraan-233-ks ja teine ​​plutoonium-239-ks. Need isotoobid sobivad juba lõhustumisreaktsioonideks, kuid ilmselt kavatses katsetaja sellega peatuda.

Lisaks kütusele vajas reaktsioon vabade neutronite allikat.

«Suitsuandurites on vähesel määral ameriitsiumi. Mul oli neid umbes 10-15 - sain need neist välja, ”

Käepide selgitab.

Americium-241 kiirgab alfaosakesi – kahest prootonist ja kahest neutronist koosnevaid rühmi –, kuid internetist ostetud vanades andurites oli seda liiga vähe. Raadium-226 sai alternatiivseks allikaks – kuni 1950. aastateni kaeti kellaosutid sellega, et need särama panna. Neid müüakse endiselt eBays, kuigi aine on äärmiselt mürgine.

Vabade neutronite saamiseks segatakse alfakiirguse allikas metalli - alumiiniumi või berülliumiga. Just sel hetkel hakkasid Handlil probleeme tekkima: ta üritas väävelhappes segada raadiumi, ameriitsiumi ja berülliumi. Hiljem levitati kohalikesse ajalehtedesse tema blogist pärit foto kemikaaliga läbiimbunud elektripliidist. Kuid toona oli jäänud veel kaks kuud enne politsei ilmumist katsetaja lävele.

Richard Handle'i ebaõnnestunud katse saada vabu neutroneid. Allikas: richardsreactor.blogspot.se Richard Handle'i ebaõnnestunud katse saada vabu neutroneid. Allikas: richardsreactor.blogspot.se

«Politsei tuli mulle järgi juba enne, kui ma reaktorit ehitama hakkasin. Kuid hetkest, mil hakkasin materjale koguma ja oma projektist blogi kirjutama, on möödunud umbes kuus kuud, ”selgitab Handle. Teda märgati alles siis, kui ta ise püüdis võimudelt uurida, kas tema eksperiment on seaduslik, hoolimata sellest, et rootslane dokumenteeris iga tema sammu avalikus blogis. "Ma ei usu, et midagi oleks juhtunud. Plaanisin vaid lühiajalist tuumareaktsiooni,” lisas ta.

Handle arreteeriti 27. juulil, kolm nädalat pärast kiirgusohutusteenistusele saadetud kirja. «Veetsin vanglas vaid paar tundi, siis toimus ülekuulamine ja mind vabastati. Esialgu esitati mulle süüdistus kahes kiirgusohutuse seaduse rikkumises ning ühes keemiarelva, relvamaterjali (mul oli mürke) ja ühes teises seaduses. keskkond“, ütles katsetaja.

Võib-olla mängisid nad Handle'i juhtumis rolli. välised asjaolud. 22. juulil 2011 korraldas Anders Breivik rünnakud Norras. Pole üllatav, et Rootsi võimud reageerisid karmilt idamaiste näojoontega keskealise mehe soovile ehitada tuumareaktor. Lisaks leidis politsei tema majast ritsiini ja politseivormi ning algul kahtlustati teda isegi terrorismis.

Lisaks nimetab eksperimenteerija Facebookis end "Mulla Richard Handle'iks". "See on lihtsalt meie sisemine nali. Mu isa töötas Norras, seal on väga kuulus ja vastuoluline mulla Krekar, tegelikult on see nali, ”selgitab füüsik. (Islamistliku rühmituse Ansar al-Islam asutaja on tunnistatud norralaseks ülemkohus ohuks riigi julgeolekule ja on ÜRO terroristide nimekirjas, kuid teda ei saa välja saata, kuna ta sai pagulasstaatuse 1991. aastal – kodumaal Iraagis ähvardab teda surmanuhtlus. - RP).

Uurimise ajal ei käitunud Handle liiga ettevaatlikult. See lõppes ka tema jaoks tapmisähvarduse süüdistusega. «See on hoopis teine ​​lugu, juhtum on juba lõpetatud. Kirjutasin just internetis, et mul on tapmisplaan, mille ma ka ellu viin. Siis tuli politsei, nad kuulasid mind üle ja pärast istungit lasid mu uuesti lahti. Juhtum lõpetati kaks kuud hiljem. Ma ei taha süveneda sellesse, kellest ma kirjutasin, aga lihtsalt on inimesi, kes mulle ei meeldi. Tundub, et olin purjus. Tõenäoliselt pööras politsei sellele tähelepanu ainult seetõttu, et olin selle juhtumiga seotud reaktoriga, ”selgitab ta.

Handle'i kohtuprotsess lõppes 2014. aasta juulis. Viiest algsest süüdistusest kolm tühistati.

"Mulle määrati ainult rahatrahv: ma jäin süüdi ühes kiirgusohutuse seaduse ja ühes keskkonnaseaduse rikkumises,"

Ta selgitab. Pliidil aset leidnud kemikaalidega juhtunu eest on ta riigile võlgu umbes 1,5 tuhat eurot.

Protsessi käigus pidi Handle läbima psühhiaatrilise ekspertiisi, kuid midagi uut ta ei paljastanud. "Ma ei tunne end liiga hästi. Ma ei teinud midagi 16 aastat.Mulle määrati psüühikahäirete tõttu puue. Kuidagi proovisin uuesti õppima, lugema hakata, aga kahe päeva pärast pidin pooleli jätma,” räägib ta.

Richard Handle on 34-aastane. Koolis armastas ta keemiat ja füüsikat. Juba 13-aastaselt valmistas ta lõhkekehi, kavatses astuda oma isa jälgedes, saades proviisoriks. Kuid 16-aastaselt juhtus temaga midagi: Handle hakkas agressiivselt käituma. Kõigepealt diagnoositi tal depressioon, seejärel paranoiline häire. Oma blogis mainib ta paranoilist skisofreeniat, kuid sätestab, et 18 aasta jooksul pandi talle umbes 30 erinevat diagnoosi.

Pidin unustama teadusliku karjääri. Suurema osa oma elust on Handle olnud sunnitud tarvitama ravimeid – haloperidooli, klonasepaami, alimemasiini, zopiklooni. Tal on raske vastu võtta uut teavet väldib inimesi. Ta töötas tehases neli aastat, kuid isegi sealt pidi ta puude tõttu lahkuma.

Pärast lugu reaktoriga pole Handle veel välja mõelnud, mida teha. Blogi mürkidest ja aatomipommidest enam ei postita – sinna kavatseb ta oma maalid postitada. "Mul pole erilisi plaane, kuid olen endiselt huvitatud tuumafüüsikast ja jätkan lugemist," lubab ta.