Muso Furshchik: "Ikki yuzta monosanoat shaharlaridan faqat uch-to'rt o'ntasi haqiqatan ham tushkunlikka tushadi. Muso furshchik Rossiya muhandislik xizmatlari bozorining axborot shaffofligini ta'minlashga chaqirdi

Intervyu. Moliyaviy va boshqaruvchi hamkori tashkiliy maslahat» Muso Furshchik investorlarning monosanoat shaharlariga qiziqish bildirishiga ishonadi va ularning aholisini ko'chirish ekstremal chora hisoblanadi.

Moisey Aleksandrovich, so'nggi yillarda davlat tomonidan monosanoat ishlab chiqarishi bo'lgan shaharlar muammolariga katta e'tibor qaratilmoqda. Hatto “yagona shaharcha” atamasi ham ishlab chiqilgan. Bu haqiqatan ham depressiyaga uchragan shaharlar davlat yordami va biznes e'tiboriga muhtojmi?
- "Yagona shahar" atamasining o'zi juda noaniq. Bundaylarning tarixiy shakllanishi tufayli aholi punktlari yirik shaharni tashkil etuvchi korxonalar yoki ularning zanjiri atrofida muammolar, iqtisodiy va ijtimoiy rivojlanish nuqtai nazaridan juda xilma-xil shaharlar ushbu toifaga kiradi. Bu mavzu hozir juda mashhur, ammo hukumat monoshaharlar bilan haddan tashqari ko'p shug'ullanish va boshqa muammoli aholi punktlari va hatto hududlarni unutish xavfini tug'diradi. Rasmiy nuqtai nazardan, inqiroz davrida ham o'zini yaxshi his qiladigan neft shaharlarining ko'pchiligini yakka tartibdagi shaharlar deb tasniflash mumkin. Misol uchun, Xanti-Mansiysk avtonom okrugi monoshaharlar soni bo'yicha Rossiyada ikkinchi o'rinda turadi - Xanti-Mansiysk avtonom okrugining qariyb 80 foizi monoshaharlarda yashaydi. Va uning iqtisodiyoti va ijtimoiy muhitini bitta sanoat shaharchasi bo'lmagan Dog'iston Respublikasi bilan solishtiring. Shunga o'xshash misollar Kamchatka o'lkasi va Pskov viloyatidir. Albatta, monoshaharlar bilan shug'ullanish kerak, ammo boshqa muammoli hududlarni unutib qo'ymaymizmi?
Yagona shaharlar sanoat bo‘yicha qanday taqsimlangan?
– Yagona tarmoqli aholi punktlarini hisobga olmaganda, Rossiyaning yagona sanoat ishlab chiqarishga ega shaharlari soni 200 ga yaqin. Ulardan 50 ga yaqin shaharlar. neft va gaz sanoati, yana 50 ga yaqini metallurgiya korxonalari, 30 tasi - ko'mir sanoati, 20 – elektroenergetika sanoati. Va aslida, bu shaharlarning aksariyatini muammoli deb atash mumkin emas. Haqiqatan ham tushkunlikka tushgan shahar yoki mintaqa 5 yil yoki undan ko'proq vaqt davomida o'z iqtisodiyoti bilan doimiy muammolarni boshdan kechirayotgan tashkilotdir. Muammoli deb hisoblangan yakka tartibdagi shaharlarning aksariyati bir yoki ikki yillik vaqtinchalik tanazzulga duch keldi, ularning sanoat profili jahon bozorlaridagi pasayish tufayli vaqtinchalik qiyinchiliklarni boshdan kechirdi.
Ma'lum bo'lishicha, bu sohalarda haqiqatan ham depressiv shaharlar kammi?
- Asosan shunday. Istisno - kam sonli monoshaharlar, bu erda konlari tugaydigan ko'mir korxonalari shahar tashkil etuvchi korxonalar sifatida ishlaydi. Ularning aksariyati ichkarida Rostov viloyati, qismi - Komi Respublikasida. Ammo, aytaylik, nisbatan yangi konlari bo'lgan bir qator Sibir shaharlari uchun bunday muammo umuman yuzaga kelmaydi. Bularning barchasi konlarning rivojlanish darajasi va narxiga bog'liq. Ammo haqiqatan ham muammoli shaharlar raqobatbardosh bo'lmagan mashinasozlik korxonalari va o'ziga xos kimyo tomonidan shakllantiriladi. Masalan, Asbest shahri Sverdlovsk viloyati xuddi shu nomdagi kimyo sanoati bilan, hozirda talab qilinmaydigan va hatto ba'zi tashqi bozorlarda taqiqlangan. Ayniqsa, qiyin vaziyat ekologiyasi yomon bo'lgan tushkun shaharlarda kuzatiladi. Bunday shahar yashash uchun ham, sarmoya uchun ham qiziq emas, u asta-sekin yo'q bo'lib ketishga mahkum. Ikki yuzta yakka tartibdagi shaharchadan faqat uch-to‘rttasi haqiqatan ham tushkunlikka tushadi. Samara viloyatidagi Chapaevsk, Baykalsk, sellyuloza-qog'oz zavodi, bir qator shaharlar tomonidan tashkil etilgan namunadir. Uzoq Sharq, masalan, Dalnegorsk.
Va bu shaharlarning barcha aholisini zudlik bilan ko'chirish kerakmi?
– Biz monoshaharlarda aholini ommaviy ko‘chirishdan ko‘ra iqtisodiyotni diversifikatsiya qilishni muhimroq vazifa deb bilamiz. Ko'chirish - bu juda ekstremal holat, ba'zida shubhali. Diversifikasiyani amalga oshirishda davlat tomonidan yakka tartibdagi shaharcha infratuzilmasini va unga tutash hududni rivojlantirish, masalan, qishloq xo‘jaligi mahsulotlarini qayta ishlash tarmoqlarini rivojlantirish uchun shart-sharoit yaratish orqali investorlar uchun shart-sharoit yaratish muhim ahamiyatga ega. Biz shuni yodda tutishimiz kerakki, monoshaharlarni real diversifikatsiya qilish uchun davlat sanoatni rivojlantirish uchun yangi maydonlarni rivojlantirishi kerak, chunki ko'p hollarda eski binolar va binolardan foydalanish mumkin emas. ishlab chiqarish quvvati. Aksariyat investorlar vayronaga aylangan ishlab chiqarish maydonlarini rekonstruksiya qilish bilan shug'ullanmasdan, ochiq maydonda qurilishga ustunlik berishadi. Va bu muhim sanoat rivojlanishi nuqtasi emas, balki bir vaqtning o'zida bir nechta yangi korxonalar uchun mo'ljallangan yirik tashkillashtirilgan platforma. Ushbu hududga hech bo'lmaganda mintaqaviy darajada maxsus iqtisodiy zona maqomi berilishi maqsadga muvofiqdir.
Hukumat tomonidan qancha monoshahar muammoli deb aniqlangan?
- Yoq bu daqiqa 27 ta eng muammoli yakka tartibdagi shaharlar roʻyxati eʼlon qilindi. Ehtimol, u 15-20 ga kamayadi, ammo hozircha ro'yxat shunchaki. Bu monoshaharlar butun mamlakat bo'ylab tarqalgan. Tanlash tamoyillari to'liq aniq emas. Bu borada jiddiy o‘rganishlar olib borilgani e’lon qilingan, biroq ularning metodologiyasi va mezonlari keng jamoatchilikka aniq e’lon qilinmagan. Agar siz ushbu ro'yxatni diqqat bilan o'rgansangiz, unda klassik ma'noda nafaqat tushkun shaharlar mavjud. Bunga, masalan, Nijniy Tagil (Sverdlovsk viloyati) yoki Kovdor (Murmansk viloyati) kiradi, bu erda eng yirik korxonalarda ishlab chiqarishning qisqarishi faqat qisqa muddatli xarakterga ega. Umuman olganda, ro'yxatning uchdan bir qismi, menimcha, shahar muammolari ko'lamini emas, balki ushbu ro'yxatni shakllantirish bosqichida o'z shaharlarini qo'llab-quvvatlay olgan mintaqaviy rahbarlarning lobbi darajasini aks ettiradi. Monoshaharlar soni ko'p bo'lgan hududlarga yondashuv ham yaqqol ko'zga tashlanadi. Federatsiyaning bunday sub'ektlariga bir vaqtning o'zida bir nechta monoshaharlarda qatnashish imkoniyati berildi. Buning yorqin misoli - Sverdlovsk viloyati.
Bu hudud hatto mono-region hisoblanadi.
- Sverdlovsk viloyatida metallurgiya va mashinasozlikning aniq ustunligiga qaramay, bu munozarali so'z. Inqirozdan katta zarar ko'rgan bo'lsa-da, mintaqa iqtisodiyoti nisbatan kuchli va diversifikatsiyalangan. Ammo inqiroz hodisalarini hisobga olsak ham, mintaqa milliy o'rtacha ko'rsatkichdan yuqori darajada qolmoqda. Va umuman olganda, metallurgiya profiliga ega shaharlar, menimcha, qo'llab-quvvatlash uchun ro'yxatdagi birinchi nomzodlar emas. Ha, haqiqatan ham ommaviy ishdan bo'shatishlar bo'lgan, vahima bo'lgan, ammo bu vaqtinchalik hodisa. Hozir ham metallurgiya bozoridagi vaziyat yaxshilanmoqda, shahar tashkil etuvchi korxonalarning mavqei tekislanmoqda, ularning ulushi ortib bormoqda. Bunday shaharlarda mahalliy byudjetlar nisbatan katta, shuning uchun bu erda ko'pchilik muammolar mustaqil ravishda hal qilinishi mumkin. Va metallurgiya shaharlarining bir qismi inqirozdan oldin ham diversifikatsiya uchun poydevor qo'yishni boshladi. Masalan, Cherepovets Sheksna sanoat zonasi loyihasi bilan.
Sizningcha, qaysi monoshaharlar qo'llab-quvvatlashga muhtoj?
– Birinchi navbatda mashinasozlik, jumladan, harbiy-sanoat kompleksi korxonalari. Shuningdek, yog'ochni qayta ishlash sanoati. Ushbu sanoat butun dunyo bo'ylab past rentabellik va yuqori iqtisodiy xavflar bilan ishlaydi. Qo'llab-quvvatlash uchun majburiy nomzodlar ishlab chiqarish kamayib borayotgan ko'mir shaharlaridir. Agar shahar tashkil etuvchi korxonalar ushbu tarmoqlarga tegishli bo'lsa, unda bunday monoshaharlar ro'yxatda birinchi bo'lishi kerak. Ushbu ro'yxatda ko'p miqdorda taqdim etilgan metallurgiya va kimyo sanoati, istiqbolsiz ishlab chiqarish ob'ektlari bundan mustasno - bu hali ham ikkinchi bosqich.
Istiqbolsiz ishlab chiqarishga ega kimyo korxonalari - bu nima?
- O'z ishlab chiqarishiga ega bo'lgan aniq sanoat, masalan, Sverdlovsk viloyatidagi Uralasbest yoki Primorsk o'lkasidagi Bor tog'-kimyo kompaniyasi. Bunday korxonalarni qayta tashkil etish qiyin, chunki ular aniq konlarda qurilgan va ularning mahsulotlariga talab ob'ektiv ravishda pasaymoqda.
Va bunday shaharlar bilan nima qilish kerak? Ko'chirish haqida o'ylayapsizmi?
– Ko‘p narsa monoshaharning joylashuviga bog‘liq. Agar u umidsiz bo'lsa-da, lekin katta qo'shnining yonida joylashgan bo'lsa, u sun'iy yo'ldosh shaharga aylanishi mumkin. Bu erda, masalan, ko'ngilochar infratuzilmani rivojlantirish mumkin. Sanoatni qayta profillashni yirik qo'shni bilan tandemda amalga oshirish ham oqilona.
Muammoli yakka tartibdagi shahar yirik markazlardan uzoqda bo'lsa, yanada qiyin vaziyat. Uning aholisini ko'chirish vasvasasi bor, lekin shuni unutmasligimiz kerakki, bunday munitsipalitet, o'z navbatida, butun atrofdagi qishloqlar uchun markazdir. Faqat bu shahardan emas, balki keng hududdan aholining yuvilishi bo'lishi mumkin. Bundan tashqari, birovni majburan ko'chirish ishlamaydi. Aholining faqat eng faol qismi chiqib ketadi va muammo yanada og'irlashadi. Davlat bu borada allaqachon e'tiroz bildirgan. Ko‘chmanchilarga uy-joy guvohnomalari berildi, tashabbuskor fuqarolar ularni naqd qilib, uylariga qaytardilar. Masalan, Koryakiya aholisining katta qismi Rossiyaning markazida uy-joy olib, qaytib keldi va ular uchun yana subsidiyalar talab qilinadi. Yagona shaharlar aholisining yo'nalishini o'zgartirmoqchi bo'lgan megapolislardagi bo'sh ish o'rinlari soni ko'pincha ortiqcha baholanadi. Misol uchun, Samara aholisi bilan norasmiy muloqot paytida ma'lum bo'lishicha, mahalliy aholi aholining katta qismi Tolyattidan ularga ishlash yoki hatto ko'chib o'tish uchun keladi degan fikrga allaqachon juda salbiy munosabatda bo'lgan. Samaraliklar, ularning so'zlariga ko'ra, allaqachon ish o'rinlari tanqisligini boshdan kechirmoqda. Shu sababli, ko'p hollarda yangi bo'sh ish o'rinlarini yaratish muammosi eng yaxshi joyida hal qilinadi. Biz buning tasdig'ini ko'plab konsalting loyihalarimizda topdik: ko'chirishning taxminiy qiymati yangi ish o'rinlarini yaratish xarajatlari bilan taqqoslanadi. Joylarda investorlar uchun shart-sharoitni yaxshilash orqali monoshaharlar muammosini hal qilish maqsadga muvofiqdir. Chunki bir xil mablag‘ ko‘chirish uy-joyiga sarflansa, katta shaharda ish o‘rni yaratish muammosi ochiq qoladi.
Ma'lum bo'lishicha, shaharning o'zini ham, unga tutash hududni ham yo'qotmaslik va shu bilan birga boshqa joyga o'tmaslik uchun monoshahar iqtisodiyotini qayta tashkil etish yaxshiroqdir. ijtimoiy muammolar yirik markazlarga?
– Albatta, monoshahar iqtisodiyotini diversifikatsiya qilish qo‘shni hududni rivojlantirishni ham nazarda tutadi. Koʻpgina monoshaharlardan 15–20 kilometr uzoqlikdagi kamarda maxsus rekreatsion zonalar yaratish orqali turizmni rivojlantirish mumkin. Qishloq xo'jaligi keng doirada: qishloq xo'jaligini qayta ishlash, baliq etishtirish va boshqalarga qarab rejalashtirilgan iqlim zonalari. Bu ko'plab tushkunlikka tushgan yakka tartibdagi shaharlarni, ayniqsa unchalik katta bo'lmagan shaharlarni tiklash uchun ajoyib retsept.
Ammo agar ko'chirish haqida gap ketsa, ehtimol bir vaqtlar ilgari surilgan megaloyihalardan foydalaning?
– Ularning aksariyati dizaynerlar va ishlab chiquvchilarning PR-loyihalariga aylangan. Moskva yaqinidagi mega-loyihalarda muhojirlar uchun uy-joy narxi juda yuqori. Misol uchun, taniqli "A101" da biz kvadrat metr uchun narxni 60 ming rubl darajasida baholadik. Yekaterinburgda shunga o'xshash ko'chmas mulk bir yarim-ikki baravar arzonga tushadi. Shubhasiz, kimnidir depressiyaga uchragan monoshaharlardan Moskva yaqinidagi mega-loyihalarga ko'chirish foydasiz. Boshqa hududlarga kelsak, masalan, Kemerovo yoki Sverdlovsk viloyatlarida, ayniqsa, davlat fuqarolarni uy-joy sertifikatlari bilan qo'llab-quvvatlasa, ko'chirish iqtisodiy jihatdan mumkin. Odamlar esa u qadar uzoqqa borishlari shart emas.
Albatta, hali ham bor psixologik jihat? Odam o‘zi tanish joyidan qayerga ketayotganini, qayerda ishlashini, imtiyozli shartlarda bo‘lsa-da, qanday mablag‘ bilan ipoteka olishini, farzandlari qayerda o‘qishini tushunmaydi?
– Shu munosabat bilan biz megapolislarda davlat ko‘magida qurilgan yotoqxonalar yoki ko‘p qavatli uylarga yarim ko‘chirishning oraliq variantlari ustida ishlamoqdamiz. Garchi bu faqat 150 kilometrgacha bo'lgan kamardagi nisbatan yaqin shaharlar uchun mumkin bo'lsa-da. Dam olish kunlarida ishlaydigan ishchi tashish kerak bo'lmagan oilaga qaytishi mumkin. Yotoqxonada kishi boshiga kamroq kvadrat metr talab qilinadi, ijtimoiy infratuzilma kerak emas. Bunday loyiha ko'p xonadonli uy-joydan taxminan 85% arzonroq. Vaqtinchalik ko'chirish kamroq og'riqli - siz yangi joyda to'g'ri qarashingiz, o'zingizni topishingiz mumkin istiqbolli ish. Keyinchalik, siz o'z uyingizni sotib olish va oilangizni ko'chirish haqida o'ylashingiz mumkin. Agar mahalliy monoshaharda vaziyat yaxshilansa, ishdagi vaqtinchalik qiyinchiliklarni hal qilib, qaytib kelish imkoniyati mavjud. Ruxsat berilmasligi kerak bo'lgan yagona narsa shundaki, bunday yotoqxonalarda odamlar o'tirishadi uzoq yillar xuddi sovet davridagidek. Qandaydir ufqni belgilash kerak, masalan, bir yil.
Rossiyada daromadli uylar hali ham mashhur emas, biznes bunday uy-joy qurishdan manfaatdor emas ...
– Bu tsivilizatsiyalashgan mamlakatlarda keng tarqalgan mavzu. Ammo Rossiyada ko'p qavatli uylar juda past rentabellik tufayli hali ishlab chiqilmagan. Dunyo qarashlariga ko‘ra, mamlakatimizda uy-joy narxi o‘rtacha oshirib ko‘rsatilgan, ijara haqi esa, aksincha, past. Natijada, ijaraga beriladigan uy-joy loyihalari uchun biz rublda yiliga taxminan 5-10% daromad olamiz. Albatta uchun Rossiya biznesi bu juda past ko'rsatkich. Bundan tashqari, hisob-kitoblar joriy tijorat ijarasi stavkalari bo'yicha amalga oshiriladi, ammo bunday narxlarda ham, yakka tartibdagi shaharlar aholisi yirik shaharlarda bozorda taklif qilinadigan ijara uylariga ko'chib o'tishga shoshilmayaptilar. Demak, ijara stavkalarini yanada pasaytirish zarur, bu esa, o‘z navbatida, bunday ko‘p qavatli uylarning rentabelligini yiliga 3-4 foizgacha pasaytiradi. Bunday past hosilga faqat davlat chiday oladi. Masalan, ushbu maqsadlar uchun u qurilishchilardan muammoli uy-joylarni deyarli qimmatga sotib olish imkoniyatiga ega bo'lib, bir vaqtning o'zida ikkita muammoni hal qiladi - monoshaharlardan migrantlar uchun ko'p qavatli uylar yaratish va qurilish sanoatini qo'llab-quvvatlash. Taqqoslash uchun, endi hukumat monoshaharlarni rivojlantirish uchun mintaqalarga rublda yiliga 3-4% stavkada imtiyozli kreditlar berishni rejalashtirmoqda.
Monopolisdagi uy-joy muammosi eski binolarning eskirishi bilan bog'liqmi?
– Ularning aksariyatida uy-joylar zavod usulida qurilgan, qurilish ishlari esa o‘tgan asrning 30-60-yillarida olib borilgan. Xuddi shu davrda bu aholi punktlarining infratuzilmasi ham rivojlandi. Hozirgi vaqtda bu uy-joy yashash uchun jozibador emas va sezilarli darajada eskirgan. Ko'pincha, xuddi shu Pikalevoda bo'lgani kabi, uy-joy fondi ham ekologik jihatdan noqulay ishlab chiqarish zonasida joylashgan. Biz, xususan, bunday hududlarda eski uy-joylarni buzib, ekologik toza joyda yangi binolar qurish bo‘yicha tavsiyalar berdik.
Yagona shaharlar uchun federal, mintaqaviy yoki mintaqaviy hududlarda arzon uy-joy dasturlarini ishlab chiqish va amalga oshirish tegishlimi? shahar darajasi?
– Bizningcha, uy-joy qurilishi bo‘yicha real faollik yirik markazlarga yaqin joylashgan monoshaharlarda kuzatilmoqda. Bu erda haqiqiy kam qavatli rivojlanish mavjud. Bundan tashqari, bu kottejlar yoki shaharchalar emas, balki uch qavatgacha bo'lgan ko'p qavatli uylar ham. Va bunday joylar haqiqatan ham qiziqarli. Bir qator ma'muriyatlar ko'rsatma berishmoqda konsalting kompaniyalari nafaqat turar-joy qurilishini, balki shahar va shaharlarning butun infratuzilmasini ham ishlab chiqish.
Agar biz uzoqroq muammoli monoshaharlar haqida gapiradigan bo'lsak, amaliyot shuni ko'rsatadiki, ularda mahalliy aholini kvadrat metr bilan ta'minlash bo'yicha unchalik yomon ko'rsatkichlar yo'q. Muammoli shaharlarda aholining tabiiy chiqishi kuzatiladi va nazariy jihatdan ko'proq hisoblagichlar qolgan aholiga boradi. Bu erda aholining kvadrat metr bilan ta'minlanishi Rossiya uchun o'rtacha ko'rsatkichdan ham yuqori bo'lishi mumkin. Xuddi shu Pikalevoda 2008 yilda bir kishiga o'rtacha 25 kvadrat metr, Rossiyada esa bu ko'rsatkich 22 kvadrat metrni tashkil etdi. Yana bir narsa shundaki, bu uy-joy ko'pincha sifatsiz bo'lib, aholining ko'pchiligining daromadi past. Odamlar zamonaviy qulay uy-joyga ko'chib o'tish uchun o'zlarining yashash sharoitlarini yaxshilash uchun ipoteka olishga tayyor emaslar. Sotib olish va shunga mos ravishda yangi uy-joy qurish bilan bog'liq muammo uzoq shaharlarda ayniqsa keskin - ko'chmas mulkka talab juda past. Binobarin, bu yerda avvalo aholi daromadlarini oshirish muammosini hal qilish, keyin esa uy-joy sharoitini yaxshilash mavzusi bilan jiddiy shug‘ullanish kerak.
Albatta, eski vayron bo'lgan uy-joydan, hatto arzon, arzon yangi binoga ko'chib o'tayotganda, chekka shaharlar aholisi uchun faqat farq evaziga ipoteka olish va uy-joy sotib olmaslik uchun o'zlarining sobiq uylarini sotishlari qiyin bo'ladi. tirnalganmi?
- Ha, olis monoshaharlar uchun haqiqatan ham uy-joy likvidligi past. Va bu, ayniqsa, so'nggi yillarda Uzoq Sharqda yaqqol namoyon bo'ldi. Odamlar avvalgi uylarini o'zlari uchun qoldirib ketishdi, chunki uni arzimagan pulga sotish juda achinarli edi va uni hech kimga ijaraga berishning iloji yo'q edi - talab yo'q edi.
Bu muammoli uy-joyni davlat sotib olishi yoki sertifikatga almashtirishi kerak emasmi?
– Endilikda davlatning monoshaharlarda ish o‘rinlari yaratish, aholini yanada ko‘proq iqtisodiy barqarorlik bilan ta’minlash va buning natijasida rag‘batlantirish uchun mablag‘ sarflash muhimroqdir. ijtimoiy rivojlanish. Shunday qilib, hukumat, birinchi navbatda, hech bo'lmaganda ushbu muammoni samarali hal qilishga intiladi.
Yagona shaharchalardagi eskirgan uy-joy muammosi hamon ochiqmi?
- Juda to'gri. Lekin avvalo viloyatning iqtisodiy muammolarini hal etish va aholi daromadlarini oshirish, keyin uy-joy va ijtimoiy muhitni rivojlantirish maqsadga muvofiqdir.
Lekin men hozir yaxshi yashashni xohlayman. Ushbu qoidadan istisnolar bormi?
- Biz yaqinda mashhur Pikalevoni o'z ichiga olgan Boksitogorsk viloyatining hududiy rivojlanishi sxemasini ishlab chiqdik. Hozir esa dasturimizda noqulay sanoat zonalaridagi eskirgan uy-joylarni buzish, ekologik jihatdan jozibali hududlarda binolar qurish ko‘zda tutilgan. Ammo bunday manipulyatsiyalar uchun sub'ekt suyuq er bilan etarlicha boy bo'lishi kerak, masalan, Leningrad viloyati. Shuni qo'shimcha qilmoqchimanki, Pikalevo muammosi shovqinli bo'lib qolgan bo'lsa-da, umidsiz yakka tartibdagi shaharcha bo'lishdan yiroq. Sanoat korxonalariga juda yaqin joylashmasa, yerlar esa u yerda baholanadi.
Yagona shaharchalarni qayta shakllantirish uchun allaqachon biror narsa qilinganmi yoki ehtimol amalga oshirilgan model mavjudmi?
-Monoshaharlarni konvertatsiya qilish dastlab harbiy-sanoat kompleksiga yo'naltirilgan Moskva yaqinidagi bir qator fan shaharlarida sodir bo'lgan jarayonlarga o'xshaydi. Masalan, Fryazino, Moskva yaqinida, Moskva halqa yo'lidan 25 kilometr uzoqlikda joylashgan "elektron" ilm-fan shahri. Nihoyat Moskvaga ko'chib o'tmagan ushbu shahar aholisining taxminan uchdan bir qismi hali ham poytaxtda ishlaydi. Bu erda mahalliy ma'muriyatning katta ishtirokisiz ishlab chiqarishning tabiiy diversifikatsiyasi sodir bo'ldi, garchi u umuman texnologik jihatdan kam rivojlangan bo'lsa ham. Moskvaga yaqinligi tufayli so'nggi yillarda Fryazinoda ko'plab yangi turar-joy binolari paydo bo'ldi. Yangi aholining oqimi mahalliy aholining Moskvaga ketishini qopladi. Shaharda ish o'rinlarining umumiy soni sezilarli darajada kamaygan bo'lsa-da, aholi soni o'zgarishsiz qoldi. Bu jarayonlarning barchasi shaharning muvaffaqiyatli qayta profillanishi deb hisoblanadimi, bu munozarali masala. Ammo bu o'z-o'zidan bo'lsa-da, biroq iqtisodiyotni real diversifikatsiya qilishning misolidir munitsipalitet. Bu yaqin joylashgan ko'plab monosanoat shaharlarida sodir bo'lishi mumkin yirik shaharlar. Biroq, diversifikatsiya qilish uchun monoshaharlarning qimmatli xususiyatlarini yo'qotmaslik uchun bunday jarayonlarni yanada tizimli va boshqariladigan qilish maqsadga muvofiqdir.
Biroq, mahalliy hokimiyat ishtirokisiz amalga oshirish mumkin emas. Hech bo'lmaganda yangi uy-joy qurish uchun er masalalarini hal qilish uchun.
– Ha, aynan shu shaharlarning aksariyatida sanoat zonalari yoki ommaviy rivojlanish hududlarini qurish uchun yer banklari yetarli emas. Xuddi shu Fryazinoda, yaxlit uchastka shaklida, atigi 8 gektar rejalashtirilgan. ishlab chiqarish korxonalari, lekin bunday hududda jiddiy sanoat zonasini yaratish mumkin emas. Bundan tashqari, keng ko'lamli uy-joy qurish uchun etarli joy yo'q. Bunday shaharlarda chegaralarni o'zgartirish, qo'shni qishloq xo'jaligi erlari hisobiga yangi hududlarni qo'shish kerak. Chegaralarini o'zgartirish deyarli mumkin bo'lmagan yopiq ma'muriy-hududiy tuzilmalar (ZATO) uchun bu masala yanada murakkabroq. Bu erda biz "kichik aglomeratsiya" mexanizmidan foydalanishni tavsiya qilamiz - qo'shni hududlarni munitsipalitetlarning rasmiy chegaralarini o'zgartirmasdan kompleks loyihaga jalb qilish. Lekin har qanday holatda ham yer ajratish jarayonining shaffofligi keng ko‘lamli qurilishni rejalashtirayotgan investorlar uchun ham, yakka tartibdagi qurilish uchun ham muhim ahamiyatga ega.
Kichik va o‘rta biznesni rivojlantirish monoshaharlar muammosini hal qila oladimi?
– Kichik va o‘rta biznesga kelsak, nazarimda, hozir uning roli biroz bo‘rttirilgan. Agar yakka tartibdagi shahar haqiqatan ham muammoli bo'lsa, uni faqat kichik biznesning faolligi tufayli tortib olish mumkin bo'lmaydi. Albatta, G'arbda aholining 50-70 foizi faqat ushbu segmentda ishlaydi. Biroq, chuqurroq o'rganib chiqsak, kichik korxonalarning qariyb yarmi asosan yaqin atrofdagi yirik sanoat korxonalarining buyurtmalarini bajaradi. Agar yakka tartibdagi shaharchada shahar tashkil etuvchi korxona so‘nggi nafas olayotgan bo‘lsa, u holda u biznes klasterlash markazi bo‘la olmaydi. Bundan tashqari, G'arb mamlakatlarida kichik va o'rta korxonalarning muhim qismi ishlaydi Qishloq xo'jaligi shaharlardan ko'ra. Agar Rossiya haqida gapiradigan bo'lsak, unda aholining o'rtacha atigi 16 foizi kichik biznesda ishlaydi va umuman 50-70 foiz emas. Nega bu ulush bir tarmoqli shaharchada tubdan yuqori bo'ladi? Shunday qilib, monoshaharlar muammosini hal qilishda faqat kichik biznesga tayanib bo'lmaydi. Menimcha, shaharning mehnatga layoqatli aholisining kamida yarmini ushbu sohaga jalb qilish haqida o‘ylash haqiqatga to‘g‘ri kelmaydi. Masalan, kichik va o'rta biznesda aholining qo'shimcha o'ndan bir qismini ish bilan ta'minlashni etarli vazifa deb hisoblash mumkin, ammo bundan ham ko'proq. Va hech qanday holatda buni qarama-qarshilik qilish kerak emas keng ko'lamli ishlab chiqarish. G'arbda bo'lgani kabi, kichik biznes va yirik korxonalar tandemda ishlashi kerak.
Monopolis ma'muriyati kichik biznesga yordam beradimi?
Bu haqda ko'p aytilgan, lekin juda oz narsa qilingan. Bundan tashqari, milliardlab rubl ajratilgan kichik biznesga federal yordam ko'rinmaydi. Bunday moliyaviy yordamdan foydalana olgan deyarli birorta mustaqil kichik biznesni bilmayman.
Kichik biznesni qo‘llab-quvvatlashning yanada samarali mexanizmi tadbirkorlar o‘rtasida pulni sirli taqsimlash emas, balki biznes-inkubatorlar va texnoparklar qurish bo‘lishi kerak. Bundan tashqari, ular uchun zamonaviy mezonlarga ko'ra, yangi yirik sanoat ob'ektlari uchun mos bo'lmagan eski sanoat binolaridan foydalanish mumkin. Bunday ob'ektlar amortizatsiya va past likvidligi tufayli past narxga ega. Bu yerda juda qulay ijara stavkalari bo‘yicha kichik biznesni yo‘lga qo‘yib, sinergik effekt yaratish mumkin edi.
Qiziqarli misol - Tolyatti shahrida IT-texnopark yaratish g'oyasi hozirda faol muhokama qilinmoqda. Boshqa ko'plab yirik shaharlarda texnoparklar uchun g'oyalar mavjud. Ammo umuman olganda, biznes-inkubator texnologik profilga ega bo'lishi shart emas, mintaqaviy hokimiyat organlari qanday biznesni rag'batlantirishni xohlashlarini va ularning alohida holatlarida, qoida tariqasida, qandaydir ixtisoslashuv zarurligini o'zlari hal qilishlari mumkin.
Rossiya investitsiya jamg'armasidan pullar monoshaharlarga, masalan, uy-joy yoki infratuzilma ob'ektlarini qurish uchun jalb qilinadimi?
– Hukumat investitsiya jamg‘armasidan monoshaharlardagi loyihalar uchun 5-10 milliard rubl ajratishga tayyorligini ma’lum qildi. Ammo bu asosan sanoat ob'ektlari uchun infratuzilmani yaratishga tegishli. Ushbu mexanizm orqali uy-joy qurilishini rag'batlantirish hozirda ustuvor vazifa deb hisoblanmaydi. Bir qator rasmiylar ixtisoslashtirilgan mablag'lar etarli deb hisoblaydi davlat dasturlari, masalan, Uy-joy dasturi. Rasmiy talablarga ko'ra, investitsiya jamg'armasi mablag'lari hisobidan uy-joy qurilishi uchun infratuzilmani yaratishga hech narsa to'sqinlik qilmasa-da, lekin yagona ogohlantirish bilan - bu bo'lishi kerak. yirik loyihalar 500 million rubldan.
Shunga qaramay, o‘tgan yili Investitsiya jamg‘armasi mablag‘lari hisobidan moliyalashtirishga ruxsat berilgan loyihalar orasida monoshaharlarda bo‘lmasa-da, ma’lum darajada uy-joy qurilishiga tegishli oltitasi bor. Biroq, hozirda investitsiya fondidan uy-joy qurilishi uchun foydalanish siyosati yanada qattiqlashdi. Agar shunday bo'lsa siyosiy muammolar olib tashlanadi, Investitsiya jamg'armasi bo'lishi mumkin yaxshi vosita, ham yirik shaharlarning chekkasida ommaviy rivojlanish uchun, ham ularning markaziy qismini kompleks rekonstruksiya qilish loyihalari uchun. Nazariy jihatdan, bu pul monoshaharlardan viloyat poytaxtlariga ko'chirish uchun qurilish uchun ishlatilishi mumkin.
Yagona shahar va tumanlar mutasaddilari muammoni hal etish, sarmoya jalb etish borasida qanday ishlar olib bormoqda?
- Aslida, hamma narsa sub'ektlarning o'zlarining moliyaviy imkoniyatlariga bog'liq. Va agar xuddi shu Nijniy Tagilda muhim mintaqaviy va shahar byudjetlari, keyin ular haqiqatan ham investorlar bilan ishlaydi - ular ularga imtiyozlar beradi, infratuzilmaga sarmoya kiritishni va'da qiladi va boshqa imtiyozlar. Xususiy investorlar bilan mintaqaviy darajada tayyorlangan loyihalar mavjud, masalan, Amur viloyatida. Mintaqa ularni birgalikda moliyalashtirishga tayyor, ammo aslida u federal markazdan yordam olsagina, noaniqlik paydo bo'lgan taqdirdagina buni amalga oshirishi mumkin. Yirik sarmoyadorlar uchun kurash va hududlar o‘rtasidagi raqobat yuqori bo‘lib, investorni faqat imtiyozlar yoki ma’muriy to‘siqlarni kamaytirish va’dalari bilan aldab bo‘lmaydi. Infratuzilma bilan ta'minlangan saytlarni ta'minlash muhim, ularsiz katta xususiy mablag'lar kiritilmaydi. Va himoyalangan platforma qanday paydo bo'ladi? Agar bu yukning barchasi mahalliy byudjetlar zimmasiga yuklangan bo'lsa, u holda faqat eng badavlat munitsipalitetlar va viloyatlargina buni uddalay oladi. Yana bir variant - buning uchun federal pul olish imkoniyati mavjud bo'lsa. Hozirgacha monoshaharlarda bunday jarayon ishga tushirilmagan, garchi bu juda dolzarb bo'lsa-da.
Yakka tartibdagi shaharlar uchun raqobat tizimi haqida nima deyish mumkin?
— Hozir monoshaharlar uchun mablag‘larning bunday taqsimlanishi, bunda hududlar o‘z loyihalari bilan raqobatlashishi haqida ko‘p gapirilmoqda. Bularning barchasi mahalliy mutasaddilarni o‘z loyihalarini ishlab chiqishga, investorlar izlashga, shundan keyingina Investisiya jamg‘armasi mexanizmiga yaqin tizim bo‘yicha tanlovga kirishishga undashi kerak. Bunday holda, federal pullar uchun oldindan e'lon qilingan qoidalarga muvofiq faol kurash olib borish mumkin va faqatgina ba'zi tadqiqotlarni qo'llab-quvvatlash uchun ustuvor ro'yxatlarni ko'rsatishni kutish emas. Bunday sharoitlar barchani, ayniqsa muammoli hududlarni faolroq bo'lishga majbur qiladi. Shu bilan birga, shuni ta'kidlash kerakki, bunday raqobat mexanizmlariga monoshaharlarni emas, balki kengroq munitsipalitetlarni ham kiritish yaxshi bo'lardi. Aks holda, masalan, Rossiyada ishsizlik darajasi eng yuqori bo'lgan mintaqalar - Ingushetiya va Dog'iston - bu jarayondan deyarli chiqib ketishadi. Investitsiya fondi masalalari boʻyicha ular bilan ishlash tajribamiz shuni koʻrsatadiki, aynan raqobat mexanizmlarida ishtirok etish bizga koʻrsatish imkonini beradi. yaxshi natijalar hatto muammoli joylarda ham. Umuman olganda, "yagona shaharcha" atamasi juda ommaviy va ortiqcha bo'lib chiqdi. Ularning ta'siri ostida siz boshqa muammoli joylarga e'tiboringizni yo'qotishingiz mumkin. Bu erda oqilona muvozanatni saqlash kerak.
Qanday qilib maxsus iqtisodiy zonalar vositasi monoshaharlar muammosini hal qilishga yordam beradi?
- Endi biz monoshaharda faoliyat yuritayotgan EIZning yagona misolini keltirishimiz mumkin - bu Lipetsk bo'lib, u erda muvaffaqiyatli sanoat-ishlab chiqarish maxsus iqtisodiy zonasi faoliyat ko'rsatmoqda. Ammo Lipetskning yagona sanoat shaharchasi deb hisoblanishi ko'proq tasniflash xatosi hisoblanadi katta miqyosda Novolipetsk tomonidan ishlab chiqarilgan metallurgiya zavodi. Boshqa haqiqiy misollar Hozircha muammoli monoshaharlar yaqinida EIZ mavjud emas, faqat rejalar ko‘rib chiqilmoqda. Eng yorqin misollar - Tolyatti va Verxnyaya Salda (Sverdlovsk viloyati), ularning ma'muriyati federal hukumat darajasida EIZlarni yaratish g'oyasini ilgari surmoqda. Ehtimol, inqiroz bu muammoni hal qilishga yordam beradi. Boshqa tomondan, davlatdan rahm-shafqat kutishning hojati yo'q. Amalda siz o'zingizning mintaqaviy darajada bunday hududni yaratishingiz mumkin. Bundan tashqari, EIZlarning aksariyati ko'zda tutilgan soliq imtiyozlari yoki ma'muriy to'siqlarni kamaytirish masalalari - bu mintaqaviy darajada qabul qilinishi mumkin bo'lgan qarorlar. Va mintaqa Rossiya Federatsiyasining xuddi shu investitsiya fondidan EIZ infratuzilmasi uchun federal pul olishga harakat qilishi mumkin.
Ma’lum bo‘lishicha, hokimliklarning o‘zlari uchun shaffof ma’muriy munosabatlar yaratish, soliq imtiyozlari, yangi qurilishlar uchun yerdan foydalanish masalalari bilan shug‘ullanish muhimroqmi? Bu harakatlar EIZlarni yaratishdan ko'ra osonroq va samaraliroq bo'ladimi?
- Darhaqiqat, federal darajadagi qarorlarni passiv kutishning ma'nosi yo'q. Masalan, yerdan foydalanish masalalari hududning o‘zi hal qilishi mumkin. Iqtisodiy qulaylik zonasini yaratib, mintaqaviy darajada imtiyozlar berishga ham hech kim ovora emas. Va keyin investorlarni faol ravishda jalb qilish va investitsiya jamg'armasi mablag'larini abstrakt loyihalar uchun emas, balki rejalashtirilgan loyihalar uchun ajratishga harakat qilish kerak. Shu ma'noda, hatto o'tgan yili investitsiya jamg'armasi mablag'laridan sanoat parkini yaratish uchun foydalanishga ruxsat olgan Kamskiye Polyany (Tatariston Respublikasi) monosanoat shahri misolida ham bor. Yana bir misol, sanoat zonasini rivojlantirish uchun ushbu fond resurslari jalb qilingan yagona sanoat shaharchasida bo'lmasa ham, Ulyanovsk. Bu yerda milliardlab rubllik xususiy investorlar ishlamoqda. Ularning eng yiriklari SABMiller va Mars bo'lib, ular infratuzilmaga byudjet investitsiyalarisiz o'z loyihalarini amalga oshirmaydilar. Va xuddi shu Ulyanovsk tajribasi ko'pchilik uchun yagona sanoat shaharlarida qo'llanilishi mantiqiy.
Moskva viloyati tajribasi sun'iy yo'ldosh monoshaharlarga qanchalik tatbiq etiladi, zavodlar, omborlar, logistika markazlari, biznes parklari va yaqin atrofdagi shaharlar aholisi ularga xizmat qiladimi? Moskva viloyatidan tashqarida shunga o'xshash misollar bormi?
- Moskva viloyatida bunday diversifikatsiyaning muvaffaqiyati bo'rttirilgan. Moskva mintaqaga unchalik ko'p sanoatni olib kelmadi. Bu erda, aksincha, ikkita jarayon ketayotgan edi - Moskvaning o'zida ba'zi korxonalar nobud bo'ldi. Shu bilan birga, viloyatda yangi sanoat tarmoqlari, ayniqsa, oziq-ovqat sanoati yaratildi. Moskvada oddiygina yirik omborlar yo'q edi, ular dastlab mintaqada qurilgan. Va agar vazifa Moskva viloyatida ishlab chiqarishni diversifikatsiya qilish bo'lsa, unda qandaydir sanoat parklarini yaratish va yuqori texnologiyali sanoatni yaratishni rag'batlantirish mantiqiyroq bo'lar edi, bu haqiqatan ham amalga oshirilmagan. Hamma narsa yaxshi rejalashtirilgan ko'rinishga ega. Jarayonlar tabiiy tarzda kechdi, bunga geografik joylashuv va yirik mintaqaviy byudjetning mavjudligi yordam berdi. Shunga o'xshash vaziyat neft monoshaharlarida ham rivojlanmoqda, bu erda vaziyat shahar va viloyat hokimiyatlarining ko'p harakatlarisiz ham ijobiy rivojlanmoqda. Chiqish bo'yicha faol va juda oqilona pozitsiya sanoat korxonalari Ikki-uch yil oldin Ekaterinburgdan Sverdlovsk viloyati rahbariyati tayinlangan, ammo ularning haqiqiy natijalari hali ham juda kamtar.
Inqiroz aralashdimi yoki jarayon sekinmi?
- Agar mintaqaviy hokimiyat taslim bo'lmasa, inqiroz hatto bu jarayonni rag'batlantirishi mumkin. Misol uchun, endi federal pulni jalb qilish uchun ko'proq imkoniyatlar mavjud. Kompaniyamiz yaqinda fazoviy rivojlanish kontseptsiyasini ishlab chiqishni yakunlagan Samara viloyatida biz viloyat poytaxtida yuqori texnologiyali tarmoqlarga e'tibor qaratishni va ishlab chiqarishning katta qismini olib qo'yishni taklif qildik. yirik sanoat. Ammo umuman olganda, bu uzoq davom etadigan jarayon va ko'plab yirik shaharlar buni endigina boshladilar, chunki hozirda ular shahar ichida bo'sh joy bilan bog'liq muammolarni boshdan kechira boshladilar. Agar federal hukumat ushbu jarayonlarni amalga oshirishga yordam bersa, u holda ko'plab ishlab chiqarish tarmoqlari yangi ish o'rinlarini yaratish muammosini hal qilib, monoshaharlarga kirishi mumkin bo'ladi.

Leningrad viloyatining Boksitogorskiy tumani monoshaharlarida uy-joy fondini rekonstruksiya qilish

21 dekabr kuni Rossiya sanoatchilar va tadbirkorlar ittifoqi (RSPP) qo'mitasining sanoat siyosati, tabiiy monopoliyalarni tartibga solish va tariflar bo'yicha kengaytirilgan yig'ilishi bo'lib o'tdi: "Sanoat muhandisligini rivojlantirish muammolari".

Asosiy ma’ruza bilan “Atompromresursy” kompaniyalar guruhi bosh direktori, iqtisod fanlari doktori Andrey Cherkasenko so‘zga chiqdi. U o'z nutqida muhandislik kompaniyasini vositachi sifatida emas, balki "dvigatel" sifatida qabul qilish kerakligini ta'kidladi. innovatsion rivojlanish". “Biz kompleks yetkazib berish va aniq mahsulotlarni ishlab chiqarishdan loyihadan oldingi tayyorgarlik, dizayn, sanoat ishlab chiqarish va sanoat ob'ektini ishga tushirish, - dedi Andrey Cherkasenko. "Ammo, muhandislik kompaniyalariga nisbatan biz ko'pincha salbiy ma'noga ega bo'lgan "vositachi" so'zini eshitamiz."

Cherkasenkoning so‘zlariga ko‘ra, muhandislik xizmatlari eng ko‘p talab qilinadigan soha atom sanoati va energetikani rivojlantirishdir. Uning fikricha, Avstraliyaning WorlyParsons kompaniyasi so'nggi bir necha yil ichida yangi qurilishga tayyorgarlik ishlari bilan shug'ullangan. atom elektr stansiyalari Bolgariya, Misr, Iordaniya bilan hamkorlik qiladi Rossiya kompaniyalari Boltiqbo'yi AES qurilishi loyihasi uchun.

RSPP sanoat siyosati, tabiiy monopoliyalarni tartibga solish va tariflar qo'mitasi huzuridagi Ekspertlar kengashi rahbari, FOK kompaniyasining boshqaruvchi hamkori (moliyaviy va tashkiliy konsalting) Musa Furshchik yig'ilish ishtirokchilarini tadqiqot natijalari bilan tanishishga taklif qildi. Rossiya bozori muhandislik xizmatlari. Tadqiqot o'tkazildi Ekspertlar kengashi FOC kompaniyasi ishtirokidagi qo'mita. Hisobotda Rossiya muhandislik bozorining asosiy muammolari aniqlandi va ularni hal qilish yo'llari taklif qilindi. Tadqiqot mualliflarining fikricha, asosiy muammolar qatorida Rossiya injiniring kompaniyalarining axborot yaqinligi va aniq joylashish strategiyasining yo‘qligi bor. FOC boshqaruvchi hamkori ushbu bozorning rivojlanishini raqobatni rag'batlantirish, ko'rib chiqilayotgan xizmatlarga buyurtma berishda shaffoflikni oshirishda ko'radi. davlat kompaniyalari va rus muhandislik kompaniyalarining o'zlarining axborot ochiqligini oshirishda.

Sanoat siyosati, tabiiy monopoliyalarni tartibga solish va tariflar bo'yicha RSPP qo'mitasining yig'ilishi natijasida RSPP qoshida Andrey Cherkasenko boshchiligidagi sanoat muhandisligi bo'yicha kichik qo'mita tashkil etish to'g'risida qaror qabul qilindi. Sanoat siyosati va tabiiy monopoliyalarni tartibga solish qo'mitasi raisining o'rinbosari Vladimir Rudashevskiy: "Bu muhandislik faoliyatini rivojlantirish bilan bog'liq muammolar majmuasini muhokama qilish uchun maydon bo'ladi". "Biz hukumatga Rossiya iqtisodiyotini innovatsion modernizatsiya qilish jarayonida etishmayotgan bo'g'in sifatida muhandislik xizmatlarini qo'llab-quvvatlash va rivojlantirish chora-tadbirlari bo'yicha aniq takliflar bilan murojaat qilishimiz kerak."

Kompaniya haqida ma'lumot:

FOC (moliyaviy va tashkiliy maslahat) faol rivojlanayotgan kompaniya, 2002 yildan beri menejment, tashkiliy va investitsiya konsaltingi sohasida ishlaydi. Faoliyatning asosiy yo'nalishlari: ilmiy-tadqiqot va ishlanmalar (R&D), davlat-xususiy sheriklik (PPP) va korporativ konsalting.

Bugungi kunda FOK portfelida 100 dan ortiq tugallangan loyihalar mavjud. Mijozlar orasida Gazprom, Rossiyaning RAO EES, Rosneft, AFK Sistema, Rossiya temir yo'llari, federal va mintaqaviy hukumat organlari kabi kompaniyalar bor.

FOK kompaniyasining loyihalari geografiyasi Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining aksariyat qismini tashkil etadi. Ayni paytda FOCda 100 dan ortiq xodimlar ishlaydi, ulardan 80 nafari maslahatchilardir.

FOK Rossiya Federatsiyasi Savdo-sanoat palatasi, Rossiya sanoatchilar va tadbirkorlar ittifoqi, Rossiya baholovchilar jamiyati, Moskva tadbirkorlar uyushmasi, Rossiya baholovchilar jamiyati, Milliy ekologik nazorat palatasining a'zosi. Kreml yetkazib beruvchilar gildiyasining hamkori, Rossiya Federatsiyasi Iqtisodiy rivojlanish va savdo vazirligining "Tadqiqot ishlari va xizmatlari" nominatsiyasida "Yil yetkazib beruvchisi".

FOK kompaniyasi (moliyaviy va tashkiliy konsalting)

Irina Maltseva, FOK PR bo'limi direktori

7 495 781 75 00, ichki. 126

[elektron pochta himoyalangan]

O'rta muddatli istiqbolda Evropa Qo'shma Shtatlardan import ulushini oshirish orqali gaz ta'minotini sezilarli darajada diversifikatsiya qilishi mumkin. Biroq, Amerika gazi Yevropada hukmronlik qilishi dargumon. Bu haqda iqtisod fanlari nomzodi Musa Furshchik Regions Online nashriga bergan eksklyuziv intervyusida gapirdi.

Eslatib o‘tamiz, bir kun avval Daniya hukumati tomonidan tayyorlangan, mamlakat Tashqi ishlar vazirligiga “tashqi siyosat manfaatlari va milliy xavfsizlik”dan kelib chiqib, uning hududiy suvlarida yangi quvur qurilishini taqiqlash imkonini beruvchi qonun loyihasi haqida ma’lum bo‘lgan edi. masalalar." Bu haqda Daniyaning Politiken gazetasi yozgan.

Bundan tashqari, Daniya tashqi ishlar vaziri Anders Samuelsen shuni kutadi yangi qonun 2018 yil boshida qabul qilinadi. Ushbu yangilik bilan bir vaqtda, Rossiya joriy qilingan sanksiyalar tufayli gaz quvurini moliyalashtirish sxemasini qayta ko'rib chiqishi mumkinligi haqida ma'lumot paydo bo'ldi. Biz iqtisod fanlari nomzodi bilan gaz inqilobining qiziqarli mavzusini muhokama qildik Muso Furshchik.

AQShning yangi sanksiyalari yevropaliklarni qimmat Amerika gazini sotib olishga majburlash urinishi, deb taxmin qilish qanchalik to‘g‘ri?

- Dastlab, Amerika gazini Yevropaga sotish vazifasi bilan bog'liq holda Amerika sanksiyalari rejalashtirilmagan. Ular tabiatan sof siyosiy edi. Biroq Tramp, tadbirkor psixologiyasini saqlab, sanktsiyalar paketiga jiddiy ta'sir ko'rsata olmagan holda, undan hech bo'lmaganda iqtisodiy foyda olishga harakat qildi. Va bu erda Amerika gazini sotish mavzusi eng aniq bo'lib chiqdi.

Sizning versiyangizni tasdiqlovchi yana qanday faktlar gapiradi?

- "Gaz muammosi"ning ikkilamchi ekanligi haqidagi versiyani tasdiqlash uchun gaz ishlab chiqarish AQSh yalpi ichki mahsulotining 1% dan kamini ta'minlayotganini keltirish mumkin. Ya'ni, sanoat lobbisi bunday keng ko'lamli qarorni boshlash va amalga oshirishga deyarli qodir emas edi. Bundan tashqari, Qo'shma Shtatlardagi ushbu sanoat unchalik konsolidatsiyalanmagan - eng yirik kompaniya mamlakatdagi jami gaz qazib olishning atigi 5 foiziga ega.

Yevropaliklarning Amerika gaziga o‘tishlarining asosiy kamchiliklari nimada?

— Asosiy muammolar nisbatan bo'lsa-da yuqori narx va suyultirilgan gazni qabul qilish infratuzilmasining yo‘qligi. Biroq, bu muammolar asosan 3-5 yil ichida hal qilinishi mumkin. Shu sababli, o'rta muddatli istiqbolda Evropa Qo'shma Shtatlardan import ulushini oshirish orqali gaz ta'minotini sezilarli darajada diversifikatsiya qilishi mumkin. Biroq, Amerika gazi bu bozorda juda jiddiy o'yinchiga aylansa-da, Evropa Ittifoqida hukmronlik qilishi dargumon. Shunga qaramay, AQSh allaqachon dunyodagi eng yirik gaz ishlab chiqaruvchisi (21% dan ortiq) va qazib olish hajmini oshirish uchun sezilarli salohiyatga ega.

Yevropa Ittifoqi sanksiyalarga qanday javob beradi?

- Yevropa Ittifoqi maxsus javob choralarini qo'llashi dargumon. Shunga qaramay, Amerika sanksiyalari Yevropaga emas, Rossiyaga qarshi qo‘llanilgan. Shu bois Yevropa Ittifoqi Amerika Qo‘shma Shtatlari bilan Yevropa kompaniyalariga nisbatan engilroq sanksiyalar qo‘llash bo‘yicha muzokaralar olib borishga harakat qilishi ehtimoli katta.

Nord Stream 1 va Nord Stream 2 haqida nima deya olasiz? Ularning farqlari nimada?

— “Shimoliy oqim 1” texnologik jihatdan tugallangan loyiha bo‘lib, uni kengaytirish uchun joy yo‘q tarmoqli kengligi. Shuning uchun uning kengayishi allaqachon qurilgan gaz quvurining yonidan o'tadigan yangi gaz quvurini qurish formatida ishlab chiqilgan. Shu bilan birga, “Shimoliy oqim 2” aksiyadorlar tarkibi va resurs bazasidagi farqlar tufayli alohida loyiha sifatida tuzilgan edi. Bundan tashqari, Nord Stream 1 va Nord Stream 2 Rossiyadan (Vyborg va Ust-Luga) suv osti qismiga turli xil kirish nuqtalariga ega.

Hozir Nord Stream 2 ning asosiy qiyinligi nimada?

— Hozir “Shimoliy oqim 2” loyihasini amalga oshirishdagi asosiy qiyinchilik moliyalashtirish masalasidir. Bunga, birinchi navbatda, sanktsiyalar xavfi to'sqinlik qiladi. Bundan tashqari, bir qator Sharqiy Yevropa davlatlari Yevropa Ittifoqi tuzilmalari orqali loyihani blokirovka qilishga urinishda davom etmoqda. Vaqti-vaqti bilan gaz quvurining resurs bazasi bo'yicha ham munozaralar bo'lib o'tadi, ammo agar Ukraina tranziti oddiygina "Shimoliy oqim 2" ga o'tsa, bu masala muhim emas. Shu bilan birga, noaniq iqtisodiy samaradorlik"Gazprom" loyihasi hech qachon jiddiy muammo deb hisoblanmagan.

Vaqtingiz uchun rahmat.

Kseniya Shiryaeva bilan suhbatlashdi

Jamiyat veb-sayti bilan cheklangan javobgarlik FOC (Moliyaviy va tashkiliy konsalting) g'urur bilan e'lon qiladi: ...Kompaniyaning mijozlar portfeli 200 dan ortiq kompaniya va davlat idoralarini, jumladan Gazprom, RUSNANO, Rossiya temir yo'llari, Rosneft va boshqalarni o'z ichiga oladi.Bu ichki iqtisodiyotning barcha kitlari FOC va boshqaruv, strategik va sarmoyaviy konsalting uchun uning rahbari Musa Furshchikga. Faqat o'sha konsalting, ba'zida sud jarayonlari bilan davom etadi, sayt xabar berishni unutgan.

Endi poytaxtning G‘arbiy tumani ichki ishlar boshqarmasi Xalqaro atrof-muhitni muhofaza qilish jamg‘armasi bayonotiga ega. "Toza dengizlar", kompaniya bilan bog'lanish uchun osonlikcha tortilmagan Muso Furshchik Va Vitaliy Derbedenev. Shu bilan birga, Moskvadagi 9-arbitraj apellyatsiya sudi fondning da'vosini ko'rib chiqmoqda. "Moliyaviy va tashkiliy konsalting" MChJ(FOC). Bizningcha, hikoyaning mohiyati rake kabi oddiy - “Toza dengizlar” Davlat shartnomasi bo‘yicha ishlarni bajargan. № 0098k/03 ijtimoiy-iqtisodiy rivojlantirish strategiyasini yakunlash bo‘yicha ilmiy-tadqiqot ishlarini olib borish Astraxan viloyati 2020 yilgacha va FOC ularning ishi uchun pul to'lamadi. Ammo bizning kunlar uchun odatiy voqea ortida metroda sirli uchrashuvlar va soxta imzolar bilan butun bir detektiv hikoya bor.

Hammasi juda bayramona boshlandi. "Toza dengizlar" jamg'armasi Astraxan viloyatida yaxshi tanilgan va eng muhimi, hurmatga sazovor. Bolalar uylariga yordam bering, bayram xalqaro kun 2015 yilda Kaspiy dengizi, Volga qirg'oqlarini tozalash, bularning barchasi mintaqadagi ekologlar tomonidan amalga oshirildi. o'z mablag'lari davlat mablag'larini jalb qilmasdan. Shu sababli, Ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanish strategiyasini yakunlash bo'yicha tender haqida ma'lum bo'lgach, FOC yordam so'rab Fondga murojaat qilgani ajablanarli emas. “Toza dengizlar”ning dasturda ishtirok etishi potentsial mijoz uchun davlat shartnomasini bajarishda sifat belgisi bo‘lib xizmat qildi. Kompaniya Furshchik tanlovda g‘olib chiqdi va davlat buyurtmasiga ega bo‘ldi.

Faqat bu erda uni amalga oshirish bilan qandaydir tarzda ish bermadi. Ishning birinchi varianti viloyat ma'muriyatini shok holatiga olib keldi. Mintaqa hech qanday da'vo qilmagan yagona bo'lim atrof-muhit edi. “Clean Seas” mutaxassislari bunga nima tayyorlaganligini taxmin qilish qiyin emas.

“FOC Astraxan viloyati hukumatidan avans olib, bu faktni yashirganida biz uchun signal signali yangradi.- deydi deputat Bosh direktor"Toza dengiz" jamg'armasi Anna Subbotina .- Bizning kelishuvimizga ko'ra, ular ishning birinchi bosqichini bajarish uchun million rubl va 720 ming rubl avans to'lashlari kerak edi. Jamg'arma pulni hech qachon ko'rmagan. Furshchik va uning sherigi Derbedenev bilan qayta-qayta telefon suhbatlari hech narsaga olib kelmadi. Avvaliga ular FOC tomonidan Astraxan viloyatidan olingan pul boshqa da'voni to'lash uchun ketganiga ishora qilishdi. Keyin ular qo'ng'iroqlarga umuman javob berishni to'xtatdilar..

Bu erda advokatlar xavotirga tushishadi. Audit shuni ko'rsatdiki, FOK ortida juda ko'p hakamlik da'volari bor! Toza dengizlardan tashqari, viloyat va shahar ma'muriyatlari, Moskva Bosh rejasining ilmiy-tadqiqot va loyihalash instituti va mamlakatning turli mintaqalarida "maslahat" qurbonlari ham bor.

"2016 yil 11 aprelda biz FOCga shartnoma bo'yicha majburiyatlarni bajarish bo'yicha da'vo bilan murojaat qildik,- davom etadi shanba, -va bunga javoban bizdan (!) 3 877 200 rubl... bajargan ishimizni yetkazib berishni kechiktirganlik uchun undirish to‘g‘risida qarshi da’vo oldik!”..

Yordam berdi yaxshi munosabat hudud bilan. Jamg‘arma xodimlari davlat shartnomasini bajarish natijasida topshirilgan hujjatlarni qo‘lga kiritishga muvaffaq bo‘ldi. O'shanda hisobotdagi jamg'arma xodimlarining imzolari shunchaki qalbakilashtirilishi mumkinligi ma'lum bo'ldi. Bajarilgan ishlarni qabul qilish dalolatnomasi “Toza dengiz” xodimiga negadir shoshib, metro bekatida topshirildi. Endilikda Moliyaviy va tashkiliy konsalting sudda bunday dalolatnomani imzolamaganini da'vo qilmoqda. Garchi “Sud ekspertizasi markazi” mutaxassisining xulosasi: "Derbenev Vitaliy Alekseevich nomidan imzo, uning tasviri bajarilgan ishlarni qabul qilish dalolatnomasining elektrofotografik nusxasidagi "Buyurtmachidan" ustunida joylashgan ... Derbedenev Vitaliy Alekseevichning o'zi tomonidan qilingan".

Bu barcha “g‘alatiliklar” “Toza dengiz”ni huquq-tartibot idoralariga murojaat qilishga majbur qildi.

Ayni paytda FOC saytida ular hamma narsaga tayyor ekanliklari aytilgan. Uning mutaxassislari monoshaharlar, atrof-muhitni loyihalash, transportni rivojlantirish va geoaxborot texnologiyalari muammolarini hal etishga qodir. Nobel qo‘mitasi yoki huquq-tartibot idoralari qayerga qidirayotgani aniq emas. Nega bunday ko'p qirrali iste'dodlarga ega bo'lgan odamlar hali ham Nobel mukofoti sovrindori emas yoki o'zimizga savol berishimiz kerak: nega ular hali ham ozodlikda?