Decreto presidenziale 40 dell'11. Portale Internet legale nazionale della Repubblica di Bielorussia

Con decreto del Presidente della Repubblica di Bielorussia del 11.02.2016 n. 40, sono state apportate modifiche e integrazioni al Decreto del Presidente della Repubblica di Bielorussia del 21.07.2014 n. 360 “Sulla circolazione attraverso frontiera doganale Unione doganale nella Repubblica di Bielorussia di beni per uso personale" (di seguito denominato decreto n. 360), che entrerà in vigore dal 14/04/2016.

Standard per l'importazione in franchigia doganale (ricevuta) da parte di privati situato sul territorio della Repubblica di Bielorussia, beni per uso personale(ad eccezione delle bevande alcoliche, ecc.), consegnato a un individuo tramite posta internazionale(di seguito denominati pacchi) e (o) il vettore(di seguito denominato carico espresso) cambierà. Pertanto, le merci possono essere ricevute senza pagare dazi entro un mese di calendario se il loro valore doganale totale non supera l'equivalente di 22 euro (attualmente 200 euro), e peso totale in totale - non più di 10 kg (ora - 31 kg) (parte 1 comma 1.1 comma 1 del decreto n. 360 modificato il 21/02/2016, parte 1 comma 1.1 del decreto n. 360 modificato il 21/07 /2014).

In questo caso, l'importo e il peso per il calcolo della norma includeranno:

Sia le merci ricevute tramite pacchi (in uno o più) che le merci importate tramite carico espresso (in una o più consegne) - se le merci sono state ricevute (importate) in due modi;

Solo merci ricevute (importate) tramite pacchi o merci espresse - se le merci sono state ricevute (importate) con uno dei metodi specificati.

In caso di superamento dell'importo e (o) del peso stabiliti, l'individuo dovrà pagare dazi doganali, tasse (di seguito denominate dazi) nella misura forfettaria pari al 30% del valore in dogana delle merci, ma non inferiore a 4 euro per 1 kg di peso. Questa regola si applicherà sia nel caso in cui vengano superati entrambi gli indicatori (costo e peso), sia nel caso in cui venga superato uno di essi. Sarà necessario pagare un dazio per l'importazione (ricezione) di merci che superano gli standard di cui sopra.

Il pagamento del dazio nell'importo specificato è previsto nella clausola 6 della sezione. II e paragrafo 8 della sez. III dell'allegato 5 dell'accordo sulla procedura per la circolazione da parte di privati ​​di merci per uso personale attraverso la frontiera doganale dell'unione doganale e operazioni doganali relativo al loro rilascio (concluso a San Pietroburgo il 18 giugno 2010) (di seguito denominato Accordo). Allo stesso tempo, seguendo la nota a piè di pagina dell'Accordo, la Repubblica di Bielorussia ha stabilito standard più severi per l'importazione di beni per uso personale, se superati vengono pagati i dazi. Tali norme sono sancite dal comma. 1.1 comma 1 del Decreto n. 360 e successive modifiche. dal 21/07/2014 e, come sopra indicato, cambierà dal 14/04/2016.

Se, ad esempio, durante un mese solare una persona riceve beni per uso personale tramite pacco per un importo di 15 euro e tramite corriere espresso per un importo di 20 euro, dovrà pagare un dazio pari al 30% dell'importo equivalente a 13 euro (importo superiore a 22 euro). Il dazio dovrà essere pagato indipendentemente dal peso della merce ricevuta.

La stessa procedura si applicherà se le merci per l'importo specificato vengono ricevute solo tramite pacchi o solo tramite carico espresso (parte 1, comma 1.1, comma 1 del decreto n. 360 modificato il 02/11/2016, comma 6 della sezione II e clausola 8 della sezione III dell'appendice 5 dell'Accordo).

Le innovazioni hanno interessato non solo l'importazione di merci tramite pacchi e merci espresse, ma anche importazione di merci direttamente da parte di privati ​​in bagagli accompagnati o non accompagnati.

COSÌ, ai beni di uso personale indipendentemente dal nome non verrà applicato merci importate da individui attraverso il confine doganale della UEE nella Repubblica di Bielorussia, se vengono importate da una persona più di una volta ogni 3 mesi di calendario e il loro valore in dogana supera l'equivalente di 300 euro, e (o) il peso totale è superiore a 20 kg (h. 1 comma 1.18 comma 1 del decreto n. 360 così come modificato dall'11 febbraio 2016).

Fanno eccezione a questa regola, ad esempio, le merci usate esportate al di fuori del territorio doganale della EAEU e reimportate senza alcuna conferma dell'esportazione, il cui valore in dogana non deve superare l'equivalente di 1.500 euro e peso totale - 50 kg (Parte 2 sottoclausola 1.18 comma 1 del decreto n. 360 modificato il 02/11/2016).

Notiamo che ora i beni importati da privati ​​non per uso personale, indipendentemente dal costo, includono beni con nomi specifici (ad esempio seghe circolari meccaniche) specificati nell'Appendice 1 dell'Accordo.

Ricordiamo che secondo regola generale le merci per uso personale nel bagaglio accompagnato e non accompagnato per un importo equivalente a 1.500 euro e (o) un peso totale di 50 kg sono importate in franchigia doganale (clausola 1, sezione I, appendice 3, clausola 1, sezione I, appendice 5 a l'accordo). Questa regola continuerà ad applicarsi, ma tenendo conto della sottosezione. 1.18 comma 1 del decreto n. 360 e successive modifiche. del 02/11/2016.

I beni specificati che non sono classificati come beni per uso personale saranno soggetti a Dichiarazione doganale nelle procedure doganali (parte 3, comma 1.18, comma 1 del decreto n. 360 modificato il 02/11/2016).

"Sulla circolazione delle merci per uso personale attraverso il confine doganale dell'Unione doganale nella Repubblica di Bielorussia" (Portale Internet legale nazionale della Repubblica di Bielorussia, 24 luglio 2014, 1/15183) le seguenti modifiche e integrazioni:

1.1. nel titolo e nel preambolo, sostituire le parole “Unione doganale” con le parole “Eurasiatica unione economica»;

1.2. al punto 1:

nella sottoclausola 1.1:

nella prima parte:

le parole “o”, “200 euro” e “31 chilogrammi” dovrebbero essere sostituite rispettivamente dalle parole “e (o)”, “22 euro” e “10 chilogrammi”;

dopo le parole “tali merci” e “peso totale”, aggiungere le parole “nell'insieme”;

al punto 1.2 le parole “Unione doganale” dovrebbero essere sostituite con le parole “Unione economica eurasiatica”;

al comma 1.3, le parole “uno Stato membro dell’Unione doganale” dovrebbero essere sostituite con le parole “uno Stato membro dell’Unione economica eurasiatica”;

La sottoclausola 1.5 deve essere formulata come segue:

"1.5. Non è richiesto di fornire garanzie per il pagamento di dazi e tasse doganali in relazione a:

merci per uso personale trasportate attraverso il confine doganale dell'Unione economica eurasiatica nella Repubblica di Bielorussia in bagagli accompagnati, a persone che si trasferiscono per residenza permanente nella Repubblica di Bielorussia, nonché a persone a cui è stato concesso lo status di rifugiato nella Repubblica di Bielorussia , quando si vincolano tali merci nei casi determinati dalla legislazione doganale dell'Unione doganale, al regime doganale di transito doganale, soggetto a presentazione Un individuo, trasferendosi in un luogo di residenza permanente nella Repubblica di Bielorussia, in Dipartimento clienti, in cui viene effettuato lo svincolo delle merci ai fini della vincolo al presente regime doganale, documenti che confermano il reinsediamento o indicano l'intenzione di una persona di trasferirsi in un luogo di residenza permanente nella Repubblica di Bielorussia, di cui ai sottoparagrafi 4.1 e 4.3 del paragrafo 4 dell'appendice al presente decreto, o a condizione che la persona a cui è stato concesso lo status di rifugiato nella Repubblica di Bielorussia, all'autorità doganale specificata del documento menzionato nel sottoparagrafo 4.2 del paragrafo 4 dell'appendice al presente decreto Decreto;

veicoli per uso personale, immatricolati sul territorio di stati esteri, importati temporaneamente nella Repubblica di Bielorussia da agenti diplomatici e personale amministrativo e tecnico delle rappresentanze diplomatiche e consolari della Repubblica di Bielorussia e dai membri delle loro famiglie che vivono con loro, nonché come dipendenti delle missioni organizzazioni governative, subordinato al governo della Repubblica di Bielorussia e situato al di fuori del territorio doganale dell'Unione economica eurasiatica;”;

ai commi tre e quattro del comma 1.9, sostituire le parole “Unione doganale” con le parole “Unione economica eurasiatica”;

nella sottoclausola 1.10:

nella prima parte:

al primo comma, sostituire le parole “Unione doganale” con le parole “Unione economica eurasiatica”;

ai paragrafi due e tre, sostituire le parole “territorio dell'Unione doganale” con le parole “territorio dell'Unione economica eurasiatica” nel caso appropriato;

nella seconda parte, sostituire le parole “confine dell'Unione doganale” con le parole “confine dell'Unione economica eurasiatica”;

al comma 1.15 le parole “confine dell’Unione doganale” dovrebbero essere sostituite con le parole “confine dell’Unione economica eurasiatica”;

al comma 1.16, le parole “territori dell'Unione doganale” dovrebbero essere sostituite con le parole “territori dell'Unione economica eurasiatica”;

aggiungere il comma 1.18 come segue:

"1.18. tra le merci per uso personale non rientrano le merci importate attraverso il confine doganale dell'Unione economica eurasiatica nella Repubblica di Bielorussia da persone con bagagli accompagnati e non accompagnati più di una volta ogni tre mesi di calendario, se il valore in dogana di tali merci supera un importo equivalente a 300 euro e (o) il peso totale supera i 20 chilogrammi.

La prima parte di questo sottopunto non si applica a:

merci importate per via aerea, nonché importati in esenzione dai dazi doganali ai sensi del capitolo 45 del codice doganale dell'Unione doganale, paragrafi 2-6, prima parte del paragrafo 7, paragrafi 8-10 dell'appendice 3 dell'accordo sulla procedura per la circolazione di beni per uso personale da parte di privati ​​attraverso il confine doganale Unione doganale e operazioni doganali relative al loro rilascio, datata 18 giugno 2010 e altri trattati internazionali della Repubblica di Bielorussia;

beni usati importati indietro in condizioni invariate, ad eccezione dei cambiamenti dovuti alla naturale usura o perdita naturale quando condizioni normali trasporto (trasporto), stoccaggio e (o) utilizzo (operazione), senza conferma della loro esportazione al di fuori del territorio doganale dell'Unione economica eurasiatica, il cui valore in dogana e il cui peso totale non superano le norme di costo e peso (quantitative) stabilite nel paragrafo 1 dell'appendice 3 dell'Accordo sulla procedura per la circolazione da parte di privati ​​di merci per uso personale attraverso la frontiera doganale dell'Unione doganale e l'esecuzione delle operazioni doganali relative al loro svincolo, del 18 giugno 2010.

Le merci indicate nella prima parte del presente comma sono soggette a dichiarazione in dogana.”;

1.3. al comma 4.4, comma primo del comma 4.6, comma primo e terzo comma 4.8 del comma 4 dell'appendice al presente decreto, sostituire le parole “Unione doganale” con le parole “Unione economica eurasiatica”;

1.4. il paragrafo tre del comma 4.8 della clausola 4 dell'appendice al presente decreto dopo la parola "altro" dovrebbe essere integrato con le parole "documenti e informazioni determinati dal Comitato doganale statale".

2. Il Consiglio dei Ministri della Repubblica di Bielorussia, entro due mesi, adotta le misure per l'attuazione del presente decreto.

3. La Commissione doganale dello Stato dovrà garantire un'informazione diffusa ai cittadini attraverso i media circa le misure previste dal presente decreto.

4. Il presente decreto entra in vigore nel seguente ordine:

comma 1 – due mesi dalla pubblicazione ufficiale del presente decreto;

altre disposizioni del presente decreto - dopo la sua pubblicazione ufficiale.

RISOLUZIONE

Mosca

Caso n. A40-159054/2014

Il dispositivo della delibera è stato reso noto il 02/04/2016

Il testo integrale della delibera è stato adottato in data 02/11/2016

Corte arbitrale del distretto di Mosca

consiste in:

presidente del giudice Vlasenko L.V.,

giudici: Zvereva E.A., Komolova M.V.,

durante la partecipazione alla riunione:

da persone coinvolte nel caso: non si sono presentate, sono state informate,

visto il ricorso per cassazione di Valentina Vasilievna Adonyeva all'udienza del 02/04/2016

per la determinazione del 14 settembre 2015

Corte arbitrale Città di Mosca,

approvata dal giudice P.A. Markov,

alla delibera del 10 novembre 2015

Nona Corte d'Appello Arbitrale,

accettato dai giudici Nagaev R.G., Okulova N.O., Solopova E.A.,

secondo la richiesta di Valentina Vasilievna Adonyeva di includere una sanzione pari a 1.132.678 rubli. al registro dei crediti dei creditori del debitore,

nell’ambito del caso di fallimento di Advanced Technologies LLC,

INSTALLATO:

Determinazione del tribunale arbitrale Regione di Krasnodar del 26 maggio 2014, la richiesta di Stroy-Ka LLC di dichiarare insolvente (fallita) Advanced Technologies LLC (di seguito denominata debitore) è stata accettata per l'elaborazione.

Con la sentenza del tribunale arbitrale del territorio di Krasnodar del 1 settembre 2014, nell'esame del caso sono state applicate le regole del paragrafo 7 del capitolo. 9 Legge federale del 26 ottobre 2002 n. 127-FZ "Sull'insolvenza (fallimento)" (di seguito denominata legge sui fallimenti), il caso è stato inviato per la giurisdizione al tribunale arbitrale di Mosca.

Con la sentenza del tribunale arbitrale di Mosca del 6 ottobre 2014 nel caso n. A40-159054/2014 è stato avviato un procedimento su detta domanda.

Con la sentenza del tribunale arbitrale di Mosca del 20 maggio 2015, è stata introdotta una procedura di monitoraggio nei confronti del debitore, è stato approvato un amministratore temporaneo M. M. Pisarenko, il messaggio corrispondente è stato pubblicato sul quotidiano Kommersant dell'11 giugno 2015 n. 102 .

Il 07/02/2015, il tribunale arbitrale di Mosca ha ricevuto una richiesta da parte di Valentina Vasilievna Adonyeva (di seguito denominata V.V. Adonyeva) per l'iscrizione di una sanzione pari a RUB 1.132.678 nel registro dei crediti dei creditori del debitore. iscritti nella terza fase del registro dei creditori.

Con la sentenza del Tribunale Arbitrale di Mosca del 14 settembre 2015, confermata dalla sentenza della Nona Corte d'Appello Arbitrale del 10 novembre 2015, le pretese sono state respinte.

Come si può vedere dal testo degli atti giudiziari impugnati, le richieste del ricorrente sono giustificate dal fatto che il debitore ha violato i termini conclusi tra lui e V.V. Adonyeva. accordi del 30 dicembre 2011 n. P3-5/25-31.52, n. P3-5/34p-16.7 sulla partecipazione condivisa alla costruzione di un condominio all'indirizzo: regione di Mosca, distretto di Naro-Fominsk, villaggio. Villaggio Pervomaiskoe, villaggio Pervomayskoye, tra st. Central e Parkovaya, in particolare la clausola 5.1.11 – sui tempi del trasferimento ai partecipanti della costruzione condivisa di un progetto di costruzione condivisa completato condominio, in relazione alla quale al ricorrente è stata inflitta una sanzione per l'importo dichiarato.

Rifiutandosi di soddisfare le richieste formulate, i tribunali sono partiti dal fatto che il termine per il trasferimento del progetto di costruzione comune, previsto nella clausola 5.1.11 degli accordi, non era arrivato.

Come indicato dai tribunali, il termine per il trasferimento di un progetto edilizio condiviso è determinato dalla clausola 5.1.11 dell'accordo, che è chiara, comprensibile, non consente interpretazioni ambigue e contiene tutte le informazioni necessarie per il calcolo del periodo previsto dall'art. Arte. Arte. , Codice civile Federazione Russa(di seguito denominato Codice Civile della Federazione Russa); Non esiste altro periodo oltre a quello stabilito dalla clausola 5.1.11 dell'accordo; non esistono accordi firmati dalle parti per modificare il periodo specificato nell'accordo ai sensi della parte 3 dell'art. Legge n. 214-FZ “Sulla partecipazione alla costruzione condivisa condomini e altri beni immobili e sull'introduzione di modifiche ad alcuni atti legislativi della Federazione Russa” non è stata conclusa.

Essendo in disaccordo con gli atti giudiziari adottati sulla controversia, Adonyeva V.V. ha presentato ricorso al tribunale arbitrale del distretto di Mosca con un ricorso per cassazione, in cui chiede l'annullamento della sentenza e della sentenza del tribunale e l'adozione di un nuovo atto giudiziario sulla controversia per soddisfare le pretese.

A sostegno delle sue argomentazioni, fa riferimento alla discrepanza tra le conclusioni dei tribunali e le circostanze di fatto e le prove presentate nel fascicolo del caso, e insiste sull'erroneità delle conclusioni dei tribunali sull'assenza di violazioni riguardo ai tempi del trasferimento di la proprietà da parte del promotore.

L'amministratore provvisorio del debitore ha ricevuto una risposta contenente obiezioni agli argomenti del ricorso in cassazione, nonché un'istanza per la sua considerazione in sua assenza.

Le persone coinvolte nella causa e debitamente informate della data e del luogo dell'esame del ricorso per cassazione non hanno inviato i loro rappresentanti alla corte di cassazione, la quale, in virtù della parte 3 dell'art. Il Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa (di seguito denominato Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa) non impedisce l'esame di un ricorso per cassazione in loro assenza.

Dopo aver esaminato gli atti della causa, discusso gli argomenti del ricorso per cassazione e le obiezioni agli stessi, verificato ai sensi dell'art. la correttezza dell'applicazione delle norme di diritto sostanziale e procedurale da parte dei tribunali di primo grado e d'appello, la conformità delle conclusioni dei tribunali con le circostanze stabilite nel caso, nonché le prove disponibili nei materiali del caso, non trovare motivi per annullare la sentenza e la decisione dei tribunali in relazione a quanto segue.

I giudici di entrambi i gradi di giudizio, dopo aver esaminato e valutato le prove presentate dalle parti, nonché gli argomenti e le eccezioni delle parti coinvolte nella causa, nel loro complesso, guidati dalle disposizioni della normativa vigente, hanno correttamente definito la controversia giuridica i rapporti, chiarite con sufficiente completezza le circostanze rilevanti per la fattispecie, sono giunti alla motivata e legittima conclusione che il termine per la cessione del progetto edilizio condiviso, previsto dalla clausola 5.1.11 delle convenzioni, non è giunto, e pertanto le richieste per l'importo dichiarato sono state respinte.

La corte di cassazione non ha motivo di rivalutare queste conclusioni.

Gli argomenti del ricorso di cassazione si basano su un'interpretazione errata della legge, simile agli argomenti del ricorso, che sono stati oggetto di esame nella corte d'appello e sono stati respinti, cosa su cui la corte di cassazione è d'accordo.

Le argomentazioni del ricorso per cassazione, che si riducono sostanzialmente alla ripetizione di censure esaminate e giustamente respinte dai tribunali arbitrali di primo grado e di appello, non possono costituire fondamento per l'annullamento degli atti giudiziari impugnati, poiché non indicano una violazione delle norme di diritto sostanziale e procedurale da parte dei tribunali, ma indicano solo un disaccordo con la valutazione delle prove da parte dei tribunali.

Il tribunale di cassazione non ha il diritto di rivalutare le prove e di stabilire altre circostanze diverse da quelle accertate dai tribunali di grado inferiore, in violazione della sua competenza ai sensi dell'art. Arte. , .

Norme di diritto procedurale, il cui mancato rispetto costituisce una base assoluta per annullare la decisione e la decisione ai sensi della parte 4 dell'art. Sezione VI. Procedimenti per la revisione degli atti giudiziari dei tribunali arbitrali > Capitolo 35. Procedimenti dinanzi a un tribunale di cassazione > Articolo 288. Motivi per annullare un'ordinanza del tribunale, modificare o annullare una decisione, una decisione di un tribunale arbitrale di prima istanza e di appello" target ="_blank">288 Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, anch'esso non violato.

Guidato dagli articoli del Codice procedurale arbitrale della Federazione Russa, il tribunale

DECISO:

La sentenza del Tribunale arbitrale di Mosca del 14 settembre 2015 e la sentenza della Nona Corte d'appello arbitrale del 10 novembre 2015 nel caso n. A40-159054/2014 rimangono invariate e il ricorso in cassazione non è accolto.

Presidente del giudice L.V. Vlasenko

Giudici: E.A. Zverev

M.V. Komolova

Tribunale:

FAS MO (Distretto FAS di Mosca)

Querelanti:

Abashin Vladimir Viktorovich
Abilova Irina Viktorovna
Adonyeva V V
Akimov Evgeniy Mikhailovich
Akimova Olga Nikolaevna
Alekseev R A
Badyautdinova Zinfera Izyatullovna
Berezhnykh E V
Bogdanov Sergey Yurievich
Bokova N Yu
Borisov Aleksandr Viktorovich
Borisov Dmitrij Aleksandrovich
Borisova Tatyana Alexandrovna
Borisova Yulia Alexandrovna
Borodin Evgeniy Anatolyevich
Bunos Elena Leonidovna
Bychkova O.A.
Bychkova Olga Alexandrovna
Vasilieva Galina Petrovna
Volodina Svetlana Viktorovna
Vorobyova A N
Vorobyova A. N.
Gavryushin Andrey Vyacheslavovich
Galkin Alexey Nikolaevich
Geshov A P
Grymova T N
Gulina Tatyana Fedorovna
Danilova Tatyana Vladimirovna
Deldyuzhev Sergey Evgenievich
Demina M V
Dolgopolova Evgenia Viktorovna
Drobot Nikolay Yurievich
Dutova Ksenia Efimovna
Egorova Svetlana Yurievna
Ermishin Vyacheslav Gennadievich
Zhukova Olga Vladimirovna
Zanegin Nikita Viktorovich
Zanegina Maria Igorevna
JSC "MSU-35 Promelektromontaz"
Ivanov Alexander Gennadievich
Ivanova Elena Vladimirovna
Ispettorato del Servizio fiscale federale russo n. 5 per Mosca
Kalinina Irina Viktorovna
Karvenov Nikolay Nikolaevich
Kachalka Ekaterina Viktorovna
Kim Sergej Petrovich
Kirichenko Svetlana Nikolaevna

Minsk, 11 febbraio. Il decreto presidenziale n. 40 dell'11 febbraio ha fortemente limitato l'importazione in franchigia doganale di pacchi internazionali.

Il documento, le cui informazioni sono pubblicate sul portale Internet legale nazionale, modifica il decreto n. 360 del 21 luglio 2014 "Sulla circolazione delle merci per uso personale attraverso il confine doganale dell'Unione doganale nella Repubblica di Bielorussia".

"È stato stabilito che i dazi doganali non vengono pagati per le merci per uso personale inviate per posta internazionale durante un mese di calendario all'indirizzo di una persona fisica situata nel territorio della repubblica e (o) o importate nel territorio di nel paese durante un mese di calendario all'indirizzo di un destinatario come merce consegnata dal corriere, se il valore in dogana di tali merci nel complesso non supera un importo equivalente a 22 euro e il peso totale nel complesso non supera 10 chilogrammi (prima rispettivamente 200 euro e 31 chilogrammi)”, si legge nel messaggio.

Il decreto entra in vigore due mesi dopo la sua pubblicazione ufficiale.

Il 23 novembre 2015, il presidente del Consiglio della Repubblica Mikhail Myasnikovich, in una riunione del gruppo di monitoraggio per esaminare i progetti di decreti e leggi nella camera alta, ha affermato che la Bielorussia insisterà nell'imporre l'IVA sui pacchi provenienti dall'estero, il che, secondo per lui “ha fatto crollare il commercio e ha creato problemi all’industria”.

Domanda del 24 novembre sulla tassazione degli acquisti in negozi online esteriè stato discusso a Mosca in una riunione della Commissione economica eurasiatica, ma alcuni rappresentanti dei paesi membri dell'EAEU non hanno sostenuto la decisione di limitare il commercio online duty-free. Questo tema sarà discusso in futuro, ha poi detto il Primo Vice Ministro sviluppo economico RussiaAleksej Likhachev.

Il 14 dicembre, la viceministra del Commercio della Bielorussia Irina Narkevich ha sottolineato che la decisione di introdurre un'imposta sugli acquisti nei negozi online esteri dovrebbe essere equilibrata.

Il 26 gennaio 2016, il presidente del comitato doganale statale Yuri Senko ha dichiarato in una conferenza stampa che servizio Clienti non ritiene necessario introdurre restrizioni all'importazione di pacchi dall'estero per uso personale. "Il Comitato doganale statale si pone il compito di non perdere il controllo sul volume spedizioni internazionali, che vanno ai consumatori bielorussi. Per quanto riguarda i beni per uso personale, qui non ci sono domande. Questo è davvero un modo molto conveniente per acquistare beni senza dover viaggiare all'estero. Rispondiamo solo alle spedizioni commerciali di merci che tentano di essere importate con il pretesto di beni personali. Disponiamo di un nostro sistema di analisi e gestione dei rischi, Software considerare la frequenza con cui la stessa persona importa determinati beni, quando è chiaro che non sono chiaramente importati per uso personale”, ha osservato Senko.

Secondo lui, nel 2015 il numero dei pacchi con merci provenienti dall’estero è quasi raddoppiato. "Il numero di invii postali internazionali importati (IPO) cresce ogni anno. Nel 2013 sono arrivati ​​in Bielorussia 1,9 milioni di IPO con investimenti in materie prime, nel 2014 - 6,3 milioni, nel 2015 - 11,8 milioni. La maggior parte di questi sono invii acquistati da privati ​​nei negozi online in Cina, Hong Kong e negli Stati Uniti", ha affermato il capo del comitato doganale statale.

11:36 / 14.04.2016

Il 14 aprile 2016 è entrato in vigore il Decreto del Presidente della Repubblica di Bielorussia dell'11 febbraio 2016 n. 40, che modifica e integra il Decreto del Presidente della Repubblica di Bielorussia n. 360 del 21 luglio 2014 “ Sulla circolazione delle merci per uso personale attraverso il confine doganale dell'Unione doganale nella Repubblica di Bielorussia”. uso."

Disposizioni atto normativo determinare le caratteristiche del movimento da parte di individui di beni per uso personale, compresi quelli inviati tramite posta internazionale e consegnati dai corrieri. Sono stati adottati nuovi standard per impedire ai cittadini di spostare spedizioni commerciali di merci.

Il vicepresidente del comitato doganale statale della Repubblica di Bielorussia, Vladimir Nikolaevich Orlovsky, ha riferito ai giornalisti cosa è cambiato in relazione all'emanazione del decreto.

Pacchi dall'estero

– Secondo le innovazioni in Bielorussia, durante un mese solare, senza pagare dazi e tasse, sarà possibile ricevere invii postali del valore fino a 22 euro e del peso fino a 10 chilogrammi. Per le merci che superano gli standard specificati, i dazi doganali e le tasse verranno addebitati all'aliquota precedentemente esistente pari al 30% del costo, ma non inferiore a 4 euro al chilogrammo. Dovrai anche pagare dazio doganale per un importo di 5 euro”, ha osservato Vladimir Nikolaevich.

Ad esempio, quando si riceve un pacco del valore di 50 euro e del peso di 2 chilogrammi, i dazi doganali e le tasse verranno calcolati secondo il seguente schema: (50-22)*30%=8,4 euro+5 euro (dazio doganale).

Per riferimento: per il periodo 2013-2015. il volume degli invii postali internazionali importati è aumentato di oltre 6 volte: nel 2013 sono stati importati 1,9 milioni di invii postali, nel 2014 – 6,3 milioni, nel 2015 – 11,8 milioni. Inoltre, circa il 90% dei residenti in Bielorussia non riceve posta internazionale. Oltre 250mila cittadini ricevono dalle 10 alle 100 internazionali pacchi all'anno. In media, un destinatario riceve circa 10 invii postali internazionali e circa 15 per ogni indirizzo.

Beni per uso personale... Quanto trasportiamo?

– Il decreto chiarisce le modalità di determinazione della destinazione dei beni. Le merci trasportate oltre confine più di una volta ogni tre mesi di calendario per un importo superiore a 300 euro e (o) di peso superiore a 20 chilogrammi non saranno classificate come merci per uso personale. Allo stesso tempo, continuano ad applicarsi le norme per l'importazione in franchigia doganale di merci per uso personale di 1.500 euro e 50 chilogrammi, ha affermato Vladimir Nikolaevich Orlovsky, vicepresidente del Comitato doganale statale della Repubblica di Bielorussia.

Ha inoltre spiegato che le disposizioni del decreto n. 40 non si applicano alle merci importate per via aerea, esportate in precedenza e reimportate da privati, importate da dipendenti di rappresentanze diplomatiche e dipendenti di uffici consolari e altri organizzazioni internazionali, i beni ricevuti in eredità, nonché quelli importati durante il trasferimento in un luogo di residenza permanente in Bielorussia. Inoltre, le norme non si applicano ai beni usati precedentemente esportati al di fuori del territorio doganale e reimportati senza alcuna prova documentale della loro esportazione, ad esempio: Telefono cellulare, laptop, ecc., se il loro costo non supera 1,5 mila euro e 50 kg.

Per riferimento: secondo i risultati di un sondaggio sui posti di blocco stradali al confine della Repubblica di Bielorussia, condotto dal Comitato statistico nazionale e dal Comitato doganale statale nel 2015, oltre il 70% dei cittadini che entrano nella Repubblica di Bielorussia hanno indicato la quantità di spese per viaggi all'estero fino a 300 euro.

Dichiariamo articoli costosi

Se un cittadino esporta dalla Bielorussia un prodotto usato del valore di più di 1,5 mila euro o del peso di più di 50 kg, che successivamente intende importare nuovamente, allora deve essere dichiarato al momento della partenza.

"Consiglio ai cittadini: se si esporta qualcosa di costoso, è meglio dichiararlo", ha suggerito il vicepresidente del comitato doganale statale Vladimir Nikolaevich Orlovsky. – Al momento del ritorno, non importa quanto costi la tua attrezzatura, se hai una dichiarazione, lasceremo passare tali merci senza pagare i dazi doganali. Se parliamo dell'importazione di attrezzature costose non dichiarate, i doganieri avranno delle domande.

Frequenza della circolazione delle merci attraverso le frontiere

– Quando si sviluppano approcci a applicazione pratica norme del decreto n. 40, si tiene conto il più possibile degli interessi dei cittadini. In particolare, è stato stabilito che la data a partire dalla quale si terrà conto della frequenza degli spostamenti delle merci sarà il 14 aprile, cioè il giorno in cui entrerà in vigore il decreto, e non una data anteriore, come temevano alcuni cittadini il vicepresidente del comitato doganale statale della Repubblica di Bielorussia Vladimir Nikolaevich Orlovsky. – Se un individuo importa merci, ad esempio, il 25 aprile, per la successiva importazione verranno applicate le caratteristiche di costo e peso della classificazione delle merci come merci per uso personale (300 euro e 20 kg) fino al 1 luglio 2016. E se le merci vengono importate, ad esempio, l'8 maggio, fino al 1 agosto verranno applicati i limiti corrispondenti per la loro successiva importazione.

Ha anche osservato che la popolazione ha avuto abbastanza tempo per adattarsi alle innovazioni. Pertanto la situazione alla frontiera è tranquilla.

Call center

In concomitanza con l'entrata in vigore del decreto n. 40, presso il Comitato doganale statale e gli uffici doganali sono operativi i call center, ai quali è possibile ottenere risposte alle domande sull'applicazione del decreto, ha spiegato Vladimir Nikolaevich.

Il call center del Comitato doganale statale accetterà le chiamate dal lunedì al venerdì dalle 9.00 alle 18.00 per telefono: 218-90-72, 218-90-81, 218-90-82, 218-91-20, 218-90-95. Puoi chiamare il numero 218-90-00 per ricevere consigli 24 ore su 24. I numeri di telefono di contatto dei call center doganali sono pubblicati sui loro siti Web ufficiali.

Preparato da Elena YAROSHEVICH.