Helmholtzi mõtte kujundlik väljendus koidab ootamatult. Elagu intuitsioon

Bogolyubov LN Inimene ja ühiskond. Ühiskonnateadus.: Õpik. Toimetanud Ed. L. N. Bogolyubova ja A. Yu. Lazebnikova - M.: Prosveshchenie, 2002. - 270 lk.
ISBN 5-09-010561-8 (1)
Lae alla(otselink) : chelovek.pdf Eelmine 1 .. 17 > .. >> Järgmine
Loovuse kõige olulisem mehhanism on intuitsioon – teadmised, mille saamise tingimused ei realiseeru. Intuitsioonis avaldub seega teadvusetus inimtegevuses. Sel juhul võib inimene öelda: "Ma ei saa tõestada, et mul on õigus, kuid mulle tundub, et see on õige tee." Lahendus keerulisele teadusprobleemile, mille kallal teadlane vahel aastaid vaeva näeb, tuleb sageli justkui ootamatult, ootamatul ajal, isegi siis, kui inimaju on hõivatud hoopis teistsuguste probleemide lahendamisega. Kuulus saksa teadlane G. Helmholtz (1821-1894) ütles: "Mõte varjutab teid ootamatult, ilma pingutuseta, nagu inspiratsioon."
Intuitsioon mängib sõjalises tegevuses suurt rolli. Lahingu ajal peab ülem langetama otsuse hetkega, sellest sõltub sageli võit või kaotus. Saksa sõjandusteoreetik K. Clausewitz (1780-1831) kirjutas: “Vaimne tegevus siin (sõjas. – Aut.) Lahkub rangete teadmiste – loogika ja matemaatika – vallast ning muutub kunstiks selle sõna laiemas tähenduses, st. , võimesse intuitiivselt valida loendamatu hulga objektide ja asjaolude hulgast kõige olulisem ja otsustavam.
Kuid loovuse alateadvus on tihedalt seotud teadlike jõupingutustega, mille eesmärk on lahendada esilekerkivaid probleeme. Enne kui rõõmus mõte teadlase või komandöri, leiutaja või poeedi “tuleks süttib”, kulub palju tööd
43
leida lahendus, analüüsida selle erinevaid võimalusi, koguda sobivat materjali. Psühholoogid usuvad, et teel õige lahenduseni toimub teadlik probleemi uurimine ja kujutluste alateadlik kuhjumine, ülesande selge teadvustamine ja selle lahenduse alateadlik leidmine. Avastus ei teki nullist, see põhineb varasematel kogemustel ja kogutud teadmistel. Kuid lahenduse võtmeks võib olla eelneva kogemuse teadvustamata osa, selle "kõrvalsaadus".
Loovuse olemuse kohta on ka teisi seisukohti. Nii pidas vene filosoof N. A. Berdjajev loovust täienduseks, millegi uue loomiseks, mida maailmas ei eksisteerinud. Ta sidus loovuse saladuse Jumalaga, kes lõi maailma eimillestki. Filosoof näeb inimese loovuses kahte aspekti. N. A. Berdjajevi sõnul on esimene loominguline tegu intuitsioon, "sisemine teadmine". Teine loomeakt on loovuse produktide realiseerimine, mida nimetatakse meisterlikkuseks, kunstiks.
Esimeses - inimene on vaba, aga see teadmine on tema enda sees. Teises - ta on seotud ümbritseva maailmaga, maailma materjalidega, sõltub teistest inimestest, ta on juba "raske ja jahtunud". "Loov põlemine, loominguline õhkutõus," kirjutas N. A. Berdjajev, "on alati suunatud uue elu, uue olendi loomisele, kuid selle tulemusel saadakse jahutatud kultuuritooted, kultuuriväärtused, raamatud, maalid, institutsioonid, head teod."
Kaasaegne teadus tunnistab, et igal inimesel on ühel või teisel viisil võime loominguliseks tegevuseks. Kuid võimed võivad areneda või välja surra. Mida peaks noor tegema oma loominguliste võimete arendamiseks? Muidugi omandada kultuur, keel, teadmised, tegevusmeetodid. Eelmiste põlvkondade kogemused, mis on kultuuri sisse kantud, hõlmavad loomingulise tegevuse kogemust. Kuid seda saab assimileerida ainult sellises tegevuses osalemise kaudu. Peame õppima küsimusi esitama; lahendada ebastandardseid, raskeid ülesandeid; mõtisklema erinevaid valikuid lahendused; võrrelda eriarvamusi; suhelda kunstiga; arendada kujutlusvõimet, fantaasiat; mitte uskuda ühtegi väidet, vaid kahtledes kontrollida selle tõesust; rakendada probleemide lahendamisel erinevaid vahendeid; otsige nende parimat kombinatsiooni ja pidage meeles suure vene helilooja P. I. Tšaikovski sõnu: "Inspiratsioon on selline külaline, kellele ei meeldi laiskadele külla minna."
Koos eelnevaga eristatakse selliseid tegevusi nagu töö, mäng, õppimine.
44
TÖÖTEGEVUS
Mängu ja töö vahel pole esmapilgul midagi ühist. Töö - selle sõna taga on kuulda: raske, raskused, millest tuleb üle saada. Ja sõna "mäng" tekitab assotsiatsioone millegi meeldiva, lihtsa, põnevaga. Vastuseis pole aga sugugi ilmne. Võite meeles pidada, et kõrge professionaali töö kohta öeldakse: ta töötab pingevabalt.
Küsimusele, mis on tööjõud, on mitu seisukohta. Neist ühe toetajad mõistavad tööd võimalikult laialt: nende arvates võrdub inimese igasugune teadlik tegevus tööga. Seal, kus on inimlik suhtlus välismaailmaga, eelkõige mitmesuguste objektidega, võime rääkida tööjõust.
Teistsuguse vaatenurga pooldajad peavad tööjõudu üheks tegevuseks, kuid kaugeltki mitte ainsaks. Tegelikult iseloomustab sünnitust selline tegevuse tunnus kui aktiivsuse avaldumine tegudes, pealegi otstarbekas tegevus. Tuleb kuulda solvavaid asju teise mõttetu näilise töö kohta: "ahvitöö". Tööjõul peab selline olema eristavad tunnused, praktilise utiliidina tulemuse olemasolu. "Lõppude lõpuks, kui tähed põlevad, siis keegi vajab seda." Kui keegi seda ei vaja, siis pole vaja ka pingutada. Olenemata sellest, kas materiaalsed väärtused või vaimne rikkus on töö tulemus, on töötegevus allutatud nende loomisele.

Lõpuks juhtub kindlasti, et teadusliku probleemi demonstratiivne ja põhjendatud lahendus saavutatakse ootamatult, ootamatult, ootamatult valgustumise tulemusena, ootamatult, äkitselt, justkui ilma igasuguse pingutuseta, pärast seda, kui selle probleemi kallal pikaajaline ja visa mõttetöö pole andnud tulemust. käegakatsutavaid tulemusi. Ent nendel juhtudel ei seisne asjade tegelik seis enamasti selles, et otsuse andis hetk või hetk, mil see ootamatult mõistusele ilmus, mitte sellele eelnenud mõttetöö; see hetk andis otsuse peale pikka eelnevat mõttetööd ja selle tulemusena. Õnnelik hetk, mis probleemile lahenduse toob, on suures osas nende viljade koristamise tund, mis on tärganud kogu eelneva töö tulemusena.

G.L.F.Helmholtz, kelle teadustöös on ette tulnud õnneliku taipamise juhtumeid, kirjeldab oma loomingulist kogemust järgmiselt: „Kuna sattusin üsna sageli ebameeldivasse olukorda, kui pidin ootama soodsaid pilguheiteid, mõttesügise (Einfalle), siis Mul on kogunenud teatav kogemus, millal ja kus nad minu juurde tulid, kogemus, mis võib-olla läheb ka teistele kasuks.Mõtteringi hiilivad nad sageli üsna märkamatult, algul ei taju nende olulisust. ja all mis asjaoludel nad tekkisid,sest tavaliselt ilmuvad ei tea kuhu.Vahel tekivad äkki ilma igasuguse pingeta-nagu inspiratsioon.Niipalju kui mina aru saan,ei ilmunud kunagi siis kui aju oli väsinud,ja mitte töölaua juures. Pidin esmalt oma probleemi igast küljest läbi kaaluma, et saaksin kõik võimalikud komplikatsioonid ja variatsioonid mõttes läbi joosta, pealegi vabalt, ilma märkmeteta. Pärast seda, kui sellest tööst tekkinud väsimus oli kadunud, pidi olema tund aega absoluutset füüsilist värskust ja rahulikku mõnusat tervislikku seisundit, enne kui need rõõmsad silmapilgud ilmnesid. Sageli – nagu on öeldud ühes Goethe luuletuses, nagu Gauss kunagi märkis – ilmuvad need hommikul pärast ärkamist. Eriti meelsasti ilmusid nad aga päikeselise ilmaga järk-järgult metsastesse mägedesse tõusmisel. "172

Nendest Helmholtzi tähelepanekutest on selge, et probleemi äkilise lahenduse hetk, mil ootamatult koidab ilma pingutuseta rõõmus mõte, järgneb tavaliselt pikale suurele tööle, ilma milleta oleks see võimatu. Samas oli vaja probleemist nii meisterdada, et poleks enam vaja mingeid märkmeid, materjale, mida ei valdanud mõte; probleemi kallal pidi mõttetöö nii palju edasi arenema, et selle kõikvõimalikke tüsistusi ja variatsioone oleks võimalik lihtsalt, vabalt "mõttes läbi joosta". Selleks ajaks, kui see on saavutatud, on väsimus sageli nii suur, et töö tuleb katkestada. Sel juhul toob järgmine täieliku füüsilise ja hingelise värskuse hetk kohe otsuse. Protsessi järsk, spasmiline kulg on seega tingitud sellest, et raske töö tagajärjel tekkiv väsimus lükkab otsustamise mõnele järgnevale hetkele. Selline protsessi kulg tuleneb ka sellest, et töö käigus tuleb välja töötada üks konkreetne (variatsioonid, tüsistus) teise järel, süvenedes igasse neist kordamööda; selle tööga valminud lahenduse sõnastamiseks tuleb veidi tagasi astuda, et saaks ühe pilguga heita pilk tervikule. Arvestada tuleb ka sellega, et ootamatult avanev lahendus ei ole enamasti mitte probleemi lõplik lahendus, vaid selle ennetamine – hüpotees, mis hilisema kontrollimise ja tõestamise käigus muutub reaalseks lahenduseks. Kuid otsus sündis hetkel, mis loomulikult paistab silma kõigest eelnevast ja järgnevast, küllastunud suurest emotsionaalsest pingest; uurija kaldub oma mälestustes omistama sellele hetkele kõike, mida teos tegelikult andis.

Lõpuks, teadlase teoreetilises töös ei saa täielikult välistada juhuse, äkilise eduka võrdluse rolli. Ja siin on aga vaja, nagu ka leiutise puhul, osata seda kasutada; see nõuab ka palju eeltööd.

Selle tulemusena inspiratsioon teaduslik töö suurte avastusteni viimine pole muidugi mitte ainult võimalik, vaid sageli ka vajalik millegi olulise loomiseks; kuid see ei vastandu väliselt tööle, töö on sellest sõltumatu kingitus; enamasti on see erilise tõusu, kõigi vaimsete ja füüsiliste jõudude koondumise viimane hetk. Loominguline tegevus teadlane on loominguline töö.

Kunstniku tööd

Ka kunstilisel loovusel on oma eripära - kirjaniku, poeedi, kunstniku, muusiku looming. Hoolimata kõikidest ideedest inspiratsiooni, äkilise sissevoolu jms kohta, mis on eriti levinud kunstilise loovusega seoses, võib öelda, et kunstiline loovus on ennekõike mahukas, intensiivne, kontsentreeritud ja sageli ka vaevarikas töö.

Kunstniku kavatsuse elluviimine hõlmab tavaliselt rohkem või vähem pikaajalist kogumist ja mitmekülgsete muljete neelamist või neelamist.<...>

Mõnikord kogutakse seda materjali "tuleviku jaoks", mõnikord seda eriline töö materjalide kogumine konkreetse plaani elluviimiseks. Piisab, kui meenutada, kuidas A. S. Puškin töötas "Boriss Godunovi", L. N. Tolstoi "Dekabristide" idee kallal või, kui räägime kaasaegsetest, Yu. N. Tynyanov - romaani "Puškin" kallal.

A.P. Tšehhov kirjeldab väga ilmekat näidet materjali kogumisest tulevikuks:

"Ma näen pilve, mis näeb välja nagu klaver. Ma arvan, et kuskil loos on vaja mainida, et hõljus pilv, mis nägi välja nagu klaver. See lõhnab heliotroopi järgi. ja sina iga fraasi, iga sõna juures, ja kiirustan kõik need fraasid ja sõnad kiiresti oma kirjanduslikku sahvri lukustama: äkki tuleb kasuks "173

Tuleviku jaoks kogutud materjalide kogunemisel need kas lihtsalt imenduvad ja justkui lamavad ja küpsevad või on need spetsiaalselt fikseeritud (kunstnike visandid, mida aeg-ajalt kasutatakse, A. P. Tšehhovi märkmikud). Mõnikord läheb kunstnik vaatluselt isegi otsese katsetamise juurde.<...>

Vaatluse ja osalt omamoodi katsetamise põhjal toimub ka üldistusprotsess. Kunstnik peab paljastama üldist, kuid mitte kontseptsiooni, vaid kujundi vormis, ja pealegi sellise, milles individuaalsus säiliks ühtsuses üldisega.174

Pilt, milles individuaalsus on kadunud, oleks surnud skeem, mitte elav kunstiline kujund. Kuid kujutisel, milles on esindatud ainult indiviid tema juhuslikus individuaalsuses, puudub igasugune tähendus. Et kunstiline kujund oleks tähenduslik, peab see peegeldama üldist tüüpilist indiviidis, indiviidis, peegeldama ideed, ideed kujundis.<...>

Pildi allutamiseks kunstiteose kontseptsioonile, ideele ja kompositsioonile on vaja teisendada muljeid, mida lähivaatlus kunstnikule annab. Siin tulebki mängu kunstniku loominguline kujutlusvõime oma mitmekülgsete tehnikate ja loovuse protsessis välja töötatud transformatsioonimeetoditega (vt kujutlusvõimet käsitlev peatükk).

See on kujutlusvõime kaasamine ühte etappi kunstiline loovus tähendab ainult seda, et selles etapis ilmneb tema roll tavaliselt eriti selgelt suhtelises sõltumatuses. Kuid loomulikult näib reaalsus juba kunstniku ettekujutuses transformeerituna. Ja ainult seetõttu, et kunstnik tajub teda ümberkujundatuna, avastades temas uusi, mitte banaalseid ja samal ajal olulisi jooni, mida kunstiliselt vastuvõtmatu, tavalise, igapäevase ja sageli juhuslikuga harjunud vaatleja pilk ei haara, suudab ta. teda nii kujutada.

Kaitstes talle iseloomuliku kire ja poleemilise entusiasmiga ideed reaalsuse kunstilise tajumise rollist kunstniku loomingus, oli L. N. Tolstoi, väljendades "Anna Kareninas" kunstnik Mihhailovi nimel ilmselgelt oma vaadet kunstile, sellele vastu. tehnoloogia kunstiline tajumine. "Ta kuulis seda sõna sageli" tehnika "ja ei mõistnud kindlalt, mida selle all mõeldakse. Ta teadis, et see sõna tähendab sisust täiesti sõltumatut mehaanilist kirjutamis- ja joonistamisvõimet. Sageli märkas ta seda tehnikat, nagu tõelise kiituse puhul oli vastu sisemisele väärikusele, nagu oleks võimalik hästi kirjutada, mis on halb. Ta teadis, et vaja on palju tähelepanu ja hoolt, et kaane eemaldamisel mitte kahjustada teost ennast ja eemaldada kõik kaaned;maalikunst-siin polnud tehnikat.Kui tema nähtu ka väikesele lapsele või tema kokale paljastataks,siis ta saaks nähtu välja koorida.Ja kõige kogenum ja osavam maalikunstnik-tehnik , ainuüksi mehaanilise võime tõttu ei saaks ta midagi kirjutada, kui sisu piirid poleks talle eelnevalt avatud."

Peab ütlema, et kui tehnoloogiat kui “mehhaanilist” võimet kirjutada ja joonistada täiesti sõltumatult sisust tegelikult ei eksisteeri, siis tehnikat siiski on, kuigi loomulikult mitte “mehaaniline” ega sisust “sõltumatu” ning mitte ainult kunstiline nägemus.kunstnikule vajalik. Ja muidugi eksib Tolstoi Mihhailov, kui ta arvab, et "kui see, mida ta nägi, ilmuks väikesele lapsele või tema kokale, siis ta saaks seda, mida ta näeb." Võib-olla võib isegi väita, et kunstniku kui kunstilise taju tajumine ei avaldu mitte ainult, vaid kujuneb ka tajutava kunstilise kujutamise protsessis. Kunstnik õpib nägema, tajuma reaalsust vastavalt selle esitamise tingimustest lähtuvatele nõuetele. Seetõttu võib teatud mõttes öelda, et kunstniku tajumine tema kunstilises eripäras on osaliselt tingitud kunstilise kujutamise tehnikast. Kujutamises endas, kunstiteose loomisel on igal juhul tehnikal muidugi mitte isemajandav, vaid olemuslik roll.<...>

Ta hindas kõrgelt tehnoloogia rolli muusikalise loovuse vallas, veendudes selle tähtsuses edasi enda kogemus, N.A. Rimski-Korsakov. Ta kirjutas: "... Harmooniliste ja kontrapunktsioonitehnikate puudumine vahetult pärast "Pihkva neiu" komponeerimist peatas mu komponeerimisfantaasia, mis hakkas hõlmama kõiki samu häkilisi tehnikaid ja ainult selle tehnika arengut. mille poole pöördusin, võimaldasin uutel, elavatel vooludel mu loomingusse voolata ja sidusin käed lahti edasises kirjutamistegevuses." 176

Rimski-Korsakovil võib olla kalduvus tehnoloogia rolliga liialdada, kuid põhimõtteliselt on tema märkus õige: loova kujutlusvõime areng on teatud määral tingitud tehnoloogiast ja selle puudumisest või ebatäiuslikkusest, ebapiisavusest inimese loominguliste ülesannete täitmiseks. kunstnik-muusik võib oma kujutlusvõimet ohjeldada. Kunstniku loominguline areng toimub sageli omapärases loominguliste ideede ja tehnikate dialektikas: uued loomingulised ideed nõuavad mõnikord uute meisterlikkust, et teoks saada. tehnilisi vahendeid; uute tehniliste vahendite valdamine loob uusi loomingulisi võimalusi, avab ruumi uutele loomingulistele ideedele ja uued loomingulised ideed nõuavad edasine areng ja tehnoloogia täiustamine jne.

“Võin võrrelda end ränduriga, kes võttis ette mäetõusu ilma teed teadmata; ta ronib kaua ja vaevaliselt, sageli on ta sunnitud tagasi pöörduma, sest edasipääsu pole. Nüüd avab peegeldus, nüüd juhus talle uusi teid, need viivad ta veidi kaugemale ja lõpuks, kui eesmärk on saavutatud, leiab ta oma häbiks laia tee, mida mööda saaks ronida, kui oskaks õigesti. leida algus.

Oma artiklites ma muidugi ei lõbustanud lugejat selliste eksirännakute jutuga, kirjeldades ainult seda läbimõeldud teed, mida mööda ta saab nüüd hõlpsasti tippu ronida ... Tunnistan, et olen tööainena alati meeldivamad on olnud need alad, kus ei pea lootma juhuse või rõõmsa mõtte abile. Kuid olles üsna sageli sattunud sellisesse ebameeldivasse olukorda, kui selliseid pilguheiteid tuleb oodata, olen saanud kogemuse, millal ja kus need mulle ilmusid, kogemuse, millest võib ka teistele kasu olla.

Need rõõmsad inspiratsioonid tungivad sageli pähe nii vaikselt, et sa ei märka nende olulisust kohe, mõnikord annab ainult juhus hiljem teada, millal ja mis asjaoludel need tulid: mõte tuleb pähe, aga sa ei tea, kust see tuleb.

Kuid muudel juhtudel tabab mõte meid ootamatult, ilma pingutuseta, nagu inspiratsioon.

Niipalju kui ma aru saan isiklik kogemus, ta ei sünni kunagi väsinud ajus ega kunagi laua taga. Iga kord pidin esmalt oma probleemi igakülgselt ja igakülgselt pöörama, et kõik selle keerdkäigud kindlalt peas lamaksid ja pähe, ilma kirjutamise abita, läbi harjutaksid.

Ilma pika pideva töötamiseta pole tavaliselt võimalik selleni jõuda. Siis, kui väsimus oli möödas, oli vaja tund aega täielikku kehalist värskust ja rahulikku heaolutunnet - ja alles siis tuli häid ideid. Sageli ... nad ilmusid hommikul, pärast ärkamist, nagu ma märkasin ja Gauss.

Nad olid eriti nõus tulema ... rahuliku ronimise tundidel läbi metsaste mägede, päikesepaistelisel päeval. Väikseim kogus likööri peletas nad justkui minema.

Lebedinsky A. V., Frankfurt U. I., Frank A. M. Helmholtz, M., "Teadus" 1966, lk. 131-132.

"Kas sa tõesti tead seda?" - "Ei, aga ma tunnen intuitiivselt ..." Sageli kasutame sõna "intuitsioon" viitamaks millelegi ebamäärasele, mida loogika ei toeta. Intuitsioon on aga vanem kui loogiline mõtlemine ja inimene on miljoneid aastaid ainult sellele toetunud. Tema ellujäämine sõltus suurel määral intuitsiooni arenguastmest. Tänapäeval mängib intuitsioon sama olulist rolli.

Enamik sellest, mida filosoofia, kunst, teadus või mis tahes avastus toob, toimub intuitiivsel tasandil. Kunstiteose loomiseks (ja hiljem selle tähenduse mõistmiseks), mis tahes avastuse või leiutiseni jõudmiseks, millegi uue loomiseks, mis tahes idee ja looduse seaduse tähenduse mõistmiseks pole vaja ainult teadmisi, mitte ainult teooriat. filosoofiast, teadusest või esteetikast. Vaja on tunnetada ja edasi anda idee VAIM, OLEMUS, JÕU, mida me püüame mõista või mis tahes vormi kaudu edasi anda. Ja seda vaimu ei saa sõnadega adekvaatselt sõnastada ega seletada.

Intuitsioon on viis, kuidas meie hing ja süda suhtlevad meie teadvusega: see läheb palju kaugemale loogikast ja tervest mõistusest. Inimese intuitsioon ei kasuta mitte ainult visuaalseid kujundeid, vaid ka sümboleid, metafoore, arhetüüpe, ta kasutab erakordseid viise ja vorme, mis on kogunenud läbi inimkonna arengu ajaloo. Seetõttu on intuitsioon oma võimete poolest võrreldamatult rikkam kui kõik teised, tavalisemad ja meile tuttavamad tunnetusvormid.

Loogika on meie teadvuse piiratud tööriist. See on ainult mõtlemise tööriist, mitte mõtlemine ise. See töötleb teavet, kuid ei loo uut teadmist, vastutab hinnangute teisendamise õigsuse eest, kuid ei suuda välja selgitada, kas eeldused ise on tõesed või valed.

Paradoks on selles, et on võimatu mõelda täiesti loogiliselt, ratsionaalselt. Järelikult peab loogikale eelnema teatud võime tõde ära tunda. Seda tõe äratundmise võimet, mis eelneb loogikale ja mis ei kasuta loogikat tõe äratundmiseks, nimetati antiikajal intuitsiooniks. (Sõna "intuitsioon" pärineb ladinakeelsest sõnast intuitsioon, "vaatamine".)

Seal, kus mõistus astub järjekindlaid, loogilisi samme, järjekindlalt, kuid aeglaselt eesmärgile lähenedes, toimib intuitsioon kiiresti ja isegi välkkiirelt, nagu sähvatus. See ei nõua tõestust, ei tugine arutluskäigule. Intuitiivne mõtlemine kulgeb märkamatult, "loomulikult", see ei ole nii väsitav kui loogiline mõtlemine, kaasates tahtejõudu.

Niipea, kui inimene usaldab intuitsiooni, kaotab ta loogilise arutluslõnga, sukeldub sisemiste seisundite, ebamääraste aistingute ja aimamiste, kujundite ja sümbolite elementidesse.

Vastupidi, kui inimene töötab hästi teadlikul, loogilisel režiimil, kaotab ta juurdepääsu oma intuitiivsele kogemusele.

Tänu intuitsioonile esitab inimene hetkega pildi tegelikkusest kui tervikust. Ta näeb ette või isegi näeb selgelt, kuidas sündmused (vähemalt põhivariandid) edasi arenevad ja milleni viib sündmus või draama, mille olemust selles osalejad nii halvasti mõistavad. Kuid tal on palju keerulisem seda pilti verbaalses vormis edasi anda, riietada (vähemalt ilma oluliste kaotusteta) ja pealegi vastata, kuidas ta suutis toimuvast aru saada (kui viidet mitte arvestada vastuseks elukogemusele).

Ameerika psühhoterapeudi Eric Berne'i sõnul tähendab intuitsioon, et me teame millestki, teadmata, kuidas me selle kohta õppisime.

Psühholoogidel on halb ettekujutus sellest, kuidas intuitsioon töötab, ja veelgi hullem - kuidas seda uurida. Enamasti kasutatakse terminit "insight" - "valgustus": see sõna pärineb ingliskeelsest arusaamast, "mõistmine", "valgustus", "sisu olemus". See termin viitab hetkele, mil inimene jääb ootamatult varju uus idee, pähe tuleb lahendus probleemile, mille üle ta oli pikalt mõelnud. Insighti nimetatakse ka "ahaa-reaktsiooniks", mis viitab neile hüüatustele, mida me tahes-tahtmata avaldame, kui hakkame äkitselt hoomama probleemolukorra olemust ja näeme sellest väljapääsu. "Eureka!"-hüüdega vannist välja hüpanud Archimedese loominguline taipamine on taipamise klassikaline illustratsioon.

Seetõttu usuvad paljud kaasaegsed psühholoogid, et intuitsiooni allikas on alateadvuses või õigemini selle väljakujunenud koostoimes teadvusega. Uuringud kinnitavad seda järeldust: kui intuitsioon avaldub, töötab see eelaimdustega, arhetüüpidega, sümbolitega. Pole juhus, et intuitiivsed ennustused sünnivad sageli unenäos, poolunes või unenägudes.

Arenenud intuitsiooniga inimene suudab alateadlikku infot peenelt tabada- näiteks intonatsiooni, näoilmete, žestide, silmade väljenduse järgi suudab ta aru saada paljust sellest, mida vestluskaaslane avalikult öelda ei taha või ei saa. Peaaegu kogu selline teave ei lange meie tähelepanu valdkonda ega ole teadlikuks kontrollimiseks kättesaadav, kuid see ei kao meie jaoks sugugi, moodustades alateadvuse tasandil erilise, intuitiivse kogemuse. Intuitiivne kogemus kujuneb soovist ja tahtest lahus, seda ei saa inimene meelevaldselt avaldada ega korrata, kuigi see mõjutab oluliselt meie tegevuse ja käitumise olemust. Intuitiivne kogemus määrab suuna, kuhu mõtlemine edeneb.

Antiikaja filosoofid, eriti Sokrates ja Platon, mõistsid intuitsiooni ja intuitiivset kogemust palju sügavamalt.. Nad tajusid intuitsiooni kui inimese terviklikku võimet holograafiliseks tõetundmiseks samaaegselt erinevates aspektides - minevik, olevik ja tulevik, elu ja surm, evolutsioon, ruum ja aeg, igavik, nähtav ja nähtamatu, arhetüüp ja vorm, vaimne ja vorm. Materjal. Ja intuitiivne kogemus pole nende mõistmises mitte ainult alateadvusesse langevad “välised” hetked, vaid mitte ainult inimese abstraktne “teadvuseta”, millest tänapäeva psühholoogid räägivad. See on "äratundmise", "mälestuste" võime. See on umbes surematu hinge kogemusest, mille ta on kogunud pika kehastuste jada jooksul. Osa sellest kogemusest õpib hing, mäletab läbi intuitsioonivälgatuste, "valgustuse". See on oskus tabada ideid-arhetüüpe, võime rännata materiaalsest maailmast kaugemale, ideede maailma ja elada selles või neis vähemalt ühe lühikese hetke. See terviklik omadus pole inimeses veel täielikult välja kujunenud, kuid see võib äratada, areneda.

1926. aastal pakkus Ameerika teadlane Graham Wallace välja hiljem kuulsaks saanud loova mõtlemise protsessi skeemi. Ta töötas selle välja väljapaistvate teadlaste, peamiselt saksa füsioloogi, füüsiku ja matemaatiku Hermann Helmholtzi ning prantsuse matemaatiku Henri Poincaré enesevaatluste andmete põhjal. Wallace tuvastas selles protsessis neli etappi.

Esimene etapp on ettevalmistus. See sisaldab kogumist vajalikku teavet probleemist, selle lahenduse teadlik otsimine ja refleksioon.

Filosoofiline kogemus räägib samast teisisõnu: vaja on perioodi, mil miski ei õnnestu, kui mõtled, teed katseid, aga need ei vii mitte millegini. See on nagu peaga vastu seina löömine.

Teine etapp on inkubeerimine. Probleemi lahendamine. Ilmse stagnatsiooni periood. Tegelikult käib ülesande kallal sügav alateadlik töö ja teadvuse tasandil ei pruugi inimene sellele üldse mõelda.

Filosoofiline lähenemine: kui istutada, kasta – ära tõmba välja, et näha, mis juhtub. Las loodus teeb oma asja.

Kolmas etapp on valgustumine. Inspiratsioon, avastus, arusaam. See tuleb alati ootamatult, silmapilkselt ja on nagu järsk hüpe. Otsus sellel hetkel sünnib sümboli kujul, mõttepildina, mida on raske sõnadega kirjeldada.

Neljas etapp on kontrollimine. Kujutis on riietatud sõnadesse, mõtted on paigutatud loogilisse järjestusse, avastus on teaduslikult põhjendatud.

Insight (sissenägemise) hetk, idee sünd on intuitiivse loomeprotsessi kulminatsioon. Ja siiani on see tabamatu, salapärane, peaaegu müstiline. Tõenäoliselt on see alati varjatud saladustega. Kui taipamise saladust saaks lahti harutada ja seda taastoota, siis tehakse suuri avastusi vastavalt oma soovile, vastavalt juhistele ja tellimuse järgi. Lahendus mis tahes eluprobleemid, ja uute teadmiste omandamine maailma kohta ning sügavate tõdede mõistmine – kõik see, mida tavaliselt inimestele antakse väga kõrge hinnaga.

Kuigi nii psühholoogid kui ka filosoofid on peamises ühel meelel: taipamisele ( insight ) viiv tee on üldiselt teada. Tuleb pingutada ja keskenduda konkreetsele probleemile – uurida seda kõikehõlmavalt, püüdes saada võimalikult palju informatsiooni, mõelda sellele ikka ja jälle, unistades kirglikult lahenduse leidmisest, kuid samas mitte klammerduda see soov. Sisemine valgustus on pika teadvuseta töö tulemus. Mõnda aega peate elama ideega (probleemiga), lahendust leidmata ja suure tõenäosusega ühel ilusal hetkel valgustab see teadvust nagu välgutabamus ja toob endaga kaasa mõistmise, selguse kogemuse, õhkutõus, läbimurre, erakordse jõuga õnn.

Prantsuse matemaatik Henri Poincaré ülevaatest:

„Eelkõige üllatab teid sisemise valgustuse ilmnemine, mis on pika teadvuseta töö tulemus; selle alateadliku töö roll matemaatilises leiutis tundub mulle väljaspool kahtlust.
Tihtipeale ei tule raske teema kallal töötades esimesel korral midagi head välja, siis tuleb enam-vähem pikk puhkeperiood ja siis ollakse tagasi tööl.
Esimesed pool tundi asjad jälle ei liigu ja siis äkki õige mõte tuleb meelde.
Võiks öelda, et teadlik töö sai viljakamaks, sest see katkes ning ülejäänu andis vaimule jõudu ja värskust tagasi. Kuid tõenäolisem on eeldada, et see puhkus oli täidetud teadvuseta tööga ja selle töö tulemus ilmnes ootamatult ... Mõnikord ... arusaamine, selle asemel, et tekkida jalutuskäigu või reisi ajal, tekib teadliku töö ajal, kuid täiesti sõltumatu sellest tööst, mis täidab maksimaalselt siduva mehhanismi rolli, tõlkides ülejäänud ajal saadud, kuid teadvuseta jäämise tulemused teadvustatud vormi.
Selle teadvustamata töö tingimuste kohta on veel üks märkus: see on võimalik või vähemalt viljakas ainult siis, kui sellele eelneb ja järgneb teadlik töö. ... Äkilised inspiratsioonid tekivad alles pärast mitmepäevast teadlikku pingutust, mis tundus täiesti viljatu ...
Vajadus ... teadliku töö perioodi järele pärast taipamist on veelgi arusaadavam. Selle taipamise tulemusi on vaja kasutada, neist otsesed järeldused teha, tõestus korda seada.
Kuid eriti vajalik on neid kontrollida ... Olen juba rääkinud täieliku kindlustunde tundest, mis kaasneb läbinägelikkusega, tavaliselt ei ole see ekslik, kuid tuleks olla ettevaatlik kindlusega, et see on erandita reegel.

Saksa füsioloog, füüsik ja matemaatik Hermann Helmholtz ülevaatest:

“Need rõõmsad inspiratsioonid tungivad sageli pähe nii vaikselt, et sa ei märka kohe nende olulisust, mõnikord annab vaid juhus hiljem märku, millal ja mis asjaoludel nad tulid: mõte tuleb pähe, aga sa ei tea, kust see tuli. . Kuid muudel juhtudel tabab mõte meid ootamatult, ilma pingutuseta, nagu inspiratsioon. Nii palju kui ma isiklikust kogemusest otsustan, ei sünni see kunagi väsinud ajus ja mitte kunagi laua taga.
Iga kord pidin kõigepealt oma probleemi igal võimalikul viisil ümber pöörama, nii et kõik selle keerdkäigud jääksid kindlalt mu peas ja saaksid peast läbi harjutada, ilma kirjutamise abita. Tavaliselt on selle punktini jõudmine ilma palju tööd tegemata võimatu. Siis, kui väsimus üle läks, nõuti tund aega täielikku kehalist värskust ja heatahtlikku rahu - ja alles siis tulid head ideed.
Sageli ... nad ilmusid hommikul, pärast ärkamist, nagu ka Gauss märkis. Nad olid eriti nõus tulema ... rahuliku tõusu tundidel läbi metsaste mägede, päikesepaistelisel päeval. Väikseim kogus likööri peletas nad justkui minema.

Mida on vaja intuitsiooni äratamiseks ja arendamiseks?

• Tõsta teadvust.Ärge takerduge pikka aega väikestesse, siseküsimused ja probleeme. Leia iga päev aega oma teadvuse tõstmiseks. Lõika ära tarbetud mõtted, emotsioonid ja petmine.
• Õppige olulistel hetkedel "mitte mõtlema". Intuitsioon hakkab tööle siis, kui loogiline mõtlemine peatub. Loogikat on vaja, aga igal asjal on oma aeg.
• Eemaldage stereotüübid. Iga kord mõelge oma teadmisele uuel viisil ümber. Too loovus igasse tegevusse.
• Ära ole jõude. Näita üles pingutust ja initsiatiivi. Kui tekib küsimus, tehke kõik, et ise vastus leida.

Õmblusmasina leiutamine unenäos

Leiutaja Elias Hove töötas pikka aega väsimatult, luues esimese õmblusmasina, kuid miski ei töötanud. Ühel ööl nägi ta õudusunenägu: kannibalide jõuk jälitas teda, nad olid temast juba peaaegu mööda saanud – ta nägi isegi odaotste sära. Läbi kogu selle õuduse märkas Howe ühtäkki enda jaoks, et igasse otsa oli puuritud õmblusnõela silma kujuline auk. Ja siis ta ärkas, hirmust vaevu hingates.

Alles hiljem aimas Howe, et öine nägemine üritas talle öelda. Selleks, et õmblusmasin teenitud, oli vaja ainult nõelasilma keskelt allapoole liigutada. Just seda lahendust ta otsis. Nii et tänu kohutavale unenäole, mis Hovet külastas, sündis õmblusmasin.

Disney ja muusika

"Muusikas on hetki, millest inimestel on raske aru saada, kuni nad näevad ekraanil kujutisi, mis seda kehastavad," ütles ta. "Alles siis saavad nad tunda heli sügavust."

Oskus esitada küsimusi

Einstein märkis kord, et kui ta tapetakse ja tal oleks päästeplaani väljamõtlemiseks jäänud vaid tund, oleks ta kulutanud esimesed viiskümmend viis minutit küsimuse õigeks muutmiseks. "Vastuse leidmiseks piisab viiest minutist," ütles Einstein.

Leonardo da Vinci meetod

Kaasaegsest psühholoogiast on teada, et peaaegu kõik stiimulid – isegi täiesti mõttetud Rorschachi laigud – põhjustavad kogu voog assotsiatsioonid, ühendades koheselt teie teadvuse kõige tundlikumad piirkonnad. Leonardo da Vinci avastas selle viis sajandit enne Sigmund Freudi. Erinevalt Freudist ei kasutanud Leonardo aga vaba assotsiatsiooni, et tuvastada mingeid sügavaid komplekse. Vastupidi, sel viisil sillutas renessansi suur firenzelane oma teed kunstiliste ja teaduslike arusaamadeni.

"See ei ole raske...," kirjutas Leonardo Märkmetes, "lihtsalt peatuge teel ja vaadake seinal olevaid triipe või sütt, pilvi või mustust... sealt leiate täiesti hämmastavaid ideid..."

Leonardo ammutas inspiratsiooni ka kellade kõlast, "mille helisemisel võite tabada mis tahes nime ja sõna, mida saate ette kujutada."

Võimalik, et mõnda meetodit harjutades tunnete end üsna rumalana, kuid ärge muretsege selle pärast. Oled heas seltskonnas. Leonardo da Vinci tunnistas ka, et tema " uus viis' lõbustab kahtlemata küünikuid.

"See võib tunduda naeruväärne ja absurdne," kirjutas ta. "Kuid sellegipoolest on see väga kasulik mõistuse inspireerimiseks erinevatele leiutistele."

Päeviku kasulikkusest

Meie sajandi 20ndatel uuris teadlane Katerina Cox üksikasjalikult enam kui kolmesaja ajaloolise geeniuse - näiteks Sir Isaac Newtoni, Thomas Jeffersoni, Johann Sebastian Bachi - elulugusid. Tema säilinud faktide põhjalik uurimine paljastas silmatorkavaid sarnasusi nende silmapaistvate inimeste käitumises ja harjumustes.

Coxi sõnul on geeniuse üheks tunnuseks kalduvus kirjeldada oma tundeid ja mõtteid kõnekalt päevikus, luules, kirjades sõpradele ja perele. See tendents hakkab ilmnema varases eas. Cox ei täheldanud seda mitte ainult kirjanike, vaid ka sõjaväelaste, poliitikute ja teadlaste seas.

Coxi sõnadele kinnitust saab hõlpsasti raamatukogus tuhnides. Teadaolevalt ei ole rohkem kui ühel protsendil inimkonnast kombeks oma mõtteid ja tundeid päevikutes, kallites vihikutes või raamatutes kirjeldada. Kuid siin on huvitav: need, kes on saavutanud elus silmapaistva edu, langevad reeglina sellesse protsendisse!

Mis on siis tõsi: iga kritseldaja on geenius või iga geenius on kritseldaja? Miks peavad suured pead päevikut? Võib-olla aimavad nad oma tulevast hiilgust ja tahavad jätta pärandi ajaloolastele? Või on kirg kirjutamise vastu tööka vaimu kõrvalsaadus? Või ülepaisutatud ego? Või äkki – ja see on koht, kus ma tahan peatuda – on see mehhanism, mille abil inimesed, kes ei ole sündinud hiilgavatena, arendavad alateadlikult silmapaistvat intellekti?

Tõelised mõtted tulevad harva

Kord küsis reporter Albert Einsteinilt, kas ta paneb oma suured mõtted kirja, ja kui kirjutab, siis vihikusse, vihikusse või spetsiaalsesse failikappi. Einstein vaatas reporteri kogukat märkmikku ja ütles: "Mu kallis, tõelised mõtted tulevad pähe nii harva, et neid on lihtne meeles pidada!"

Füüsik, kes ei teadnud matemaatikat

Inglise leiutaja Michael Faraday oli üks silmapaistvamaid teadusmehi. Tema elektromagnetväljade ja jõujoonte teooria inspireeris Einsteini. Sellegipoolest on Faraday meetod hämmingus ja tekitab siiani hämmingut nendes teadusajaloolastes, keda iseloomustab otsekohesus.

"Faradayt eristas absoluutne matemaatiline süütus ... - Isaac Asimov on üllatunud raamatus "Füüsika ajalugu". "Ta arendas oma jõujoonte teooriat üllatavalt lihtsal viisil, kujutledes neid kummiribadena."

Teadlased poleks ilmselt pikka aega teadnud, mida Faraday jõujoontega peale hakata, kui James Clark Maxwell poleks neid hiljem matemaatiliselt kirjeldanud. Vaene Faraday püüdis väga kõvasti Maxwelli konstruktsioone mõista, kuid lõpuks läks ta täiesti segadusse ja kirjutas Maxwellile kirja, milles palus tal "tõlkida hieroglüüfid inimkeelde, millest ma ise aru saaksin".

jää lapseks

Kord jäi veoauto viadukti alla, kuna kere oli liiga kõrgel. Politsei ja maanteeamet üritasid teda läbi suruda, kuid midagi ei juhtunud. Kõik avaldasid oma ettepanekuid, kuidas veokit päästa. Algul otsustati osa koormast eemaldada, kuid see muutis veoki kergemaks, tõusis vedrudele ja jäi silla alla veelgi tugevamini kinni. Proovis kasutada raudkangi ja kiilusid. Proovis mootori pöördeid tõsta. Ühesõnaga, nad tegid kõike, mida sellistel puhkudel tavaliselt tehakse, kuid see läks ainult hullemaks.

Järsku tuli kuueaastane poiss, kes pakkus, et laseb rehvidest õhku välja. Probleem lahenes kohe!

Politseil ja teetöölistel ei õnnestunud veokit vabastada, sest nad teadsid liiga palju ning kinnijäänud autode vabastamisest teadsid nad nii või teisiti jõu kasutamist. Enamikku meie probleemidest süvendab meie "palju teadmisi". Ja alles siis, kui suudame tähelepanu kõrvale juhtida tuntud lahendustest, hakkame probleemi olemust tõeliselt tabama.

Kust sai Mozart oma muusika?

Nagu paljud teised geeniused, väitis ka Wolfgang Amadeus Mozart, et ta kirjutas oma muusikateoseid mõtetes, täiustades iga akordi enne pliiatsi ja paberi kätte võtmist. Mozart üllatas sageli oma kaasaegseid, kas demonstreerides oskust "kirjutada" muusikat segatuna piljardimänguga või visandades juhuslikult ja hooletult ooperi "Don Giovanni" avamängu paar tundi enne selle esietendust. Mozart selgitas, et ta ei komponeeri sellistel puhkudel üldse muusikat, vaid lihtsalt, justkui dikteerimist võttes, kirjutab valmis lõigu peast üles.

1789. aasta kirjas ütles geniaalne helilooja, et enne oma loomingu paberile trükkimist uurib ta seda mõttes tervikuna, "nagu pimestavalt kaunis kuju". Mozart ei mänginud oma loomingut nii, nagu orkester seda taktihaaval esitas, ta kattis kõike "ühe pilguga". "Ma ei kuula oma kujutlusvõimes pidusid järjest," kirjutas ta, "ma kuulen neid samal ajal kõlamas. Ma ei saa teile öelda, milline rõõm see on!"

Benseenirõnga avamine

Pärast tervet päeva keemiaõpiku kallal töötamist tundis Friedrich August Kekule pettumust. "Kõik on halvasti," otsustas keemik, "mu hing on hõivatud millegi muuga." Kekule nihutas tooli kaminale lähemale ja vahtis tantsivaid leeke. Pikka aega mõtles ta benseeni molekulile, mille struktuur jäi talle jätkuvalt kõrvale. Lõpuks, nagu ta hiljem tunnistas, langes ta uimasesse seisundisse. See, mis juhtus järgmisena, on jõudnud teadusfolkloori kui suurimat hetke – ja suurimat imet.

Uinuma hakates Kekule noogutab ja nägi järsku leekide vahel fantastilisi kujundeid. "Nägin aatomeid silme eest läbi minemas," meenutas teadlane. "Nad liikusid pikkades järjekordades, väänledes nagu maod."

Järsku tabas ta mingit äkilist liigutust. "Mis see on? Üks madudest haaras sabast ... ja keerles raevukalt ... Ärkasin nagu välgusähvatusest.

Kekule mõistis, et alateadvus andis talle benseeni molekuli kuju võtme. Ülejäänud öö veetis ta probleemi kallal. Vahetult pärast seda sündmust, aastal 1865, teatas ta, et bensiini molekul koosneb kuuest süsinikuaatomist. Aatomite kombinatsioon meenutas üllatavalt unenäost pärit madu.

Vaatepunkt

David Hilbert ütles ühes oma loengus: „Igal inimesel on probleemide vaatamiseks teatud horisont. Kui see kitseneb ja muutub lõpmatult väikeseks, muutub see punktiks. Siis ütleb inimene: "See on minu seisukoht."

kolumbia muna

Iga probleemi lahendamisel on vaja ennekõike paika panna piirid, millesse lahendus peab mahtuma. Kui need piirid on eeldatavasti paika pandud, jätkab mustermõtlemine probleemi lahendamiseks nende piiride sees. Tihti on aga piirid väljamõeldud ja lahendus jääb neist kaugemale. Võtame näiteks apokrüüfilise loo Kolumbuse munast. Vastuseks sõprade naljadele, kes ütlesid, et Ameerika avastamine polegi tegelikult nii keeruline ülesanne, kuna Kolumbus pidi kogu aeg kurssi hoidma ainult lääne suunas, soovitas ta neil muna peale panna. tagumik. Sõbrad asusid tööle, kuid vaatamata nende pingutustele kukkus muna alati külili. Siis võttis Kolumbus muna, tegi selle ühest otsast veidi lapikuks ja sättis. Sõbrad protesteerisid loomulikult, uskudes, et muna ei tohi katki teha, seades sellega piirid probleemi lahendamisele, mida tegelikult ei olnudki. Kuid lõppude lõpuks kaalusid nad ka kergemeelsust, olles võtnud kursi läände, sellest kogu reisi jooksul kinni pidada. Selline uuendus navigeerimiskunstis sai võimalikuks alles pärast seda, kui Kolumbus tõestas, et tema vastaste hirmud on alusetud.

Geniaalsus on ühes suunas koondunud mõttekannatlikkus.

I. Newton

Kui sa mõistuse vastu pattu ei tee, siis ei jõua üldse kuhugi.

A. Einstein

Töö, töö – ja mõistmine tuleb hiljem.

J. D'Alembert

Soov kõigepealt kõigest lõpuni aru saada ja seejärel töötada on väga levinud ebaõnnestumiste põhjus.

A.B. mygdal

Tõeline teadlane on unistaja ja kes seda pole, nimetab end praktikuks.

O. Balzac

Minu tulemused on mulle juba ammu teada, ma lihtsalt ei tea, kuidas ma nendeni jõuan.

Tõe mõistmisel on neli suurimat takistust, nimelt: armetu ja vääritu autoriteedi eeskuju, harjumuse püsivus, võhikliku rahvahulga arvamus ja oma teadmatuse katmine eputava tarkusega.

Suurepärased võimalused tulevad kõigile, kuid paljud isegi ei tea, et on nendega kohtunud.

äkiline mõte

Alternatiivsed kirjeldused

ülev mõte

Töö peamine, põhiidee

Arvas, et see ei jõua kõigile

mõte, kavatsus, plaan

Teoreetilise süsteemi aluseks oleva kontseptsiooni määratlemine

Kirjandus-, kunsti- või teadusteose põhiidee

Kontseptsioon, representatsioon, peegeldades kogemuse üldistust ja väljendades suhtumist reaalsusesse

Vene filosoofi Nikolai Berdjajevi põhiteoste hulgas on ka "Vene ..."

Midagi, mida idioodile ei saa seletada ja mida miski ei saa tema peast välja lüüa

Mis on iga ettevõtmise keskmes

Mõtlemine, mis, nagu ajalugu on näidanud, hoidku jumal, kui see masse haarab

Hea pakkumine

Domineeriv

Küps keerdude seas

Arvas, et see on eksklusiivne

Tuleb meelde ja enne seda - on õhus

Hea idee ja õigel ajal

Aju keerdude vahel küpses vili

Kõikvõimas Mõte

Ta on uuendaja juures värske

IDEFIX

inimmõtte toode

varjutav mõte

Mõte on rakendamiseks valmis

Naise nimi

Peamine süžeejoon

ülimõte

Obsessiivne...

Uuenduslik mõte

mõtte vili

Kavatsus

helge mõte

mõtlemise toode

Loovus

super mõte

Mis on dominant?

filosofeerimine

. "Eureka!"

idee

peakülaline

Inspiratsiooni külastus

Ta tuleb kapriisist

Äkiline arusaam, mida teha

idee, visioon, kavatsus

põhiettekanne

Geniaalne "mõte"

geniaalne ettepanek

Mõnikord obsessiivne

Põhiidee, plaan, arusaam

vaimne pilt

Tuli meelde

obsessiivne konstruktiivne mõtlemine

Hea mõte

konstruktiivne mõte

ilus mõte

Äkiline konstruktiivne mõte

peamine idee

Kaasas eesliide "fix"

suurepärane mõte

helge idee

Kaevandamine "Ajujaht"

Teose kontseptsioon

Silmapaistev mõte

imeline mõte

Suurepärane mõte

Suurepärane mõte

geniaalne idee

Esialgne mõte

Uuenduslik...

Mõttevalgustus

Mõte, kavatsus, plaan

Töö peamine, põhiidee

mõte, idee, kavatsus

mentaalne kujutlus millestki, arusaam millestki

. "Eureka!"

Geniaalne "mõte"

Kaevandamine "Ajujaht"

J. lat. asja mõiste; eseme intellekt, kujutamine, kujutlusvõime; vaimne pilt. Mõte, väljamõeldis, leiutis, väljamõeldis; kavatsus, kavatsus. Ideoloogia mõte, metafüüsika või psühholoogia osa, mis räägib mõtlemisest ja mõtlemisest. Ideaal on millegi mingil viisil täiuslikkuse mentaalne mudel; arhetüüp, prototüüp, algkujutis; esindaja; unenägude näidis. Ideaalne, viitab ideaalile; ideaalne, väljamõeldud, läbimõeldud, mentaalne; primitiivne, arhetüüpne või ürgne. Ideaalsus vastandub tegelikkusele, olemusliku mõeldavale prototüübile. Idealist m. mõtleja, kellele meeldivad praktikas teostamatud leiutised; unistaja, unistaja. Idealism on filosoofia, mis ei põhine materiaalse maailma nähtustel, vaid vaimsel või mentaalsel. Inimese kalduvus sedalaadi unistada

Mõte on valgustus

Kaasas eesliide "fix"

Vene filosoofi Nikolai Berdjajevi põhiteoste hulgas on ka "Vene ..."

Mis on dominant

Halli aine valgustus