Mihhail Polynkov: vabatahtlike väljaandmine on traditsioon. Valitud luuletused üldteave projekti kohta

Arvustused

Juri! Jätsite mulle väga tugeva mulje, kui esinesite Vene Kirjanike Liidu Uljanovski organisatsiooni pidulikul koosolekul 10. märtsil 2019 Uljanovski linnas raamatukogus nr. Jevgeni Aleksandrovitš Jevtušenko. Kahjuks tundsin end tol hetkel väga halvasti ja lugesin suure vaevaga õnnest luuletusi ühest juhuslikult kaasas olnud raamatust. Otsustasin kohe need luuletused teile saata. Aga neid teoseid, mis olen juba avaldanud, ma sti.ru lehele ei pane. Täna on mul jõudu ja ma trükkisin tekstid lehele stihi.ru. Pärast puhkust ei olnud mul jõudu minna Aleksei Jurjevitši juurde, et temalt teie e-posti aadress ära võtta. Ma mäletan ainult su nime. Ma saan teie meili hiljem. aadress ja dubleerige see teave. Pärast teie lehele sisenemist lugesin teie artiklit. Ma isegi unustasin, miks ma teie lehele tulin. Meil on nii palju ühiseid huvisid. Võib-olla kogesin erinevatel aegadel samu hobisid, mis sina.
Olen teie artikli mitut osa mitu korda lugenud. Imetlen teie intellekti ja pagasit, mis teil selja taga on. Ja kui mulle meenus, mis põhjusel ma teie lehele sattusin, kartsin veidi oma jultumust. Muidugi on mu luuletused õnnest primitiivsed. Siis aga otsustasin, et õnn on kerge mõtlemine, loodusega sulandumine, tunne, et oled õnnelik, kui saad osa sellest loodusest ja sel hetkel tunned ja tunned maailm kõik kuus meelt, mis on teile looduse poolt antud.
Pealegi kulus mulle luuletekstide trükkimine nii palju vaeva ja võib-olla meeldib mõni neist teile.

Õnnest. Nadežda Nikištšenkova

Miks kõik naeravad?

Miks kõik naeravad
Ja nad ei võta minult silmi?
Isegi päike naeratab
Ja, sädelev, armastab meid!

Miks nii armas
Ja mõned veidrikud.
Küülikumütsidesse riietatud
Kas väravas on vanad mehed?

Kas ma olen segaduses?
Kas ta kannab midagi valesti?
Miks? Millest?
Kas kõik hoiavad minul silma peal?

Ja ma lähen kohtingule
Ile, täpsemalt liuväljal ...
Ja kolonel naeratab mulle,
Ta võttis käe visiiri alla ...

Midagi väga ebatavalist
Minu näol nüüd?
Väga ilus klaasist
Sajandat korda mõtiskledes...

Ja päike rõõmustab taevas,
Härmatis mu krael
Puistatakse üle helde peotäiega
Jõuluvana on tore vanamees!

Kui õnnelik ma olen!
Kui tubli ma olen!
Või olen ma väga ilus?
See on lihtsalt mu südames kerge!

14.02.1961
Õnn

Valges kleidis
Sinistes kingades
Ja oranži patsiga
Tõstke mind üles, tõstke mind üles
Kallis tuul, üle ilu!
Tõstke mind üles, õrn tuul,
Läbipaistva püha taeva poole
Kallista mind selge pilvega
Nii, et jään imede vahele magama.
Pilved nii pehmed
Aidake mul hingata
Ja ilus, väga selge
säästa värskustunnet.
Nii et ma proovin, nii ma proovin
Armasta kogu laia maailma.
Meeleheitel pöördun
Imeliste ja iidsete lüürade ridadele.
Oh, mäletada, mäletada kõike
Minu hinges läbi aegade ja igaviku ...
Kuidas pilv mind ümbritses
Hooletuse andmine kogu eluks.

10.08.1961
eksisin ära...

Eksisin nirkide sekka
Ja ma tunnen: see on lõks!

Sa andsid mulle värvimere
Värske taevasinine viipab.

Ma olen eksinud, ma olen eksinud
Käes päikeseloojangul.

1972
uus õnn

Ja ma tean, kuidas nõelad mind valvavad.
Õnn hoiab kiirt nõeltel
(Epigraaf)

Tugev pakane
Juba jõudnud tähtedeni.
Kerge härmatis teeb need pulbriks.
valge lumikate
Kõik sädeleb jää vahel,
Veri külmub ja kõik sees väriseb.

Kuid vaatamata detsembrile,
Kuid hoolimata jaanuarist
Ma ei nurise enam külma üle.

Sellel tähistaeval ööl
Ja karedas külmas
Ma leian oma õnne uuesti.

Lase särisev pakane
Liigub pisarateni.
Ja veebruarikuule vastav lumetorm.
Nagu kimp sarlakaid roose
Jõuluvana tõi õnne.
Hingan jälle vabalt ja armastan.

Uusaasta õhtu!
Sa sosistad mulle südaööl.
Ja õnneks avan ma ukse.

Ma ajan leina minema!
Jumal saab mind aidata!
Temaga loon armastuses ime!

Ja jälle, nagu alati,
Süttib täht
Rõõmsatele härmas vaikuses.
Mu hing ennustab: mu õnnel on kiire.
Kõlab rõõmulaul südames
Heliseb rõõmukell.

Uusaasta õhtu!
Ajas leina minema.
Ma armastan sind lootuse pärast.

Uusaasta õhtu!
Sa suutsid mind aidata.
Nagu küünla sära minu jaoks – ma palvetan!

Usun, et sel aastal
Minu elus mitte asjata
Jällegi pole masenduseks sekunditki.
Ja kohev soojus
Jõulupuu soojendab mu kodu
Ja kõik südameprobleemid kaovad.

Uusaasta õhtu!
Tales ema sina ja tütar!
Tee oma maagiat uuesti!

Uusaasta õhtu!
Ütle mulle uuesti.
Rääkige saatusest enne koitu.

Moskalev Yu. I. Rahvusvahelise kiirguskaitsekomisjoni koosolek // Aatomienergia. 36. köide, nr. 1. - 1974. - S. 87.

Rahvusvahelise kiirguskaitsekomisjoni koosolek

1973. aasta aprillis toimus Brightonis (Inglismaa) Rahvusvahelise Kiirguskaitse Komisjoni (ICRP)* koosolek.

Komisjon kuulas ära dr D. Beninsoni ettekande kiirgusdoosi piirmäärade kohta ja otsustas, et seda ettekannet tuleks arutada kõigis ICRP komiteedes, et ICRP väljaande 9 uuesti väljastamisel võetaks arvesse kõiki kommentaare.

Peakomisjoni koosolekutel kuulati ettekandeid oma nelja komitee töö kohta, aga ka Rahvusvahelise Kiirgusüksuste Komisjoni (ICRU) liikmete infot kiirguskaitse kontseptsioonide ja põhialuste ning mõõtmiste kohta.

Esimese komitee esimees H. Newcomb teavitas põhikomisjoni töörühmade töö tulemustest, mis käsitlevad sissehingatavate osakeste bioloogilist mõju, geneetiliste mõjude tasakaalu esimeses ja järgnevas põlvkonnas, inimpopulatsioonide epidemioloogilisi uuringuid. kiirgusele, embrüote ja loodete kiirgustundlikkusele. Eeldatakse, et 1974. aastal valmistatakse ette teatised loetletud küsimuste kohta, mis on eranditult suur tähtsus välja töötada praktilised meetmed kiirguskaitseks.

Põhikomisjon jõudis järeldusele, et põhiliste kiirguskaitsenormide väljatöötamiseks on vaja moodustada mitmeid uusi töörühmi, mis analüüsiksid olemasolevat radiobioloogilist teavet selliste tegurite mõju kohta kiirgusmõjudele nagu kiirgusega kokkupuute proportsioon ajas. lineaarse energiakao olulisust geneetiliste ja somaatiliste reaktsioonide kujunemisel. Lisaks oli ülesandeks anda kvantifitseerimine kahju, st kahju, mida võib oodata inimpopulatsioonide kokkupuutel kiirgusega. Sellises analüüsis on kasulik võrrelda erinevat tüüpi häirete ja haiguste esinemissagedust kiirgusega kokkupuutuvatel inimestel nende esinemissagedusega inimestel, kelle töö ei ole kiirgusega seotud. Kiiritusega kokkupuutest tuleneva kahju hindamisel tuleks arvesse võtta mõjude tõsidust, loomulikku suremust vähki, õnnetusi ja õnnetusi.

* Mõned ICRP töö tulemused aastatel 1969-1973. antud laupäeval avaldatud teates. "Tuumatehnoloogia välismaal", 1973, nr 9, lk. 36.

Kiirguskaitse küsimuste lahendamisel pööratakse erilist tähelepanu silmaläätsele ja nahale. Pinnakudede maksimaalsed lubatud annused on suuremad kui kogu keha puhul. ICRP

Soovitatav on kasutada keskmisi annuseid. Doosi määramisel silmaläätses hinnatakse aga tavaliselt selle väärtust läätse esipinnal, mis on kõige kiirgustundlikum ja millele kiirguse mõju võib viia katarakti tekkeni. Objektiivi esipinnaks peeti 3 mm sügavust. Standardsed morfoloogilised tabelid näitavad aga, et tegelikkuses asub see 3,5 mm sügavusel ja keskpunkt 4,1 mm sügavusel. Seetõttu on β- ja pehme röntgenkiirgusega kokkupuutel läätse keskmine doos oluliselt väiksem kui 3 mm sügavuse doos.

Olemasolevate andmete põhjal järeldas esimene komisjon, et basaalkiht on nahas kõige kiirgustundlikum. Eeldatakse, et naha põhiosades asub see 50-100 mikroni (5-10 mg/cm 2) sügavusel. Komitee ei näe jäsemetele lubatud kiirgusdooside muutmiseks otsest õigustust.

Analüüsitakse täpseid andmeid kiirguse ravitoime geneetiliste tagajärgede kohta reproduktiivses eas noortele, samuti kiirguse kantserogeneesi ja mutageneesi suhtelist tähtsust kiirgusdoosi piirmäära piiravate teguritena.

Teine komitee andis peakomisjonile aru inkorporeeritud radioisotoopide dosimeetria juhendite ettevalmistamisest. Selles sätestatakse professionaalidele mõeldud radioaktiivsete isotoopide omastamise ja radioaktiivsete isotoopide kontsentratsioonide maksimaalse lubatud aastataseme arvutuste aluseks olevad põhimõtted ja konkreetsed väärtused siseõhus. Juhendi esimeses köites on antud väärtused 20 praktilises mõttes kõige olulisema elemendi kohta (3H, 32P, 14C, 35S, 57Co, 60Co, 89Sr, 90Sr, 132Te, 125I, 131I, 132I, 134Cs, 137Cs, 224Ba, 226Ra, Th (looduslik), U (int.), 238Pu, 239Pu, 241Pu, 241Am, 242Cm, 252Cf, 85Kr, 133Mo ,9Te,99Xe).

Esialgsed hinnangud näitavad, et uued väärtused ei erine oluliselt varem soovitatutest. Esimene köide peaks valmima enne 1973. aasta lõppu. Järgmised köided sisaldavad teavet muude elementide kohta. Samuti on komiteel kavas koostada spetsiaalne raamat, mis sisaldab andmeid erinevate radioaktiivsete isotoopide lagunemismustrite ja efektiivsete kiirgusenergiate kohta. Need sõnumid on peamine kaitsejuhend professionaalsed töötajad kokkupuutest radioaktiivsete isotoopidega. Nad kasutavad uusimaid andmeid "standardse" inimese parameetrite, kiirgusenergiate ja isotoopide lagunemismustrite ning muude andmete kohta.

Avaldamiseks on valminud raamat "standardse" inimese parameetritest. See ilmub sinise kaanega kirjastuses Pergamon Press 1973. aasta teisel poolel.*

Komisjoni töörühmad jätkavad tööd radooni, torooni ja nende tütarproduktide ning radioaktiivsete isotoopide hingamisteedest neeldumise ja vabanemise mehhanismide aruannete koostamisega.

ICRP kolmas komitee tegi tööd kaitseks välistest allikatest kiirgus. Patsientide kaitsmiseks ioniseeriva kiirguse terapeutilisel kasutamisel on loodud spetsiaalne rühm. Radioaktiivsete materjalide töötlemise ja paigutamise küsimused haiglates ja teadusasutused. Eeldatakse, et teatise esimene versioon koostatakse 1974. aastal.

Komitee leiab, et ICRP soovitusi kaitse kohta väliste kiirgusallikate eest (väljaanne 15) ja patsientide kaitsmise kohta röntgenikiirguse diagnostilise kasutamise korral (väljaanne 16) kasutatakse praktikas endiselt vähe ja seetõttu tuleb neid ikka ja jälle meelde tuletada. Sel teemal otsustati koostada eelseisval rahvusvahelisel radioloogiakongressil osalejatele lühiettekanne ja avaldada see radioloogiaajakirjades. Komitee küsis komisjonilt nõu võimaluse kohta valida geneetiliselt olulisest doosist adekvaatsem väärtus, et hinnata erinevate osaliste kokkupuudete suhtelist tähtsust võrreldes kogukiirgusega. Komisjon arutas seda küsimust, kuid ei jõudnud kindlale järeldusele.

* Nagu teate, avaldab ICRP oma tööd pruunide ja siniste kaantega. Pruunis kaanes avaldatud materjalid on ICRP soovitused kiirguskaitse kohta, sinisega avaldatakse reeglina kiirgusmeditsiini referentmaterjalid ja ülevaated.

Neljas komitee teavitas komisjoni oma töö tulemustest aastatel 1972–1973. Häda- ja juhusliku kokkupuute kohta soovituste väljatöötamine on lõpusirgel. Eeldatakse, et sõnum

Esitatakse ICRP-le 1974. aastal. Selleks ajaks lõpetatakse uraanikaevanduste kiirguskaitsega seotud tööd. Selle töö materjalid võivad olla väga kasulikud ohutute töötingimuste tagamisel teistes, mitte-uraanikaevandustes, millega seoses pakuti sellele tööle uus nimi: "Kiirguskaitse uraani- ja mõnedes teistes kaevandustes." Lõpetatud on ICRP väljaande nr 9 § 52 soovituste praktilise rakendamise aruande koostamine, milles kõnealune vajadusest vähendada kiirgusdoose nii palju kui võimalik.

Varem (aastatel 1968 ja 1971) koostas ja avaldas komitee aruanded 10 ja 10A, mis annavad teavet akumulatsioonitasemete ja neelduvate kudede dooside kohta inimese elundites ja kudedes ühekordse, perioodilise ja pikaajalise kokkupuute korral inimkehaga. peamised radioisotoobid. Peeti otstarbekaks need kaks paberit liita ja avaldada eraldi raamatuna, mis peaks valmima 1974. aastal. ICRU teatise 19 jaotise 11B asendamiseks on koostatud doosekvivalendi ettepanek. Doosiekvivalendil on suur praktiline tähtsus, kuna antud neeldunud doosi bioloogiline efektiivsus sõltub kiirguse kvaliteedist ja kiiritustingimustest. Doosi ekvivalent H on soovitatav määrata valemiga H = QND , kus D on neeldunud doos; Q - kvaliteeditegur; N on väärtus, mis võtab arvesse muude tegurite mõju. Annuse ekvivalentühik on rem.

Koosolekul valiti ICRP peakomisjoni liikmed aastateks 1973–1977; tagasi valiti ka Peakomisjoni esimese, teise, kolmanda ja neljanda komisjoni koosseisud. Peakomisjoni esimeheks jäi S. Stuart; NSV Liidust valiti peakomisjoni liikmeks Yu. I. Moskalev, teise komiteesse P. V. Ramzajev, kolmandasse E. E. Kovaljov ja neljandasse A. A. Moisejev.

ICRP järgmine koosolek on kavandatud 1974. aasta märtsiks Genfis.

YU.I.MOSKALEV MINERAPE O&MEN MOSCOW "MEDICINE" 1985 LBC UdK 52,5 m 82 612.015.31 +616-008.92+577.118 MOSKALEV Yu.I. Mineraalide vahetus. Yu. I. Moskalev - dr kallis. Teadused, prof, juhataja. ENSV Tervishoiuministeeriumi Biofüüsika Instituudi labor. Monograafias analüüsitakse esmakordselt usutavalt D. Jot Mendelejevi perioodilise süsteemi kõigi keemiliste elementide vahetuse seaduspärasusi inim- ja loomaorganismides nende organismi tungimise erinevatel viisidel. Samal ajal pööratakse põhitähelepanu elementide vahetuse eripärale loomulikul teel kehasse sisenemisel: seedekulgla kaudu. Üldine informatsioon elementide levikust keskkonnas, nende rändest mööda inimese poolt suletud bioloogilisi ahelaid (toit, atmosfäär, õhk, vesi). Analüüsib seost organismide keemilise koostise ja keskkonna vahel, bioloogiline roll elemendid sõltuvalt nende kohast D. I. Mendelejevi perioodilises süsteemis. , Palju tähelepanu pööratakse füsio.nogicheoyunkh tegurite rollile IQJiepa.IIb nom vahetamisel. Käsitletakse andmeid vanuse, ·· soo, loomatüübi ja toitumise mõju kohta mineraalide ainevahetusele. Keemiliste elementide võrdleva vahetuse põhjal hinnatakse seedetraktist imendumise taset ~ keemilisi omadusi, mitmete keemiliste elementide sisaldust ja akumuleerumist inimkehas: elemendid, mille suhtes. Informatsioon puudub Raamat on mõeldud patofüsioloogidele ja biokeemikutele Raamat sisaldab 13 tabelit, 4 joonist Bibliograafia 184 nimetust MOSI(ALEV YU. I. Mineraalide ainevahetus.- M.: Meditsina, 1985, 288 lk, ill. jaoks raamat Esimest korda esitatakse kõigi keemiliste elementide metaboolsete omaduste võrdlev analüüs Mendelejevi perioOtilises seaduses 1, mis on manustatud ruumani või looma kehasse erinevatel viisidel. Põhitähelepanu on pööratud seedetrakti kaudu manustatavate elementide metabolismile Üldandmed elementide jagunemisel keskkonnas analüüsitakse nende ülekandumist läbi bioloogiliste ahelate (toit, atmosfääriõhk, vesi) inimese kui elementide rolliga sõltuvalt nende asukohast Mendelejevi perioodilises seaduses. Palju tähelepanu pööratakse füsioloogiliste tegurite rollile mineraalide ainevahetuses. Käsitletakse andmeid vanuse, soo, loomaliigi ja toitumistingimuste mõju kohta. Tuginedes keemiliselt seotud e!ementide võrdlevale vahetusele, hinnatakse seedetraktist imendumise taset, koostist ja akumulatsiooni suhet inimkehas mitmete keemiliste elementide puhul, mille kohta puuduvad kirjanduslikud andmed. Arvustaja: Dr. med. Teadused T. A. NOREC 4106000000-303 М: 039 (ОI):_ 85 KB 16-45-85 @ "Meditsiiniga kirjastus,., Moskva. \985

Sõna otseses mõttes paar päeva tagasi lugesin artiklit: "KPI esimehe Yu.A. Moskalevi pöördumised." Tunnistan, et siiani pole ma aru saanud, kas peate naerma või nutma. Et aga ennast ja BER-i toetajaid mitte eksitada, otsustasin seda artiklit analüüsida ja kommenteerida.
Esimesena jäi silma see, kuidas registreerimisest keeldumise fakti esitleti justkui mingit viimaste aastate suurt partei edu.

Justiitsministeerium keeldus meie erakonda registreerimast. Kuid sellisel kujul meile antud keeldumine on tegelikult järgmine etapp meie kodumaa vabastamisel ägedast välismaisest infoikkest ja paljastab Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumisse elama asunud viienda kolonni olemuse. , sunnib riigis toimuvat sügavamalt mõistma.

Tahaks küsida, kelle ja millest sa vabastasid ja mis olemuse paljastasid? Vähesed teavad erakonna registreerimisest keeldumisest, KPE täna (olgem vähemalt enda vastu ausad) ei ole rahvale autoriteet, olgu teie vastuseisuga või ilma, kuidas riik okupeeriti, nii et see läheb ja teie poolt katsed justiitsministeeriumis ei ole inimestel soojem ega külmem. Ja mis viies kolonn see justiitsministeeriumis on? Aga teie Eminents V.V. Putin, keda täna toetavad FSB, siseministeerium ja kaitseministeeriumi tipp, kelle apologeedid on Starikov, Fjodorov, Juri Aleksandrovitš ja paljud teised suured ja väikesed organisatsioonid, ei tule toime mõnede lääneriikide agentidega. mõju, kes on justiitsministeeriumi elama asunud? Tõepoolest, see tõukab sügavale järelemõtlemisele - kas Putin ei juhi riigis midagi ega vastuta millegi eest (mida ta siis teeb Vene Föderatsiooni presidendina?), või on tema praegune olukord üsna rahuldav ja ta katab seda isiklikult. väga "viies veerg".

Tuletan meelde, et üheks ülesandeks, mida me alates 2009. aastast kõikidel kongressidel pidevalt püstitame, on erakonna registreerimine või selgelt näitamine, et tänastes tingimustes on KPE registreerimine Justiitsministeeriumi poolt põhimõtteliselt võimatu.

Mina isiklikult olin 8. mail 2012 kongressi delegaat ja millegipärast ma ei mäleta sellist ülesannet. Pealegi ei mäleta ka teistel kongressidel osalejad (eriti pärast 8. maid), et keegi just sellise ülesande oleks neile seadnud. Nad kavatsesid erakonda registreerida, küsimusi ei ole, kuid registreerimise võimatuse näitamiseks ei tulnud see kõne allagi. Keda sa üritad lahti teha, Juri Aleksandrovitš? Oma kaasvõitlejatele, kes kongressidel käisid, või ehk annate oma kuraatoritele tehtud töö eest aru? Räägime tõsiasjast – erakond sellisel kujul, nagu ta oli ja jääb registreerimata, sina kui KPE esimees alates 2009. aastast ja riigiasjade alaline volinik. Registreerimine ei suutnud oma ülesannet täita ja isegi kui nad tahtsid kellelegi midagi näidata, mida nad saavutasid? Režiimi kuritegudest teavad nüüd kõik mõtlevad ja poliitiliselt aktiivsed inimesed, Surkovi propaganda sumises kõiki kõrvu viienda kolonni kohta. Mida sa selle faktiga tõestasid, Juri Aleksandrovitš, ja mis kõige tähtsam, kellele?

Mitmetes piirkondades avaldati võimude ja eriteenistuste otsest survet meie kaaslastele, üleskutseid vestlustele ja ettepanekuid parteist lahkuda.

Tahan seda väidet eraldi kommenteerida. Mina, Juri Aleksandrovitš, ei ole just kõige julgem inimene, mind, nagu paljusid teisi inimesi, võin hirmu surve all nii hirmutada kui ka murtud ja eksitada. Niisiis, osalesin erinevates opositsiooniaktsioonides, sealhulgas 6. mail, kui mind teel Moskvasse kaks korda bussist maha tõsteti, kopeeriti mind, isegi CPE rääkis. Mul oli palju kohtumisi FSB poliitiliste liikumiste kuraatoriga, kus ma ei avaldanud teavet parteitegevuse edenemise kohta ning pärast 6. maid keeldusin igasugusest mitteametlikust suhtlusest nendega.

Nii et ma tahan küsida, millised seltsimehed teil on, kes on surve all? Kas nad on seotud relvastatud ülestõusu ettevalmistamisega? Või võib-olla poliitilise tagakiusamise eest varjamine? Ja mis kõige tähtsam, kes on need seltsimehed, kes alluvad ebaseaduslikele provokatsioonidele? Õiguskaitseorganite ettepanekud erakonnast lahkuda on otseses vastuolus põhiseaduse ja erakondade föderaalseadusega – ja siin, Juri Aleksandrovitš, leiate end väga huvitavast olukorrast, kas rääkisite tõtt ja siis peavad need, kes selliseid asju soovitasid, küsitakse seadusega või valetasite avalikult, mille eest peate isiklikult vastama KPE kaaslastele, KOB-i toetajatele ja kõigile, kes teie artiklit loevad. Igal juhul olete oma kaaslasi, kes (vaikimisi) illegaalsele provokatsioonile allusid või võiksid sellele alistuda, kõvasti häbistada.

Näide: 2012, märts-mai, kongressi ettevalmistus. Samal ajal käivad Novosibirskis meie võitluskaaslastega seotud kohtud ja sel hetkel alustab oma aktiivset faasi trotskistide rühm. Hakkab piirkondades "häda tegema", levitades "väga paindlikke fakte". Osa aktiivsest on koondunud matkijate-provokaatorite vastu võitlemisele. Selle tulemusena negatiivsed tegevused Trotskistid, neist kahel on justiitsministeeriumile saadetud kirjaga registreerimine katkenud, kuid kõige olulisem on see, et nende mürade taga suutis liberaliseeriv fašism vaikselt pidada kohtuprotsessi K. P. Petrovi raamatu “Inimkonna kontrolli saladused” üle. . Ma saan aru, et peaaegu kõiki neid trotskiste, nagu alati, kasutatakse pimedas, nende teadvusest mööda minnes.

Esiteks, millistest trotskistidest me räägime? Ehk pead silmas neid, kes pärast 6. mail toimunud kongressi erakonnast lahkusid? Need, kes lõid kõige tõhusamad piirkondlikud filiaalid, need, kes valiti rahva poolt kohalikeks saadikuteks, kes lõid struktuurid parteikassa eest hoolitsemiseks, need, kes koolitasid partei liikmeid ja koolitasid juhtpersonali? Lõppude lõpuks, mis patt varjata, siis läksid parimad ära. Aga kui nimetada CPE parimaid esindajaid trotskistideks, siis kes on kõik ülejäänud? Äkki mõtled mind? Alates 2009. aastast maisitõlviku jagaja, millest 2,5 aastat aktiivset tööd KPE-s, isik, kes aitab erakonda tänaseni.

Millistest “väga paindlikest faktidest” me siin räägime? Sellest, et erakonna juhtkond ja teie isiklikult, Juri Aleksandrovitš, olete kuritegelik element? Seega on tegemist väga tõsiste faktidega, mida te (vähemalt avalikult) ümber lükanud ei ole. Muide, seetõttu keeldusid paljud inimesed teiega koostööd tegemast ja see ei jätnud mulle isiklikult positiivset muljet. Eriti kui 8. mail toimunud kongressil nägin lokkavaid kriminaalseid “vaarikaid”. Ja registreerimine ei katkenud mitte kahe "trotskisti" kirja tõttu, vaid sellepärast, et teie, Juri Aleksandrovitš, rikkusite kongressi korraldamise korda - mitte ainult ei lubanud inimestel esitada alternatiivseid kandidaate, vaid ka ilma, et te seda küsimust arutataks. hääletada, alguses tundus mulle imelik kuidas Pärast seda saab minna justiitsministeeriumisse ja esitada dokumendid. Ja see on väga kummaline, et ilmselgetel, tavalistel asjadel näete pimedas kasutust. Võib-olla on aeg lõpetada inimeste mõtlemine lollideks? Võib-olla peitub vastus mitte vandenõumüsteeriumides, millesse sulle meeldib süveneda, vaid pinnal?

Kokkuvõtteks tahan teha kokkuvõtte. Olen korduvalt rääkinud teie poliitika mõttetusest ja alaväärsusest. Rääkisin avalikult sellest, et erakonna registreerimine praegusel juhtimisel ei õnnestu. Mul oli õigus (muide, ilma igasuguste kontseptsioonide ja vandenõuteooriateta). Nüüd ma näen oma silmaga, et erakond pole määratud mitte ainult poliitilisele kokkuvarisemisele (ta on juba kannatanud), vaid oma eksisteerimise täielikule lakkamisele. Otsustage ise - üks osa parteilasi on Putini režiimi vastu - nad lahkuvad, sest partei langes Kremli alla, teine ​​osa on lojaalne ja usub, et on vaja tegutseda õigel alal, professionaalselt ja distsiplineeritult - nende jaoks on registreerimine tegevuseks vajalik tingimus. , selle puudumine toob kaasa erakonna ja nende inimeste väljavoolu. Selle tulemusena kaotab partei järgitava poliitika tõttu kõik oma kaaslased ja seda täiesti vastupidistel põhjustel. Võid ju vastata, et asemele tulevad uued, aga ainult viimased 1,5-2 aastat tuleb erakonda vähe inimesi ja kas normaalne inimene läheb kriminaalse juhtimise alla vabatahtlikult? On selge, et ei ole.

Ma ei ütle siin, mida tuleb KPE päästmiseks teha. Kirjutasin sellest paljudes oma artiklites, kuid millegipärast ei kuulanud keegi seda, kuid annan vaid väikese nõu - selle asemel, et süüdistada oma ebaõnnestumistes trotskiste, provokaatoreid, viiendat ja kümnendat veergu, mõelge oma käitumisele. , eriti selle kohta, kust tulevad partei trotskistid ja provokaatorid, ei peitu vastus vandenõu saladustes, kõik on palju lihtsam. Ja sina, Juri Aleksandrovitš, lõpeta valetamine, noh, sa oled tõesti väsinud - nimetasite pidu TÕE ja ÜHTsuse KUURIKS - ja te ise valetate oma artiklis iga sõna peale!

Üldjuhul juhtimiskonsultandid, erinevalt turundus-, finants- jne konsultantidest,
ei taha oma projektidest rääkida.
Esiteks seetõttu, et nad tegelevad sügavama nõustamisega,
sukelduda sügavamale kliendi saladustesse, mida nad kaitsevad.
Teiseks seetõttu, et nad ei tööta teistest konsultantidest tõenäolisemalt mitte kvantitatiivsete, vaid kvalitatiivsete parameetritega.
Ja tööd nende kvalitatiivsete näitajatega saab hinnata ainult konkreetses kliendiorganisatsioonis.
Allpool on Yu.A. Moskalevi tüüpilised projektid. erinevatel aastatel.
Projektid on konkreetselt tsiteeritud erinevad valdkonnad, mis näitab Moskalev Yu.A rolli. neis.
Nende ja teiste projektide kohta saate küsimusi esitada aadressil .

Näide nr 1. Võimud – Volgogradi administratsioon, 1994

probleemi sõnastus

Administratsiooni ümberkorraldamise ettevalmistamine.
Tugevuste ja nõrkused juhtimissüsteemis.
Töötajate ümberkujundamiseks valmisoleku taseme tuvastamine.

metoodika

Diagnostiline arenguvestlus (30 töötajat erinevad tasemed, sealhulgas esimesed isikud).
Juhtimismääruste analüüs.
Analüüs juhtimisotsused(aastas, vastavalt erimeetodile).
Töötajate psühholoogiline testimine.
Kaasatud vaatlused.

• Organisatsiooniprobleemide graafik, mis kirjeldab arengupiirangute omavahelisi seoseid, võttes arvesse arengu erinevaid vaatenurki.
• Organisatsiooni tugevate ja nõrkade külgede kirjeldus.
• Juhtimistegevuse analüüs - kriteeriumide kogumi alusel tehtud otsuste tunnus.
• Meeskonna psühholoogiline portree. Kõige huvitavam on siin kollektiivne portree, mis iseloomustab kvalitatiivselt ja kvantitatiivselt töötajate suhtumist eelseisvatesse muudatustesse.
• Selle tulemusena - üldised soovitused eelseisvaks ümberkorraldamiseks.

rolli Moskaleva Yu.A.

Neljaliikmelise nõuanderühma liige.

Näide nr 2. Rahvusvahelised projektid - TASIC, ShKU, STOAS konsultatsioon (Holland), 1995-1996.

üldine teave projekti kohta

Projekti nimetus: Koolitusprogrammide moodulite väljatöötamine - "Erakonsultantide kvalifikatsioon".
Klient: TACIS.
Projekti teostajad: ShKU Vene Föderatsiooni Rahvamajanduse Akadeemias, konsultatsioonibüroo STOAS (Holland).
Kuupäevad: september 1995 – mai 1996

projekti olemus

Rahvusvahelise konsultantide grupi praktika erinevates Hollandi ettevõtetes, eelkõige konsultatsioonifirmades, eesmärgiga luua koolitusprogramm kodumaistele erakonsultantidele.

tulemused

Koolitusprogramm Venemaa erakonsultantidele.

rolli Moskaleva Yu.A.

Projektis venelane erajuhtimiskonsultandina.
Lõpliku koolitusprogrammi kaasautor.

Näide nr 3. Tööstus - VZEBT JSC "VPZ-15", 1998-1999.

VZEBT OJSC "VPZ-15" (hiljem LLC "VOLTEKS") -
esialgu struktuurne alajaotus(umbes 800 töötajat) Volga laagritehas nr 15.

töö kirjeldus

Teostati terve kompleks konsultatsioonitöid.

• Organisatsiooniline diagnostika.
• Turundusanalüüs.
• Finantsanalüüs.
• Strateegilise programmi väljatöötamine 5 aastaks.
• Individuaalsete äriplaanide väljatöötamine.
• Nõustamine konkreetsetes valdkondades (organisatsiooni struktuur, turundusjuhtimine, finantsjuhtimine, süsteem palgad ja palju muud).
• Treeningprogramm töötajatele - 72 tundi. Koostöös VolgGTU Keskkonjunktuuriinstituudiga, majandusdoktor, professor L.S. Šahhovskaja juhendamisel.

klientide tulemused

Ettevõte saavutas tootmise poolest Venemaa Föderatsioonis teise koha, läbis edukalt 1998. aasta kriisi.
Optimeeriti turundus- ja finantsjuhtimissüsteemi, üldist organisatsioonilist struktuuri, tõsteti oluliselt töötajate professionaalset taset.
Mitmel põhjusel määravad omanikud VZEBT klientettevõtte JSC "VPZ-15" direktori (umbes 800 töötajat) JSC "VPZ-15" (umbes 7 tuhat töötajat) peainseneriks. Natuke hiljem - tegevdirektor ETTEVÕTE" Fondivalitseja VPZ".
JSC VPZ-15 juures alustas tööd konsultantide meeskond.

rolli Moskaleva Yu.A.

Konsultantrühma juht.
Juhtimisväline konsultant.
Koolitaja.

Näide number 4. Regionaalmajandus – ettepanekute väljatöötamine olukorra kohta Dagestanis

kirjeldus

Juulis 2005 Lõuna föderaalringkonna täievoliline saadik Dmitri Kozak koostas „Viide olukorra kohta Dagestani Vabariigis ja meetmete kohta selle stabiliseerimiseks” (Aleksander Pochinoki peatoimetuse all). Dokument sisaldas suurel hulgal šokeerivaid fakte meie lõunavabariigi olukorra kohta.
Seetõttu pöördus Lõuna föderaalringkonna täievoliline esindaja arenguprogrammi väljatöötamisel intellektuaalse abi saamiseks erinevate uurimisorganisatsioonide poole.

rolli Moskaleva Yu.A.

Juhtiv uurija Vene akadeemia Teadused.
Kavandatud ettepanekute kaasautor.
(Juhendaja – majandusdoktor, professor O.V. Inšakov)

tulemused

Moskalev Yu.A. soovitati:

• Dagestani Vabariigi (edaspidi RD) analüütiliste materjalide süstematiseerimine.
• TA arendamise probleemvaldkonna kirjeldus.
• TA arenguprogrammi koostamise üldpõhimõtted.
• Programmi variandi väljatöötamine TA kriisist ülesaamiseks.

Soovitused kombineeriti teiste ettepanekutega, vaadati üle ja edastati tellijale.
Sellel teemal on avaldatud artikkel:
Moskalev Yu.A. "Lõuna föderaalringkonna depressiivse piirkonna majanduse arendamise programmi variandi väljatöötamine." Kollektsioon " Praegune seis ja stsenaariumid Lõuna-Venemaa arenguks”, Rostov Doni ääres: Izd. "Trükikvartal", 2006.
Link artiklile - (lisatakse hiljem)