Süürias toimunu (Vene sõjaväe massilise hukkumise kohta). Sisu loetavamaks muutmiseks…

Defineerigem loetavust kui teksti omaduste kogumit, mis moodustab selle tajumise efektiivsuse enne esimese taseme C-mudelite konstrueerimist, mis vastab teksti sisu-faktilisele teabele, kaasa arvatud. Sel juhul määravad loetavuse nii teksti keelelised kui ka vaimsed kategooriad.

Tekstielementide graafilise / heli taasesituse kvaliteet (selgus / hägusus);

Teksti sõnavaraks on võõraste sõnade olemasolu selles, s.t. sõnu, mida adressaadi sõnavaras ei ole, või sõnu, mida ei vahenda tema isiksuse tesauruse seoste süsteem. Isiksuse tesaurust (TL) mõistetakse isiksusesõnastiku struktuurina, mille olemasolu määrab individuaalse sõnavara teatud alamhulkade (failide) samaaegse aktiivse kasutamise võimaluse kõnetegevuse protsessis;

Tekstis kasutatavate lausete ülesehituse keerukus. Lause struktuuri määrab lause sekundaarsete liikmete arv ning lausesisesed koostamise ja alluvuse etapid. IN üldine vaade lause struktuuri tunnuseks on selle pikkus, väljendatuna sõnade arvuga. Ühte ja sama mõtet (C-mudel) saab väljendada tekstidega, mis koosnevad erineva struktuuriga lausetest. Keerulise ülesehitusega lausete kasutamine võimaldab ühelt poolt teksti tihendada (E.S. Kubryakova), teisalt võib see põhjustada raskusi selle tajumisel. Seega on teksti (fikseeritud sisuga) mõistmise raskus pöördvõrdeline selle pikkusega: mida lühem tekst, seda raskem on sellest aru saada;

Tekstisiseste linkide nomenklatuur. Tajumiseks peetakse kõige lihtsamaks korduvate linkidega tekste (O.L. Kamenskaja) ja kõige keerulisemaks keerukate tesauruste ja transitiivsete linkidega tekste, mis nõuavad teksti mõistmiseks juurdepääsu muudele (peale selle teksti) teabeallikatele. Enamasti kasutatakse tekstides tesauruse linke, mis on orienteeritud keskmise adressaadi isiksuse tesaurusele (adressaadi vaates). On tekste, mille puhul osa linke ei ole antud teksti sees suletud, vaid on suletavad teemavaldkonnas, kuhu teksti sisu kuulub. Samuti on tekste, mille puhul saab „tekstiväliseid“ linke (st domeeni kaudu lingid) sulgeda kahes või enamas teemavaldkonnas. Kui teine ainevaldkond ei ole tekstis lahti seletatud, siis on selles tekstis alltekst.

Vaimsete kategooriate raames saab eristada järgmisi teksti tunnuseid, mis määravad selle loetavuse:

Intrateksti linkide struktuur;

Kogus uut teavet tekstis, mis toob kaasa vajaduse hinnata paljusid terminale põhisüsteem raamid (M. Minsky termin), mis vastavad tajutavale tekstile. Siin mõistetakse raami kui konstruktsiooni, mis esindab mõne teadmise süvaversiooni. Raami struktuur sisaldab minimaalselt nõutavat funktsioonide komplekti, mis võimaldab teil seda fragmenti paljude teiste hulgast tuvastada. Kuid raamid sisaldavad palju üheselt määratletud terminale, mis on iseloomulikud antud teadmisele. Olles laiendanud neid terminale vastava tähendusliku teabega, saame C-mudeli, mis esindab mõnda spetsiifilist teadmiste fragmenti selle raamiga iseloomustatud fragmentide klassist;

Iteratsioonide arv põhikaadrisüsteemi valikul. "Hea" loetavusega tekst ei tohiks nõuda rohkem kui kahte või kolme sedalaadi iteratsiooni;

Vajadus kujundada adressaadile teksti tajumiseks uued raamid (s.o raamid, mis adressaadi mõistesüsteemis puuduvad).

Katsed kvantifitseerimine teksti loetavus hõlmab seni vaid lihtsaid keeletegureid, nt: üks arenenumaid materjalil välja töötatud valemeid inglise keeles, arvestab ainult lausete keskmist pikkust (sõnades) ja sõnade pikkust (silpides) (M.S. Matskovski).

Seega võib loetavust defineerida kui teksti omaduste kogumit, mis määravad adressaadi kõnemõtlemistegevuse efektiivsuse, lõpetades selle teksti sisu-faktilisele teabele vastava esimese taseme C-mudelite süsteemi ehitamisega. Loetavus ja teksti edasine mõistmine kõrgematel tasemetel on otseselt seotud.

informatiivne teksti osa määrab teabe olemasolu selles, mis võimaldab adressaadil tuvastada selle teksti sisu määratleva raami terminalid, nt: kui adressaat viitab raudteegraafiku tekstile, siis sisaldab vastav kaader. kolm terminali: rongi number, saabumis- või väljumisaeg ja marsruut (peatused) (O. Kamenskaja, 1987). Tavaliselt sisaldab ajakava tekst kõike vajalikku teavet tähistama neid terminale, st. üsna informatiivne. Teatmeteosed, sõnastikud ja muud samalaadsed tekstid on sama teabesisaldusega.

Uudsus Teksti määrab see, et selle tajumise tulemusena õpib adressaat mõne uue kaadri selgeks või ehitab oluliselt ümber oma olemasoleva kaadrisüsteemi. Näiteks adressaat, kes ei tunne auto seadet, ehitab vastava õpiku teksti tajumise käigus oma mõistesüsteemi üles uute raamide alamsüsteemi, mis kirjeldavad auto ehitust üsna üldiselt. vormi. Kui pärast seda loeb adressaat konkreetse automudeli kirjelduse juhise, siis see juhend ei ole tema jaoks uus (auto põhistruktuuri iseloomustavad raamid adressaadi mõistesüsteemis on juba sõnastatud), vaid informatiivne, kuna see võimaldab anda kõikidele terminalidele raami "auto" konkreetsed tähendused. Selle tulemusena moodustub saaja kontseptuaalses süsteemis C-mudel, mis iseloomustab konkreetse automudeli seadet. Näidetest O.L. Kamenskajas on näha, et ei teksti uudsust määravate uute raamide struktuur ega selle informatiivsust määrav sisu ei saa olla ainult lingvistilise analüüsi objektiks, sest kogu see teave kuulub teistele teadmiste harudele. Nagu rõhutas G.V. Kolshansky, ütluse sisu subjektimõistmine, mis ulatub väljapoole keelelise pädevuse vorme, läheb ainealaste teadmiste valdkonda, see tähendab keelepädevusest laiemasse valdkonda.

Sõnavara, mida tekstis kasutatakse, võib saada sõnavara uudsuse allikaks, kui antud tekstis kasutatakse adressaadile uusi sõnu ja termineid. Sel juhul laiendab tekst adressaadi isiksuse sõnavara ja tesaurust, sest uute sõnadega tutvumise käigus õpib adressaat mitte ainult nende tähendusi, vaid ka nende uute sõnade koha tema isiksuse tesauruses. ja nende seos isiksuse tesauruse struktuuriga.

Tekstist saadav teave võimaldab adressaadil muuta oma isiksuse tesaurust, ulatudes mõne fragmendi(de) failide koostise laiendamisest (st uute elementide lisamisest mõnesse faili) kuni enam-vähem olulise ümberstruktureerimiseni (st struktuuri muutmiseni). isiksuse tesaurusest. Nagu rõhutas O.L. Kamenskaja, isiksuse tesauruse täielik ümberkorraldamine, ilmselt ei toimu kunagi. Sõnastiku uudsus määrab teksti sellise omaduse nagu selle loetavus.

Teksti väärtus – terminoloogiline väljend, mille detailset sisu saab defineerida kui väärtust vaatenurgast adressaat(ja mõnel juhul adressaat) tekstis sisalduvat teavet. Teksti väärtus on sotsiaalselt määratud kategooria. See avaldub neil juhtudel, kui adressaat saab tekstist saadud teavet kasutada niivõrd, et selle puudumine muudab vastava aktiivse toimingu võimatuks. Seega määrab teksti väärtuse see, mil määral saab adressaat sealt saadud teavet kasutada nii kommunikatiivses kui ka muud tüüpi tegevuses - subjekti-praktilises ja tunnetuslikus.

"Keelelist" väärtust saab adressaadi jaoks kujutada uute sõnadega ja nendega seotud tema isiksuse tesauruse struktuuridega, kui seda teavet saab edaspidi kasutada teksti genereerimise või tajumise protsessis.

Copywriteri põhiülesanne on osata materjali selgelt ja selgelt publikule esitada. Juhtub, et hea autor ei saa publikult vastust: nad ei telli uudiskirja, ei “meeldi” artikleid, ei jaga neid sõpradega. Probleem seisneb väheses loetavuses.

Loetavus viitab sellele, kui kergesti inimene suudab teksti lugeda.Kui materjal on pingevabalt läbi loetud, samas hingetõmbes, siis võib seda loetavaks nimetada.

Tekst peaks olema meeldiv lugeda ja mitte koosnema paljudest kaunilt varjatud tekstidest märksõnad. Pidage meeles, et kirjutate peamiselt inimestele. Neid ei huvita 4-realiste lausete lugemine. Tempo kaasaegne elu ei luba poole lehekülje kaupa tekstikatkeid uuesti lugeda, nagu see oli Tolstoi ajal. Eriti kui me räägime Internetis lugemise kohta.

1. Tõstke esile hüperlingid . Lugejad peavad visuaalselt nägema ülejäänud teksti hulgas olevaid linke, et neid hõlpsalt soovitud lehele jälgida. Suunake kasutajad mitte rohkem kui kolmele täiendavale sisule. Mida rohkem linke tekstis on, seda vähem väärtuslikud need välja näevad. Lisaks vähendab nende rohkus loetavust.

2. Jälgige reavahet 1.5. See optimaalne suurus ridade vahel, mis ei lase tekstil üheks pidevaks "leheks" sulanduda.

3. Põhiosa sisust tuleb eraldada teistest lehe plokkidest. Näiteks tuleb “Kommentaaride” plokk artikli tekstist joonega eraldada, et lugejad näeksid kohe, kus see lõpeb. Tekstid ise soovitatakse jagada semantilised plokid sobivate subtiitritega.

4. Tõstke tsitaadid esile. Selleks võite kasutada teistsugust fonti, kaldkirja või erifunktsioon teie saidi halduspaneelil. Mäleta seda:

"Võite tsiteerida kõike, kui tsitaat on paigas."

5. Ärge jälitage märkide arvu. Ärge jälitage artiklis olevate tähemärkide arvu. Selgus teave 3 lõigu kohta? Olgu see 3, aga ilus, huvitav ja asjalik. Kui hoiate kinni suurest mahust, võib oluline teave ebavajaliku sekka kaduda.

6. Asetage pilt artikli algusesse. See köidab kasutajate tähelepanu.Lisaks kasutage teksti lahjendamiseks fotosid, graafikuid, diagramme.

7. Jaga artikkel 4-5 lause pikkusteks lõikudeks. Pole midagi hullemat kui pidev tekstivoog. Kasutage lõikude vahel tühikuid. See parandab loetavust.

9. Kasutage lihtsaid fonte. Artikli avaldamiseks kasutage sans-serif fonti – lugejatel on seda lihtsam tajuda. Näiteks Times New Roman on serif-font, Arial aga sans serif-font.

10. Väljendage oma mõtteid lihtsate sõnadega. Kasutajad jätavad vahele selle, millest nad aru ei saa, seega hoidke see võimalikult lihtne. Kui seletate keerulisi asju ligipääsetaval viisil, saate rohkem lugejaid ja tellijaid. Lisage tekstile näiteid. See on valikuline, kuid kasutajad mõistavad teie artiklit paremini ja mäletavad seda paremini.

Pärast teksti kirjutamist proovige seda mõne aja pärast lugeda. Ja saate aru, kuidas publik artiklit tajub. Kontrollige alatitekstide kuvamine erinevatel digikandjatel: sülearvutid, arvutid, nutitelefonid, tahvelarvutid. Optimeerige artiklit iga seadme jaoks nii palju kui võimalik. On vaja, et fondi suurus ei oleks liiga suur (üle 14), kuid parem on mitte kasutada pisikest (alla 12).

Kasutades neid lihtsad reeglid praktikas parandate oma artiklite loetavust ja suurendate tellijate arvu.

Süürias hukkus reedel ühe päeva jooksul mitusada Vene sõdurit. Andmed surmajuhtumite arvu kohta on erinevad. Ühtede andmetel hukkus üle 600 Vene sõduri (väidetavalt PMC-dest pärit sõjalised töövõtjad), teiste arvates üle 200. Praeguseks on sündmuste ja tagajärgede kohta õnnestunud koguda tükkhaaval üsna palju teavet. otsene tulekontakt Vene sõjaväe ja Ameerika armee vahel. Viimastel andmetel konflikti tagajärjel hukkunuid koalitsioonivägede seas ei ole.

1. Mis mõte oli rünnata kurdide positsioone Eufrati piirkonnas?

Suure tõenäosusega oli Vene-Assadi segaüksuste rünnaku peamiseks sihtmärgiks Süüria edelaosas asuv naftat kandev piirkond, mille vastu Venemaa on juba pikka aega huvi tundnud. Fakt on see, et hoolimata asjaolust, et Assad ja Kreml koos Iraaniga kontrollivad ligikaudu 40–50% Süüria territooriumist, pole neil majanduslikku võimalust sõjakulude hüvitamiseks ja mis kõige tähtsam, puuduvad ressursse nende kontrolli all oleva täielikult hävitatud territooriumi taastamiseks. Nii tekkiski Kreml idee hõivata Deir ez-Zorist 80 kilomeetri kaugusel asuvad naftat kandvad alad, kus Rosneft ja Gazprom saaksid edaspidi oma tegevust arendada. Kuid vaid mõni päev enne Vene sõjaväe tungimist sellesse piirkonda võttis territooriumi kontrolli alla Süüria opositsioon, mis on osa terrorismivastasest koalitsioonist USA sõjaväega. Süüria demokraatliku opositsiooni jõudude järjekorras olid ka Ameerika sõjalised nõuandjad, sealhulgas esirinnas.

Sellegipoolest otsustas Kreml "piirkonda uurida" ja nõrga vastuseisu korral territooriumi enda kätte haarata. Operatsiooniks valmistuti algul trotslikult ja pärast seda, kui ka Vene sõjaväelaste ehitatud Eufrati sild oli trotslikult hävitatud, algas suurte jõudude kuhjamine pealetungiks.

2. Kuidas arenes Vene vägede tegevus Süürias.

"Kindral Hassan, kurdide juhitud Süüria demokraatlike jõudude komandör piirkonnas, osutab kaardil paigale Deir ez-Zori linnast idas, siit 80 kilomeetrit kagus, kus tema sõnul toetavad tankid ja suurtükivägi režiimi President Bashar al-Assad alustas kolmapäeva õhtul liikumist tema vägede ja USA erioperatsioonide vägede nõunike poolt hõivatud peakorteri poole (Hassan, nagu ka mõned teised kõrged kurdi komandörid, ei avalda oma täisnime).

Hasani sõnul sai ta luureinfot pealetungi ettevalmistamise kohta režiimi toetavatelt jõududelt. Kolmapäeval kell 21.30, umbes pool tundi enne pealetungi algust, helistas ta Deir ez-Zoris asuvale Vene sideohvitserile, kellega ta suhtleb, lootuses, et suudab operatsiooni peatada. «Ütlesime, et mingi liikumine on toimumas ja me ei tahaks nendes aktsioonides osalejaid rünnata. Nad (venelased) ei võtnud meie ettepanekut vastu, nad eitasid kõike ja ütlesid, et midagi ei juhtu,” ütles Hasan tõlgi vahendusel. Ta rääkis mitme korrespondendiga, kes sõitsid neljapäeval siia kindralmajor James Jarrardiga, kes juhib USA erioperatsioonide vägesid Süürias ja Iraagis.

Ameerika ohvitserid tegid sarnaseid jõupingutusi kokkupõrgete vältimiseks. Pentagon ütles neljapäevases avalduses, et "koalitsiooni ametnikud on enne pealetungi, selle ajal ja pärast seda olnud pidevas kontaktis oma Venemaa kolleegidega". "Vene sõjaväelased kinnitasid koalitsiooni esindajatele, et nad ei ründa lähedalasuvaid koalitsioonivägesid," seisis avalduses.

Rünnak algas umbes kella 22 ajal ning tanki- ja suurtükimürskude katte all hakkasid edasi liikuma režiimimeelsed formeeringud, mis plahvatasid umbes 450 meetri kaugusel Süüria demokraatlike jõudude ja Ameerika sõdurite positsioonidest, ütles Hasan.

Kokku osales rünnakus algselt üks pataljon-taktikaline rühm, kuhu kuulus üle 10 tanki ja umbes kolmkümmend ühikut muid soomusmasinaid. Pärast USA sõjaväelaste taandumist ründepositsioonidelt otsustasid venelased arendada pealetungi ja viia tegevusse teise – reservpataljoni taktikalise rühma, mille täpne arv pole teada.

USA õhujõud vastasid sellele ohule laastavate rünnakutega, algul täppisjuhitava suurtükiväega ja pealtnägijate ütluste põhjal võib-olla ka HIMARS-iga (High Mobility Artillery Rocket System – nimega Hymars) – Ameerika suure liikuvusega operatiiv-taktikaline rakett ja suurtükivägi. süsteem. Need on raketid, mis suudavad lennata kuni 200 km. viie minutiga ja hävitada kuni 50 sihtmärki ühe salvaga täppisjuhitava laskemoonaga. Tõenäoliselt hävitati just selle süsteemi abil Vene suurtükiväe kattepatareid ja droone kasutati ainult tule sihtmärgiks. Pärast vaenlase suurtükiväe hävitamist, samuti venelaste ja assadiitide operatiivkäske, löödi tagalaüksustele, mis tegelikult hävitati marsil teise BTG poolt.

Samal ajal töötas elektrooniline sõjapidamise süsteem, mis surus operatiivkäskudes side täielikult maha, mis selgitab, et tagalarühmade läbirääkimistest oli võimalik saada stenogrammi. Õhku kontrollisid ilmselt kaks paari (nagu tavaliselt) F22 Raptorit, jälgides Vene lennukite võimalikku ilmumist antud piirkonda.

Hassani sõnul sai ta keset seda tapatalgut kõne Vene ohvitser side ja palus tal lõpetada mõneks ajaks võitlemine, et surnuid ja haavatuid üles korjata – pealetungi ajal, mida ta eitas. Kurdi komandör pidas seda reetmiseks. "Me ei usalda enam venelasi," ütles Hassan. Ja kui üks reporteritest märkis olukorra paradoksi – Vene ohvitser eitas esmalt rünnakut ja seejärel palus relvarahu –, märkis Hassan: "On naljakas, et suurriik ei tea, mida tema jõud kohapeal teevad."

Umbes kaks tundi pärast vasturünnakuid hävitati 80% kõigist venelaste ja assadiitide vägedest. Nüüd on “kirbujaht” alanud – “vastasissi” AC130 ja kahe paari ründehelikopterite abil on ameeriklased F22 katte all lõpuks vaenlase ründeala puhastanud.

Vene Föderatsiooni ja Assadi kogukaod moodustasid 90% kogu tehnikast ja 70-80% tööjõust. USA sõjavägi väljus võitlusest ilmselt tervena. Kogu operatsioon kestis umbes kuus tundi.

3. Miks erinevad andmed venelaste kaotuste kohta?

Peamine põhjus on teabe täielik salastatus Vene armee operatsiooni algusest kuni selle lõpuni. Lisaks oli kaks pataljon-taktikalist rühma. Tõenäoliselt suri esimesel (kontaktjoonel) 217 ​​venelast (PMC palgasõdurid). Teine grupp läks marsil laiali (vähemalt kolm kompaniid venelasi). Sellest ka erinevus hinnangus - 217-lt 640-le Vene sõdurile. Peab ütlema, et tegelikkuses hävitasid koalitsiooniväed täielikult mitte ainult esirühmituse, vaid ka suurtükiväe toetusrühma, aga ka tagalarühma, sealhulgas pealetungi juhtinud operatiivstaabi.

4. Mis on Wagneri PMC ja miks nad kirjutavad, et ainult nemad surid?

PMC "Wagner" on kamuflaažinimi Süürias kõige võitlusvõimelisematele Vene üksustele, nn "Ihtamnetidele". Tegemist on ründe-eriüksuste üksustega, mis on varem aktiivselt võidelnud Ukrainas ja nüüd Süürias. Enne pealetungi annavad nende üksuste Vene sõjaväelased oma passid üle. sõjaväe piletid, riietuda Assadi vägede vormi. Tegelikult on nad kõik tavalised Vene sõjaväe töövõtjad. Koalitsioon on sellest hästi teadlik ja jälgib nende liikumist pidevalt.

5. Millised on selle operatsiooni tagajärjed Kremlile ja koalitsioonile?

Peab ütlema, et Vene sõjaväegrupi täielik hävitamine Ameerika vägede poolt esimestel tundidel Süürias tekitas šoki nii Süürias asuvate Vene vägede peakorteris kui ka hiljem Kremlis. Ootamatu ei olnud mitte ainult see, et ameeriklased vastasid Kremli väljakutsele Süüria naftat kandvas piirkonnas, vaid ka jõud, millega nad vastasid. Hinnanguliselt moodustasid Lõuna-Süürias hävitatud Vene üksused umbes 20% kõigist Venemaa ründejõududest. Need hävitati mõne tunniga. Mõni tund hiljem teatas Ameerika pool ametlikud allikad, mis hävitas Assadi väed nende pealetungi ajal koalitsioonipositsioonide vastu. Samuti teatasid nad, et nad ei tea midagi selles piirkonnas asuvatest "Vene ichtamnetidest". Päev hiljem toimetati kahe lennukiga Venemaale umbes 150 haavatud venelast. Osa haavatuid jäeti Süürias asuvate Venemaa õhuväebaaside territooriumile.

Kreml hoidus sidusast vastusest, väljendades vaid "sügavat muret" Lõuna-Süüria praeguse olukorra pärast. Tõenäoliselt hoidub Venemaa lähitulevikus mis tahes operatsioonide läbiviimisest koalitsioonivägede suunas, olles saanud julma õppetunni. Ekspertide hinnangul võib Venemaa koalitsiooniga konflikti korral kolme päeva jooksul kaotada kõik oma baasid Süürias.

Päev pärast sündmusi Deir ez-Zori piirkonnas algas Damaskuse piirkonnas Iisraeli armee aktiivne operatsioon. Leidnud oma õhuruumist Iraanis toodetud drooni, tulistas Iisraeli armee selle alla ja andis seejärel massilise löögi Hezbollah ja Assadi vägede sõjalistele objektidele. Seejärel hävitas Iisrael pärast ühe oma lennuki kaotust (oletatavasti S-300 õhutõrjesüsteemi poolt alla lastud) Damaskuse piirkonnas massiivse löögiga korraga 8 õhutõrjepatareid.

Tõenäoliselt intensiivistuvad lähiajal sõjalised operatsioonid Süürias peamiselt keskpiirkondades. Olukord Vene sõjaväegrupi ümber halveneb lähikuudel oluliselt, mis selgete kokkulepete mittesaavutamisel võib viia selle evakueerimiseni aasta keskel või lõpus, aga ka hiljem Assadi režiimi hävitamiseni.

USA armee on selles operatsiooniteatris tõestanud oma ülekaalukat paremust. Alustades tehnilisest üleolekust ja lõpetades võitlus- ja juhtimis- ja kontrollimeetoditega. Vene väed valmistasid ette ja viisid läbi täiesti keskpärase ja mõttetu operatsiooni, mis selgus juba planeerimisetapis. Lisaks pole Vene armee võimeline öiseid pealetungioperatsioone läbi viima - assadiitide ja venelaste vägesid tulistati tegelikult otsekui lasketiirus ning viimaste poolt täieliku orientatsiooni kaotamisega.

Veebisaidi kujundus määrab, kuidas teie brändi võrgus tajutakse, ja selle sisu määrab, kuidas see "kõlab". Toetamise eest kõrge tase klientidega suhtlemisel on määrava tähtsusega teksti kvaliteet ja visuaalne kujundus. Oluline on meeles pidada, et kasutaja hindab mis tahes sisu vaimsete kulude ("Kui palju aega ma selle teabe uurimiseks kulutan?") ja kasu ("Kuidas ma saan sellest ressursist kasu?") alusel.

Veebisait on mõttekas seni, kuni see pakub kasutajatele tõelist kasu. Koos tulude suurenemise ja kulude vähenemisega suureneb konversioon. Reeglina jagunevad kõik takistused kasutaja teel järgmistesse kategooriatesse: loetavus, loetavus ja sisust arusaamine. Kõiki punkte käsitletakse üksikasjalikult allpool.

loetavus

Kasutatavuse seisukohalt peaks teksti loetavuse parandamine alati esikohal olema. Vastust vajab küsimus: "Kas kasutajad näevad, eristavad ja tunnevad ära kõik tekstis olevad tähemärgid ja sõnad?" Selles etapis pööratakse erilist tähelepanu visuaalsele kujundusele, eriti fontidele.

Mida peate arvestama, et sisu oleks loetav:

1. Mida väiksem on font, seda raskem on lugeda. Tuleb märkida, et mõiste "väike" on erinevatel inimestel erinev, sõltuvalt nägemisteravusest, mis vanusega väheneb. Seega, kui saidi vaatajaskonnaks on vanemad inimesed, on mõttekas kasutada suuremat teksti, kuid ka noorematele kasutajatele meeldib sagedamini, kui nad ei pea lugedes silmi pingutama. Väike kirjas võib ka kehahoiakut negatiivselt mõjutada, pannes inimesed kohmetult istuma, püüdes ekraanilt teksti lugeda. Seetõttu on oluline kasutada suuri fonte ja tagada nende muutmise võimalus.

2. Suur kontrast märkide ja tausta vahel parandab loetavust. Silmade koormuse vähendamiseks on parem kasutada kindlat tausta kui küllastunud või tekstureeritud tausta.

3. Kaasaegsed kõrge eraldusvõimega monitorid võimaldavad kaldkirja. Kuid ärge laske end ebatavalise kujuga fontidest (käsitsi kirjutatud või gooti stiilis), mida on raske sõeluda.

Loetavuse testimine

Arusaadavust on võimalik analüüsida spetsiaalsete testide abil. Need aitavad kontrollida, kas sisu vastab ülaltoodud reeglitele. Erilist tähelepanu tuleks pöörata teksti loetavusele, kui kasutajad seda kommentaarides küsivad.

Peamine viis loetavuse testimiseks on anda kasutajatele lihtteksti ja vaadata, kui kiiresti nad seda lugeda suudavad. Kuna inimesed loevad erineva kiirusega, on kõige parem, kui testi sooritavad samad osalejad. Kui kasutajad loevad teie kujundust kasutades keskmiselt 20% aeglasemalt kui alternatiivset kujundust, võime järeldada, et peate teksti loetavusega tegelema.

Loetavus

Loetavust mõõdetakse tekstis olevate lausete keerukusega. Tihti tuleb teha otsus: kas jätad keerulised laused või jagad need lühemateks, et neid oleks lihtsam lugeda? See näitaja väljendatakse tavaliselt lugeja taseme järgi, mis on vajalik tagamaks, et teksti lugemine ei tekita probleeme. Näiteks 12. tasemele vastab abiturient, kes suudab raskusteta lugeda mis tahes teksti.

Mida tuleb teha loetavuse parandamiseks:

1. Kasuta arusaadavaid sõnu, mida lühem, seda parem. Vältige ebamääraseid fraase ja eritermineid.

2. Proovige lauseid lühendada. Keerulised struktuurid, eriti keerulised laused, milles on palju lauseid ja sidesõnu, suurendavad kasutajate lühimälu koormust, mis pole juba praegu kõige tugevam koht.

4. Kui panus on laiale publikule, on parem kirjutada kaheksandal lugemistasemel.

5. Kui kirjutate haritud või spetsialiseerunud B2B-publikule, sihtige ka lugemistaset, mis on mõne sammu võrra madalam keskkoolist.

Nii nagu lastele, teismelistele ja aastatuhandetele mõeldud veebisaitidel kasutatavad kujunduspõhimõtted erinevad täiskasvanud kasutajate omadest, peaksid ka ettepanekud vastama teie sihtrühma haridustasemele ja pädevusele.

Loetavuse testimine

Loetavust saab tavaliselt hinnata arvuti abil. Veebis on palju loetavuse tööriistu ja kõige levinum programm selleks on MS Word, menüü Review > Spelling. (Mõnedes Wordi versioonides on loetavuse statistika saadaval menüüs Fail > Valikud > Kontrolli.)

On erinevaid loetavuse kontrolli valemeid, näiteks Fry hinded, kuid mitte suure tähtsusega millist valemit kasutada. Vaatamata meetodite suurele hulgale tuginevad need kõik sõnade ja lausete pikkusele. Nende töö lähtub põhimõtetest: mida pikemad sõnad, seda vähem neid kõnes kasutatakse; Mida suurem on lause, seda keerulisem on selle sõelumine. Need mõõtmised on siiski vaid ligikaudsed. Lõppkokkuvõttes saab ainult isik, kes on saidi teemaga põhjalikult kursis ja tunneb hästi teie sihtrühma, kindlaks teha, kas lugejatel on raske teie tekstisisu mõista.

Väga ligikaudne on ka jaotus lugemistasemeteks kooliaastate arvu järgi. 12. lugemistase vastab gümnaasiumilõpetajale, kes on kõik selgeks saanud vajalikud esemed. Paljud inimesed aga lõpetavad Keskkool kehva lugemisoskusega ja neil on raske lugeda 12. taseme tekste.

Arusaamine

See indikaator mõõdab kasutaja võimet teksti tähendusest õigesti aru saada, samuti teha õigeid järeldusi. Kui tekst nõuab konkreetset toimingut, on oluline, et kasutaja mõistaks täpselt, millist toimingut teha.

Asjad, mida sisust arusaamise parandamiseks kaaluda:

1. Kasutage oma sihtrühmale vastavat sõnavara. Kui kirjutate kitsal teemal (nt B2B, teaduslik, entusiastide sait, fännisait või hobisait), on soovitatav kasutada selle valdkonna spetsialiseeritud terminoloogiat, isegi kui paljud sõnad ei saa aru kasutajatest.

2. Kõige tõhusam kirjutamisstiil on ümberpööratud püramiid, kui tekst algab kokkuvõtte või põhipunktide kokkuvõttega. Inimesed tajuvad teavet paremini, lugedes esmalt põhiidee.

3. Kasutage tekstis tuntud pilte ja assotsiatsioone, et aidata kasutajatel loetut mõista ja meelde jätta.

4. Sageli saavad pildid või diagrammid asja selgeks kiiremini kui paljud sõnad.

5. Hoidke see lühike. Kui räägite vähem ja asetate aktsente õigesti, saavad inimesed öeldust paremini aru.

See on eriti oluline ettevõtete jaoks, mis keskenduvad mobiilikasutajatele. Väike ekraan on ebamugav selle poolest, et sellel kuvatakse teatud ajahetkel ainult osa sisust ning varasemat teavet on raskem tagasi minna ja uuesti lugeda kui töölaual.

Arusaadavuse testimine

Esimene samm on kontrollida tekstisisu saadavust. Juhuslikud kasutajad valivad mitme valiku hulgast kõige arusaadavama teksti. Ainus viis tagada, et külastajad teeksid seda õigesti, on ülesanded selgelt sõnastada ja kohe pärast esmatutvust jälgida, kuidas nad nendega toime tulevad.

Teises etapis kontrollitakse loetud teksti mõistmise sügavust. Testitulemuste põhjal peate välja selgitama, kas lugeja mäletas tekstist konkreetset teavet ja ka seda, kas ta sai aru, milliseid toiminguid tegema kutsuti.

Testi tulemuse saab esitada juhtumi kujul. Näiteks on veebileht ümber kirjutatud keeruka B2B toote jaoks. Pärast saidi uue versiooni avaldamist mäletasid kasutajad 65% testitud toote omadustest. Arusaamine kasvas ligi 2 korda võrreldes algtekstiga, mille lugemise järel jäi meelde vaid 33% materjalist.

Samuti saate sooritada õppetesti erinevate sisuosadega, mis on eriti olulised või tekitasid kasutajatele testimise ajal probleeme.

Järeldus

Selles artiklis käsitletud 3 kriteeriumi on vajalikud, kuid mitte piisavad, et tagada ülitõhusa sisu loomine. Isegi kui inimesed teie teksti loevad ja mõistavad, ei tähenda see, et nad järgivad kõiki ettenähtud soovitusi. Keskmiselt loevad kasutajad ainult 28% sõnadest. Inimesed vaatavad (skaneerivad) tavaliselt veebis saadaolevat tohutut teavet lugemise asemel.

Kuid mõnikord panevad kasutajad teie sisu tähele, eriti kui see sisaldab huvitavat teavet. peamine eesmärk- haarake kiiresti kasutaja tähelepanu ja hoidke temas huvi enne, kui ta otsustab lehe sulgeda. Pealkirjad ja paar esimest sõna on kasutajate kiireks suhtluses kaasamiseks eriti olulised.

Me kõik kulutame palju aega otsingumootorite jaoks sisu loomisele ja töötlemisele. Kas aga mõtleme sellele, kas meie avaldatavad materjalid on külastajatele arusaadavad?

USA tervishoiu- ja inimteenuste ministeeriumi andmetel on Ameerika keskmine lugemistase seitse. Enamik ajalehti on 9. taseme lugejad (The Times of India on kõige raskemini loetav ja viieteistkümnes), samas kui John Grishami ja Stephen Kingi romaanid on seitsmenda tasemega.

Kui soovite meelitada laia lugejaskonda, peate kirjutama täpselt nagu nemad.

Selles artiklis näitame teile, kuidas oma WordPressi saidi loetavust automaatselt mõõta ja parandada ning kuidas seda konkurentidega võrrelda.

Miks on üldse vaja loetavusele mõelda

Loetavust (või loetavust) on uuritud alates 1880. aastatest. Juba ammu on teada, et suulisele kõnele lähemal olev salvestis on arusaadavam. Kahekümnenda sajandi esimesel poolel tehtud ulatuslikud uuringud näitasid, et selgemad ja lihtsamad artiklid suurendavad lugejaskonda.

Me kõik tahame, et võimalikult paljud inimesed tunneksid meie saitide vastu huvi. Kulutame külastajate meelitamiseks palju aega ja vaeva ning me ei taha neid kaotada inimestele raskesti mõistetava sisu pakkumise tõttu.

Kuidas loetavust mõõta?

Materjalide loetavuse mõõtmiseks on mitu erinevat valemit:

• Loputavuse indeks
• Gunningi mõistmatuse indeks
• Coleman-Liau indeks
• SMOG skoor
• Automaatne loetavuse indeks

Igal neist tehnikatest on oma rõhuasetus, kuid sageli analüüsivad need valemid keskmist sõnade arvu lauses, "keeruliste" sõnade arvu ja keskmist silpide arvu sõnas. Mõned kasutavad "lihtsaid" sõna juhtimistabeleid, et teha kindlaks, kas sõna on "keeruline", samas kui teised tuginevad silpide arvule.

See heterogeensus näitab, et ideaalne lähenemisviis on kasutada mitut valemit ja keskmistada nende tulemused.

Teie sisu loetavuse mõõtmine

Pole üllatav, et WordPressil on palju spetsiaalseid loetavuse pistikprogramme, mis pakuvad teile vajalikku statistikat ja tulemusi. Siin on vaid kaks, mida tasub kaaluda:

Parem Kirjutamine

Pistikprogramm Better Writing lisab postituse muutmise ekraanile metavälja, mis kuvab rikkalikku keelelist statistikat.

Metavälja ülaosas olev punktiriba näitab, kuidas teie sisu vastab valitud loetavuse arvutusmeetodile, mis on määratud pistikprogrammi sätete lehel (vaikimisi on Flashi loetavuse indeks, milleks eeldatakse 50).

Kui kavatsete kasutada hindamisskaalat, peate enne valiku tegemist leidma aega, et õppida iga meetodi olemust.

Silpide, sõnade ja lausete üldisemale statistikale järgnevad viie peamise loetavuse arvutamise meetodi tulemused, millele järgneb keskmine.

Metavälja saab konfigureerida postituste, lehtede ja kohandatud andmetüüpide jaoks.

Samuti on postitusloendi administraatori lehel iga postituse kohta antud loetavuse skoor, mis arvutatakse valitud hindamismeetodi alusel.

Kuigi see ei pruugi olla otseselt seotud loetavusega, pakub see pistikprogramm ka "eelisterminite" funktsiooni. Saate sisestada sõna või fraasi ja seejärel määrata sellele eelistatud asendus. Kui algne termin ilmub WYSIWYG-redaktoris, on see sinisega alla joonitud. See ideaalne meetodühtse esituse säilitamiseks, eriti kui teil on palju erinevaid autoreid.

Näiteks oletame, et meil on spordisait ja me tahame kasutada sõna "jalgpall" asemel "jalgpall" ja "joonemängija" asemel "abikohtunik". Sisestame need tingimused parema kirjutamise seadete lehelt vahekaardile Eelistatud terminid, misjärel tõstetakse mitteeelistatud terminid sinisega esile ja neile pakutakse asendust:

Wordi statistika

Kui Wordi statistika plugin lisab postituste loendisse oma lugejataseme (tüütab, et te ei saa oma järjekorda seada) ja sellel on statistika ainult üksikute postituste kohta, siis selle tugevus seisneb saiditaseme analüüsis. Pistikprogramm loob konsoolis uue valiku mitme atraktiivse graafikuga ning analüüsib kiiresti ja lihtsalt teie saidi sisu, sealhulgas sõnu, sisutüüpide arvu, 20 populaarseimat märksõna ja lühikest sisugraafikut, mis arvestama erinevate lugejatasemetega.

Saate piirata analüüsi konkreetse ajaperioodiga, vaadata üksikute autorite statistikat.

Et saada parim esitus, installige mõlemad pistikprogrammid korraga, kasutades Better Writing ühe postituse statistika jaoks ja Wordi statistikat üldise ülevaate saamiseks.

Pluginad installitud, teil on loetavuse statistika. Nüüd on küsimus: kuidas saavad need andmed teie saiti täiustada?

Kolm sammu loetavuse parandamiseks

1. samm. Määrake baastase.

Teie lähtejoon sõltub teie teemast ja sihtrühmast ning see nõuab tööd, mis hõlmab katsetamist, analüüsi ja uurimist.

Hea alguse jaoks võtke kümme kirjet eduka konkurendi saidilt (või sarnaselt saidilt, kui ilmseid konkurente pole) ja käivitage need veebipõhise loetavuse skoori tööriista kaudu, näiteks http://www.readability-score.com . Märkige Better Writing pluginasse keskmine tulemus ja eelistatud arvutusmeetod, mida oma eesmärgi saavutamiseks kasutate.

Selle tulemusena saate baastaseme.

Saate seda muuta, kui kontrollite oma populaarseimate postituste tulemusi ja vaadake, kas seal on suundumusi.

2. samm. Äärmuslike väärtuste ümberkirjutamine.

Otsime sisu, mis on teie sihttasemest liiga kõrge või liiga madal, ja kirjutame selle ümber. See mitte ainult ei anna teile suurepärast sisu kirjutamise praktikat, vaid aitab teil viia saidi tervikuna teie sihttasemele.

3. samm. Otsige oma vaatajaskonnale sobivat taset.

See etapp koosneb täielikult katsetest. Proovige kirjutada sihttasemest veidi kõrgemale või allapoole, seejärel kasutage külastajate käitumise jälgimiseks analüüsi. Võite proovida ka A/B testimist, pakkudes sama sisu kahte versiooni erinevad tasemed et näha, kas peamiste mõõdikute vahel on märgatavaid erinevusi.

Oluline on alati kontrollida, et teie postitused oleksid külastajatele kergesti loetavad ja arusaadavad. Teie ajaveebil on oma kõige paremini loetav ala ja pakutavate tööriistade kombineerimine eksperimenteerimisega võimaldab teil selle leida.