» »

Stazione orbitale Skylab. Quindi diamo un'occhiata a questa controargomentazione

Versioni, opinioni. Capitolo 25

Una breve storia di Skylab

La versione del razzo "lunare" è fortemente contraddetta dal messaggio della NASA sul lancio il 14 maggio 1973 dell'enorme stazione orbitale Skylab con una massa di 75 tonnellate (Fig. 1).

Fig. 1.Il dispositivo della stazione Skylab

(disegno dell'artista della NASA).

1 - vano di lavoro;

2 - camera d'aria per le passeggiate spaziali degli astronauti;

3 - modulo di aggancio C due punti di attracco;

4 - osservatorio solare;

5 - Nave Apollo

Quindi diamo un'occhiata a questa controargomentazione. Iniziamo con breve storia Laboratorio Sky("Laboratorio del cielo").

1. « Skylab" è stato creato e lanciato in fretta. Come scrive S. Alexandrov , "Quando è diventato chiaro che il programma lunare sarebbe stato limitato a pochi voli, la stazione Skylab è stata creata frettolosamente". Sembrerebbe, qual è la connessione tra i due programmi così per vari scopi? Perché è necessario creare frettolosamente una stazione vicino alla Terra, se è visibile la fine dei voli verso la luna?Eppure, appena cinque mesi dopo il volo dell'ultimo Apollo (A-17), Skylab è stato lanciato nell'orbita terrestre bassa.

2. Quando la NASA ha avviato il programma Skylab, non sembrava che lo avrebbero continuato. Ciò è dimostrato dal fatto cheappena 3 mesi dopo il lancio di Skylab e sei mesi prima del ritorno dell'ultimo terzo equipaggio dallo spazio, la NASA ha deciso di mettere fuori servizio tutti i restanti Saturn-5. E solo loro potevano lanciare i successivi Skylab. Sembra un po' strano, da allora nuovo progetto, gli sviluppatori tendono a vedere le prospettive per la sua continuazione nei colori più rosei. E, al contrario, non avviano un nuovo progetto se non ne vedono le prospettive di sviluppo. Vista in questa luce, la decisione della NASA di chiudere Skylab non appena è iniziata sembra insolita.

Skylab è stato abitato solo per un decimo del tempo totale della sua esistenza.Tutti e 3 gli equipaggi in visita sono rimasti alla stazione per un totale di 171 giorni. Dopo il ritorno del terzo equipaggio (8 febbraio 1974), la stazione volò vuota per 5 anni. Nel luglio 1979 entrò negli strati densi dell'atmosfera e collassò .

3. BPiù di tre persone non sono mai state in stazione.

Secondo la NASA, Skylab è stato visitato da tre Apollo in orbita con equipaggi di 3 persone ciascuno. I voli corrispondenti sono stati denominati "Skylab-2", "Skylab-3" e "Skylab-4". ("Skylab-1" o semplicemente "Skylab" è il lancio della stazione stessa, che è stato effettuato in modalità senza pilota). Lo Skylab, secondo la descrizione, aveva due punti di attracco (Fig. 1), e vi potevano attraccare due Apollo contemporaneamente. Ma questo non è mai successo. Per prima cosa, l'equipaggio precedente è volato via, dopodiché è arrivato quello successivo. H e una volta che il numero di astronauti su Skylab non è aumentato a causa del secondo equipaggio in arrivo, come era stato praticato stazioni sovietiche"Salyut" e "Mir", e ora si svolge sulla ISS. Di conseguenza, nonostante le dimensioni molto grandi segnalate dello scompartimento di lavoro della stazione, non ci sono mai state più di tre persone.

4. Nonostante l '"esperienza Skylab", la NASA non è stata in grado di creare una stazione orbitale a tutti gli effetti e in questo è decisamente rimasta indietro rispetto all'URSS (Russia).Colpendo i contemporanei con le sue enormi dimensioni, Skylab è scomparso senza ripetersi nella storia dell'astronautica. Anche la moderna ISS, "nata" 30 anni dopo Skylab e avendo assorbito in questi 30 anni tutte le conquiste della tecnologia spaziale mondiale, non può competere con Skylab in termini di peso e dimensioni. È costituito da blocchi la cui massa non supera le 20 tonnellate, ovvero più di tre volte inferiore alla massa di Skylab.

Dopo Skylab, la NASA ha provato a creare una nuova stazione spaziale, Freedom, ma non ci è riuscita.e dopo dieci anni di sforzi infruttuosi, interruppe questo lavoro, dirigendosi verso la ISS e affidandosi all'esperienza russa (sovietica). Skylab "ha fatto un buon lavoro in orbita, ma non aveva prospettive di sviluppo".

5. Tutti i 9 astronauti che hanno visitato la stazione erano cittadini statunitensi. Non un solo cosmonauta (astronauta) - nessun cittadino statunitense ha lavorato alla stazione e non può confermare il suo vero dispositivo. Quindi, come i "voli sulla luna", questo record spaziale americano è confermato solo da testimoni americani.

Tutti questi fatti ci incoraggiano a continuare la nostra conoscenzacon questa stazione Diamo un'occhiata alle immagini di come vivevano e lavoravano gli astronauti in Skylab.

Tali immagini possono essere scattate sulla Terra

Come spiega la NASA , spazioso vano di lavoro 1 era equipaggiato nel serbatoio del carburante dello stadio del razzo (Fig. 1). La figura 2 mostra l'interno di questo vano. Qui l'attenzione dell'autore è stata attirata dalle tute spaziali contrassegnate da segni rossi.

Fig.2.Esposizione di tute spaziali?

Di solito i designer cercano di posizionare oggetti dello stesso tipo e scopo in un unico posto: è più comodo da usare e occupano meno spazio. E qui - come se una specie di mostra di tute spaziali, costruita in fretta. Si ha l'impressione che siamo stati invitati a guardare all'interno del presente serbatoio di carburante, temporaneamente decorato come abitazione spaziale. Anche se questa è l'impressione soggettiva dell'autore, una cosa si può dire con certezza: l'immagine fig.2 non porta alcun segno che sia stata scattata nello spazio.

La figura 3 mostra un felice astronauta Konrad. È salito in una borsa speciale, un contenitore dove avrebbe fatto la doccia. Il commento della NASA su questa immagine dice che questo sta accadendo in Skylab, cioè nello spazio.


 Fig.3 . Lo straccio si afflosciò sotto la forza di gravità.

(Doccia in Skylab)

Ma questa scena sarebbe esattamente la stessa sulla Terra. Il dubbio è rafforzato da un panno contrassegnato da un segno rosso, visibile nell'angolo in alto a destra dell'immagine. Si piegò rigorosamente verticalmente, come se una forza di peso agisse su di lei. E come ha fatto questa forza a "intrufolarsi" nella stazione orbitale, dove dovrebbe regnare l'assenza di gravità?

Nelle figure ill.4a, b, c, gli astronauti stanno cercando di convincerci di quanto sia facile per loro muoversi in assenza di gravità.


Fig.4. Gli astronauti dello Skylab hanno bisogno di supporto. Firme della NASA:

UN) Gibson nuota attraverso un portello della camera di equilibrio; B) Kar si libra a prua; V) Lusma come acrobata

« Gibson fluttua attraverso il portello della camera di equilibrio, - questa è la didascalia della foto della NASA ill.4a. Tuttavia, per ottenere un'immagine del genere, è sufficiente che Gibson qui sulla Terra si trovi nel portello e alzi le mani. La foto è stata scattata dall'alto.

"Kar in bilico a prua" sotto il "soffitto" a cupola del vano di lavoro (4b). Ma fai attenzione al fatto che Kar è in qualche modo incollato a questo soffitto. E immagina che il "soffitto" sia in realtà il pavimento su cui giace l'astronauta. Quindi l'immagine diventerà piuttosto "terrena". Sotto la schiena dell'astronauta c'è un oggetto. Sbircia da sopra la sua spalla destra. Usato come sostegno, questo oggetto fornisce un leggero spazio tra il corpo dell'astronauta e il pavimento in modo che l'astronauta sembri sospeso a mezz'aria. Allo stesso tempo, l'astronauta, per mantenere il suo insolitoposa, tocchi con mani e piedi visibili prima meth.

"Lusma acrobata" raffigura anche il "libero volo" (ill. 4c). Ma, ancora una volta, le sue gambe sono molto sospettosamente vicine al caro supporto (il bordo del portello), sul quale sembra appoggiarsi con una delle sue ginocchia.

Particolare attenzione dovrebbe essere prestata all'immagine ingegnosamente progettata ill.5a. Qui secondo la NASAl'astronauta Kar tiene l'astronauta Pog sulla punta delle dita. Questa immagine, a quanto pare, dimostra in modo convincente l'assenza di gravità: sulla Terra, una persona non può tenerne un'altra sulla punta del dito e l'altra allo stesso tempo rimane nella posizione "sottosopra".

Ma dai un'occhiata a questa immagine. Essere in assenza di gravità, gentepossono stare nello spazio in posizioni arbitrarie l'una rispetto all'altra (ill.6). E nella figura 5a, gli astronauti sono posizionati l'uno rispetto all'altro come se fossero "costruiti" in una linea da una certa forza.

cambiare figura 5a, puoi vederecome potrebbe essere realizzato sulla Terra (5b).È sufficiente che Pogu stia "in punta di piedi" sul tubo e che Karoo si aggrappi a un supporto nascosto (diciamo, sulla traversa). E affinché questo supporto non ci sia visibile, la figura di Kara è mostrata solo dalla vita. Con il dito, il Kar appeso tocca la corona del Pog in piedi.E la forza che mette in fila gli astronauti potrebbe benissimo essere la gravità.

Fig.5.E anche qui la gravità sembra essere all'opera.

UN) Firma della NASA: " Kar dimostra il "sollevamento pesi" a gravità zero tenendo l'astronauta Pogue sulla punta delle dita.

B)ecco come puoi scattare una foto del genere sulla Terra, in assenza di assenza di gravità

In generale, l'impressione delle immagini 2,3,4,5 è tale che non c'è assenza di gravità su di esse, ma c'è il desiderio di mostrarlo. Anche se, a quanto pare, se hai a disposizione un'enorme stazione spaziale, perché sprecare sforzi con tali trucchi?

Queste clip sull'assenza di gravità possono essere girate su un aereo

Sui siti Web e sui film della NASA, puoi trovare fino a due dozzine di singole clip o episodi incorporati nei film in cui gli astronauti Skylab dimostrano effettivamente l'assenza di gravità. La figura 6a mostra un fotogramma di una di queste clip.


Fig.6.Astronauti e cosmonauti dimostrano l'assenza di gravità:

UN)gli astronauti dimostrano l'assenza di gravità presumibilmente in Skylab; B) Cosmonauta sovietico in un simulatore negli stessi anni; V) schema per ottenere l'assenza di gravità in un aereo simulatore

Guardare clip sul tema dell'assenza di gravità in Skylab lo dimostra tutti gli episodi sull'assenza di gravità, presumibilmente girati in Skylab, sono di breve durata. Loro durata media- 10 secondi. E quando ci sono clip più lunghe, consistono in una serie di brevi scene separate. Perché gli astronauti-cameramen avevano tanta fretta, se l'assenza di gravità è una "cosa" costante in una vera stazione spaziale, e non c'è nessun posto dove affrettarsi durante le riprese. Si presume che tutti questi brevi filmati non siano stati girati nello spazio, ma su un aeroplano noto a tutti gli astronauti: un simulatore (ill. 6c). Per raggiungere uno stato di assenza di gravità a breve termine nella cabina, un tale aereo accelera verso l'alto e, continuando a muoversi per inerzia, fa una "scivolata", quindi inizia a cadere. Nei brevi secondi in cui si supera la "collina" nella cabina dell'aereo, si instaura uno stato vicino all'assenza di gravità. Sarebbe l'ideale se l'aria esterna non rallentasse la caduta dell'aereo. Il pilota dell'aereo cerca di compensare questa decelerazione nel modo più accurato possibile con l'ausilio dei motori: dopo aver superato la collina, l'aereo non può cadere a lungo, altrimenti non avrà il tempo di uscire dall'immersione. La durata caratteristica dell'assenza di gravità in un aeroplano è di circa 30 secondi.(a un certo rischio, può essere leggermente aumentato).

Gli aerei simulatori sono stati utilizzati sin dai primi anni dell'astronautica con equipaggio. Nella figura 6c vediamo il cosmonauta A. Nikolaev, fluttuare in assenza di peso su un aeroplano proprio negli anni di cui si parla in questo libro. Pertanto, la NASA avrebbe potuto filmare per una dozzina o due secondi il salto mortale a gravità zero all'interno di un aereo del genere, per poi immaginarlo come esercizi acrobatici presumibilmente all'interno di una stazione spaziale (Fig. 6a).Non è tecnicamente difficile riprodurre l'interno di la stazione nella cabina di un simulatore di aereo. La dimensione della sua cabina è abbastanza sufficiente per questo. Basti pensare che interi modelli di navi Soyuz furono caricati sui nostri aerei e che i cosmonauti si librarono intorno a loro, addestrando passeggiate spaziali.

È stato più difficile per la NASA filmare alcuni sottili esperimenti fisici a gravità zero. Parliamo di uno di loro. È noto che in assenza di gravità l'acqua viene raccolta in palline che fluttuano liberamente nell'aria circostante. La Figura 7 mostra diversi fotogrammi di una clip in cui un cosmonauta della ISS dimostra questa esperienza. . Per prima cosa, l'astronauta ha spremuto una palla d'acqua da una siringa per bere e gli è rimasta appesa vicino al mento (ill. 7a). Dopo 6 secondi, l'astronauta ci ha soffiato sopra e la palla si è divisa in due (ill. 7b). Alla fine, l'astronauta si è stancato delle palle e ha ingoiato prima una palla e poi l'altra (ill. 7c, d). L'intero episodio è durato 13-14 secondi, e per tutto questo tempo le palle sono rimaste ferme nell'aria davanti al naso dell'astronauta, e l'astronauta, lentamente, ha giocato con loro. Questa loro immobilità era una conseguenza dell'ideale assenza di gravità sulla stazione spaziale.


Fig.7.Questa è la vera assenza di gravità.

Nella Stazione Spaziale Internazionale, i palloncini d'acqua restano sospesi in aria per tutto il tempo che vuoi, finché l'astronauta non si stanca.

Un'altra cosa nell'aereo: il simulatore. Non importa come regoli il funzionamento dei motori, l'aereo cadrà un po' più lentamente o un po' più velocemente di quanto sarebbe in caduta libera. Gli astronauti che cadono non presteranno attenzione a queste piccole deviazioni dallo stato di assenza di gravità. Ma la palla d'acqua in tali circostanze non sarà in grado di rimanere ferma. Si sposterà in una direzione o nell'altra a seconda di chi sta sopraffacendo chi. questo momento: se la spinta dei motori supererà leggermente la frenata dall'aria o viceversa. E solo in rari momenti di transizione da uno stato all'altro, la palla si congelerà nell'aria della cabina. Da ciò è chiaro che in un aereo simulatore, l'esperimento con un pallone d'acqua sospeso, se riesce, è molto limitato. poco tempo. Questo è esattamente ciò che si osserva nel video con un pallone d'acqua libero, presumibilmente girato in Skylab. Uno di essi mostra una palla d'acqua che fluttua liberamente nell'aria (ill. 8). Questo episodio dura solo 1,4 secondi. Pronuncia la parola "Skylab" una volta: questa è l'intera durata di questa impennata.

Fig.8.Un breve momento di gioia

Un astronauta dello Skylab è stato in grado di dimostrare un pallone d'acqua galleggiante in soli 1,4 secondi.

Di conseguenza, diventa chiaro che tutti quei brevi filmati sull'assenza di gravità in Skylab, mostrati dalla NASA, potrebbero benissimo essere stati girati su un aereo simulatore, all'interno del quale è attrezzata la visibilità dei locali della stazione.

Perché c'erano solo tre persone che lavoravano nella spaziosa stazione?

Secondo la volumetria abitabile del vano di lavoro dello Skylab era di 270 metri cubi (fig. 9a). Un artista della NASA ha dipinto l'interno dello Skylab (Figura 9a). Per aiutare il lettore a notare la figura umana in tale spazio, l'autore ha inserito una freccia nella figura.“Un volume così grande ha permesso di creare in Skylab condizioni per la vita e il lavoro dell'equipaggio, vicine a quelle sulla terra. Nella parte posteriore del blocco c'è un reparto, cabine per dormire e riposare. . Gli astronauti della moderna ISS possono invidiare tali condizioni: lì vivono in condizioni così anguste (ill. 9b).Ma perché il suo equipaggio era così piccolo nello spazioso Skylab: solo tre persone? Non c'era lavoro per più astronauti? Guarda, 7 persone si sono sistemate per riposare in una stanza 5 volte più vicina del modulo ISS (50 metri cubi) (Fig. 9b). Certo, non sempre c'è una tale folla sulla ISS: succede durante i cambi di equipaggio. Di solito ci lavorano 3-4 persone. Il cambio degli equipaggi secondo lo schema "passato l'orologio - preso l'orologio" consente di trasferire la stazione funzionante, per così dire, di mano in mano, senza la sua conservazione. Ma due Apollo non sono mai atterrati allo Skylab contemporaneamente, anche se per questo, secondo la descrizione della NASA, c'era il modulo di attracco necessario (Fig. 1). Infine più di tre persone non hanno mai vissuto nel presunto spazioso Skylab, nemmeno per un breve periodo. Questo può essere spiegato dal fatto che Infatti non c'era uno scompartimento di lavoro sullo Skylab. E gli astronauti che sono volati su Skylab sono rimasti a vivere in quello in cui sono volati: nella cabina angusta della navicella Apollo.

Istantanea 9. UN) 1973 - quanto è spazioso in Skylab (disegno di un artista della NASA);

B) 2003 - 30 anni dopo, 7 persone rannicchiate in un'angusta ISS moderna

Secondo la NASA, le tre missioni di visita Skylab sono durate rispettivamente 28, 59 e 84 giorni. Difficile dire quanti ce ne fossero effettivamente, data la poliedrica esperienza della NASA in fatto di imitazioni. Non si può escludere un precedente effettivo ritorno dall'orbita degli astronauti delle missioni Skylab-2,3,4 con la successiva performance di splashdown all'epoca annunciata dalla NASA, dal momento che la tecnica di splashdown ostentata è stata apparentemente elaborata abbastanza bene (cap. 24 ).

Possibile schema per la simulazione di una stazione orbitale

Secondo la versione ufficiale Il blocco abitabile della stazione Skylab della NASA era un palcoscenico vuoto convertito III (S-IVB) ) "Saturno-5". Il lancio della stazione in orbita è stato effettuato solo dai primi due stadi di Saturno 5. Ma tutto ciò che abbiamo appreso su Skylab indica che non lo era stazione orbitale, ma la sua imitazione.Come è stato realizzato?

Prima di tutto, notiamo che secondo la nostra versione, la Figura 10a non mostra il Saturn-5, che non ha avuto luogo, ma il prossimo razzo "lunare", cioè il Saturn-1B travestito, in cui si lavora fase si trova in fondo e la seconda fase di lavoro (la stessa S-IVB ) in cima al razzo. Sul palco del razzo "lunare". S-IVB completamente rifornito, il che esclude qualsiasi opzione con il vano di lavoro Skylab. Semplicemente non è sul razzo di lancio. Secondo la nostra versione, il razzo "lunare" è così sovraccarico di "mascherata" che anche l'uscita nell'orbita terrestre bassa è semplicemente uno stadio vuoto esaurito S-IVB sembra dubbio. Pertanto, molto probabilmente, il razzo "lunare" lanciato dalla NASA il 14 maggio 1973, nome in codice Skylab-1, non ha messo nulla in orbita e il suo ultimo stadio è caduto nell'Oceano Atlantico. Ma l'inizio in sé non è stato vano: rappresentava il lancio di Skylab, senza il quale il futuro sarebbe stato impensabile.

Ma se un altro razzo "lunare" è caduto nell'oceano, allora come ha fatto la struttura che vediamo in Figura 10b a finire in orbita? Secondo l'autore, potrebbe benissimo essere stato lanciato in ordine segreto e al momento giusto in un lancio separato del "normale" Saturn-1B. Ricordiamo che ogni secondo lancio spaziale, effettuato in quel momento negli Stati Uniti, era segreto (cap. 18). La seconda tappa del regolare "Saturno-1B"(S-IVB ) va in orbita terrestre bassa senza problemi e può stare per "Skylab". Come carico utile, questo stadio trasporta quello che viene chiamato un "modulo del telescopio solare" e una stazione di aggancio (Figura 1).Dopo essere entrato in orbita, il modulo del telescopio si appoggia alle console, conferendo all'intero complesso un aspetto piuttosto pittoresco.

Fig.10.Versione della bufala "stazione orbitale" "Skylab":

a) viene lanciato un altro razzo "lunare";

b) Skylab in orbita

La completezza di questo tipo, tuttavia, è stata ostacolata dall'aspetto di uno stadio di razzo "nudo" con un ugello che sporgeva da dietro. È stato incaricato di correggere questa mancanzaagli astronauti che presto arrivarono allo Skylab sulla navicella Apollo con la missione Skylab-2. Hanno dovuto mascherare lo stadio del razzo esaurito in modo che si trasformasse in qualcosa di diverso da se stesso. Per giustificare la necessità per gli astronauti di andare nello spazio, la NASA ha annunciato che durante il lancio di Skylab, il rivestimento di protezione solare è stato strappato, un pannello solare si è staccato e un altro è stato danneggiato. , quindi gli astronauti in arrivo sono incaricati delle riparazioni appropriate. In effetti, secondo l'autore, non si sono verificati incidenti del genere, perché dal nudo passo S-IVB non c'è niente da rompere. Gli astronauti in arrivo, dopo essere andati nello spazio, hanno attaccato un pannello solare fittizio "P" al corpo dello stadio del razzo, hanno installato su di esso un presunto schermo protettivo solare, ma in realtà uno schermo mimetico "E" e hanno chiuso l'ugello del razzo palco con una "N" in sovrimpressione, che la NASA ha chiamato il radiatore. Successivamente, Skylab ha assunto l'aspetto che abbelliva gli archivi della NASA (Fig. 9b).

È anche possibile una versione un po' più semplice della simulazione, in cui non è necessario un ulteriore lancio di Saturn-1B. Va tenuto presente che nel lancio di Skylab, il razzo "luna" è stato lanciato per la tredicesima volta. E, molto probabilmente, gli specialisti della NASA di volta in volta hanno migliorato la loro idea. Non si può escludere che al momento del lancio di Skylab, il razzo "lunare" potesse già lanciare il suo ultimo stadio vuoto.(S-IVB ) in orbita più qualche altra tonnellata di carico (modelli dei moduli citati). In questo caso, non è necessario un ulteriore avvio.

Imitazione conquiste scientifiche non va bene per il progresso

Come scrive S. Alexandrov, Skylab "ha fatto un buon lavoro in orbita, ma non aveva prospettive di sviluppo ... All'inizio degli anni '80,spinti dal successo dei Salyuts, gli americani iniziarono a progettare la stazione Freedom. Non si vedeva la fine del lavoro di ricerca e la sua leadership non aveva assolutamente idea di come riferire al Congresso per i soldi spesi ". . E poi gli Stati Uniti hanno deciso di creare una stazione orbitale, in base agli anni di esperienza russa .

Ma il manichino della stazione non poteva avere prospettive di sviluppo . E le stazioni orbitali sovietiche erano vere pietre miliari nello sviluppo dell'astronautica, quindi è stata l'esperienza sovietica (russa) che è tornata utile durante la creazione della ISS. Per lo stesso motivo, Skylab, come imitazione della stazione, è stata “visitata” solo all'inizio della sua “carriera”, e poi, appena venuta meno la necessità dello spettacolo, è stata abbandonata .

Non puoi invitare in una casa che non esiste

Nel 1975, durante il volo congiunto Soyuz-Apollo, i cosmonauti sovietici videro Apollo nella custodia e i cosmonauti americani videro la nostra Soyuz. Dal 1976, i cosmonauti stranieri iniziarono a lavorare nelle stazioni spaziali sovietiche, in seguito gli americani invitarono attivamente astronauti stranieri (cosmonauti) a volare sulle loro navette. Ma solo gli americani hanno visto Skylab nello spazio. Questo fatto è coerente con la versione imitazione della stazione, perchénon puoi invitare in una casa che non esiste.

Apparentemente la NASA ha capito che gli Stati Uniti avrebbero dovuto invitare astronauti stranieri a Skylab. E nel 1975, quando Skylab volava già vuoto, la NASA pronunciò queste parole : “Dopo il completamento dei programmi Apollo, Skylab e Soyuz-Apollo, ci saranno due razzi Saturn-5, una stazione Skylab e tre moduli di comando Apollo. La NASA ha preso in considerazione l'utilizzo di questa apparecchiatura per lanciare una seconda stazione Skylab, simile a quella lanciata nel maggio 1973. Saturn 5 lancerà Skylab. Servirà come stazione spaziale per la navicella spaziale Soyuz e Apollo. Utilizzando le apparecchiature esistenti, queste opzioni costerebbero tra i 220 ei 650 milioni di dollari. Ma i fondi non sono stati stanziati. Nell'agosto 1973 si decise di mettere fuori servizio l'attrezzatura. Nel dicembre 1976, razzi e navicella spaziale sono stati donati ai musei.

Quindi, tutto è finito con le conversazioni. È difficile credere che ciò sia accaduto a causa della mancanza di fondi. In primo luogo, l'importo menzionato è piccolo per gli standard grandi progetti(non più3% del costo del programma Apollo). In secondo luogo, la partecipazione azionaria dell'URSS e, possibilmente, di altri paesi ridurrebbe i costi della NASA.Pertanto, è più probabile che lo "Skylab" internazionale sia stato discusso solo "come diversivo".

"Skylab" - un brillante epilogo di "Apollo"

Perché c'è stata fretta di lanciare e tutto ciò che è seguito? È davvero solo perché, come scrive S. Aleksandrov, il programma lunare sta finendo e bisogna fare qualcosa, da qualche parte in fretta?

Gli autori vedono la ragione di questa fretta in qualcos'altro. Lo scrivonoe dopo il completamento dei voli Apollo, alcuni specialisti sovietici nutrivano ancora dubbi sulla realtà degli sbarchi americani sulla luna. Tali dubbi hanno incoraggiato la continuazione della corsa lunare da parte dell'URSS, e questo ha minacciato di smascherare la bufala. Già solo un volo con equipaggio intorno alla luna (senza atterraggio) potrebbe dimostrare che non ci sono piattaforme sulla luna dai moduli lunari americani. Anche l'invio di un satellite automatico per rilevare la superficie lunare sarebbe pericoloso per lo stesso motivo. Pertanto, è stato necessario spingere l'URSS a ridurre il suo programma lunare in tutte le direzioni. Questo obiettivo è stato servito dal lancio urgente del presunto pesante Skylab. Ha "finito" gli ultimi dubbi sull'esistenza di un vero razzo lunare negli Stati Uniti. H Tre mesi dopo il successo di Skylab, l'URSS ha chiuso i lavori sul programma di voli con equipaggio sulla luna e sulla luna, e poco dopo ha smesso di inviare veicoli automatici lì.

***

Skylab, in sostanza, è stato l'epilogo del programma Apollo, un epilogo brillante sia per l'audacia del concepimento che per l'arte dell'esecuzione. E, forse, non è un caso che uno dei direttori del programma Skylab sia stato il colonnello Frank Borman, il comandante dell'Apollo 8, che tanto ha fatto per il successo dell'intera bufala lunare (ill. 11).È stato l'attore n. 1 nell'Atto n. 1 (Apollo 8) di questa commedia, ha svolto un'eccellente ricognizione politica prima del volo dell'Apollo 11 (cap. 20), ha anche preparato un brillante epilogo per l'intero programma Apollo.

Fig.11.Vecchio amico.

1 . NASA http://www. astronautix. com/craft/skylab. htm - informazioni dettagliate su Skylab, sulla consegna di missili al museo, cfr

2 Ent. "Cosmonautica". Sotto lo scientifico ed. acad. ESSERE. Chertok. M.: Avanta+, 2004, p. 126, 193. 336-337, 341-344

3. vedere[v27], [v28], [v29], [v30], [v31], [v32] sezione 28 Totale nella serie "American Space Odyssey" nei film " Skylab: I primi 40 giorni", "Skylab: La seconda missione con equipaggio", "Quattro stanze dall'alto » ci sono fino a due dozzine di tali episodi.

Stazioni orbitali americane

Gli sviluppi concettuali degli specialisti tedeschi sono serviti come base per una serie di progetti di stazioni orbitali sviluppati nell'ambito di un'ampia varietà di programmi spaziali.

Nel 1954, al Quinto Congresso Internazionale della Federazione di Astronautica, fu discusso un progetto per una stazione di manovra a quattro posti che fungesse da base intermedia per le spedizioni interplanetarie. Questo progetto è stato sviluppato dall'americano Kraft Erike.

Quattro anni dopo, il suo progetto, chiamato Outpost, fu riproposto come possibile risposta al lancio del primo satellite sovietico.

Come stazione orbitale, Ericke ha proposto di utilizzare il razzo intercontinentale Atlas-D, modificato dalla compagnia Conveyor. A quel tempo era il più grande razzo americano: lunghezza - 22,8 metri, diametro - 3 metri.

Un progetto così ingenuo, ovviamente, non poteva trovare supporto, ma in termini di parametri assomigliava già al concetto successivo di stazione orbitale, che ora è considerato tradizionale: una stazione orbitale, secondo questo concetto, fa parte di un lancio veicolo e le sue dimensioni sono determinate in base alle dimensioni del razzo.

Uno dei progetti più ponderati di quel tempo era la stazione orbitale americana "MOL" ("MOL" - abbreviazione di "Manned Orbiting Laboratory"), sviluppata dall'aeronautica americana come parte del suo ambizioso programma spaziale.

Nel giugno 1959 progetto preliminare la stazione "MOL" è stata approvata come base per lo sviluppo competitivo di una stazione orbitale nell'ambito del programma "Gemini". Allo stesso tempo, si presumeva che la stazione sarebbe stata assemblata da tre parti: il blocco principale, la navicella Gemini con l'equipaggio e la capsula di ritorno Gemini. Per effettuare manovre con equipaggio, è stato possibile agganciare al blocco principale il sistema di propulsione di uno dei blocchi intermedi del razzo Titan-3.

Oltre ai compiti puramente militari (sorveglianza del territorio del nemico, ispezione e intercettazione dei satelliti nemici), la stazione con equipaggio a lungo termine "MOL" è finalizzata anche a compiti scientifici, quali: studiare l'effetto a lungo termine dell'assenza di gravità sul corpo umano, testare un sistema di supporto vitale chiuso, testare sistemi di propulsione di un nuovo tipo. Il 10 dicembre 1963, il Segretario alla Difesa Robert McNamara annunciò la chiusura del programma da creare piano spaziale con un lancio aereo "Daina-Sor" a favore del programma per la creazione di una stazione a lungo termine "MOL". Secondo questo programma, è stato concluso un accordo appropriato tra il Ministero della Difesa e la NASA.

Pertanto, il progetto ricevette un nuovo impulso e nel giugno 1964 tre aziende furono collegate al programma di creazione della stazione: Douglas, General Electric e Martin. La data di lancio della stazione è fissata per il 1967-1968.

Tuttavia, il progetto aveva seri oppositori. Ad esempio, il senatore Clinton R. Anderson, che presiedeva il Comitato per l'aeronautica e l'astronautica, inviò una lettera al presidente Lyndon Johnson chiedendo che i programmi MOL e Apollo fossero combinati per risparmiare denaro. Anderson ha assicurato che sulla base delle basi per i moduli orbitali Apollo, è stato possibile progettare e assemblare una stazione a lungo termine a tutti gli effetti. C'era un motivo per le sue parole, ma Johnson ha scelto di sostenere il Dipartimento della Difesa stanziando 1,5 miliardi di dollari per il progetto MOL.

Nel 1965 il progetto della stazione MOL nel suo insieme era pronto.

La stazione orbitale a lungo termine "MOL" era un cilindro sigillato con dimensioni: lunghezza totale - 12,7 metri, diametro massimo - 3 metri, volume abitabile - 11,3 m ^ 3, peso lordo - 8,62 tonnellate. La composizione dell'equipaggio - 2 persone. Durata stimata - 40 giorni. Il motore di manovra funziona a combustibile solido, il tempo di funzionamento totale è di 255 secondi. Alimentazione - celle a combustibile e pannelli solari.

Nel marzo 1966, presso la base missilistica di Vandenberg West Air sito di prova La costruzione iniziò sulla piattaforma di lancio n. 6 per il razzo Titan-ZS (Titan ZS), che avrebbe dovuto mettere in orbita la stazione.

Nel febbraio 1967 fu individuato l'appaltatore principale per la realizzazione della stazione. Si è rivelato essere Douglas. Allo stesso tempo, la NASA ha donato la capsula Gemini 6 e altre attrezzature all'Air Force per addestrare i futuri equipaggi MOL.

Sembrava essere un anno di grande successo. Tuttavia, fu il 1967 che divenne fondamentale per il progetto MOL. Si è scoperto che i progettisti non si adattano alle restrizioni di peso. Ho dovuto pensare con urgenza alla modernizzazione del razzo Titan, aumentandone la capacità di carico grazie ai booster montati. Ci sono voluti otto mesi per discutere e trovare la soluzione ottimale, a seguito della quale il lancio è stato posticipato al 1970 e il costo totale del progetto è passato da 1,5 a 2,2 miliardi di dollari.

Nel marzo 1968 l'unità principale della futura stazione MOL fu completata e inviata per i test statici, ma entro un anno si decise di interrompere completamente tutti i lavori sul programma. La liquidazione del programma per la creazione della stazione MOL a lungo termine è stata il risultato di una riduzione generale del costo dell'esplorazione spaziale con equipaggio, associata alla perdita di punti di riferimento mobilitanti dopo l'atterraggio dell'equipaggio dell'Apollo 11 sulla Luna e il aggravamento situazione politica per terra.

Di conseguenza, altri progetti americani di stazioni orbitali a lungo termine furono annullati, che in un modo o nell'altro erano associati al successo dello sviluppo e del completamento del programma MOL.





Così, il progetto della stazione di ricerca "MORL" ("MORL" è l'abbreviazione di "Manned Orbital Research Laboratory"), che le aziende Boeing e Douglas hanno sviluppato dal 1964, è stato chiuso e dimenticato. Questa stazione con un diametro di 6,8 metri, una lunghezza di 12,6 metri e una massa di 13,5 tonnellate, con un equipaggio di quattro persone, doveva essere lanciata in orbita dal veicolo di lancio Saturn-1B. Per cento giorni in orbita, l'equipaggio della stazione potrebbe svolgere un vasto programma di ricerca astronomica e biomedica. Alla fine del programma, gli astronauti avrebbero dovuto tornare sulla Terra nella capsula di ritorno Gemini o Apollo, inviata in orbita insieme al MORL. È interessante notare che in questa stazione era previsto il posizionamento di una centrifuga a due posti, progettata per mantenere la normale forma fisica dei membri dell'equipaggio.

Nelle versioni successive del progetto MORL, avrebbe dovuto posizionare sulla stazione un telescopio spaziale con un diametro di 4 metri e una lunghezza di 15 metri, e nel 1965 il Douglas Space Technology Laboratory avanzò un progetto per una spedizione marziana, in quale la stazione MORL fungeva da nave interplanetaria lanciata su Marte dallo stadio superiore Saturn MLV-V-1.

Un altro progetto interessato dalla liquidazione del programma MOL è stato il progetto LORL (Large Orbiting Research Laboratory), che è rimasto uno sviluppo del MOL in una fase successiva. La stazione, progettata per un equipaggio di 18 persone (!!!) e una vita utile di almeno cinque anni, doveva essere assemblata da moduli portati in orbita da pesanti razzi Saturn-5.

C'erano anche altri progetti di stazioni orbitali creati nello sviluppo dei programmi Gemini, Apollo e Saturn. Tutti, però, furono respinti per il banale motivo della mancanza di fondi. La NASA ha dovuto ancora una volta risparmiare denaro e frenare i suoi appetiti. Pertanto, da un intero elenco di progetti, l'agenzia spaziale americana ha dovuto scegliere di nuovo una cosa. Il 14 maggio 1973, la prima stazione americana "Skylab" ("Skylab" - abbreviazione di "Sky Laboratory") del peso di 77 tonnellate fu lanciata in un'orbita con un'altezza di 434 chilometri al perigeo e 437 chilometri all'apogeo. L'unità principale della stazione è stata creata sulla base del terzo stadio del lanciatore Saturn-5, rimasto non reclamato nel programma lunare.



La metà degli anni '60 è stata un'epoca davvero d'oro per la NASA: nel 1966, il budget dell'agenzia era il 4,41% del budget federale degli Stati Uniti e impiegava 410.000 persone (più altri 370.000 lavoratori a contratto). Né prima né dopo l'agenzia ha mai avuto risorse comparabili. Per fare un confronto, ai nostri tempi, il budget della NASA è lo 0,49% del budget federale e ci sono 79.000 persone nello stato (più 19.000 dipendenti a contratto).

Ora il programma Apollo è associato quasi esclusivamente ai voli sulla luna. Tuttavia, in quegli anni, la NASA aveva molti progetti su come utilizzare la tecnologia lunare in altre missioni. La raccolta di queste proposte è nota come Apollo Application Program (AAP). I progetti più famosi programma applicativo erano:


  • Voli aggiuntivi dell'Apollo 18, dell'Apollo 19 e dell'Apollo 20. I crateri di Copernicus e Tycho sono stati considerati come possibili siti di atterraggio per tali missioni.

  • Missione di 28 giorni in orbita lunare polare.

  • Creazione di una base lunare.


  • Creazione dell'osservatorio spaziale ATM per l'osservazione del Sole sulla base del modulo lunare.

  • Riattrezzamento del terzo stadio del razzo Saturn-5 in orbita vicino alla Terra per creare una grande stazione orbitale sulla sua base.


Il problema era che Apollo era principalmente un programma politicamente motivato. E una volta raggiunto l'obiettivo principale, i finanziamenti sono stati drasticamente ridotti, rendendo impossibile l'attuazione della maggior parte dei progetti del programma applicativo. Di conseguenza, i suoi unici elementi portati alla fase di lancio sono stati la stazione orbitale creata sulla base del terzo stadio di Saturno-5 e l'osservatorio solare ATM.

Con la cancellazione delle ultime tre missioni Apollo, alla NASA rimangono tre razzi Saturn V inutilizzati e una scorta di moduli di comando Apollo. Ciò ha liberato l'agenzia dall'attenersi al vecchio piano di retrofit del terzo stadio Saturn V direttamente in orbita, che richiedeva un minimo di due lanci: la stazione orbitale, chiamata Skylab, è stata costruita sulla Terra dal corpo del terzo stadio e lanciata nel maggio 1973 .

Per la sua origine "a razzo", la stazione poteva vantare dimensioni fenomenali per quei tempi: lunghezza - 24,6 metri, diametro massimo - 6,6 metri, peso - 77 tonnellate. Il volume interno totale del cilindro Skylab era di 352 m³. Ciò ha dato agli astronauti una grande libertà di movimento: avevano alloggi privati, un box doccia, potevano facilmente saltare da una parete all'altra mentre facevano ginnastica e persino volare all'interno della struttura ASMU EVA. Come era possibile immaginare dai dati video.

Ed è così che si sono svolte le prove in stazione dell'impianto per gli spostamenti nello spazio.


Tuttavia, tutto ciò non sarebbe potuto accadere, perché quando la stazione è entrata in orbita si è verificato un incidente: uno schermo termoisolante che si è rotto ha fatto fuoriuscire un pannello solare e ne ha bloccato un altro. Senza protezione termica, la temperatura all'interno della stazione ha cominciato a salire rapidamente, quindi la prima spedizione allo Skylab SL-2 si è occupata principalmente di salvarlo, cambiare i pannelli solari e installare un pannello speciale al posto dello scudo termico perduto.

Il successo della rianimazione della stazione è stato ampiamente facilitato dall'osservatorio solare ATM, il secondo elemento implementato del programma Apollo esteso. È stato lanciato in collaborazione con Skylab e disponeva di propri pannelli solari, in grado di fornire alla stazione un minimo di energia per il periodo di riparazione.

In futuro, altre due spedizioni volarono su Skylab. L'equipaggio dell'SL-3 ha lavorato in orbita per 59 giorni e, oltre a un gran numero di esperimenti e osservazioni, è stato considerato uno dei più famosi della storia. Inoltre, gli astronauti hanno lasciato un "regalo" per i loro sostituti: quando l'equipaggio della spedizione successiva è arrivato alla stazione, probabilmente hanno trovato tre "figure" in tute di volo che li guardavano in silenzio. La terza spedizione ha lavorato alla stazione per 84 giorni, che a quel tempo era un ottimo risultato. Fu bloccato solo dall'equipaggio della Salyut-6 nel 1978.

È interessante notare che, insieme alla stazione, fu costruita anche una speciale nave di soccorso, che era un modulo di comando Apollo convertito in grado di ospitare cinque persone. Una volta, un razzo con una nave di soccorso installata su di esso è stato persino portato sulla rampa di lancio, ma fortunatamente tutto ha funzionato.

Un altro fatto interessanteè che sono stati costruiti solo due Skylab. C'era una proposta per utilizzare una seconda stazione per un esperimento per simulare la gravità facendola ruotare in orbita. Un'altra opzione era quella di utilizzarla come parte del programma Soyuz-Apollo con la possibilità di visitare la stazione da parte di equipaggi sovietici (il cosiddetto International Skylab). Tuttavia, a causa dei continui tagli ai budget spaziali, la stazione è rimasta sulla Terra.

Per quanto riguarda lo Skylab originale, dopo che la terza spedizione ha lasciato la stazione nel febbraio 1974, ha avuto riserve d'acqua per almeno sei mesi e ossigeno per 420 giorni. Fu presa in considerazione l'opzione di lanciare una quarta spedizione a breve termine nel 1974, che avrebbe innalzato l'orbita della stazione (Skylab non aveva un proprio motore), ma fu annullata: si credeva che Skylab sarebbe esistito nell'orbita attuale ( 440 chilometri) almeno fino ai primi anni '80.

Il lancio delle navette era previsto per il 1979. È stata presa in considerazione un'opzione in cui, durante uno dei primi voli (inizialmente, la sesta missione), lo shuttle avrebbe sollevato l'orbita della stazione. Successivamente, come parte delle seguenti missioni, la stazione sarebbe stata notevolmente riattrezzata: era previsto che Skylab sarebbe stato dotato di un proprio motore, un nuovo porto di attracco e camera di equilibrio, moduli scientifici aggiuntivi e, entro la metà degli anni '80, ospiterebbe un equipaggio di 6-7 persone e potrebbe funzionare come una sorta di base per ricevere navette.

Tuttavia, come tutte le buone imprese, questa idea non è sopravvissuta all'incontro con la realtà. Da un lato, il programma navetta ha subito molti ritardi e trasferimenti. D'altra parte, gli ingegneri hanno sottovalutato l'attività solare e il suo impatto sulla durata degli oggetti in orbita. Già nel 1976, gli specialisti del NORAD calcolarono che la stazione sarebbe entrata nell'atmosfera a metà del 1979.

Poiché il primo volo della navetta è stato rinviato e rinviato, è diventato chiaro che la stazione sarebbe andata persa. I militari hanno subito offerto i loro "servizi" per sbarazzarsi della stazione con i razzi, ma questa offerta è stata immediatamente respinta. La seconda opzione era inviare un modulo senza pilota con un motore che avrebbe sollevato l'orbita di Skylab. Ci sono voluti due lanci per montarlo in orbita.

Ma a questo punto, i sostenitori dell'idea di creare una nuova stazione orbitale modulare (questo progetto ha successivamente acquisito il nome Freedom) hanno vinto sulla Terra. Skylab è stato costruito secondo le tecnologie degli anni '60, molti dei suoi nodi dovevano essere sostituiti e la stazione stessa era progettata per le spedizioni in visita e non per molti anni di residenza. Un altro problema era che, come gli Apollo, la pressione alla stazione era 0,35 di quella terrestre e l'atmosfera consisteva di ossigeno puro, mentre le navette mantenevano un'atmosfera simile a quella terrestre. Quindi, per entrare nella stazione, i nuovi equipaggi dovrebbero sottoporsi a decompressione nella camera di equilibrio. Ma allo stesso tempo, sono stati proprio questi aspetti a suscitare l'interesse di chi difendeva la necessità del rilancio di Skylab: era importante che gli ingegneri raccogliessero informazioni sullo stato in cui si sarebbe trovata la stazione dopo cinque anni senza equipaggio e gli effetti della sua lunga permanenza nello spazio. Sì, e gli equipaggi delle navette potrebbero usare Skylab come una sorta di campo di addestramento, dove affinare le loro capacità di riparazione spaziale.


Il concetto della stazione orbitale Freedom


Ma alla fine si è deciso di non fare nulla e di aspettare che la stazione si bruciasse nell'atmosfera. Non è difficile indovinare che, in seguito, l'atteso crollo di Skylab divenne il grande evento mediatico del 1979. Sono state emesse magliette ricordo e cappellini da baseball con l'immagine della stazione che cade, i giornali hanno annunciato premi a chi trova il primo pezzo di Skylab e così via. L'11 luglio 1979 Skylab entrò nell'atmosfera terrestre. Si credeva che il relitto della stazione sarebbe caduto in un punto a 1300 chilometri a sud di Città del Capo, un calcolo si rivelò nuovamente sbagliato e parte del relitto cadde nell'Australia occidentale a sud della città di Perth. Per una strana coincidenza, il 20 luglio si è tenuto a Perth il concorso Miss Universo e un grosso frammento del corpo della stazione è stato messo sul palco dove si sono esibiti i contendenti.

Ora questo e altri frammenti sono in vari musei. Come ha mostrato la loro analisi, la stazione ha mostrato una straordinaria capacità di sopravvivenza e si è sbriciolata in detriti a un'altitudine di soli 16 chilometri. Le autorità della contea di Esperance hanno finito per fatturare alla NASA A $ 400 per "sporcare l'area". È stato pagato solo nel 2009, e non da un'agenzia, ma da un dj californiano di sua iniziativa.

Pertanto, l'unico progetto implementato del programma applicativo Apollo è stato completato ed è stata tracciata una linea finale sotto l'intera epoca spaziale. Lo shuttle Columbia fece il suo primo volo il 12 aprile 1981. Per quanto riguarda la stazione Freedom, dopo una serie di tagli al budget e trasferimenti, si è evoluta nel segmento americano della ISS, il cui assemblaggio è iniziato solo nel 1998.

La stazione spaziale americana Skylab è stata lanciata in orbita il 14 maggio 1973. Secondo i piani degli specialisti della NASA, avrebbe dovuto funzionare per quasi cento anni. Tuttavia, gli americani hanno allagato questa stazione già nel 1979. E il motivo della sua eliminazione rimane ancora un mistero irrisolto.

Skylab si è rivelato uno dei programmi statunitensi più costosi nella storia dell'esplorazione spaziale. Il costo del progetto era di circa tre miliardi di dollari ai prezzi di quel tempo. Una cifra davvero astronomica.
La stazione è stata progettata e costruita dal famoso designer Wernher von Braun. La sua unità orbitale è stata creata sulla base del razzo S-4B, che è il terzo stadio del veicolo di lancio Saturn-5. Il serbatoio di idrogeno del razzo è stato trasformato in una stanza a due piani per un equipaggio di tre persone. Il piano inferiore ospitava i locali di servizio, mentre il piano superiore ospitava il laboratorio di ricerca. Insieme al blocco principale della navicella Apollo ad essa attraccato, il volume della stazione era di 330 metri cubi. Alla stazione sono state preventivamente preparate scorte di acqua, cibo e vestiario per gli astronauti delle tre spedizioni previste. Il peso del carico utile della stazione era di 103 tonnellate.
I problemi sono iniziati subito dopo il lancio della stazione in un'orbita vicino alla Terra con un'altezza di circa 435 chilometri. Nei primi 63 secondi di volo, una parte dello scudo anti-meteorite è stata strappata dalla pressione della velocità, così come uno dei due pannelli solari. La seconda batteria è stata bloccata da un pezzo di uno schermo di meteorite strappato. Quindi, in ogni caso, hanno annunciato gli ingegneri della NASA. Una serie di strumenti astronomici si è allontanata dalla stazione e ha aperto i pannelli solari, ma la loro potenza non è stata sufficiente. A causa del cedimento dello scudo anti-meteorite, che fungeva anche da scudo di protezione termica, la temperatura all'interno della stazione ha cominciato a salire.
La prima spedizione, partita per la stazione il 25 maggio 1973, dovette dedicare la maggior parte del suo tempo ai lavori di riparazione. I membri dell'equipaggio sono usciti nello spazio tre volte. Dopo aver lavorato alla stazione fino al 22 giugno, gli astronauti si sono sganciati dalla stazione, hanno volato intorno ad essa e sono tornati sulla Terra dopo aver trascorso 28 giorni nello spazio. La seconda spedizione è partita per Skylab il 28 luglio e ha trascorso 59 giorni in orbita.
La terza spedizione è stata lanciata il 16 novembre 1973 ed è stata la più lunga, avendo trascorso 84 giorni nello spazio. Ed è stata l'ultima a bordo della costosa stazione. E poi cominciò a succedere qualcosa di strano. Sollevata in orbita alta, la stazione iniziò ad avvicinarsi rapidamente alla Terra. E nel 1979 Skylab fu allagato. La NASA ha fatto ogni sforzo per garantire che i suoi detriti cadessero nell'Oceano Indiano. Nonostante ciò, circa un migliaio di piccoli frammenti si sono svegliati come una pioggia metallica su una regione densamente popolata dello stato dell'Australia occidentale. Fortunatamente non ci sono state vittime.
Il motivo per cui gli americani hanno allagato la stazione non è stato ancora chiarito. Specialisti e giornalisti alla fine iniziarono a condurre indagini indipendenti. Il pezzo più sensazionale di giornalismo investigativo è stato pubblicato su Prophecies and Sensations, n. 336, agosto 1998. L'articolo affermava che la stazione Skylab era stata invasa dagli alieni. Pertanto, è stato deliberatamente allagato insieme ai due alieni a bordo, che non potevano lasciare la stazione che era scesa dall'orbita. Gli esperti, dopo aver guardato le immagini Skylab pubblicate, hanno anche notato che davanti alla stazione è presente una centrale elettrica del peso di circa 11,4 tonnellate, per la cui esistenza la carenatura della stazione sembrava essere un elemento in più. È sorta la domanda: perché lanciare in orbita un carico extra di quasi 12 tonnellate, se ogni chilogrammo del peso in uscita risulta essere letteralmente d'oro in termini di costi? Dopo aver studiato a fondo il progetto della stazione, molti esperti sono giunti alla conclusione che è stata creata appositamente per l'attracco con strutture extraterrestri e, in altre parole, con oggetti volanti non identificati.
È stato grazie alla carenatura che è stato possibile collegare alla camera della serratura un apparato alieno, le cui dimensioni potrebbero essere 35-40 volte maggiori delle dimensioni della stazione stessa. E aveva una lunghezza di 24,6 metri e un diametro di 6,6 metri. Il compito del traliccio della carenatura era quello di sopportare il carico durante l'attracco di una stazione da 80 tonnellate con una nave del peso di oltre 2.000 tonnellate. Se questo sia vero o no rimane un mistero. Ma il porto di attracco laterale era originariamente incorporato nel progetto della stazione. E gli esperti della NASA non sono stati in grado di spiegarne lo scopo. E molto probabilmente non volevano. Alcuni scienziati ritengono che non ci siano stati danni durante il lancio in orbita di Skylab. E gli astronauti della prima spedizione, che sono usciti tre volte nello spazio, hanno preparato la stazione per l'attracco con giganteschi UFO. Molto probabilmente, Skylab non è stato catturato da alieni aggressivi e lo scopo principale di mettere la stazione nello spazio in orbita alta era stabilire un contatto a lungo termine con i rappresentanti di una civiltà aliena. Ma qualcosa è andato storto. Forse è per questo che la stazione è stata deliberatamente allagata. Ma, come sempre, non sappiamo se sia davvero così.

Quando l'equipaggio dello Skylab 2 è partito, uno scudo solare dorato copriva la parte principale della stazione spaziale. Batteria solare in alto c'era quello schierato durante la passeggiata spaziale. Quattro array solari simili a mulini a vento sono collegati a un array telescopico Apollo utilizzato per l'astronomia solare.

Prima che la moderna stazione orbitale della ISS fosse in orbita, il suo posto fu preso da diversi predecessori sovietici del programma Salyut. Ma cosa è successo alla stazione americana e perché non è stato possibile salvarla?

Prima stazione americana in orbita

IN 1973 stazione orbitale skylab(Skylab) era in orbita per la prima volta. Era un progetto americano per varie ricerche nei campi della tecnologia, della medicina e della biologia, nonché per l'osservazione del pianeta.

Questo è anche il primo progetto della NASA per studiare l'impatto dell'ambiente spaziale sul corpo umano. Gli scienziati volevano dimostrare che gli esseri umani sono in grado di trascorrere lunghi periodi di tempo nello spazio, studiando le stelle, l'attività solare e gli effetti della microgravità sugli organismi viventi.

È interessante notare che la NASA non ha mai provato a chiamare Skylab un villaggio spaziale. Invece hanno usato " officina orbitale". Il fatto è che la direzione sperava di ottenere finanziamenti per un progetto più ampio e costoso e non voleva che il governo considerasse un'opzione più economica (Skylab) come un'alternativa allettante.

Com'era la stazione?

Rispetto ai modelli della stazione Salyut a modulo singolo sovietico, Skylab era davvero di grandi dimensioni. Ha coperto lunghezza vicino 25 me quasi 7 m di diametro. Un altro punto è interessante. Di solito, le grandi strutture vengono lanciate in orbita in parti e quindi assemblate in un unico insieme. Ma Skylab è iniziato come una solida piattaforma.

Da un lato c'era un porto di attracco per due missioni Apollo e un telescopio. In effetti, era un osservatorio spaziale a tutti gli effetti con apparecchiature per l'imaging solare nelle gamme dei raggi X e UV.

Missioni e vita in stazione

Il 14 maggio 1973, la stazione spaziale Skylab decolla dalla rampa di lancio 39A su un razzo Saturn V.

La stazione è stata visitata solo da tre spedizioni con tre persone ciascuna (9 astronauti in totale). casa bersaglio– studiare se una persona può adattarsi alle condizioni spaziali. In linea di principio, Skylab era spazioso all'interno, quindi puoi muoverti liberamente e persino giocare. La rete metallica divideva lo spazio in area di lavoro e sezioni residenziali. Ma non tutto è così liscio.

Il fatto è che anche durante il lancio in orbita, il flusso d'aria strappato lo scudo meteorico, afferrando uno dei pannelli solari. A causa di danni, il secondo un pannello solare inoltre non poteva girarsi. Per questo motivo, l'interno della stazione ha iniziato a riscaldarsi e non c'era abbastanza energia.

Si scopre che gli astronauti hanno dovuto dedicare molto tempo riparazione che hanno fatto con successo. E la vita? Se non sei mai stato nello spazio, ti sentiresti come se fossi dentro condizioni spartane. Ma gli astronauti dopo l'angusto Apollo hanno letteralmente apprezzato i movimenti. La stazione aveva docce e servizi igienici, cibo vero e persino attrezzature per esercizi. IN tempo libero permesso di leggere e ascoltare musica.

Che fine ha fatto Skylab?

Se tutto va così bene, allora perché la stazione americana ha ricevuto solo 3 missioni? gli scienziati hanno sognato salva skylab in orbita e usarlo in futuro per futuri voli e ricerche. Inoltre, il razzo Saturn-5 non veniva più prodotto, quindi non c'era modo di lanciare un'altra struttura così massiccia.

A causa della burocrazia burocratica, i voli sono stati ritardati e la stazione gradualmente cominciò a declinare. Si prevedeva di inviare una missione speciale per allineare la struttura in orbita. Tuttavia, non è stato possibile risolvere i problemi di finanziamento.

Il colpo finale è arrivato dallo spazio. L'attività solare è aumentata, causando un aumento della densità atmosferica all'altezza dello Skylab. Di conseguenza, ingegneri perso l'occasione guadagnare quota per la stazione. Skylab era condannato.

Panico mondiale e caccia

Lo scienziato e astronauta Owen Garriott gestisce il telescopio Apollo dalla console della stazione spaziale Skylab nella terza missione. Il principale risultato del programma è stata la ricerca solare.

Quando sai che da qualche parte nel cielo sta volando Modello da 70 tonnellate, capace di crollare sulla tua testa, è difficile mantenere la calma. Molti paesi sono stati presi dal panico. Inoltre, in Europa e in Asia, hanno pianificato di creare speciali metodi di protezione anticaduta.

Era previsto che la stazione sarebbe caduta tra l'Oceano Indiano e l'Australia, ma letteralmente tutti erano preoccupati. E poi la situazione è cambiata e la gente ha iniziato a discutere la possibilità Ottenere pezzo di stazione se si schianta in superficie, non nell'acqua. Uno dei giornali americani ha offerto un premio in $ 10.000. per il primo frammento trovato.

P.S

La NASA ha fatto di tutto per coordinare la caduta della stazione appena a sud di Città del Capo in Sud Africa, dove avrebbe dovuto crollare luglio 1979. Tuttavia, il processo di distruzione è rallentato, a causa del quale alcuni dei detriti cadde sull'Australia. Molti frammenti sono finiti nei musei e un backup completo della stazione può essere visto al National Museum of Aeronautics and Astronautics (Washington).