Due fotografi hanno scattato gli stessi scatti in un istante. Questa illusione ottica ha fatto impazzire gli internauti di tutto il mondo Due immagini identiche

© Foto da imgur.com

Dai un'occhiata a queste due foto, apparse per la prima volta su Imgur. SU questo momento più di 1,4 milioni di spettatori si sono rotti il ​​cervello per la soluzione. Vedi, sono diversi: l'immagine a destra mostra la strada da un angolo alto. Cioè, le strade nella foto non sembrano parallele l'una all'altra.

In effetti, queste sono due foto completamente identiche. La didascalia dice che qui sono combinate due immagini assolutamente identiche scattate dalla stessa angolazione, letteralmente "pixel per pixel".

Ma quasi tutti quelli che guardano questa immagine scrivono che l'autore sta cercando di ingannarli. Per la maggior parte degli spettatori, la strada nella foto di destra sembra inclinarsi maggiormente a destra, mentre quella di sinistra è diritta. Alcuni vedono che le strade generalmente portano in direzioni diverse, come se una si diramasse in due. E quasi nessuno percepisce queste strade parallele tra loro.

C'era anche chi non credeva che si trattasse delle stesse immagini anche quando fu dimostrato che si trattava delle stesse fotografie. Le immagini sono state sovrapposte l'una all'altra in una GIF ed è diventato chiaro che non erano diverse.

Perché il cervello umano percepisce queste immagini come diverse, hanno spiegato gli utenti dello stesso sito Web di Imgur e Reddit.

Uno di loro ha suggerito che le fotografie sono diverse per l'occhio, perché le due strade si fondono nella parte inferiore dell'immagine. Il cervello percepisce ciò che vede come un'immagine con un bivio, e quindi la strada nell'immagine a sinistra dovrebbe avere un angolo maggiore rispetto all'immagine a destra. Se chiudi la parte inferiore delle immagini ai fari di un'auto bianca, sembrano uguali.

Inoltre, per percepire queste due strade come parallele, l'occhio deve vederle incontrarsi nello stesso punto dell'orizzonte. E nella foto le strade terminano in punti diversi dell'orizzonte, lo stesso vale per i bordi e altri dettagli dei due quadri, e quindi non sembrano paralleli.

Due fotografi che non si conoscevano hanno scattato la stessa tempesta nello stesso posto e hanno ottenuto scatti quasi identici.

Il 3 marzo, durante una tempesta invernale, il fotografo americano Ron Riesman si è recato a Great Island Common, nel New Hampshire, sperando di catturare onde alte che si infrangono contro il faro di Weilback a un chilometro dalla costa.

Sul posto, ha installato un treppiede, una Canon 5D Mark IV con un obiettivo Sigma 150-600 mm e si è sistemato contro un albero per nascondersi in qualche modo dalle forti raffiche di vento del nord.

Quando le onde si sono rotte, ha iniziato a sparare. La maggior parte dei tiri realizzati in 45 minuti fallirono, ma un paio di tiri andarono molto bene. Dopo lo scatto, proprio nel parcheggio, ne ha pubblicato uno su Instagram. Poi, già a casa, ha guardato tutte le foto, ne ha scelta una, l'ha elaborata e l'ha postata al posto della prima.

Dopo che un'emittente televisiva locale (con il permesso di Risman) ha pubblicato la sua foto sulla propria pagina Facebook, sul fotografo sono piovuti like e commenti. In uno di essi, uno degli utenti ha accusato Ron di aver rubato una foto di un altro fotografo del New England, Eric Gendron.

Riesman ha assicurato al commentatore che la foto non è stata rubata e che aveva il file RAW originale, quindi è andato alla pagina di quel secondo fotografo. Ed era scioccato. L'immagine di Gendron era esattamente la stessa, scattata esattamente nello stesso momento e, apparentemente, dallo stesso luogo e dalla stessa angolazione.

Foto di Ron Riesman
Foto di Eric Gendron

Se dimentichiamo la differenza di elaborazione, le foto sembravano identiche, ad eccezione di una leggera differenza nell'acqua in primo piano. Anche i cappucci delle onde, sebbene si trovassero in punti diversi, erano identici per dimensioni e forma e spostarli in Photoshop utilizzando il "Timbro" è molto semplice. Quindi Risman ha pensato: forse solo la sua foto è stata rubata?

Inizialmente, Ron aveva solo un'immagine a bassa risoluzione di Henrdon dai social network. Era impossibile distinguere i minimi dettagli su di esso, il che confermerebbe che entrambe le foto erano originali. Ha sovrapposto due immagini una sopra l'altra in Photoshop ed è rimasto stupito di come si abbinassero tra loro: onde, un faro, tutto era quasi pixel perfetto. Tuttavia, piccole differenze non gli hanno permesso di dichiarare immediatamente che Eric Henrdon ha rubato la sua foto.

Poco dopo, un altro fotografo ha confrontato le fotografie di Riesman e Gendron e ha notato che la distanza tra gli elementi della recinzione in cima al faro era leggermente diversa. Ciò indicava che Gendron era un po' alla sinistra di Riesman al momento della sparatoria.

Inoltre, dato che la 60D di Gendron ha un sensore APS-C, Eric doveva essere leggermente più lontano dal luogo dello scatto o usare un sensore più piccolo lunghezza focale per compensare il fattore di ritaglio 1,6x. Questo spiegherebbe anche la differenza nella posizione degli agnelli.

Tuttavia, le posizioni del faro e delle onde sono esattamente le stesse e il fatto che le immagini siano state scattate da due fotografi diversi, indipendentemente l'uno dall'altro, diventa ancora più sorprendente.

Quando Eric Gendron ha scoperto i messaggi di Risman e di altri fotografi, ha immediatamente fornito i dati EXIF ​​​​per il suo scatto ed è stato anche sorpreso che i fotogrammi risultassero identici. Ciò che rende questa storia ancora più sorprendente è che non stavano filmando un evento pianificato (una competizione sportiva o il lancio di uno shuttle, per esempio), ma un fenomeno naturale.

Entrambi i fotografi non si conoscevano, entrambi hanno scelto a caso questo posto per le riprese. Hanno utilizzato fotocamere diverse (Canon 60D e 5D Mark IV) con sensori di dimensioni diverse (in più, 60D scatta a raffica fino a 5,3 fps e 5DMKIV - 7 fps), ma entrambe hanno funzionato con una lunghezza focale di 600 mm. E le impostazioni erano molto simili (f/8, ISO 400, velocità dell'otturatore 1/1600 e f/8, ISO 320, velocità dell'otturatore 1/1000). E alla fine, entrambi hanno scelto la stessa foto tra tutte quelle scattate quel giorno.

Come si è scoperto nel processo di comunicazione, i fotografi erano a 28 metri l'uno dall'altro. Gendron riparato dal vento in un pergolato da picnic, Risman dietro un albero.

Risman ha cercato specificamente su Google storie simili per scoprire quanto spesso ciò accade e ha trovato solo un articolo datato 2011, quando due fotografi che filmavano una gara di surf a Huntington Beach hanno ottenuto un'immagine quasi identica di un surfista e delle onde.

"Se hai scattato una serie di scatti d'acqua, sai quanto possono essere diversi gli scatti, anche se la differenza di tempo tra loro è solo 1/7 di secondo", scrive Risman, "Inoltre, ho tenuto corsi di perfezionamento in astrofotografia da cinque anni, e avevamo più di 200 fotografi che riprendevano lo stesso soggetto contemporaneamente, con fotocamere e obiettivi simili, anche scattando in serie per time-lapse - ma finora non ho visto due scatti così identici che in realtà sarebbero cloni l'uno dell'altro”.

"Finora questo è raro, ma col tempo penso che accadrà più spesso, perché le fotocamere stanno diventando più veloci e i fotografi dedicano più tempo alla preparazione delle riprese. Ora questo accade con oggetti fermi o che si muovono lentamente (edifici, alba/luna), ma quasi mai con acqua in movimento”.

“Il 3 marzo, durante una grande tempesta sulla costa orientale, mi sono diretto verso l'oceano per catturare l'attività delle onde. La strada mi ha portato al Great Island Common, New Castle, New Hampshire, dove è visibile il Wailback Lighthouse, a 12 chilometri dalla costa. Speravo di fotografare le grandi onde che si infrangono intorno al faro e Madre Natura non ha deluso.

Il Great Island Common è un vasto parco all'aperto dove le persone vengono per i picnic in estate e nei caldi inverni.

All'arrivo ho installato la mia Canon 5D Mark IV DSLR con obiettivo Sigma 150-600mm su un treppiede, posizionato a destra dell'albero per ripararmi dalle raffiche di tramontana. Molte persone sanno quanto sia difficile mantenere stabile un obiettivo da 600 mm con vento forte, anche quando si utilizza un treppiede.

Ho installato la telecamera e ho aspettato finché non ho visto l'onda iniziare a colpire il faro. Poi ho continuato a girare fino alla fine della serie, non sapendo come si sarebbe comportata l'onda. La maggior parte dei colpi fallì, ma circa tre tiri su tutto ciò che fu fatto nel corso di circa 45 minuti si rivelarono abbastanza decenti.

Quando sono tornato a casa, ho scelto un'immagine da modificare e l'ho caricata su Instagram. Quando un'emittente televisiva locale ha condiviso la foto sulla propria pagina Facebook (con il mio permesso), è stata immediatamente seguita da numerosi repost, commenti e mi piace.

Ma un commento diceva che ho rubato un'immagine da un altro fotografo del New England, Erica Gendone. Prima ho detto al commentatore che questo era davvero il mio scatto e che avevo il file RAW originale, poi ho guardato la pagina di un altro fotografo e sono rimasto stupito. Avevamo le stesse immagini, scattate con precisione al millisecondo, apparentemente dalla stessa prospettiva e posizione.

Questa foto è stata scattata da me, Ron Riesman.

Foto di Eric Gendon.

Tralasciando l'elaborazione di Lightroom, le foto sembrano praticamente identiche a prima vista, fatta eccezione per l'acqua in primo piano e il diverso posizionamento di alcune chiazze di schiuma bianca. Ma anche loro si sono rivelati identici per dimensioni e forma, e so che tali elementi possono essere facilmente spostati utilizzando lo strumento timbro in Photoshop, quindi ero preoccupato: forse la mia immagine è stata rubata e leggermente modificata?

Inizialmente, avevo accesso solo a un'immagine a bassa risoluzione di lui, quindi non riuscivo a distinguere i minimi dettagli, il che alla fine mi ha aiutato ad assicurarmi che entrambi avessimo gli originali. Ma dopo aver sovrapposto le immagini in Photoshop, sono rimasto sbalordito: il faro e le onde corrispondevano quasi al pixel. Le differenze nell'acqua in primo piano e le calotte bianche di schiuma all'orizzonte mi hanno impedito di affermare che mi aveva rubato l'inquadratura.

Un altro fotografo locale ha confrontato la mia foto con la versione a risoluzione più alta di quella di Eric e ha notato che la distanza tra le strisce verticali della ringhiera di ferro intorno alla parte superiore del faro era leggermente diversa rispetto alla mia immagine. Ciò significava che molto probabilmente l'altro fotografo si trovava leggermente a sinistra rispetto a dove mi trovavo io.

Posizione dei fotografi.

Poiché la 60D con cui Gendon ha scattato ha un sensore APS-C, probabilmente era un po' più lontano, il che avrebbe compensato il fattore di ritaglio 1,6x o utilizzato una lunghezza focale più corta. E questo spiegherebbe la differenza nella posizione della schiuma bianca.

Tuttavia, il faro e l'onda che si infrange corrispondevano esattamente, il che è sorprendente, dal momento che le immagini sono state scattate per caso da due fotografi diversi.

Non conoscevo Eric, ognuno di noi ha scelto questo posto a caso, entrambi abbiamo scattato con fotocamere diverse (60D e 5D Mark IV) con sensori di dimensioni diverse; in modalità 60D scatto continuo con una frequenza di 5,3 fotogrammi al secondo, 5D Mark IV - 7 fotogrammi al secondo. Entrambi abbiamo utilizzato una lunghezza focale di 600 mm; anche l'apertura, la velocità dell'otturatore e le impostazioni ISO sono quasi le stesse (F/8, ISO 400, 1/1600s e F/8, ISO 320, 1/1000s). Alla fine abbiamo scelto entrambi la stessa foto di quel giorno da pubblicare online, solo per scoprire in seguito che eravamo a soli 28 metri di distanza.

Ho fatto una ricerca su Google per verificare la frequenza con cui ciò accade e sono riuscito a trovare solo un articolo del 2011 che mostrava due fotografi che filmavano una gara di surf a Huntington Beach che scattavano foto quasi identiche di un surfista e del movimento di un'onda.

Se hai fotografato l'acqua in modalità raffica continua, sai quanto è diversa ogni esposizione, anche se la differenza di tempo è solo di 1/7 di secondo tra gli scatti. Da cinque anni conduco workshop sulla fotografia del cielo notturno con più di 200 fotografi che spesso si concentrano sullo stesso soggetto, scattando con fotocamere e obiettivi simili allo stesso tempo, anche utilizzando la fotografia time-lapse continua. Ma fino ad ora non ho mai visto due immagini così simili, come se fossero dei cloni virtuali.

Sebbene si tratti di un evento raro, penso che man mano che le fotocamere diventano più veloci e i fotografi si preparano meglio per le riprese, questo genere di cose diventerà più frequente. Questo accade quotidianamente con oggetti fermi o che si muovono lentamente (edifici, alba/luna), ma quasi mai con acqua in movimento”.

Devi sempre pensare in tempo a come sviluppare la memoria di un bambino. Alcuni diranno che questo è un dono naturale e non ha bisogno di essere sviluppato. Certo, la memoria dei bambini tende a svilupparsi naturalmente, ma senza l'aiuto dei genitori le sue profonde riserve rimarranno inutilizzate. Per l'effettivo sviluppo della memoria, ci sono molti giochi che i bambini giocano con piacere.

Il gioco che hai davanti è uno di quei giochi chiamati "Trova due immagini identiche". Questo gioco colorato contiene molte carte diverse con animali divertenti. Ogni carta ha la sua coppia, durante il gioco devi trovarla. Per fare ciò, il bambino deve prima scegliere una carta, poi la seconda, se corrispondono, queste carte non sono più chiuse e il bambino è un passo avanti verso la vittoria. Il gioco ne ha sei diversi livelli le difficoltà. Anche i bambini più piccoli possono giocare a questo gioco.

Il gioco sviluppa la memoria, il pensiero immaginativo, inoltre, giochi di questo tipo introducono il bambino nel mondo esterno e lo attivano attività cognitiva. Questo gioco è un gioco di consapevolezza che piacerà sicuramente a tutti i bambini senza eccezioni.