Kodu » asutamislepingud » Tuguševi Aleksandr Ivanovitši elulugu. Merelahing

Tuguševi Aleksandr Ivanovitši elulugu. Merelahing

Karat Management Company röövimiskatse juhtum kogub uusi detaile. Kaitseadvokaadid nõuavad korporatiivset konflikti. CrimeRussia sai teada, et advokaat Valeri Parfenov kirjutas uurijate tegevuse peale kaebuse Venemaa FSB juhile Aleksandr Bortnikovile. Ja selles ei lükkas ta mitte ainult tagasi süüdistusi Aleksander Tuguševi vastu suunatud haarangus, vaid eitas ka Tuguševi varasemate väidete fakti.

Konflikt kalapüügimajandi Karat omanike vahel kogub jätkuvalt hoogu. Nagu The CrimeRussia teada sai, kirjutas riikliku kalanduskomitee endise juhi Aleksandr Tuguševi kaitsja Valeri Parfenovi kaebuse Venemaa FSB juhile Aleksandr Bortnikovile. Kaebuses juurdlustoimingute peale ei lükkas ta mitte ainult tagasi kõiki praeguseid süüdistusi valduse röövimiskatses, vaid eitas ka teavet Aleksandr Tuguševi kaebuse kohta 2015. aastal Moskva Koptevski rajoonikohtule nõudega tunnustada teda. omama 33% fondivalitseja Karat aktsiatest ja maksma märkimisväärseid dividende 10 miljonit dollarit. Parfenov väidab, et tema klient ei pöördunud kohtusse ning hagi ise ja Tuguševi advokaadile tsiviilvaidluses adresseeritud volikiri olid võltsitud. Veelgi enam, Parfenovi sõnul võisid hageja ja kostja advokaadid selles tsiviilasjas olla vandenõus.

Abielulahutus usaldusel

Koptevski ringkonnakohtu arhiivis on tegelikult tsiviil juhtum № 02-4335/2015 vastavalt Aleksander Tuguševi hagile Vitali Orlovi vastu. Seades kahtluse alla juriidiliselt veatu aktsiate müügi, pöördus Tugušev Suurbritannia seadusandluse poole. Riikliku kalanduskomisjoni endine asejuht väitis, et Vitali Orlovi ja Magnus Rothiga (Orlovi äripartner, Tuguševiga otseselt mitte seotud) lõid nad täisühingu ning osalus anti Orlovile usalduse haldamiseks. Ja seda kõike tehti Ühendkuningriigi seaduste järgi. Fakt on see, et Inglismaa seadused lubavad neid tehinguid teha suuliselt (Partnership Act 1890, Trustee Act 1925, Trustee Act 2000). Kuid Foggy Albioni seadused osutusid jõuetuks, kuna Tuguševi advokaat Dryndin A.Yu. ei tutvustanud kohut Briti õiguse reeglitega, millele ta viitas. Kuigi see on esimene asi, mida advokaat peaks välisriigi seadusandlusele apelleerides tegema.

Samal põhjusel lükkas kohus tagasi ka maksedokumendid Aleksander Tuguševile aastatel 2003–2014 kogusummas 25 miljoni dollari ulatuses dividendide maksmiseks täisühingu aktsiate haldamise lepingu alusel. Neid kõiki lihtsalt ei tõlgitud vene keelde. On kurioosne, et Vitali Orlov mainib aktsiate väljapressimise kriminaalasjas ülekuulamisel ka umbes 30 miljoni dollari maksmist Aleksandr Tuguševile, nimetades seda tagasiostetud aktsiate eest tasumiseks. Miks makseid 2014. aastani pikendati, jääb selgusetuks, eriti kuna Orlovi ja Tuguševi konflikt eskaleerus juba 2013. aastal.

Olgu kuidas on, aga kohus kohaldas Venemaa õigusnorme, mille järgi pole tüüpiline sõna usaldamine. Selle tulemusena lükati tagasi kõik argumendid täisühingu ja usaldusfondide haldamise kohta, samas kui muud tõendid, mis kaudselt kinnitasid Tuguševi seisukohta, tunnistati vastuvõetamatuks. Venemaa õiguse seisukohalt oli Vitali Orlov hambuni relvastatud. Tuguševi trellide taga veedetud aja jooksul võttis Orlov Almor Atlantica CJSC-st välja kõik mis tahes väärtuses varad, kinnitades seda kaudselt kriminaalasja ülekuulamisel. Aktsiate ametlikuks ostjaks saanud Vitali Orlovi firma Norebo Invest on nüüdseks likvideeritud. Samal ajal asutati Karat Management Company, nagu kõik selle kontrollitavad struktuurid, pärast Tuguševi "maandumist" ja selle "kalaimpeeriumi" ainuomanik on Vitali Orlov.

Uurimise saladus

Tuleme tagasi advokaat Aleksandr Tuguševi enam kui kummalise käitumise juurde tsiviilkohtuprotsessis. Endise ametniku praeguse kaitsja Valeri Parfenovi sõnul oli tsiviilasja advokaat Dryndin A. Yu tõenäoliselt kokkumängus Orlovi advokaadi S. P. Golubeviga. ja tegutses vale volikirja alusel. Aleksander Tuguševil endal polnud Koptevski ringkonnakohtu protsessist aimugi. Nende faktide tõendamiseks tsiteerib Parfenov eksperdi järeldust, et Dryndini volikiri on võltsitud, samuti väljavõtteid Ühtse riiklikust juriidiliste isikute registrist ja veebisaidi kontrollimise protokollist, mis kinnitab Golubevi ja Dryndini seost ühise sõbra Sergei Zahhartšuki kaudu.

Karati haldusfirma juht Vitali Orlov

Seda seost ei olnud võimalik tuvastada, mis võib viidata teabe "puhastusele". Golubev S.P. Tõepoolest, ta on ettevõtte “Õigusriik” peadirektor ning selle asutajad on Sergei Zakharchuk ja Vadim Baybuz. Zahhartšuk ja Baybuz töötavad ka Dzheinovi advokaadibüroos, mis on seotud õigusriigi põhimõtetega. Samas osutus “Õigusriigi” firma ise uskumatult kinniseks struktuuriks, mille koduleht on puudu või heaperemehelikult kustutatud. Ent isegi kui võltsitud volikirjaga pettus aset leidis, takerdusid selle autorid omaenda võrkudesse. Seejärel tühistati Koptevski ringkonnakohtu otsus
Moskva oblastikohtu poolt lihtsal põhjusel, et seda juhtumit peaks arutama vahekohus.

Kui Aleksei Dryndini jäljed kaovad veebis, siis Sergei Golubevi ja Vitali Orlovi side ainult tugevneb. Tsiviilasja advokaadist “õppis Golubev” ootamatult kriminaalasja tunnistajaks. Samal ajal unustas ta täielikult triumfi Koptevski ringkonnakohtus ja väidab, et ei tundnud Tuguševit. Samal ajal teatab kriminaalasja teine kohtualune M. D. Džamaldajev meelsasti oma tutvust Tuguševiga. Uurimise andmetel ähvardas Orlovit Tuguševi nimel Džamaldajev. Džamaldajevi enda ütluste kohaselt kohtus ta Tuguševiga, et saada juhiseid ajal, mil viimane viibis välismaal. Samal ajal kinnitavad Aleksander Tuguševi ütlusi rahvusvahelises passis olevad märgid ja Džamaldajevi sõnu kinnitab vaid tema ise.

Eeltoodud kaitseargumente ignoreerib uurimine kangekaelselt. Veelgi enam, 2016. aasta aprillis keelduti Vitali Orlovilt algatamast kriminaalmenetlust Aleksandr Tuguševi suhtes samas süüdistuses (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 163 ja 179). See asjaolu on tingimusteta alus käimasoleva kriminaalasja lõpetamiseks. Advokaat Parfenovi vastavasisulist avaldust pole aga veel arvesse võetud.

Meenutagem, et 2016. aasta lõpus süüdistati Aleksander Tuguševit Karati püügimajandisse haaramise katses, mille eest ta tähistas uut aastat koduarestis. 2017. aasta jaanuari lõpus pikendas Moskva Nagatinski kohus Tuguševi koduaresti käesoleva aasta 26. märtsini. Aimates sündmuste sellist arengut, läksid kohtualuse kaitsjad kaitsekaitselt rünnakule üle.

Tugušev väitis kohe kinnipidamise algusest peale, et tema väljapressitud 33% Karat Management Company aktsiatest kuulusid õigusega talle. Järgneb geniaalne lugu sellest, kuidas edukas kalandusettevõtja Aleksandr Tugušev tõmbas vastupandamatult riigiteenistusse – täpselt sinna, kus püügikvoote jagatakse. Et mitte äratada enda suhtes tarbetuid kahtlusi, otsustas ta ametlikult pensionile minna ja müüs oma osaluse ettevõttes Almor Atlantika CJSC fiktiivselt äripartnerile Vitali Orlovile, kes oli loomulikult selle tumeda saladuse teada. Orlov osutus nii usaldusväärseks saladuste hoidjaks, et nimetab seda tehingut siiani tõeliseks.

Endine Venemaa riikliku kalanduskomitee aseesimees Aleksandr Tugušev

Tugušev ei pidanud kaua vastu riikliku kalanduskomisjoni juhi asetäitjana. 2006. aastal mõisteti ta süüdi 3,7 miljoni dollari suuruse altkäemaksu võtmises. 2009. aastal vabanenud Tugušev läks otse oma endise elukaaslase juurde, et tagastada “hoiule” üle antud ja väga jõukas ettevõte. Oma üllatuseks ei kiirustanud Vitali Orlov midagi tagastama, väites, et Tugušev müüs tõesti aktsiad. Siit see algab konflikt endiste partnerite vahel , mille tulemusel algatati kriminaalasi.

Uurimine alles kogub hoogu ja küsimusi tekib mõlemale poolele järjest rohkem. Eelkõige, kui nõustume Aleksander Tuguševi versiooniga, pole selge, miks ta tõesti ei proovinud kohtusse pöörduda? Samade argumentidega, kuid kohusetundliku advokaadi ja korralikult esitatud tõenditega võib tal olla tõsine võiduvõimalus. Või oli see Tugušev ise, kes algatas kohtusse pöördumise, kuid advokaat Dryndin ajas kõik tema kaardid segi? Üks on kindel: Vitali Orlov ei sobi ohvrirolli hästi. Ja ükskõik mis jõud Tuguševi taga ka poleks, ta niisama alla ei anna.

Kuidas õppida kala püüdma

Murmanski merekooli lõpetanud Tugušev ja Orlov olid sõbrad. Aastatel 1989–1991 töötas Tugušev kalandusettevõttes Murmansk Traaling Fleet - sellest sai osa kalapüügiettevõttest Karat, mille hagi kohaselt asutas Tugušev koos mõne partneriga 1993. aastal.

“Karat” püüdis kala ja müüs selle läbi “Murmansk Impex”, kus Orlov töötas, ning Rootsi Scandsea International, kus töötas Roth, ostis kala. 1996. aastaks sai Tuguševist Karati ainuomanik. Siis leppisid Orlov, Tugušev ja Roth kalaäri ühiselt ajama: Karata firmad pidid saama Venemaal kalakvoodid ja nendega kaubelda. 1998. aastal sõlmisid partnerid ühisettevõtte lepingu, Tugušev ei säilitanud selle koopiat, Orlovil oli see, seisab hagis. Tuguševi, Rothi ja Orlovi äri kuulus Norebo gruppi ja Three Towns Capital Limitedi (TTC) kontrollitavasse kontserni. Tugušev juhtis juhtimist, Orlov oli tegevjuht, Roth vastutas kasumi jaotamise ja maksutagajärgede eest, Petrik juhtis Ühendkuningriigi offshore-firmasid (koos Briti ettevõtetega Norebo grupis), samuti dividende. 2001. aastal liideti kontserni Venemaal tegutsevad ettevõtted Almor Atlantica valdusse, mille partnerid otsustasid samuti võrdsetes osades omada.

Riigiteenistus ja omanikuvahetus

Orlov kinnitas Kommersandile antud intervjuus (veebruar 2016), et on Tuguševi elukaaslane. 2003. aastal sai Tuguševist riikliku kalanduskomisjoni aseesimees ja ta lahkus ärist – sellest ajast peale pole nad olnud partnerid, ütles ta. Tuguševi hagi ütleb, et ametnikuks saades loobus ta juhirollist, kuid säilitas osaluse ja huvi selle vastu. Vähem kui aasta pärast ametisse nimetamist vahistati Tugušev artikli “pettus” alusel, mõisteti süüdi ja veetis 5,5 aastat vanglas.

Orlovi esindaja nimetab Tuguševi nõudmisi alusetuks ning väide, et Tugušev säilitas oma osa ametnikuna ja karistuse kandmise ajal, on absurdne. Enne ametisse asumist läks ta oma osaga lahku, nagu ametnikule kohane, kinnitab Orlovi esindaja ja tsiteerib tema sõnu: «Aleksandr Tugušev oli kunagi mu sõber, kuid vangla muutis teda. Ma ei tunne paljuski ära inimest, kellega äri tegin. Ta usub, et Tugušev kasutab rahalist tuge tundmatutelt isikutelt.

Tuguševi sõnul sai ta pärast vabanemist teada äristruktuuri muudatusest: TTC registreeriti Hongkongis kogu kontserni valdusettevõttena. Kontsern alustas Venemaa äri üleandmist Venemaa ettevõtetele, kuid Orlov kinnitas Tuguševile, nagu seisab kohtuasjas, et temale kuulub siiski kolmas osa. Nad arutasid 33% osaluse ülekandmist Tuguševi huvides tema tütrele Alice'ile, kuid seda ei juhtunud. 14. novembril 2011 registreeriti Hongkongis koos kolme partneriga ettevõte Laxagone Investment Limited, mis pidi kuuluma täielikult Tuguševile. Samuti väidab Tugušev, et sai dividende Norebo ärist, sealhulgas firmalt Laxagone. Viimaste kättesaadavate andmete kohaselt Laxagone'i ja TTC kohta - 2017. aasta lõpus kuuluvad mõlemad pariteedi alusel Orlovile ja Rothile.

Hagis kirjeldatakse, kuidas vahetusid ettevõtte omanikud ja kuidas 2008. aasta augustiks sai Norebo Investist Almor Atlantica omanik. 2. veebruaril 2011 omandas Norebo Holding CJSC kogu osaluse Almor Atlanticas Norebo Investilt. Selle kuupäeva seisuga oli Orlovil 76% Norebo Holdingu aktsiatest ja endisel Murmanski traallaevastiku peadirektoril Valeri Tsukanovil 24%. 2011. aasta mais-juunis ostis Roth Orlovilt 10% ja Tsukanovilt 23% aktsiatest. 2016. aasta mais müüs Roth oma 33% Orlovile. Need muudatused ei kajastu juriidiliste isikute ühtses riiklikus registris.

Hagi annab erinevaid versioone Orlovist, milline on Tuguševi aktsiate väärtus Almor Atlanticas: 2015. aastal nimetati summa 30 miljonit dollarit, 2016. aastal esitati Koptevski kohtus ostu-müügileping nimiväärtusega 20 318 rubla. . Mõlemad versioonid on valed ning aktsiate nimiväärtusega võõrandamise leping on võltsing, teatab hageja. Tuguševi sõnul võtsid Orlov ja Roth Petriku abiga tema aktsiad ebaseaduslikult enda valdusesse. 2015. aastal võtsid nad vandenõu, et võtta Tuguševilt õigus kolmandikule ettevõttest ja lõpetada dividendide maksmine.

Läbirääkimised aktsiate üle

Aastatel 2010–2012 Tugušev ja Orlov pidasid läbirääkimisi Tuguševi aktsiate üle Norebo kontsernis, seisab hagis. 2012. aastaks leppisid nad kokku, et Orlov, Roth ja Tugušev kontrollivad rühmitust otseselt või kaudselt. Tuguševil ei ole ka selle dokumendi koopiat, ta küsis edutult oma partneritelt teavet 1998. ja 2012. aasta lepingute kohta.

Järgnes rida katseid. Esiteks esitati Tuguševi nimel Moskva Koptevski rajoonikohtus Orlovi vastu hagi. Nõuded olid järgmised: tõendada, et osanikud sõlmisid 1998. aastal Inglise seaduste alusel seltsingu, Orlovi nimelise kuulumise fakt Tuguševi aktsiatesse, Tuguševi õigus 33,3% osalusele Karati osaluses jne. Tugušev väidab, et ta seda ei teinud. selle nõude esitamiseks tegutses advokaat võltsitud volikirja alusel. Kohus lükkas nõuded tagasi 2015. aasta detsembris, selgub oma avaldusest.

Aastatel 2015 ja 2016 Orlov väitis mitu korda, et Tugušev tegeles väljapressimisega - eelkõige helistas Tuguševi nimel ähvardustega teatav Mualadi Dzhamaldaev. Detsembri alguses pandi Tugušev seoses uurimisega koduaresti ning 11. detsembril 2017 sai ta teada, et uurimine on lõpetatud. Siseministeeriumi peadirektoraadi Moskva peajuurdlusosakond ei ütle, millise uurimisega oli tegu.

Tuguševi hagis märgitakse, et Orlov pakkus talle hüvitist: 2015. aasta oktoobris – 60 miljonit dollarit selle eest, et ta tunnistas, et 2003. aasta aprilli paiku käsutas ta vabalt Almor Atlanticu aktsiaid ja teisi Norebo kontserni aktsiaid; veebruaris 2018 - 35 miljonit dollarit, et ta võtaks tagasi nõuded oma osaluse kohta Norebo grupis.

Kaotuse maksumus

Tugušev usub, et tal on õigus saada Orlovilt ja Rot Petrikult kahjuhüvitist summas, mis kajastab tema osaluse väärtust ettevõttes Almor Atlantic omastamise kuupäeval, Rothilt ja Orlovilt kahju hüvitamisele tema aktsia väärtuses. rühmas. Ta hindas oma osaluseks Norebos minimaalselt 350 miljonit dollarit.Tugušev on kindel, et tal on õigus kolmandikule Norebo aktsiatest ning nõuab osaluse struktuuri ning talle 2005. aasta oktoobrist makstavate dividendide aruande avalikustamist. olevikuni. Tugušev usub, et tal on õigus saada intressi kõigilt summadelt, mis tema hinnangul temaga seotud on. Sisuliselt pole hagi veel kohtus arutatud, istungi kuupäeva pole määratud, ütlevad kaks hagi erinevatele osapooltele lähedast inimest.

Londoni õiglus

Orlov kavatseb jõuliselt vaidlustada nii asja kohtualluvuse Inglismaa kohtus kui ka kohtumääruse kontode külmutamiseks, ütleb tema esindaja.

Tugušev kaebas Londoni kohtusse, kuna see võib võtta arvesse asjaolusid, mida Venemaa kohtud ei pea oluliseks, näiteks suulisi kokkuleppeid, usuvad kaks hagi erinevatele külgedele lähedast inimest.

Tõepoolest, Inglismaa kohtunikud kaaluvad kõiki vaidlusi hoolikalt ja saavad otsuse teha mitte ainult dokumentide, vaid ka ütluste põhjal, kui kohustused pole paberil fikseeritud, ütleb Natalia Belomestnova, Bryan Cave Leighton Paisner Russia nõunik vaidluste lahendamise praktikas. Venemaa kohtute lähenemine on formaalsem: dokumentidel on tõendite põhikaal, ütleb A1 juriidilise osakonna juhataja Aleksandr Zablotskis. Kuid hageja peab tõendama, et nõuet tuleks käsitleda Inglise jurisdiktsioonis, jätkab ta: tõendid võivad hõlmata Ühendkuningriigis asuvaid varasid ja asjaolu, et üks pooltest elab või veedab suurema osa oma ajast selles riigis. Üldreeglina saab jurisdiktsiooni kasutada juhul, kui kostja sai isiklikult Inglismaal kohtukutse, selgitab Belomestnova.

Inglise kohtute eeliseks on see, et nad saavad rakendada ajutisi meetmeid varade üleilmse arestimise näol, jätkab Belomestnova, reeglina kaasneb sellega korraldus kostjale avaldada teavet oma varade kohta kogu maailmas.

Petrik ja Roth ei vastanud Vedomosti küsimustele.-

Kuidas riigis raha teenida - uus bestseller

Oleg Donatov

Kalatööstuse korruptsiooniteema võiks juba hambad ristis lüüa - sellest on nii palju kirjutatud ja räägitud, isegi kriminaalasju on algatatud. Kuid nagu varemgi, on kalapüük endiselt ammendamatu korruptsioonikogemuse allikas, mille saab peagi kokku võtta ja iseseisva õpikuna avaldada pealkirja all: "Kuidas riigilt raha teenida?" Pole kahtlust, et sellisest raamatust saab bestseller.

Sellise väljaande ühe suurima ja meelelahutuslikuma rubriigi – “Kuidas röövida riiki võimu ja äri ühendamise teel” – teema on lihtsa Rjazani poisi Sasha Tuguševi töö, kes unistas lapsepõlves, nagu kõik poisid, kapteniks saamine. Tõenäoliselt ajendasid Sashka Murmanski kõrgemasse mereinsenerikooli astuma lapsepõlveunistused meredest ja kaugetest riikidest. Raske oli isegi ette kujutada, kuidas need Rjazani poisi süütud hobid lõppevad. Igal juhul ei saanud Sashok kunagi kapteniks.

Rjazani poiss unistas kapteniks saamisest, kuid ta ei saanud seda kunagi teha

Täna määrati riikliku kalanduskomisjoni endine aseesimees Aleksandr Tugušev valitsuse 18. märtsi 2004. aasta korraldusega nr 379-r föderaalseks kalanduskomisjoniks ümberkujundava riikliku kalanduskomisjoni likvideerimiskomisjoni esimeheks. Venemaa põllumajandus- ja kalandusministeeriumi alluvuses asuv asutus. Loodame, et ennekõike kõrvaldab Tugušev kalatööstusest oma armastatud mina. Igal juhul on see suure tõenäosusega tema viimane ülesanne.

Aga lähme kõigepealt tagasi põhitõdede juurde. Pärast kolledžit võis Tuguševist saada kapteni abi. See "needus" - olla alati ainult assistent, asetäitja ja mitte kunagi saada tõeliseks kapteniks - kummitab Tuguševit tänapäevani. Lõppude lõpuks tahtis ta nii ise uut kalandusstruktuuri juhtida ja isegi mõne ajalehe väitel tundus tema kandidatuur föderaalse kalandusagentuuri juhi kohale kõige eelistatavam, kuid... poisist ei saanud enam kaptenit. . Kuidas see ilmselt piinab uhkust ja närib hinge, mis “alati on natuke puudu”: firma asepresident, komitee asemees, laeva asejuht... See on nii lähedal alaväärsuskompleks.

Ausalt öeldes tuleb öelda, et Tuguševi eluloos oli peaaegu üks erand - ta oli peaaegu kapten - Murmanski traallaevastiku konsortsiumi asepresident. Sellest ajast peale on paljud pidanud teda MTF-i meheks. Tralflot oli tema alma mater. Väidetavalt on ta endiselt Karat CJSC tegelik omanik. Pidin ärisse panema kogu oma “kapteni alamenergia” koos rahuldamatute Rjazani ambitsioonidega – võib-olla mitte kapten, aga milline ärimees! Ega ilmaasjata väidavad kurjad keeled, et Tugušev on praegu kümne suure kalandusettevõtte tegelik omanik Loode-Venemaal (Murmanski oblastis, Arhangelski oblastis ja Karjala Vabariigis) ning kahele suurele kalandusettevõttele Kaug-Idas. Niipalju siis teie alaväärsuskompleksist!

Võim ja äri on parim investeering...välismaal

Käivad jutud, et “alakapten” Tugušev istus riikliku kalanduskomisjoni aseesimehe toolile oma parima sõbra ja MVIMU kursusekaaslase Vitali Orlovi, praeguse Šveitsi kodaniku abiga ja palvel. ulatusliku kalapüügiettevõtte omanik Norras. Oleks rumal mitte kasutada riigiametniku jõudu oma äri arendamiseks ja tugevdamiseks (kas on võimalik vabatahtlikult loobuda ülekasumit toovast ärist?). Nagu kirjutas üks Murmanski ajaleht: “Arva ära, kes sai esimesena kalastuskaardi? Muidugi, MTF! Millises rollis – ametnikuna või laevaomanikuna – domineerivad Aleksandr Tuguševi huvid?

Kuid Tuguševi välja töötatud edukaim äriskeem eksisteerib Arhangelski piirkonnas. Just sealt kanduvad kalatööstuse tohutud rahavood riigikassast mööda minnes otse väliskontodele. Veel 1997. aasta novembris lendas see Rjazani nugis koos oma sõbra Romanenkoga Arhangelskisse, kellest sai hiljem Arhangelski traallaevastiku baasi peadirektor. Nad tahtsid luua uut kalandusettevõtet, kuid Arhangelski oblasti administratsiooni kalandusosakonna tollane juht Koksharov keeldus neist, põhjendades seda otsust juriidiliselt piirkonna kvootide puudumisega. Kuid küsimus lahenes, kui Kokšarov tagandati ja tema asemele määrati teine Tuguševi sõber Leonid Meleshko. Siin sai Tuguševi äri hoo sisse. Alustuseks korraldati Sogra CJSC. Vastavalt Arhangelski kalatööstuse ettepanekule, mis on dokumenteeritud töörühma otsuses, ei oleks see ettevõte tohtinud taotleda piirkondlikke kvoote. Kuid ettevõte sai kvoodi loomulikult kätte. Edasi veel. Meleshko tutvustas piirkonna kaugemate piirkondade kalandusettevõtete juhte Tuguševile ja Romanenkole, tutvustades neid kui Arhangelski oblasti administratsiooni inimesi. Nii algas kalurikolhooside hõivamine, mis on praeguseks hävinud ja neis töötavad inimesed on aetud meeleheitesse.

Täpselt nii juhtus lihtsa kalurikolhooside seltsinguga, kuhu kuulus: RK „im. Kalinin", RK "Red Banner", RK "Zarya", RK "im. Lenin", RK "nimetatud. 40 aastat oktoobrist." Sel ajal, kui seltsingu asju ajas RK "Red Banner", oli kõik rahulik, kuid erinevate vahendite abil õnnestus Tuguševil ja kampaanial need RK "im. Kalinin”, kus ühistegevuse juht oli Tuguševi sõber ja Kasahstani Vabariigi aseesimehe Orlovi “nimeline. Kalinin" Andrei Zaika.

Vaatamata sellele, et kolhoosid ühinesid seltsinguks, tehes sissemakseks kaks kalalaeva, otsustas Tugušev oma ametiseisundit ära kasutada ja ettevõtted lõpuks orjastada, mille jaoks korraldati 4. märtsi 2004 kiri. riiklikust kalanduskomiteest, millele on alla kirjutanud aseesimees... Tugušev. Kiri saadeti Kasahstani Vabariigi esimehele “im. Kalinin" D. N. Pimenov ja föderaalse riigiasutuse "Murmanrybvod" juht B. F. Prištšepa. See dokument keelab tegelikult anda veebioloogiliste ressursside kogumiseks lubasid kõikidele seltsingu kolhoosidele, välja arvatud Kasahstani Vabariigi "nimeline Vabariik". Kalinin" lepingu "juhiks".

Kasahstani Vabariigi esimehe "Punane lipp" L.M. Seljaninovi nördinud kiri Venemaa Föderatsiooni põllumajandusministrile Aleksei Gordejevile riikliku kalanduskomitee aseesimehe Tuguševi tegevuse kohta meenutab appihüüdmist:

“Selle aasta 4. märts. Murmanrybvodi organisatsioon sai Venemaa Riiklikult Kalanduskomiteelt kirja, millele on alla kirjutanud aseesimees A. I. Tugušev, kes (vastavalt sisule) tegelikult sekkub meie finants- ja majandustegevusse ning dikteerib meile – Kasahstani Vabariigile „Punase Riba“ kvoodi kasutamise kord. Meil on põhjust arvata, et Tuguševi poolt välja pakutud menetlus 2004. aasta bioloogiliste ressursside kvoodi väljatöötamiseks rikub meie kolhoosi koosseisu kuuluvate Pommeri külade huve ja rahuldab täielikult Norra ettevõtte Ocean Trolez finantshuve (direktor -omanik on Tuguševi lähedane sõber - Vitali Petrovitš Orlov) "

Edasi on kirjas info, et Orlovi ja Tuguševi ühine sõber, kolhoosiseltsi ühistegevuse juht Andrei Zaika tagas viie Pomorie kalurikolhoosi orjastamislepingute sõlmimise Norra Ocean Trolleyga. . Selle tulemusena müüs Zaika kõik kolhooside kalatooted turuhinna alampiirist madalamate hindadega ainult ettevõttele Ocean Trolez, mis tõi 2003. aastal kaasa umbes 170 miljoni rubla suuruse kahjumi. Seltsingu kasumidünaamika languskõver on muljetavaldav: 2001. aastal oli kolhooside ühistegevuse puhaskasum 30 miljonit rubla, 2002. aastal - 16 miljonit 800 tuhat rubla.

Lüüriline kõrvalepõige

Siin on lihtsalt vaja teha lüüriline kõrvalepõik. Kui ta oli Murmanski traallaevastiku konsortsiumi asepresident, ütles Aleksandr Tugušev ühes oma intervjuus: „Riiklikul kalanduskomiteel on välispoliitikas nõrk positsioon. Norra välisministeerium on lõpetanud riikliku kalanduskomiteega ühenduse võtmise, vaid pöördub otse Venemaa välisministeeriumi poole. Meie välisministeeriumi ametnikud, tundes Kurski pärast teatud kohustust, avaldavad survet Vene Föderatsiooni Riiklikule Kalanduskomiteele, mille tulemusena on olukord kujunemas Norra kasuks.

Nagu näeme, areneb olukord isegi pärast Tuguševi Riiklikku Kalanduskomiteesse jõudmist Norra - õigemini Norra ettevõtte Ocean Trolley ja Tuguševi enda otsese abiga - kasuks. Nagu öeldakse, olen juba loonud kontaktid välisriikidega, seega olen need loonud!!!

Mine merele. Kelle oigamist kuuldakse?

Vahepeal muutub olukord kolhoosides lihtsalt kriitiliseks: palka ei maksta, võlausaldajad esitavad hagisid. Veelgi enam, suurim võlausaldaja - seesama "Ookeani troll" - esitas Murmanski arbitraažikohtule nõude nõuda Kasahstani Vabariigilt sisse "Red Banner" 1 930 956,30 USA dollarit!

Pommeri külades toimuvast annab tunnistust veel üks dokument, millele on alla kirjutanud 82 inimest – Patrakeevka küla elanike ja Punalipu kolhoosi tööliste pöördumine Arhangelski oblasti prokuröri, oblasti administratsiooni juhi, linnavalitsuse juhi poole. munitsipaalkoosseis "Primorsky piirkond", Primorsky rajooni piirkonnaassamblee asetäitja. Elanikud deklareerivad otse seaduserikkumist:

„Palume sekkuda ja lõpetada organiseeritud inimrühma tegevused: Zaiki Andrei Anatoljevitš, Krašeninnikova Rizida Gabsobirovna, Pimenov Dmitri Nikolajevitš - viie Pomorie kalurikolhoosi ühistegevuse juhid, kelle tegevuse eesmärk on tegelikult meie hävitamine. talud, sifoonivad tohutuid vahendeid välismaale, kasutades välismaist ettevõtet Ocean Trolley. Oleme nördinud riigiametniku Aleksandr Tuguševi käitumisest, kelle ettepanek rikub meie kolhoosi koosseisu kuuluvate Pommeri külade huve ja rahuldab täielikult Norra ettevõtte finantshuve, mille direktor-omanik on ülalmainitud härra Zaika sõber ja otseselt Tuguševi enda sõber - Vitali Petrovitš Orlov."

Kartes tahtlikku pankrotti, pöördub Kasahstani Vabariik "Red Banner" erinevate ametiasutuste poole, sealhulgas Venemaa Föderaalse Finantstagastuse ja Pankrotiteenistuse territoriaalameti poole Arhangelski oblastis. 2003. aasta lõpu kolhoosikvoodi (nii tööstusliku kui oksjoni) täieliku väljaarendamise taustal on kahjud ja pankrot ilmselgelt absurdsed.

Ja kallite kontorite, autode, Euroopa-kvaliteediga remonditööde ja juhtide ärireiside taustal Kasahstani Vabariigi laevade "nimega" meeskonnaliikmete telegrammid ja avaldused. Kalinina" - "Novospask", "Kholmogorsk", "Purnema", "Angrapa" palkade hilinemise kohta alates 2003. aasta detsembrist ja katastroofilise olukorra kohta. Siin on vaid mõned väljavõtted:

“Meie laev on maha pandud, hea traaler sureb, palgad on väikesed. Laeval pole enam isegi paberit, et Pimenovile kaebusi kirjutada. Olen väsinud enda alandamisest ja oma palga küsimisest. Abi";

"Me töötame ausalt, kuid meid koheldakse nagu orje. Palume teid aidata ja peatada uute omanike omavoli”;

Arhangelski oblasti endine kuberner Anatoli Efremov sai erinevatelt organisatsioonidelt kirju, milles paluti abi võlgade sissenõudmisel “nimelise nimega Kasahstani Vabariigilt. Kalinina". Sellise taotluse esitas Efremovile Murmanski laevatehase JSC - Ship Repair Dock Production peadirektor, A.L.E.K. LLC direktor. Otseselt tõid nad välja, et isegi kohtuotsustele vaatamata tekitab võla tagasimaksmise fakt tõsiseid kahtlusi. Ja see pole juhus. Kõiki Tuguševi ettevõtteid Arhangelskis valvab eraturvafirma “Ermak” (juhiks Eremin), mis teeb tihedat koostööd “vasakkalda” organiseeritud grupeeringuga, mis omakorda aitab hirmutada “teisitimõtlejaid” Tuguševi grupi tegevusega. Nii sattus Punalipu kolhoosi esimees Seljaninov juba siis surve alla ja pidi pöörduma õiguskaitseorganitega.

Järelsõna

Arhangelski oblastis Tuguševi poolt välja töötatud skeem, mis võimaldab kaasosalistel tohutuid varandusi teenida, on juba mitmed Pomorie kolhoosid rooginud. Aga mis teha, sest ebaõnnestunud kaptenil Sasha Tuguševil on kasvamas kaks last: poeg ja armas tütar. Kuid parem on, kui lapsed õpivad välismaal, kellega isa nii osavalt "suhteid lõi". Ja haridus on tänapäeval kallis, isegi Norras. Kuigi on ebatõenäoline, et Aleksander Tugušev saadab sinna oma järglasi.

Huvitav, kas tema poeg unistab kapteniks saamisest?

Tugušev Aleksandr Ivanovitš(sündinud 25. oktoober 1965, Rjazan, RSFSR, NSVL) - endine Rosrybolovstvo juhi asetäitja, JSC National Fishing Fleet peadirektor, Norebo kontserni endine aktsionär. Seotud mitmete korruptsiooni ja väljapressimisega seotud kriminaalasjadega.

1989. aastal lõpetas ta Murmanski Kõrgema Meretehnikakooli. Tema klassivend ja sõber oli kontserni "Ettevõte" omanik. Pärast kolledži lõpetamist oli ta kuni 1990. aastani Murmanski traallaevastiku ettevõttes laevakapteni abi. Aastatel 1990–1998 oli ta kalandusettevõtete Sigma, JV Kona International, JV Sovintrade LTD ja JSC Karat töötaja.

Aastatel 1998–1999 oli ta samanimelise kontserni CJSC Murmansk Traalpüügi Fleet-3 direktor. Aastatel 1999-2002 - Murmanski traallaevastiku konsortsiumi asepresident. Aastatel 2002-2003 - Murmanrybpromi president. 22. septembril 2003 määrati ta Vene Föderatsiooni valitsusjuhi Mihhail Kasjanovi korraldusel Venemaa Riikliku Kalanduskomitee (GKR) aseesimeheks (esimees Jevgeni Nazdratenko) ja ta oli komitee liige. GKR juhatus.

2003. aasta lõpus ilmus mitmes meedias teave Tuguševi osalemise kohta ebaseaduslikes skeemides, mille eesmärk oli kanda Arhangelski oblasti kalatööstusest saadav tulu välismaale. Väidetavalt sekkus ta ebaseaduslikult kalandusettevõtete tegevusse Ocean Holdingu valduse struktuuri Norwegian Ocean Trawlers, mille üks tippjuhte on Vitali Orlov, huvides. 18. märtsil 2004 määrati ta valitsuse korraldusega riikliku kalanduskomisjoni likvideerimiskomisjoni esimeheks seoses selle muutmisega Põllumajandusministeeriumi alluvuses olevaks Föderaalseks Kalandusametiks.

2004. aasta juunis arreteeriti Aleksander Tugušev. Tema vastu esitas avalduse Kaug-Ida firma Pollux, millele Tugušev lubas väidetavalt eraldada 3,7 miljoni dollari suuruse altkäemaksu eest kvoodid 50 000 tonni polloki püüdmiseks, Pollux sai aga kvoodi vaid 7000 tonni. 2007. aasta veebruaris tunnistas kohus Tuguševi ja tema kaaslased süüdi väljapressimises ja kelmuses. Riikliku kalanduskomisjoni endine asejuhataja sai kuus aastat vangistust. Temalt konfiskeeriti Nikolina Goral asuv maatükk, sõiduauto Audi ja 400 000 dollarit, millega ta kohustati Polluxile maksma veel 3,63 miljonit dollarit.

2009. aasta detsembris vabastati Tugušev. Pärast seda nõudis ta, et tema endine elukaaslane Vitali Orlov teeks ta oma kontserni aktsionäriks, viidates 1997. aastal Norra linnas Drobak sõlmitud kontseptuaalsele kokkuleppele. Kuni teatud hetkeni ei eitanud Orlov, et partnerile kuulus äris kolmandik. Kuid Orlov ei kiirustanud Tuguševi ega tema tütart aktsionäridele tutvustama. Alates 2004. aastast eitasid Orlov ja tema elukaaslane Magnus Roth sõprussuhteid vanglas istunud Tuguševiga, kuna kartsid rikkuda suhteid peamise võlausaldaja - Sberbanki - ja vastaspooltega.

2015. aastal halvenesid endiste sõprade suhted täielikult. 2016. aastal kirjutas Tugušev Murmanski õiguskaitseorganitele avalduse temalt Almor Atlanticu aktsiate varguse kohta. Juba detsembris arreteeriti ta teist korda ja saadeti koduaresti. Põhjuseks oli Orlovi avaldus väljapressimise kohta. Selle juhtumi materjalides väidetakse, et Tugušev lubas Orloviga seotud probleemide lahendamisse kaasata ärimees Ilja Traberi (teatud ringkondades tuntud kui Antikvar) ja Tšetšeenia valitsuse aseesimehe Adam Delimkhanovi.

Tuguševi vastu algatati kriminaalasi artikli “väljapressimine” alusel. Teda süüdistatakse Venemaa suurima kalandusettevõtte Norebo omanikult Vitali Orlovilt haldusfirma Karat aktsiate väljapressimises, mille kaudu Orlovile Norebo kuulub.

Abielus, tal on poeg ja tütar.

Riikliku kalanduskomisjoni endine aseesimees nõuab Vitali Orlovilt kolmandikku kalapüügikontserni Norebo aktsiatest väärtusega 350 miljonit dollarit

Selle materjali originaal
© "Vedomosti", 17.09.2018, Kalaomanik rääkis, kuidas tema endised partnerid tema vastu vandenõu korraldasid, Foto: BFM.ru

Jekaterina Burlakova

Londoni kõrgem kohus avaldas hagiavalduse täisteksti Aleksandra Tuguševa, Venemaa suurima kalanduskontserni Norebo üks asutajatest. Ta kirjutab, et tema partnerite vandenõu Vitali Orlova(omab Norebo kontserni) ja Magnus Roth (endine kaasomanik) jätsid ta ilma osalusest osaluses. Kostjaks on Orlov, Roth ja Norebo töötaja Andrei Petrik.

Norebo püüdis 2017. aastal ligi 600 000 tonni kala ja mereande. Forbes hindas oma 2016. aasta tulusid 51,4 miljardit rubla, ja Orlovi seisund 2018. aastal on korras 900 miljonit dollarit. Tuguševi nõude tagamiseks külmutas kohus juulis Orlovi varad 350 miljoni dollari väärtuses. See ei piira kuidagi tema õigust varasid kasutades äri ajada, teatas ettevõte.

Kuidas õppida kala püüdma

Murmanski merekooli lõpetanud Tugušev ja Orlov olid sõbrad. Aastatel 1989–1991 töötas Tugušev kalandusettevõttes Murmansk Traallaevastik - sellest sai osa kalapüügiettevõttest Karat, mille hagi kohaselt asutas Tugušev koos mõne partneriga 1993. aastal.

Riigiteenistus ja omanikuvahetus

Kalatööstus on alati olnud skandaalide keskmes. Kalurid üle riigi protesteerisid kvootide jagamise vastu oksjonisüsteemi kaudu. Sellise mehhanismi kiitis heaks Mihhail Kasjanovi valitsus 2000. aastal: 60% mere bioloogiliste ressursside püügi kvootidest jagasid kohalikud omavalitsused, 40% föderaalsete oksjonite kaudu. 2001. aastaks sai valitsus oksjonitelt 15 miljardit rubla. „Oksjonid võimaldasid hinnata, kui palju ressurss maksab, kuid kukutasid ettevõtted, kes ei olnud valmis kvootide pärast võitlema, eriti kui oksjonitele tulid väliskapitali huve esindavad inimesed,“ räägib Tugušev. "Kuidas saab Kaug-Ida kalurikolhoos minna oksjonile Korea või Jaapani suurkorporatsiooni vastu?"

2003. aasta juulis oksjonid tühistati. Valitsus asus välja töötama uut kvootide jaotussüsteemi. Riikliku kalanduskomitee juht Aleksandr Moisejev kutsus Tuguševi sellesse töösse ja septembris sai temast kalandusosakonna juhataja asetäitja. Orlov väitis, et samal ajal müüs Tugušev Almor Atlantica aktsiaid, nagu seadus ette näeb. Tugušev eitab seda ja ütleb, et tema osa võõrandati tema teadmata teistele inimestele. «Selleks ajaks oli temast saanud suur ametnik, ta avas jalaga Kasjanovi kabineti ukse ega mõelnudki sellele, mis tema aktsiatega toimub,» räägib Tuguševi tuttav.

Mingil hetkel koondus kogu võim kalatööstuses äsja ametisse nimetatud ametniku kätte – ta määrati riikliku kalanduskomitee likvideerinud komisjoni juhiks. Kuid juba 2004. aasta juunis Tugušev arreteeriti. Tema vastu esitas avalduse Kaug-Ida firma Pollux, millele Tugušev lubas väidetavalt eraldada 3,7 miljoni dollari suuruse altkäemaksu eest kvoodid 50 000 tonni polloki püüdmiseks, kuid Pollux sai kvoodi vaid 7000 tonni.Veebruaris 2007 tegi Tugušev ja tema kaaslased tunnistati süüdi väljapressimises ja kelmuses. Riikliku kalanduskomisjoni endine asejuhataja sai kuus aastat vangistust. Temalt konfiskeeriti Nikolina Goral asuv maatükk, sõiduauto Audi ja 400 000 dollarit, millega kohustati Polluxile maksma veel 3,63 miljonit dollarit.Tuguševile tuli kohtuotsus šokina, ta üritas seda protestida otse kohtusaalis.

Ülevõtmised, võlg, tagastamine

2011. aasta septembris jälgis Norra rannavalvelaev, kuidas Venemaa traaler Norra vetes Teravmägede piirkonnas kala püüdes kiiruga vette heitis oma saagi. Norra valvurid astusid laevale ja ajasid madrused kajutisse. Läheduses kala püüdnud Vene laevad üritasid norrakate teed blokeerida, kuid traaler pukseeriti Tromso sadamasse.

Ebaseaduslikus püügis kahtlustatav laev oli sama Sapphire-2, mille Ocean Trawlers tarnis Arhangelski kalakasvandustele. Ettevõte oli selleks ajaks suhted Norra võimudega põhjalikult kahjustanud. 2004. aastal andis Norra telekanal NRK välja uuriva filmi "Röövkalurid", milles ookeanitraalerid süüdistatakse ebaseaduslikus kalapüügis ja sidemetes Vene maffiaga, hakkas kohalik maksuamet ettevõtet kontrollima. Orlov selgitas väiteid sellega, et Ocean Trawlers jättis Norra ettevõtted tööta. Norralaste süüdistused ei leidnud kinnitust, kuid Roth ja Orlov otsustasid riigist lahkuda. Selleks ajaks oli peamiseks turuks saanud Hiina, mistõttu ettevõte muutis jurisdiktsiooni Hongkongiks, kus 2006. aastal registreeriti juriidiline isik Three Towns Capital.

Tuguševi karistuse kandmise ajal muutus ettevõtte struktuur palju keerulisemaks, lisaks Almor Atlanticale tekkis mitukümmend ettevõtet, kogu Venemaa äri sai nimeks Karat Fishing Holding. Sellist seltskonda nägi Tugušev, kes vabanes 2009. aasta detsembris. Kalandusärisse naasmine kulges tõrgeteta, ta astus Põhja kalandusliidu juhatusse ning 2013. aastal tehti talle ettepanek kaasata Föderaalse Kalandusagentuuri juurde kuuluvasse avalikku nõukokku.

Tuguševi ärihuve pidi esindama tema tütar Alisa, 2010. aasta sügisel sai Tugušev posti teel dokumendid enda registreerimiseks Karati valduse ettevõtete aktsionäride hulka. Kuid registreerimine takerdus ettevõtte kasvu ja M&A tehingute tõttu - tekkis võimalus osta Kaug-Ida ettevõte "Roliz", seda kontrollis Primorye pea perekond Sergei Darkin. Sberbank andis Rolizi ostmiseks laenu (hinnanguliselt 50 miljonit dollarit), uue aktsionäri tekkimine Alisa Tuguševa näol võib protsessi edasi lükata. “Kalandusega tegelevad ettevõtted müüakse reeglina kevadel,” selgitab Tugušev. - Kaug-Ida kõige produktiivsem periood - pollock kala - kestab jaanuarist aprillini. Selle aja jooksul pigistavad omanikud ettevõttest välja maksimaalse rahalise efekti. Alice'i kaunistused jäid tagaplaanile, kui äri jätkas laienemist.

2011. aasta lõpus ostsid partnerid Murmanski traallaevastiku (MTF) kontrollpaki. Holdingu kogutulu on nüüd 46 miljardit rubla, millest MTF moodustab 22%. MTF-il olid võlad, 2011. aastal nõudis rahandusministeerium kohtu kaudu ettevõttelt 538 miljoni dollari suuruse võla tasumist Venemaa poolt veel 1990. aastatel antud välisvaluutalaenu eest, et ehitada ettevõttele Saksa laevatehastes kaheksa laeva. Tugušev ütleb, et Karat nõustus need kohustused enda peale võtma. Suure kalandusfirma tippjuht lisab, et sarnased probleemid olid ka Kaug-Ida ettevõtetel Akros ja Sakhalin Leasing Fleet, mille ostis samuti Karat. Karatomi aktiivne kalandusettevõtete ostmine jätkus kuni 2013. aastani. Holding kulutas kõikidele omandamistele umbes 600 miljonit dollarit.Suurma osa summast moodustasid laenud Sberbankist, näiteks 2012. aastal andis pank MTF-i käendusel Karatile 205 miljonit dollarit.

2014. aastal, pärast Venemaa suhete halvenemist läänega ja sanktsioonide kehtestamist, loobus Orlov Norra kodakondsusest ja naasis Venemaale, kuigi oli juba Londonisse elama asunud ja The Guardian nimetas teda Londoni korterelamu St 39. korruse omanikuks. . George Wharf väärtusega 13 miljonit naela.

Mõisted, kohus, ähvardused

"Te elate kontseptuaalses gangsterite maailmas! Meil ei ole osalust, meil ei ole ühist fondi. Meil on normaalne, läbipaistev ettevõte,” hõiskas Orlov Tuguševi järjekordse nõudmise peale teha ta osaluse ametlikuks aktsionäriks või loovutada osa ettevõtteid. Neid sõnu kõlab ühel salvestusel, mille Tugušev väidetavalt tegi Orloviga kohtudes.

Vabadusena meenutas Tugušev oma partneritele regulaarselt 1997. aastal Norras Drobakis sõlmitud kontseptuaalset kokkulepet. Orlov ise kuni teatud hetkeni ei eitanud, et partnerile kuulus äris kolmandik. Alates 2005. aastast on Tugušev saanud dividende 20 miljonit dollarit, kuid Orlov ei kiirustanud Tuguševit ega tema tütart aktsionäride seas tutvustama. Alates 2004. aastast eitasid Orlov ja Roth partnerlust vanglas istunud Tuguševiga, kuna kartsid rikkuda suhteid peamise võlausaldaja Sberbanki ja vastaspooltega, näiteks McDonald'siga.

2015. aastal halvenesid endiste sõprade suhted täielikult. Oktoobris tegi Orlov Tuguševile ettepaneku oma nõuetest aktsiale loobuda ja tunnistada, et 2003. aastal müüs ta Almor Atlantica aktsiad, saades nende eest 30 miljonit dollarit.Nende tingimuste täitmise eest pakuti Tuguševile tema sõnul 60 miljonit dollarit.Ta soovis 350 dollarit. miljonit või pakkunud partneritele, et ostaksid neilt kogu ettevõtte.

Vaidlus kasvas üle kohtuvaidluseks, 2016. aastal kirjutas Tugušev Murmanski õiguskaitseorganitele avalduse temalt Almor Atlanticu aktsiate varguse kohta. Juba detsembris arreteeriti ta teist korda ja saadeti koduaresti. Põhjuseks oli Orlovi väljapressimisavaldus, millele ta lisas kõneprotokollid: teatav Mualadi Džhamaldajev ähvardas teda telefoni teel vägivallaga, kui ta Tuguševile oma osa ei anna. Selle juhtumi materjalides väidetakse, et Tugušev lubas Orloviga seotud probleemide lahendamisse kaasata ärimehe Ilja Trabera(teatud ringkondades tuntud kui Antikvar) ja Tšetšeenia valitsuse aseesimees Adam Delimkhanov.

2017. aasta kevadel vabastati Tugušev omal soovil. Ta väidab, et pole Jamaldajevi ja Delimhanoviga üldse tuttav. Ja ta tunneb Traberit ja nimetab teda kõige intelligentsemaks inimeseks. Tutvus leidis aset siis, kui Tugušev otsis raha Orlovilt osaluse väljaostmiseks ja 2015. aastal üritas ta sõprade kaudu Traberilt laenu võtta.

2016. aastal ostis Orlov Rothi osaluse välja, saades ettevõtte täisomanikuks; ta nimetas osaluse ümber "Norebo", vabanedes Tuguševi all olnud nimest "Karat".

Norebo on Venemaa suurim kalapüügiettevõte ja valge kala tarnija. Forbesi hinnangul on 2017. aasta kvootide maht 450 000 tonni, ettevõttele lähedane allikas väidab, et saak ületas 500 000 tonni, Venemaa moodustab 40–45% tarnetest. Valduse kõigi 12 ettevõtte kogutulu on 756 miljonit dollarit, Orlovi sõnul jääb kasumlikkus keskmiselt 25–35% piiridesse. Valentin Balašovi sõnul varieerub see olenevalt kalaliigist – 10%-st polloki puhul 50%-ni tursa puhul.

2016. aasta septembris avas Norebo Koola lahe kaldal kalatöötlemistehase, mis mahutab 20 000 tonni toorainet. Orlov soovib Moskva lähedal Klinis asuva jaotuskeskuse kaudu tarnida tursafileed kaubanduskettidele Borealise kaubamärgi all. Konflikt Norebo asutajate vahel jätkub, Orlov seda ei kommenteeri, Tugušev ütleb, et on valmis läbirääkimiste laua taha istuma.