Ameerika kirjanikku heidutab kuvand „tõelisest Venemaast. Miks ma oma pojale vene keelt rääkima õpetasin? Vene emigrant Brightoni akendel

Ma ei mäleta, millal ma Raffiga vene keeles rääkima hakkasin. Ma ei rääkinud temaga vene keelt, kui ta oli emakas, kuigi olen sellest ajast peale õppinud, et just siis hakkavad imikud helimustreid ära tundma. Ja ma ei rääkinud temaga esimestel elunädalatel vene keelt; see oleks naljakas. Ta ei saanud muud teha, kui magada, karjuda ja imeda. Tegelikult oli inimene, kellega ma temaga vesteldes suhtlesin, tema magamata ema Emily, kes oli hädas ja vajas seltskonda. Ta ei oska vene keelt.

Aga siis, mingil hetkel, kui olukord veidi stabiliseerus, alustasin. Nendel hetkedel, kui ma seda mööda naabruskonda tassisin või kärus veeretasin, meeldis mulle tunne, et meil on temaga oma keel. Ja mulle meeldis see suur hulk armsaid väljendeid, millele venelane ligipääsu andis. Muškin, Mazkin, Glazkin, mu hea, mu kallis, mu väike poiss. See keel on oma ajalugu arvestades üllatavalt rikas armastuse poolest.

Kui me Raffi raamatuid lugema hakkasime, võtsin nende hulka mitu venekeelset väljaannet. Sõber kinkis meile ilusa Daniil Kharmsi luuleraamatu lastele. Need ei olnud mõttetud riimid, vastupidi, need olid omavahel vägagi seotud ja Raffi nautis neid. Üks neist oli laul mehest, kes läks nuia ja kotiga metsa ega tulnud enam tagasi. Kharms ise arreteeriti Leningradis 1941. aastal "süttivate" tunnete väljendamise ja järgmine aasta suri psühhiaatriahaiglas nälga. Nõukogude suur bard Aleksandr Galitš nimetas laulu mehest metsas lõpuks "prohvetlikuks" ja kirjutas oma laulu, sealhulgas Gulagi tsükli metsasõnad. Raffile meeldis väga Harmsi laul; kui ta veidi vanemaks sai, tellis ta selle ja siis tantsis.

Enne kui arugi sain, rääkisin Raffiga pidevalt vene keeles, isegi tema ema ees. Ja kuigi alguses tundus see tobe, sest ta ei saanud üheski keeles meie jutust midagi aru, siis tuli hetk, kui nägin, et ta saab millestki aru. Alustasime loomahäältest. “Kuidas lehm ütleb?” küsisin, hääldades looma nime vene keeles. "Moo!" vastas Raffi. "Mida kass ütleb?" - "Mjäu!" "Mida öökull ütleb?" - Raffi tegi suured silmad, tõstis käed ja ütles: "Khuu, huu!". Ta ei saanud millestki muust aru, kuigi mingi hetk, umbes pooleteise aasta vanuselt, tundus, et sai selgeks, mida tähendab venekeelne sõna “ei” – ma kordasin seda sageli.

Ta ei saanud minust nii hästi aru kui oma emast ja ega ta meist kummastki õieti aru ei saanud, aga see oli ikkagi nagu väike ime. Andsin pojale vene keele! Pärast seda tundsin, et peaks katset jätkama. See aitas, et kõik ümberringi avaldasid muljet ja suhtusid soosivalt. "Tore, et te talle vene keelt õpetate," ütlesid teda ümbritsevad inimesed.

Aga ma kahtlesin ja kahtlen siiani.

Kakskeelsusel oli varem teenimatult halb maine, seejärel saavutas see teenimatult kõrgendatud maine. Esimesel juhul väitsid 20. sajandi alguse Ameerika psühholoogid vastandina nativistidele, et peale pärilikkuse on veel midagi, mille tõttu Ida- ja Lõuna-Euroopa immigrandid said äsja leiutatud IQ-testides madalamaid tulemusi kui Põhja-Euroopast pärit immigrandid. Teadlased on väitnud, et süüdi võib olla katse õppida kahte keelt. Nagu Kenji Hakuta oma 1986. aastal ilmunud raamatus The Mirror of Language märgib, ei uskunud ei psühholoogid ega nativistid, et IQ-testid võivad iseenesest kasutud olla.

1960. aastate alguses lükkasid Kanada teadlased selle pseudoteadusliku teooria ümber Quebeci natsionalismi üle peetud debati haripunktis. Kahe McGilli ülikooli teadlase töö, kes uurisid Montrealis prantsuse-inglise kakskeelseid koolilapsi, näitasid, et tegelikult sooritavad nad vaimset manipuleerimist ja visuaalsete mudelite ümberkorraldamist nõudvates testides paremini kui ükskeelsed lapsed. Nii sündis „kakskeelsuse eelise” mõiste. Ja nagu ma olen hiljuti õppinud inimestelt, kes mulle seda ikka ja jälle räägivad, jääb see tavapäraseks tarkuseks.

Tegelikult on viimastel aastatel kakskeelsuse eelis kahtluse alla seatud. Varaseid uuringuid on kritiseeritud valiku kallutatuse ja selgete, kontrollitavate hüpoteeside puudumise pärast. Võib-olla pole kakskeelsusel muud eelist kui teise keele oskuse vaieldamatu eelis. Ja kuigi on vale eeldada, nagu mõned vanemad ikka veel arvavad, et inglise keele kõrval teise keele õppimine muudab viimase õppimise palju raskemaks, on täiesti võimalik, et see muudab selle pisut raskemaks. Nagu psühholingvist François Grosjohn rõhutab, on keel vajalikkuse toode. Kui laps arutab näiteks hoki teemat ainult oma vene keelt kõneleva isaga, ei pruugi ta pikka aega teada, kuidas “puck” inglise keeles on. Aga ta saab aru, kui selleks vajadus tekib.

Igal juhul, kui puudub "kakskeelsuse eelis", mille osas teie last tema valitud eelkoolis testitakse, peate lapsevanemana otsustama, kas soovite tõesti, et ta keelt õpiks. Ja siit, mulle tundub, algavad probleemid.

Mu vanemad võtsid mind sealt Nõukogude Liit aastal 1981, kui olin kuueaastane. Nad tegid seda sellepärast, et neile ei meeldinud Nõukogude Liit – see oli, nagu mu vanaema tavatses öelda, "kohutav riik", julm, traagiline, vaene ja antisemitismi puhangutele kalduv. Nad tegid seda, kuna oli selline võimalus: Kongress võttis Ameerika juudi rühmituste survel vastu seadused, mis seovad Nõukogude-Ameerika kaubanduse juutide väljarändega. Lahkumine polnud lihtne, aga kui sa olid agressiivne ja seiklushimuline – isa maksis ühel hetkel kopsaka altkäemaksu – võisid sa riigist lahkuda. Kolisime Bostonisse. Tõenäoliselt ei avaldanud ükski teine ​​otsus minu elule suuremat mõju.

Minu vanemaid sidusid vene kultuuriga tuhat lahutamatut sidet. Kuid nad ei lõiganud mind Ameerika ühiskonnast ära ega saanudki. Assimileerusin täielikult, tekitasin oma vanematele mitmel viisil piinlikkust, võimaldades oma vene keelel mitte kannatada hooletussejätmise all. Kuus aastat on assimilatsiooni mõttes vahepealne vanus. Kui sa oled palju noorem – kahe-kolmeaastane –, on tõenäosus oma vene keele säilitamiseks väike ja sinust saab põhimõtteliselt lihtsalt ameeriklane. Kui olete paar aastat vanem – venelastele tundub see üheksa-kümneaastasena –, ei kaota te tõenäoliselt kunagi oma aktsenti ja olete ümbritsevate jaoks venelane elu lõpuni. Kuueselt mäletad keelt veel, aga aktsenti pole. Mida teha, on teie otsustada. Tean paljusid inimesi, kes tulid selles vanuses ja räägivad siiani oma vanematega vene keelt, kuid ei kasuta vene keelt tööalaselt üldse ega naase kunagi Venemaale. Tean ka inimesi, kes kolisid selles vanuses, kuid tulid ikka ja jälle tagasi ja loovad isegi venelastega peresid. Olen viimases grupis; Alustasin ülikoolis ja olen sellest ajast peale kirjutanud ja mõelnud Venemaast.

Vene keele oskus tähendab mulle palju. See võimaldas mul suhteliselt hõlpsalt reisida kogu endises Nõukogude Liidus. Kultuuriliselt nautisin seda, mis mu vanematele meeldis: nõukogude bardid, mõned võluvad 1970. aastate nõukogude romaanid, Jossif Brodski luule ja Ljudmila Petruševskaja näidendid. Vanemaks saades lisasin mõned enda omad. Kuid ma olen teadlik, et minu sidemed Venemaaga on nõrgenenud. Ma ei oska vene ega vene keelt nii hästi kui mu vanemad. Olen ameeriklane, kes päris teatud keele- ja kultuurioskused ning nägi NSVLi kokkuvarisemise järel võimalust kasutada neid kirjaniku ja tõlkijana, samas kui mu vanemad nägid kunagi teist võimalust – välja pääseda. Kuid suurema osa oma elust olen elanud inglise keeles. Kas andekas programmeerija õpetab oma lastele C++? Võib olla. Kui nad selle vastu huvi üles näitavad. Kuid andekas programmeerija ei õpeta oma lastele keeli, mida nad ei vaja, ega keeli, millega neil probleeme on. eks?

Venemaa ja Venemaa pole kindlasti kasutud, kuid lähitulevikus on see riik pimeduse koht. Kui vanaks saab Raffi, kui Putin lõpuks lavalt lahkub? Kõige optimistlikuma stsenaariumi järgi, kui Putin 2024. aastal pensionile läheb, on Raffi üheksa. Aga kui Putin kauem vastu peab, siis võib-olla on Raffi 15. Võib-olla 21. Kas Raffi ei saa veel Venemaale minna? Miski pole võimatu. Kuid vanemate seisukohast pole see täiesti soovitav. Mäletan siiani oma isa näoilmet, kui ta jättis mu Logani lennujaama minu esimesele omapead reisile Venemaale. Oli 1995. aasta kevad, minu ülikooli teise kursuse lõpp. Mu isa kaotas hiljuti mu ema vähi tõttu; mu ajakirjanikust vanem õde naasis Venemaale, et seal oma karjääri jätkata. Ja nüüd on ta ka minust ilma jäänud? Kui mu isa nuttis, oli see kõige intiimsem asi, mida ma kunagi näinud olen. Huvitav, kas ta kahetses tol hetkel, et mu vene keelt alles jättis. Minu puhul pöördusin tagasi. Minuga ei juhtunud midagi hullu. Aga see ei tähenda, et ma tahan, et Raffi sinna läheks. Ta on nii väike!

Tahaksin õpetada talle hispaania keelt, mis parandaks oluliselt tema võimet suhelda nii newyorklastega kui ka suure osaga ülejäänud maailmast. Soovin, et saaksin talle õpetada itaalia, kreeka või prantsuse keelt, et ta saaks neil osaleda ilusad riigid ja räägivad oma keelt. Tulevaste karjäärivõimaluste jaoks oleks tore õpetada Raffile mandariini või kantoni keelt (hiina keele dialektid, millest esimene, olles suurim kõneleja, moodustas kirjakeele aluse - umbes tõlgitud), nagu ambitsioonikad hedge sponsorid korraldavad. oma lastele New Yorgis. Pagan, isegi Iisraelil on rannad. Kui ma õpetaksin talle heebrea keelt, oskaks ta lugeda Toorat. Aga ma ei räägi ühtegi neist keeltest. Mul on ainult vene keel. Ja ma isegi ei räägi seda piisavalt hästi.

Raffi jaoks on miinuseks see, et isa vene keel on sama ebatäiuslik kui tema oma. Ma ei mäleta või ei tea sageli tuntud asjade nimesid - eelmisel päeval püüdsin meenutada, kuidas roller vene keeles oleks, ja kasutasin selle kohta sõna "tõukeratta" asemel sõna "moonshine". Mul on sageli raskusi meeldejätmisega, kuidas öelda "lammas" ja "kits". Ei aita, et venekeelsed sõnad on palju pikemad kui ingliskeelsed - piim on "piim", õun on "õun", tere on "tere", ant on "sipelgas". Pealegi on mu grammatika vigu täis.

Näen sõpru, kes kolisid minuga samal ajal, kuid ei toetanud oma vene keelt, kasvatades oma lapsi täielikult inglise keeles. Vahel on mul neist ja kõigest, mis neil puudu on, kahju; teinekord olen kade. Nad vabastasid end lõpuks Venemaa ikkest, nagu nende vanemad soovisid. Oma laste ringis võivad nad vabalt olla nemad ise, väljendades end raskusteta. Nad teavad alati, milliseid sõnu tõukeratta, kitse ja lamba jaoks valida.

Valgete emigratsioonikogukondade innukad esindajad elavad Long Islandil, kus isegi neljanda põlvkonna lapsed on sunnitud vene keelt õppima. Sellisest kogukonnast kasvas välja ajakirjanik Paul Hlebnikov. Pärast Nõukogude Liidu lagunemist läks ta Moskvasse, kus avaldas raamatu Vene riigi suurärisid puudutavast korruptsioonist. 2004. aastal suri ta Moskvas tänaval, kui teda tulistati üheksa korda. Halvasti läbi viidud kohtuprotsess lõppes kahe süüdistatava õigeksmõistmisega. Tema mõrva eest pole kedagi karistatud.

Kiiev on koht, kus paljud räägivad vene keelt. Siia tuleks lisada ka Eesti ja Läti osad. Terved Tel Avivi kvartalid. Brightoni rand! Tahaksin, et Raffi külastaks kõiki neid kohti enne, kui ta läheb Moskvasse, kus ta isa sündis.

allikas: cdn.img.inosmi.ru

Vene emigrant Brightoni akendel

Raffi esimese kahe ja poole eluaasta jooksul oli tema vene keele areng mõneti otsustusvõimetu. Tema esimene sõna oli "kika", mis tähendas kana (meie kõrvalaias on kanad). Mõnda aega, kuna ta kasutas alguses "ch" asemel "k", arvasin, et see võib olla kana ja vene "kana" kombinatsioon. Kuid ükski tema järgnevatest jämedalt kõlavatest sõnadest – "ba" tähendab pudelit, "kaku" tähendab kreekerit, "magum" tähendab mangot, "mulk" tähendab piima - ei sisaldanud ühtegi venekeelset komponenti. Sõnastik, mille koostasime tema vanavanemate jaoks, kui ta oli peaaegu 18-kuune, sisaldas 53 sõna või katset neid öelda. Ainult üks neist oli vene keeles: "mõõk", s.o "pall". Tagantjärele mõeldes pidin tunnistama, et ta ei öelnud "kika" mitte sellepärast, et ta üritas öelda "kana", vaid sellepärast, et ta ei osanud kana keeles "ch" häält hääldada.

Vaatamata kõigile oma kahtlustele vene keele suhtes, rääkisin temaga palju ja tema õppimisvõimetust oli raske mitte isiklikult võtta. Kas Raffi eelistas oma ema (ja ümbritsevate) keelt isa omale? Kas ma – see on ilmselt tõele lähemal – ei veetnud temaga piisavalt aega? Kas ta tajus minu ambivalentsust kogu projekti suhtes? Kas ta vihkas mind?

Psühholingvist Grojon ütleb 2010. aasta populaarses õpikus "Kakskeelne: elu ja tegelikkus" avaldatud praeguste uurimuste ülevaates, et peamine tegur, mis otsustab, kas laps muutub kakskeelseks, on vajadus: kas lapsel on mingi reaalne põhjus keelt õppida? kas see on vajadus? rääkida sugulase või mängukaaslastega või mõista, mida teles räägitakse? Teine tegur on "keelekümbluse" aste: kas ta kuuleb piisavalt, et aru saada? Kolmas, teistest subjektiivsem tegur, on vanemate suhtumine teise keelde. Grojon toob näiteks Belgia vanemad, kelle lapsed peavad õppima prantsuse ja flaami keelt. Paljud vanemad ei ole flaami keelest, mis pole just maailmakeel, entusiastlikud ja nende lapsed ei õpi seda lõpuks kuigi hästi.

Meie puhul polnud Raffil absoluutselt mingit vajadust vene keelt õppida – ma ei tahtnud teeselda, et ma ei saa aru tema kogenematutest katsetest inglise keelt rääkida ja tema elus polnud kedagi teist, sealhulgas vene keelt kõnelevaid inimesi. perekond, kes ei osanud inglise keelt. Olen andnud endast parima, et tema ellu tekiks mõistlikul määral vene keelt, kuid inglise keele hulk jääb teda varjutama. Lõpuks, nagu ma ütlesin, suhtuti minusse halvasti.

Ja ometi ma jätkasin seda. Kui Raffi oli väga noor, olid tema jaoks ainsad venekeelsed raamatud Kharmsi nõmedad luuletused ja Barbra Lindgreni armsad rootsikeelsed raamatud Maxist 1980ndatel Barbra Lindgrenilt, mille venekeelsed tõlked mu õde Moskvast tõi. Kuid umbes kaheaastaselt hakkasid talle Korney Tšukovski luuletused meeldima. Minu arvates olid need liiga vägivaldsed ja hirmutavad (ja pikad), et talle väga noorena ette lugeda. Aga kuna ta ise muutus veidi vägivaldseks ja sai ka pikki jutte kuulata, siis lugesime Barmaleyst, kannibalist, kes sööb väikseid lapsi ja. lõpuks sõi ta ise krokodill ära. Seejärel läksime üle heasüdamliku doktor Aiboliti (Dr. Ouch) poole, kes tegeleb loomade eest hoolitsemisega ja teeb Behemothi kutsel kangelasliku reisi Aafrikasse - Tšukovski oli suur jõehobuste armastaja - haigeid tiigreid ja haid ravima. Lisasin tema "ekraani" pöörlemisse ka paar vene multikat - enamik neist olid tema jaoks liiga vanad ja liiga aeglased. Kuid üks neist meeldis talle. See räägib melanhoolsest Crocodile Gene'ist, kes laulab endale kurva laulu oma sünnipäevast.

Kuude möödudes taipasin, et ta sai minu jutust aina rohkem aru. Mitte, et ta tegi seda, mida ma talle ütlesin. Aga vahel ma mainisin näiteks oma sussidest, nimetades neid venekeelseks sõnaks ja ta teadis, millest ma räägin. Ühel päeval ta peitis ühe neist. “Kus mu teine ​​suss on?” küsisin talt vene keeles. Ta puges diivani alla ja tõmbas selle väga uhkelt välja. Ja ma olin ka uhke. Kas meie laps osutus hiilgavaks? Kuna ma kordasin samu sõnu piisavalt kaua ja osutasin esemetele, tundis ta ära nende objektide venekeelsed tähised. See on uskumatu, milleks inimmõistus on võimeline. Nüüd ma ei saa peatuda.

Lugesin hiljuti ühte neist fundamentaaluuringud kakskeelsuse teemal - Werner F. Leopoldi neljaköiteline teos Kakskeelse lapse kõne areng. See on hämmastav raamat. Saksa keeleteadlane Leopold tuli 1920. aastatel USA-sse ja sai lõpuks õpetajatöö. saksa keel loodeosas. Ta abiellus Wisconsinist pärit ameeriklasega; ta oli saksa päritolu, kuid ei osanud keelt ja kui neil 1930. aastal sündis tütar Hildegard, otsustas Leopold talle üksinda saksa keelt õpetada. Ta pidas tulemuste kohta täpset arvestust. Esimesed kolm köidet on üsna tehnilised, aga neljas köide on väiksem. See on Leopoldi päevik, kuidas Hildegard kahe-kuueaastaseks kasvas.

Raamat on täis Hildegardi armsaid grammatilisi vigu, aga ka parajal hulgal tehnilisi transkriptsioone tema saksakeelsest kõnest. Pärast saksa keele sõnavara muljetavaldavat kasvu esimese kahe aasta jooksul hakkab Hildegard kohanema valdavalt inglise keelt kõneleva keskkonnaga. Leopold kurvastab korduvalt oma saksa keele allakäigu pärast. "Tema saksa keel jätkab taandumist," kirjutab ta, kui Hildegard on veidi üle kahe aasta vana. "Saksa keele edusammud on väikesed." "Saksa sõnade asendamine inglise keelega edeneb aeglaselt, kuid järjekindlalt." Ta ei saa toetust saksa emigrantide kogukonnalt: „Väga raske on omada saksakeelset mõju, mida tugevdavad meie paljud saksa keelt kõnelevad sõbrad. Nad kõik langevad tahes-tahtmata inglise keelde, kui Hildegard vastab inglise keeles.

Samas on Hildegardi Leopoldis edusammude suhtes imeline rahu, sest ta on väga armas. „On hämmastav, et ta ütleb inglise keeles „habemeajamist”,“ kirjutab ta, „kuigi ma olen ainus, keda ta raseerimas näeb. Ta küsib minult iga kord, mida ma teen, ja saab saksa keeles vastuse: raiseren. Ühel õhtul puudutas ta mu habet ja ütles inglise keeles: "Kas sa pead habet ajama?"" Kuu aega hiljem märgib ta, et Hildegard on hakanud huvi tundma kahe keele vastu, mida ta õpib. Ta küsib emalt, kas kõik isad räägivad saksa keelt. "Ilmselt," kirjutab Leopold, "ta on seni vaikimisi eeldanud, et saksa keel on tema isade keel, sest see on tema isa keel. Küsimusest ilmnevad esimesed kahtlused üldistuse õigsuses.

Hildegardi saksa keele langus peatus ja pöördus suurejooneliselt tagasi, kui ta oli viieaastane ja perekond sai kuueks kuuks Saksamaale sõita. Oma lasteaias kuuleb ta aeg-ajalt "Heil Hitlerit", kuid enamasti veedab ta lõbusalt aega. Seda lugedes mõtlesin, et kui Leopold suudab Hildegardi viia Hitleri Saksamaale oma saksa keelt parandama, siis loomulikult võiksin mina minna Putini Venemaale. Aga siiani pole ma seda teinud.

Umbes kuus nädalat tagasi, kuu enne Raffi kolmandat sünnipäeva, kiirenes ootamatult tema vene keele areng. Ta hakkas märkama, et ma räägin kõigist teistest erinevat keelt, nii et ta "põrkus kahe keelega", nagu Leopold Hildegardi kohta ütles. Raffi esimene reaktsioon oli ärritus. "Issi," ütles ta ühel õhtul, "me peame sulle inglise keele selgeks tegema." Ta mõistis selgelt keelt – täpselt Grosjoni järgi – kui ainet, mis täidab anumat. Küsisin, miks ta minuga vene keelt ei räägi. "Ma ei saa," ütles ta lihtsalt, "ema pani mulle inglise keele sisse."

Siis ühel õhtul, kui me Emilyga teda magama pannes rääkisime, märkas ta midagi imelikku: “Issi, sa räägid emaga inglise keelt!”. Ta ei avastanud seda varem.

Siis läks ta ema pikaks nädalavahetuseks ära. Esimest korda üle pika aja kuulis ta rohkem vene kui inglise keelt. Ta hakkas selle peale mõtlema. "Issi," hüüdis ta ühel õhtul, kui istus minu õlgadele, kui ta sealt välja astus lasteaed koju, "Nii see kõlab, kui ma vene keelt räägin." Ta hakkas kostma mitmeid kõriseid hääli, mis ei kõlanud kuidagi nagu venelased. Kuid ta hakkas aru saama, et see on teine ​​keel ja selline, mida ta teoreetiliselt oskab.

Ta hakkas seda rohkem nautima. "Phi-fi-fo-foom," laulis ta ühel õhtul enne vanni ronimist, "ma haistan inglase verd!" "Mina?" Küsisin vene keeles: "Kas ma olen inglane?" Raffi sai mu mõttest hästi aru ja parandas end kohe: "Ma haistan vene inimese verd!" Ta naeris: talle meeldib üht sõna või heli teisega asendada, sageli mõttetult. Kuid antud juhul oli see loogiline. Mõni päev hiljem, õhtusöögi ajal, ütles ta midagi veelgi jahmatavamat. Rääkisin temaga, kuid muutsin siis teemat ja pöördusin Emily poole. Raffile see ei meeldinud. „Ei, ema! - ta ütles. "Ära võta talt oma isalt vene keelt!" Sel juhul oli vene keel minu tähelepanu sümboliks.

Hetkel olime sellesse tõsiselt süvenenud. Ta mitte ainult ei mõistnud vene keelt, vaid mõistis seda kui meievahelise suhtluse erivormi. Kui ma oleksin selle sel hetkel eemaldanud, oleksime sellest ilma jäänud. Tagasiteed polnud.

Sel ajal elas Raffi läbi üht oma perioodilistest halva käitumise rünnakutest. Need kipuvad tulema tsüklitena. Kuu aega head käitumist annab koht kahekuulisele tahtlikule allumatusele ja vihahoogudele. Viimane selline periood algas paar kuud tagasi. Raffi jookseb minu või Emily eest minema, kui me jalutama läheme – mõnikord terve kvartali kaugusel. See tähendab teatud karistusi. Ja see on kindlasti seotud halva käitumisega mängukaaslastega: mänguasjade võtmine, nende lükkamine, juustest tõmbamine.

Olen avastanud, et olen vene keeles napisõnalisem kui inglise keeles. Mul on vähem sõnu ja seetõttu lõpevad need kiiremini. Mul on kindel venekeelne register, mis ei tundu olevat minu inglise keeles. Selles teen oma hääle sügavaks ja ähvardavaks, öeldes Raffile, et kui ta ei vali, millist särki ta sel hommikul kannab, siis valin selle talle. Kui ta mööda tänavat jookseb, karjun ma häbenemata väga hirmutavalt, et kui ta tagasi ei tule, saab ta aegumise (meil pole sellele venekeelset vastet Ingliskeelne sõna timeout, seega on lause: "Rafiq, kui te kohe tagasi ei tule, on teil väga pikk aeg"). Ma karjun rohkem vene kui inglise keeles. Raffi kardab mind. Ja ma ei taha, et ta mind kardaks. Samas ma ei taha, et ta tänavale jookseks ja auto alla jääks.

Mõnikord ma muretsen selle pärast. Raffi saab sõnaosava, iroonilise, külma ameeriklasest isa asemel emotsionaalse, kohati karjuva, piiratud sõnavaraga vene vanema. See on kompromiss. Jällegi oli mul leebe ema ja range isa. Ja ma olin väga õnnelik.

Üks minu puudujääke Raffi vene keele õpetajana on see, et olen halb ajakava koostades. Brooklynis toimuvad pidevalt vene vanemate koosolekud, kuhu mul pole võimalust minna või lihtsalt ei taha end sinna tirida. Küll aga viisin ühel hommikul mõne nädalavahetuse eest Raffi Williamsburgi baari lastelaule mängima. Vene lapsevanem broneeris selle koha ja palus laulja Ženja Lopatnikul mõned lastelaule laulda. Olime kohal – kamp vene keelt kõnelevaid vanemaid oma kahe- ja kolmeaastaste lastega. Enamikul meist on inglise keeles mugavam suhelda kui vene keeles ja keegi meist ei tahaks, et meid kodumaale tagasi saadetaks. Miks me siis seda tegime? Mida täpselt tahame oma lastele edasi anda? Venemaast selle praegusel kujul muidugi mitte midagi. Ehk oli kohane, et kuulasime lastelaule. Meie lapsepõlves oli midagi maagilist, olime selles kindlad. Mida me ei saanud teada, oli see, kas selle põhjuseks oli muusika, mida kuulasime, või venekeelsed raamatud, või keele kõla. Ilmselt mitte midagi sellest. Ilmselt oli lihtsalt maagiline olla laps. Aga kuna me ei saanud välistada, et vene keelega on midagi pistmist, siis pidime selle ka oma lastele edasi andma. Võib olla.

Raffi ei teadnud enamikku laule. Siis aga laulis Lopatnik Krokodill Gena laulu oma sünnipäevast. Raffil tekkis huvi ja ta tantsis veidi.

Lastesaate lõpus teatas Lopatnik, et soovib oma vanematele paar laulu laulda. "Mis sa Tsoist arvad?" küsis ta. Tsoi oli ühe Venemaa suurima rokkbändi Kino laulukirjutaja ja laulja. Täiskasvanud tervitasid seda ettepanekut. Ta laulis laulu "Kino". Seejärel esitas ta grupi "Nautilus Pompilius" kuulsa, kuigi vähem laheda kompositsiooni "Ma tahan sinuga olla". Pealkiri on tühine, kuid laul on tõeliselt veenev: see ütleb, et laulja väljavalitu suri tulekahjus ja ta ihkab teda, kuigi hilisematel aastatel jäi autor oma veendumusele, et laulul on religioossed varjundid ja selle adressaat oli Jumal. .

«Ma lõhkusin käes klaasi nagu šokolaadi
Lõikasin need sõrmed selle järgi, mis nad on
Nad ei saa sind puudutada, ma vaatasin neid nägusid
Ja ma ei suutnud neile andestada
Asjaolu, et neil pole sind ja nad saavad elada.

Me polnud seda laulu kunagi koos kuulanud ja ometi oli Raffi šokeeritud. Me kõik olime šokeeritud. Algversiooniga kaasnes hilisnõukogude rockile omane jama nagu süntesaatorid ja saksofonisoolo. Prügi. Sellest kõigest ilma jäädes osutus Lopatniku esituses olev versioon pealetükkivaks. "Aga ma tahan sinuga koos olla," laulis ta, "ma tahan sinuga olla. Ma tahan sinuga nii väga olla."

Selles ruumis ei räägitud tol hetkel mitte religioonist, vaid, nagu Nabokov Lolitas ütles, kultuurist, keelest – sellest, kuidas me kõigele vaatamata oleme kuidagi seotud Venemaa ja vene keelega. Ja paljuski nende sidemete säilitamise võimatusest.

Raffi ümises koduteel laulu "Nautilus Pompilius". Paar päeva hiljem kuulsin teda Legot mängides seda endale laulmas.

"Ma tahan olla koos sinuga
Ma tahan olla koos sinuga
Ma tahan olla koos sinuga".

Ja paar päeva hiljem lausus ta oma esimese lause vene keeles: "Ma olen jõehobu."

Olin sügavalt, rumalalt, kirjeldamatult liigutatud. Mida ma olen teinud? Kuidas ma ei saaks? Milline geniaalne, kangekaelne, jumalik laps. Minu poeg. Ma armastan teda nii väga. Loodan, et ta ei lähe kunagi Venemaale. Ma tean, et ta teeb seda lõpuks.

Vene keelt kõnelevat ameeriklast, populaarse kirjandus- ja poliitikaajakirja "n + 1" toimetajat Keith Gessenit võib julgelt nimetada käimasoleva kirjandushooaja lemmikuks.

Hiljuti kohtus Keith (Konstantin) Gessen PR-agentuuri VIA3PR konverentsisaalis vene keeles Ameerika meedia esindajatega. Külalistega kohtus agentuuri president Irina Shmeleva. Kohtumist koordineeris raadiojaama Ameerika Hääl tuntud kolumnist Mihhail Gutkin. Ta esitas Keithile esimese küsimuse: „Kes on ajakirja n+1 põhilugeja?

Haruldane kirjandusajakiri tuleb välja sellise tiraažiga nagu "n + 1". See on haruldane, et see müüb. Seitse ja pool tuhat eksemplari on liig mitte ainult Ameerikale, vaid ka Venemaale. Ajakirja kujundus esimesest viimase leheküljeni on laitmatu, suurepärased illustratsioonid, vahetükid, kompositsioonid. Ajakiri ilmub inglise keeles ning Keith ise kirjutab enamasti inglise keeles ja mitte ainult oma ajakirjale ja ajakirjandusele üldiselt. Gesseni "Kõik kurvad noored kirjandusmehed" ilmus eelmisel aastal ja oli tohutult edukas.

Ma arvan, et raamatud võivad rohkem kui miski muu muuta teie mõtteviisi, ütleb Kate. - Ja meie peamine lugeja on Ameerika intellektuaalne eliit...

Hesse's Bones'i fenomen on väga tähelepanuväärne ja silmatorkav nähtus. Ta on ajakirjade The New Yorker, The Atlantic ja New York Review Venemaa-teemaline kirjanik. Ta intervjueeris oligarhi Mihhail Prohhorovit. Ta tõlkis Ljudmila Petruševskajat. Tema käega loodud Venemaa-teemalised pildid on ameeriklastele arusaadavad ja tõetruud. Lisaks saavad pealtnägija sõnad majanduslanguse ajal, kui paljud ajalehed on oma korrespondendid hüljanud, veelgi tähendusrikkamaks.

Mis pani tavalise Ameerika teismelise näo Venemaa poole pöörama? - Mihhail Gutkin jätkab Keithi küsimist.

Ma ei tahtnud vanematega kodus istuda, venekeelseid raamatuid lugeda, teed juua. Kuid palju hiljem, kui Venemaal käisin, mõistsin, kui rikas ja huvitav elu seal on. Raamat, mille ma kirjutasin, ei ole romaan vene emigrantide elust, vaid sellest, kuidas raske elu suhtub ideedest tulvil mehesse, kui ta seisab silmitsi kainestava Ameerika reaalsusega.

Kostya tuli Ameerikasse koos oma vanematega 6-aastaselt. Ta sai hariduse Harvardis. Erialad - Venemaa ja Ameerika. Ta ei räägi ainult Venemaast, teda huvitab selle poliitika. Gesseni sõnul ei vaja Ameerika ühiskond kiireid vastuseid, ta on väsinud meelelahutusest ja lastemängudest, ihkab rahulikku tõsist lugemist.

Kate ütleb, et 1995. aastal üritas Venemaa saada Ameerikaks. - Kui ma kümme aastat hiljem sinna jõudsin, selgus, et Venemaa on läinud oma teed. Sellegipoolest on võimalik ja vajalik rääkida kahe riigi vastastikusest mõjust. Venemaa ja Ameerika suhted on nüüd tasakaalus. Aga kui Venemaa muutub agressiivsemaks, siis Ameerika muutub agressiivsemaks...

Ajakirjanikud esitasid Keithile mitmesuguseid küsimusi. Milliseid vene kirjanikke keskmine ameeriklane loeb (ja loeb) – Nabokovit, Bulgakovit, Dostojevskit, Tšehhovit? Kuidas Ameerika Venemaa meedias välja näeb? - Kelle haridus – ameeriklaste või venelaste – on parem?

Keith vastas küsimustele meelsasti (ja vaimukalt) ning lõpetuseks rääkis ta ajakirjanikele hämmastava uudise: "Marxistidel on nüüd kõik head inimesed. Moskvas on selleks liikumine Edasi ja Peterburis Chto Delat rühmitus. Väga huvitavad poisid...

Kui Venemaa ja Ameerika vastastikune mõju on tõesti suur ja kui Venemaal praegu, nagu sajand tagasi, annavad intelligentsi seas tooni marksistid, siis kas võib öelda, et marksism on populaarne ka Ameerika intellektuaalide seas? Ehk kas võib väita, et Ameerika intellektuaalne eliit (sh ajakirja n + 1 lugejaskond) on takerdunud Venemaa ideoloogilisse ummikusse?

Konstantin tunnistab, et teatav seos on Ameerika ja Venemaa noorte intellektuaalide vahel.

Võib-olla polegi nii oluline, kuidas seda või teist liikumist nimetatakse, vaid see, mille vastu hakkavad Ameerika ja Venemaa noored tõsiselt huvi tundma ja poliitikaga aktiivselt kaasa lööma? Ja see viib nad varem või hiljem marksismist teise ideoloogia juurde – vähem revolutsioonilise ja vähem diskrediteeritud? Sest me kõik - nii venelased kui ka "venelased" Ameerikas - oleme marksismi juba läbi teinud.

Jelena Gorsheneva

Keith Gessen. The Guardian, Ühendkuningriik. Palgamõrvar, kleptokraat, geenius, spioon: arvukalt müüte Vladimir Putini kohta.

president Putin.

Venemaa osalemine Trumpi valimistel kutsus esile putinoloogia buumi. Kuid kõik need teooriad räägivad rohkem meist endist kui Putinist.

Nagu näete, on Vladimir Putin igal pool. Ta saadab sõdureid Ukrainasse ja Süüriasse, tema korrarikkujad tegutsevad Baltikumis ja Soomes, valimistel oli tal käsi sõna otseses mõttes kõikjal, Tšehhist ja Prantsusmaalt USA-ni. Ja ta on meedias. Ei möödu päevagi ilma mõne suure uue artiklita nagu "Putini kättemaks", "Putini viha salajane allikas" või "10 põhjust, miks Vladimir Putin on kohutav inimene".

See Putini kõikjalviibimine on viimasel ajal tõstnud putinoloogia populaarsuse tippu. See intellektuaalne haru, mis tegeleb Putini kohta kommentaaride ja analüütiliste materjalide tootmisega, mis käsitlevad tema tegude ja tegude motiive, tuginedes alati kallutatud, mittetäielikule ja mõnikord lausa valeandmetele, on eksisteerinud üle 10 aasta. Ta läks 2014. aastal pärast Venemaa sissetungi Krimmi ülekäigurajale. Kuid viimastel kuudel, kui kesksele kohale on tõusnud süüdistused Venemaa sekkumisest president Donald Trumpi valimisse, on Putinoloogia ennast ületanud. Kunagi varem pole nii suur hulk väga väheste teadmistega inimesi avaldanud nii suurt nördimust Venemaa ja selle presidendi teema üle. Võib öelda, et teated Trumpi seksuaalsetest naudingutest Moskva hotellitoas tekitasid Putinoloogia kuldajastu.

Ja mida see Putinoloogia meile ütleb? Selgub, et ta esitas Putini kohta seitse selget hüpoteesi. Ükski neist pole täiesti vale, kuid samas pole ükski täiesti õige (v.a teooria nr 7). Kokkuvõttes räägivad nad meist palju rohkem kui Putinist. Nad maalivad portree närvivapustuse äärel olevatest intellektuaalidest (meie oma portree). Aga vaatame neid järjekorras.

Teooria nr 1: Putin on geenius

Siin on kõik lihtne. Samal ajal kui maailm mängib kabet, mängib Putin malet. Krimmi võttis ta ukrainlastelt praktiliselt ilma lasku tulistamata. Ta naasis Jaltasse, kus Vene tsaarid ja Tšehhov armastasid lõõgastuda. Ja nad karistasid teda selle eest vaid väikeste sanktsioonidega. Ta alustas Assadi režiimi poolel Süürias sekkumist pärast seda, kui Ameerika Ühendriigid, Türgi ja saudid toetasid mässulisi mitu aastat ning muutis sõja hoo kiiresti. Ta mängis olulist rolli ELi ühtsuse nõrgendamisel; see rahastab parempoolseid euroskeptikuid (ja vajaduse korral vasakpoolseid euroskeptikuid); ta seadis selgelt sihiks sõjajärgse rahvusvahelise korra kokkuvarisemist, otsustades selle asendada kahepoolsete vastastikustel huvidel põhineva suhtega, milles Venemaa peaks tegutsema peamiselt kõrgema partnerina.

Ja lõpuks sekkus ta Ameerika valimistesse, maailma võimsaima büroo valimistesse ja suutis oma mehe Valgesse Majja saada. Ja millised on tagajärjed? Mitu diplomaati saadeti USAst välja. See on tühine hind USA sanktsioonide võimaliku tühistamise, majandussidemete taastamise, Venemaa Arktika naftaväljade ühise arendamise ja Krimmi de facto Venemaa osana tunnustamise eest.

Siseriiklikult on Putin suutnud peaaegu kogu opositsiooni maha suruda või koopteerida. Liberaalid kaklevad sotsiaalvõrgustikes omavahel ja emigreeruvad. Paremäärmuslased, kes vihkavad Putinit selle eest, et ta keeldus moodustamast üdini fašistliku režiimi ja näiteks Kiievi üle võtmast, hoiab ta lühikese rihma otsas. Ja vasakpoolsed sotsiaaldemokraadid, keda näiliselt lonkivad vasakpoolsed, kuid tegelikkuses autoritaarne ja massiline kommunistlik partei Venemaa Föderatsioon, nii vähe, et Putin ei pane neid tähelegi (kuigi tal on oi kui palju silmi).

Esimesel kahel presidendiajal oli Putinil ütlemata hea õnne, sest maailmas algas tooraine kiire hinnatõus. Ta võis oma õnnest ilma jääda, kuid ta suutis sellest visalt kinni haarata, suhtus sellesse hoole ja hoolsusega ning selle tulemusel sai Venemaa rikkaks. Tänapäeval saab Putini lähiringi rivaali kahvatu ilme olla vaid peaminister, väike ja lihav Dmitri Medvedev, kes paistis silma peamiselt armastusega iPadis mängida. Ainus poliitik Venemaal, kes on suutnud Putinile märgatava ohu tekitada, on andekas Moskva populist, kellel on volatiilsus poliitilised arvamused ja armastus võrgusuhtluse vastu Aleksei Navalnõi. Kuid Kreml ei lase tal vabalt hingata, esitades arvukalt kriminaalsüüdistusi ja pannes ta koduaresti.

Putin kui kuri geenius on kahtlemata lääne peamine spekulatiivne hinnang Venemaa presidendi kohta. Sellest annavad tunnistust tema arvukad kriitikud ja väikesed austajad. Neid, kes suhtuvad Putini poliitilistesse, intellektuaalsetesse ja sõjalistesse võimetesse eelarvamuslikumalt (näiteks president Obama), peetakse naiivseteks ja leebeteks, kabe-, aga mitte malearmastajateks. Samal ajal üllatab enamik Putini Venemaa vaatlejaid lääne aukartusest tema ülekaaluka strateegilise ande ees. Näiteks male maailmameister ja mitte nii suur opositsioonipoliitik Garri Kasparov peab kõiki neid avaldusi malet solvavateks.

Igatahes tekitavad need väited Putini geniaalsuse kohta palju küsimusi. Kas kunagise lemmiku, kuid kadunud kuurortkoha hõivamine, kuhu venelased enam ei lähe, oli väärt rahvusvahelisse isolatsiooni langemist, järjest koormavamaid sanktsioone ja Ukraina rahva igavese vihkamise pälvimist? Jah, kardeti, et Maidani järgne Ukraina valitsus võib Sevastopolis asuva tohutu Venemaa mereväebaasi rendilepingu üles öelda. Kuid tõeline geenius suudaks selle ohu muul viisil kõrvaldada, ilma kogu poolsaare hõivamiseta, eks?

Mis puutub Süüriasse, siis Putin peesitab täna kindlasti hiilguses, päästes Assadi režiimi. Aga kes tahab seda võitu temaga tähistada? Kindlasti mitte sunniidid, keda Assad halastamatult ja massiliselt hävitab. Mõned ellujäänutest naasevad peagi oma kodudesse Kaukaasias ja Kesk-Aasias sügava vihkamisega Vene karu vastu. Ja mis puutub EL-i kokkuvarisemisse, mida Putin kõige rohkem soovib, siis kas see on Venemaale tõesti kasulik? "Ungari Putin" Viktor Orban on endiselt Moskva suhtes sõbralik, kuid Poola Putinid parteist Seadus ja Õiglus on veendunud russofoobid. Nagu üks nutikas kommentaator märkis, kui Putinil õnnestub naaberriigis Saksamaal võimule tuua parempoolne natsionalistlik liider, võib Saksa Putin otsustada, et oleks hea mõte Vene Putiniga sõtta minna. Saksa Putinid on seda varem üsna sageli teinud.

Ja isegi meie oma ameeriklane Putin Donald Trump ei pruugi olla Venemaa jaoks nii palju taevast mannat, kui esmapilgul võib tunduda. Esiteks on Trumpi näiline romanss Venemaa presidendiga tekitanud USA-s russofoobia tormi, mida pole nähtud alates 1980. aastate algusest. Teiseks on Trump idioot. Ja geeniusel ei ole hea lolliga suhelda.

Tõsiseid kahtlusi tekitab ka Putini geenius riigis. 2011. aastal langetas ta saatusliku otsuse naasta presidendiametisse pärast Medvedevi neli aastat kestnud valitsemist. Medvedev ise teatas sellest otsusest ennast alandavalt ja üsna pea algasid Moskvas võimsad meeleavaldused, mille sarnaseid pole nähtud 1990. aastate algusest saadik. Putin ootas need protestid osavalt ära. Ta ei teinud seda viga, mille Viktor Janukovõtš tegi Ukrainas kaks aastat hiljem, reageerides esmalt sündmustele üle ja seejärel alahinnates olukorda. Putin ootas, kuni protestid vaibusid, ja asus siis protestiliikumise juhte ükshaaval tagandama. Kedagi diskrediteeriti kelmikalt videosalvestuse tegemisega, kellelegi esitati valesüüdistused kuritegude toimepanemises. Samal ajal koges Moskva ise midagi linnarenessansi sarnast. Sinna on tekkinud uued pargid, rattateed ja palju muud, et rahustada nördinud kreakliat, nagu loomeklassi kutsuti. Aga sisuliselt pole Putin kuidagi reageerinud opositsiooni kriitikale, et tema poliitiline võim on korrumpeerunud, reageerimatu ja lühinägelik. Selle asemel tungis ta Ukrainasse ja hakkas õhutama natsionalistlikke meeleolusid, süvendades oma võimu halvimaid külgi.

Kui Putin oleks pärast 2008. aastat tagasi astunud ja saanud Venemaa poliitika suureks vanameheks, oleks talle ausambaid püstitatud üle kogu riigi. Tema juhtimisel väljus Venemaa 1990. aastate kaosest ning riigis valitses suhteline stabiilsus ja heaolu. Aga täna, kui nafta hind on langenud, rubla kukkunud, Euroopa juustu asemele on tekkinud naeruväärsed vastusanktsioonid ja opositsioon on demoraliseerunud, on raske ette kujutada Putini ajastu vägivallata lõppemist. Ja vägivald sünnitab veelgi vägivalda. Kui see on geniaalne, siis mingi kummaline omadus.

Esimest korda nägi enamik venelasi Putinit 1999. aastal varem uusaasta pühad. Selgelt haige Boriss Jeltsin, kelle ametiaega on jäänud kuus kuud, teatas oma traditsioonilises uusaastakõnes, et astub presidendiametist tagasi ning annab võimu üle äsja ametisse nimetatud, nooremale ja energilisemale peaministrile.

Siis ilmus Putin. Efekt oli vapustav. Jeltsin näis olevat segaduses ja haige. Tema kõne muutus nii segaseks, et teda oli raske mõista. Ta istus ebaloomulikult püsti, justkui rekvisiitide peal. Aga see? See pügmee? Putin oli Jeltsiniga võrreldes tilluke. Ta oli noorem ja tervem, kuid ometi ei paistnud ta ilusam kui surm. Putin rääkis mitu minutit. Ühelt poolt lubas ta tugevdada Venemaa demokraatiat, teisalt aga hoiatas neid, kes kavatsevad Venemaad ähvardada. Kõne tundus veidi rumal. Paljud arvasid siis, et Putin ei jää tõenäoliselt sellele kõrgele ametikohale kauaks. Kõigile oma vigadele vaatamata oli Jeltsin vähemalt keegi. Pikka kasvu, kõmiseva häälega, endine Nõukogude Poliitbüroo liige. Ja Putin? Inimesed said ootamatult teada, et ta oli lihtsalt KGB kolonel. Ta töötas välismaal, kuigi mis välismaa see on - provintsiaalne Ida-Saksa Dresden? Putin oli väike, käreda hääle ja hõrenevate juustega. Ta oli tühiasi isegi nende tühiste seas, kes jäid peale Jeltsini valitsuse pidevaid puhastusi.

Maailmas, kus enamik inimesi usub Venemaa presidendi geniaalsusesse, väärib see Putini kui tühisuse teooria tähelepanu. Putinis on tõepoolest omajagu keskpärasust. Ühe minu lemmikvaatluse tema kohta tegi keegi, kes teda teadis 1990. aastatel Peterburis. Sellest mehest sai vilepuhuja, kui vahetult pärast Putini presidendiks saamist tehti tema juhitud (väga edukale) meditsiinifirmale ettepanek kanda osa kasumist Musta mere rannikule hiiglasliku “Putini palee” ehitamise fondi. . Ta rääkis presidendi kohta väga kurioosseid asju, kuna ta teda varem tundis. Ta jagas oma tähelepanekuid Briti ajakirjaniku Ben Judah'ga:

Ta oli täiesti tavaline inimene... Tal oli tavaline hääl... ei madal ega kõrge. Tal oli tavaline temperament... tavaline intelligentsus... mitte eriti kõrge intelligentsus. Võite minna uksest välja ja leida Venemaalt tuhandeid ja tuhandeid Putini taolisi inimesi.

Noh, tal pole täiesti õigus. Putin polnud vähemalt mitmes mõttes tavaline inimene (näiteks Leningradi judos). Kuid nendes sõnades on sügav taipamine. Putini võlu seisneb just selles, et ta ei paista kuidagi eriti silma. Oma esimestel intervjuudel presidendina rõhutas ta hoolikalt, milline tavaline inimene ta on, kui raske oli 1990. aastatel rahaliselt, kui sageli tal ei vedanud. Ta teadis samu nalju, kuulas sama muusikat, vaatas samu filme nagu kõik teised tema põlvkonnast. See oli tunnistus nõukogude kultuuri tugevusest, egalitaarsusest ja puudustest. See oli nii veenev, et kui Putin meenutas ridu dissidentide laulust või episoodi filmist 60ndatest või 70ndatest, said peaaegu kõik aru, millest ta räägib. Ta oli nagu kõik teised. Märkimisväärne ainuke laps tähelepanuväärsest Leningradi töölisperest. Jäi mulje, et Nõukogude Liit oli oma tohutust inimmassist välja ammutanud tüüpilise eksemplari oma tüüpilise agressiivsuse, tüüpilise teadmatuse ja tüüpilise minevikunostalgiaga.

Jutud Putini presidendiaja algusaastatest kinnitavad, et ta polnud kaugeltki koloss. Talle avaldas muljet Ameerika impeeriumi võim ja ta tundis aukartust George W. Bushi ees. Samuti mõistis ta, kui piiratud oli tema võim riigis. Jeltsini-aegses Venemaa poliitikas domineeris väike rühm oligarhe, nafta- ja pangandustitaane oma eraarmeedega. Neid ei juhtinud mitte lühikesed ja kõhnad pensionil kolonelid nagu Putin, vaid endised tursked kindralid siseministeeriumist ja KGBst. Pealegi olid mõned oligarhid kõige targemad strateegid, kes elasid üle tormakad 90ndad ja väljusid neist võitjana. Samal ajal on Putin korrumpeerunud asetäitjana lühiajaliseks linnapeaks võidelnud korporatiivredelil ülespoole. Algstaadiumis sai ta populaarseks tänu oma karmusele tšetšeenide ja oligarhide suhtes. Tal õnnestus Tšetšeenia maatasa teha. Kuid kas ta suudab võita otsustavad lahingud oligarhidega? Putinil polnud sellest aimugi.

Aastal 2003 saabus üks tema valitsemisaja peamisi pöördepunkte. Putinil kulus mitu kuud, et julgus koguda ja Venemaa rikkaim mees Mihhail Hodorkovski vahistada. Aga ta tegi seda ja sai tulemuse. Inimesed ei tulnud tänavatele ega astunud välja langenud oligarhi eest. Salaarmeed metsadest välja ei tulnud. Putin pääses sellest, nagu ka hiljem paljudest muudest asjadest. Ta küpseb ja kasvab oma positsioonile. Täna näeme, kui lühike Putin ametlike tseremooniate ajal läbib Kremli avaraid saale, ja mõistame, et ta pole selle suurejoonelisuseni tõusnud. Aga aeg on võtnud oma. Trump on neljas Ameerika president, kellega Putin kohtub. Arvukad Briti peaministrid, kaks Prantsusmaa presidenti ja üks Saksa kantsler (kelle Putin hiljem palkas, mis ei tekitanud Saksa rahvale sugugi uhkust), lahkusid ametist. Kuid Putin jääb. Ta omandab erilise väärikuse lihtsalt sellepärast, et ta teab, kuidas ellu jääda. Tõsi, see on kahtlane väärtus.

Teooria nr 3: Putinil oli insult

See varajase putinoloogia klassikaline teooria kogus populaarsust 2005. aastal, kui Atlandil ilmus artikkel pealkirjaga "Juhuslikult autokraat". Autor tsiteerib Rhode Islandil Newportis asuva USA mereväeakadeemia "käitumise uurija" Brenda L. Connorsi tööd. Pärast Putini kõnnaku dokumentide uurimist jõudis ta järeldusele, et tal on tõsine, võib-olla kaasasündinud neuroloogiline väärareng. Võimalik, et Putin sai üsas insuldi, mille tõttu ei saa ta oma paremat kehapoolt täielikult kasutada ning kõnnib seetõttu kõndides vasakut kätt rohkem kui paremat. Connors ütles ajalehele The Atlantic, et Putin ei pruukinud lapsena roomata. Ta liigub endiselt justkui kogu kehaga "peast sabani, nagu kalad või roomajad".

See hüpotees ei aita tõenäoliselt ennustada, kas näiteks Putin ründab Valgevenet. Ja ometi on ta väga pealetükkiv. Seega tundub, et kalataoline Putin liigub läbi inimeste maailmas, kes oskavad kasutada mõlemat kehapoolt, ja on väga häiritud, et neil pole sellist võimalust nagu neil on.

Teooria nr 4: Putin on KGB agent

Valitud president George W. Bush ütles pärast kuulsat esimest kohtumist Putiniga pressikonverentsil, et vaatas venelasele silma ja nägi tema hinge. Bushi nõustajad olid jahmunud. "Ma olin lihtsalt hämmeldunud," kirjutas riikliku julgeoleku nõunik Condoleezza Rice oma memuaarides. Riigisekretär Colin Powell võttis presidendi kõrvale. „Võib-olla loed sa seda kõike tema silmist,” ütles ta kurjakuulutavalt, „aga ma vaatan talle silma ja näen seal ikka kolme tähte – K, G ja B. Pidage meeles, et ta ei valda ainult saksa keelt. Sarnane mulje jäi asepresident Dick Cheneyle. "Alati, kui ma Putinit näen," ütles ta, "mõtlen ühele asjale: KGB, KGB, KGB."

Sellest ajast peale pole midagi muutunud. Alati, kui Putin üritab kellegi vastu kena olla, siis ainult sellepärast, et ta oli KGB agent ja tahab teiste inimestega manipuleerida. Ja kui Putin käitub inetult, ütleme siis, kui ta tutvustas koerakartlikku Angela Merkelit oma mustanahalise labradori Connie'ga, siis ka sellepärast, et ta oli KGB agent ja tahab saavutada psühholoogilist üleolekut.

Pole kahtlust, et Putin kogus suurema osa oma töökogemusest KGB-s, kuna ta töötas seal ülikooli lõpetamisest 1974. aastal kuni vähemalt 1991. aasta augustini. Pealegi pole KGB lihtsalt osakond, see on ka õppeasutus. IN Keskkool KGB Moskvas, kus Putin õppis, said noored agendid ülikoolitasemel hariduse. Võimude arvates on see oluline, sest töötajad peavad mõistma maailma, kus nad peavad tegema õõnestus- ja värbamistööd. Tõenäoliselt säilitas Putin endiste KGB kolleegidega sidemeid pärast 1991. aastat, töötades Peterburi linnapea kabinetis. Tõsi on ka see, et Putin võttis kaasa palju endisi kolleege ja pani nad valitsuse kõrgeimatele ametikohtadele.

See hüpotees KGB kohta tundub aga ebaveenv. Kui inimesed nagu Rice, Powell ja Cheney räägivad Putini KGB minevikust, tähendab see, et ta käsitleb poliitikat kui manipuleerimisvõistlust. Inimesed on kas tema agendid, keda ta kontrollib, või vaenlased, keda ta püüab nõrgestada. See on julm maailmavaade, aga kas mitte nii ei tee paljud poliitikud? Kas maailmas pole piisavalt türanne, kes jagavad inimesed nendeks, keda nad saavad kontrollida ja keda mitte? Kas mitte nii ei käitunud näiteks Dick Cheney? Loomulikult on see vastuvõetamatu. Kuid selles pole midagi ainulaadset, kuna nii ei tegutse mitte ainult KGB.

Kuid KGB silt leiab läänes teist kasutust. See on selline sünekdohh, mis tähistab kogu Nõukogude Liitu. Ja Putinist kui nõukogude revanšist, sirp ühes ja vasar teises käes, on saanud üks lääne ajakirjanduse põhikujundeid. Mida see kõik tähendab? Muidugi, vaevalt keegi arvab, et Putin seisab ajaloolise töölisklassi (haamer) ja talurahva (sirp) liidu eest või et ta on tegelikult kommunist, kes tahab kodanlust võõrandada. Pigem räägime siin NSV Liidust kui agressiivsest imperialistlikust võimust, mis okupeeris poole Euroopa idaosast. Tõsi on ka see, et Venemaa perifeeria riigid ei tundu Putinile suveräänsed ja oma õigused. Selles suhtes oleks õiglane teda imperialistiks nimetada. Kuid on ebaõiglane (seoses Nõukogude Liiduga) arvata, et Putini imperialism on oma olemuselt nõukogulik. Imperialism ei ole nõukogude väljamõeldis. Vene impeerium, mille territooriumi nõukogude võimul õnnestus puutumatuna hoida, muutus impeeriumiks, allutades põhjapoolsed põlisrahvad, pidades Kaukaasias jõhkraid ja pikki sõdu ning lõigates ära osa Poolast. Putin on Vene imperialist, punkt.

Aga loomulikult on kellegi KGB-meheks nimetamisel moraalne põhjus, sest Nõukogude KGB pani toime mõrvu, kiusas taga ja vangistas teisitimõtlejaid ning oli üks tänapäeva infotoppimise väljamõtlejaid. Kuid idee, et iga KGB inimene on kurjuse kehastus, on sama absurdne kui KGB nägemus endast kui hilise nõukogude perioodi äraostmatust ja "professionaalsest" agentuurist.

KGB oli hiiglaslik organisatsioon – seal töötas 1980. aastatel sadu tuhandeid inimesi. Kui ta 1990. aastatel infot avaldama hakkas, saime teada, et KGB agendid olid väga erinevad. Seal oli näiteks Filipp Bobkov, kes omal ajal Nõukogude dissidente taga kiusas, aga pärast Nõukogude Liidu lagunemist asus tööle meediaoligarhi Vladimir Gusinski heaks ja hakkas kirjutama sisukaid kommentaare KGB tegevuse kohta. Osa KGB ohvitsere läks erasektor, saades jälitusspetsialistiks ja palgatud tapjateks. Mõned jäid FSB-sse ja asusid oma ametlikku positsiooni kasutades propageerima organiseeritud kuritegevust, tappes süütuid kodanikke ja kogudes isiklikku varandust. Mõned endised KGB agendid võitlesid vapralt Tšetšeenias ja mõned sooritasid seal sõjakuritegusid. Seal oli KGB agent Aleksandr Litvinenko, kes siirdus FSB-sse ja seal sai ta oma korrumpeerunud juhtidelt käsu tappa oligarh Boriss Berezovski. Ta ei tapnud teda, vaid tegi need plaanid avalikuks. Mõne aja pärast põgenes ta oma elu pärast kartuses riigist, asus elama Londonisse ja hakkas tegema koostööd lääne luureagentuuridega, avaldades arvukalt Putinit teravalt kritiseerivaid artikleid. Mõni aasta hiljem mürgitas Litvinenko Londonis suure annuse poloonium-210-ga teine ​​endine KGB agent Andrei Lugovoy.

Teooria nr 5: Putin on tapja

Nüüd elan New Yorgis, aga olen sündinud Venemaal ja vahel kirjutan sellest riigist. Seetõttu jagavad inimesed minuga sageli oma arvamust Putini kohta. Mäletan, et ühel päeval 2006. aasta märtsis tutvustati mulle tuntud naisfotograafi Prantsusmaalt. Kui ta sai teada, et olen Venemaalt, ütles ta: "Pu-utin?" Prantsuse keeles kõlas see kuidagi solvavalt ja mitte mehelikult. "Poo-ting on külmavereline tapja," ütles ta.

Olen seda seisukohta varem kuulnud mõnelt Vene opositsionäärilt, kuid New Yorgis puutusin sellega esimest korda kokku. Kuna ta oli naine, fotograaf ja prantslanna, siis tema arvamus tabas mind eelkõige esteetilisest küljest. Putin on tapja, sest ta ei naerata, tal on külm, lämbumatu ilme ja ilmetu pilk. Mõni kuu hiljem mürgitati Litvinenko Londonis ja ajakirjanik Anna Politkovskaja lasti Moskva kesklinnas maha, kui ta naasis poest koju. Arusaam Putinist kui mõrvarist on laialt levinud.

Ma ei taha seda seisukohta vaidlustada. Putin on vallandanud jõhkrad ja verised sõjad Tšetšeenia, Gruusia ja Ukraina vastu ning nõustun hiljuti avaldatud Briti uurimise järeldustega, et "tõenäoliselt" kiitis ta Litvinenko mõrva heaks. Kuid agressiivsete sõdade vallandamise ning endise operatiivtöötaja ja ülejooksiku tapmise eest ei heideta neid rahvusvahelisest kogukonnast välja.

Ei, siin on veel üks tähendus, milles Putinit peetakse mõrvariks ja sellest räägiti USA-s Donald Trumpi kummalise tõusu ajal laialdaselt. Sel ajal, kui vabariiklased pidasid eelvalimisi, avaldas Trumpile läheduse poolest tuntud konservatiivne ringhäälinguorganisatsioon Joe Scarborough talle kaastunnet Putini vastu, kes Scarborough sõnul "tapab ajakirjanikke ja poliitilisi vastaseid". Mõni päev hiljem esitas Valge Maja endine nõunik George Stephanopoulos Trumpile taas väljakutse rohkem tuntud pühapäevases poliitilises saates. Trump ütles: "Minu teada pole keegi tõestanud, et ta tappis kellegi." Stephanopoulos vastas enesekindlalt: "On palju väiteid, et just tema oli Anna Politkovskaja mõrva taga." Trump vastas nii hästi kui suutis. Kuid on selge, et probleem püsib. Veebruari alguses Super Bowli eel intervjuud andes sattus Trump kokku Foxi päti Bill O'Reillyga. "Putin on tapja," ütles O Reilly, millele Trump andis sensatsioonilise (ehkki tõese) vastuse: "Maailmas on palju tapjaid. Meil ​​on palju tapjaid. Mis te arvate? Meie riik on nii süütu?"

"Ma ei tea ühtegi valitsusjuhti, kes oleks tapja," ütles O'Reilly. Ta ei tahtnud öelda, et ta ei teadnud valitsusjuhte, kes andsid käsu Iraaki sissetungiks, andis kümnetele riikidele heakskiidu. droonilööke või käskis nõelamisoperatsiooni nagu Osama bin Ladeni tappis. Ei, ta mõtles, et ta ei tunne juhte, kes tapavad tavalisi inimesi.

Selle süüdistuse häda pole mitte selles, et see on vale, vaid selles, et see on hoolimatus, nagu kõik muu Putinoloogias. Kui inimesed süüdistavad Putinit "ajakirjanike ja poliitiliste vastaste" tapmises, peavad nad silmas 2006. aastal mõrvatud Politkovskajat ning opositsioonijuhti ja endist asepeaministrit Boriss Nemtsovit, kes mõrvati 2015. aastal. Väited, et Anna Politkovskaja ja Nemtsovi mõrvade taga oli Putin, on küll olemas, kuid inimesed, kes nendest juhtumitest teavad, ei usu neid. Nad usuvad, et Politkovskaja ja Nemtsovi tapsid julma Tšetšeenia diktaatori Ramzan Kadõrovi lähedased kaaslased. Nemtsovi juhtumis on massiliselt veenvaid tõendeid seotuse kohta Kadõrovi lähedaste inimeste mõrvamisega. Politkovskaja juhtumi puhul on tõendid enamasti kaudsed (nagu Politkovskaja puhul on palju tõendeid teiste elukatsete kohta, näiteks mürgitamiskatse kohta, mis on väga sarnane võimude korraldusega), kuid see on siiski kõige rohkem tõenäoline stsenaarium.

Ja ometi ei vabasta Kadõrovi seotus Putinit vastutusest, kuna Kadõrov töötab Putini heaks. Ajakirjanduses kirjutati laialdaselt, et Putin oli Nemtsovi mõrva pärast hämmingus ja raevunud ning ei vastanud Kadõrovile mitu nädalat. Teisest küljest on möödas peaaegu kaks aastat ja Kadõrov juhib endiselt Tšetšeeniat. Putin määras ta sellele ametikohale. Seega, isegi kui Putin neid tapmisi otseselt ei andnud (enamus ajakirjanikke ja analüütikuid usub jällegi, et Putin seda ei teinud), jätkab ta siiski koostööd nendega, kes seda tegid, ja toetab neid.

"Tapja Putini" teoorias leiame end omamoodi Putinoloogia kontseptuaalsest "surnud tsoonist". Tundub, et Venemaa pole läbikukkunud riik (kus valitsusel pole võimu) ja samas mitte totalitaarne riik (kus valitsusel on kogu võim), vaid midagi vahepealset. Putin ei käske tappa, kuid tapmisi juhtub. Putin andis käsu Krimmi annekteerimiseks, kuid niipalju kui arvata võib, ei andnud ta käsku tungida Ida-Ukrainasse. Tundub, et selle sissetungi korraldas omal vastutusel hunnik palgasõdureid, keda rahastas hea sidemega Vene ärimees. Tõelised Vene väed saabusid hiljem. Aga kui Putin ei vastuta kõige eest, kui Putini korralduste ümber tegutsevad mingid võimsad jõud, siis mis mõtet on Putinoloogial? Putinoloogia selle kohta vaikib.

Halvim kuritegu, milles Putinit süüdistatakse, on 1999. aasta Moskva kortermajade plahvatused. Sama aasta septembris, kui president Boriss Jeltsin oli haige, presidendivalimised olid kohe ukse ees ja vähetuntud Putin siirdus FSB juhist Jeltsini valitsuse juhiks, õhku lasti kaks suurt kortermaja. Moskvas hukkus peaaegu 300 inimest. Paar päeva hiljem toimus järjekordne plahvatus elumajas, seekord lõunaosas Volgodonski linnas. Möödusid veel mõned päevad ja juhtus väga kummaline juhtum, kui Rjazani linna politsei pidas kinni mitu inimest, kes kandsid kortermaja keldrisse lõhkekeha sarnaseid asju. Selgus, et need inimesed olid FSB-st. Nad eemaldasid kiiresti toodu ja teatasid seejärel, et need on õppused, elanikkonna ja politsei valvsuse proovilepanek.

Riik süüdistas pommiplahvatustes kohe Tšetšeenia terroriste, kasutades seda ettekäändena Tšetšeeniasse tungimiseks. Kuid kangekaelne vähemus väitis alati, et riik on ise pommirünnakute eest vastutav. (Litvinenko oli üks esimesi, kes seda teooriat häälekalt toetas.) Nõukogude bioloog ja dissident Sergei Kovaljov moodustas nende väidete kontrollimiseks avaliku komisjoni. 2003. aastal tapeti kaks selle komisjoni liiget: Sergei Jušenkov ja Juri Štšekotšihhin. Jušenkov lasti maha tema enda maja lähedal ja Štšekotšihhin mürgitati.

Vastuseta jääb küsimus Vene riigi osalusest elumajade plahvatustesse. Kõige autoriteetsema olemasolevaid tõendeid ja tõendeid analüüsiva raporti koostas mõni päev tagasi John Dunlop Hooveri instituudist. Ta ei väida, et oleks seda juhtumit täielikult lahendanud, küll aga väidab, et on veenvaid tõendeid selle kohta, et Jeltsini lähikond käskis elumajad õhku lasta ning operatsiooni enda viis läbi FSB.

Putin aga põikleb ja väldib meid. Kui majade plahvatused olid palee vandenõu, siis selle vandenõu ei mõeldi välja mitte Putini, vaid Jeltsini kohus. Ja Putini valitsemisajale omaseks saanud poliitilised mõrvad olid iseloomulikud ka Jeltsini režiimile. Jällegi, see ei vabasta Putinit kuidagi vastutusest. See aga viitab sellele, et vägivallaperiood oli pikem ja keerulisem, et erinevad võimul olnud ja kaugemalgi rühmitused kasutasid poliitiliste relvadena mõrva ja terrorit ning need polnud ühe kurja mehe mahhinatsioonid. Kui Putin presidendina ei suuda seda vägivalda peatada, peaks ehk keegi teine ​​olema president. Ja kui Putin, olles president, on selle vägivallaga seotud, siis peab president olema teine ​​inimene.

Kuid me peame säilitama oma mõistuse. Putinoloogid ajavad marru oma ebatäpsuse ja ebamäärasusega ning selline ebatäpsus ja ebamäärasus teeb suurt kahju. Kui George Stephanopoulos esineb rahvustelevisioonis ja teatab, et Putin andis korralduse Politkovskaja surmaks, muutub Putinit palju raskemaks süüdistada selles, mida ta tegelikult tegi. See on ilmne ja vaieldamatu.

Teooria nr 6: Putin on kleptokraat

Kuni 2009. aastani olid Putini liberaalsete kriitikute kaebused Venemaal, mida toetasid ja kordasid lääne ajakirjanikud ja riigitegelased, valdavalt selle kohta, et Putin rikub inimõigusi. Putin oli tsensor Venemaa fondid massimeedia, Tšetšeenia timukas, raske tagasiminek meie kuulsusrikka sissetungi ajal Iraaki, Litvinenko mõrvar ja Gruusia sissetungija. Putini-teemalise diskussiooni teema radikaalseks muutmiseks oli vaja korruptsioonivastase võitluse võitleja Aleksei Navalnõi jõupingutusi, nihutades selle inimõiguste rikkumiselt millegi muu: venelastelt raha varastamise juurde. Advokaat ja korruptsioonivastane Navalnõi jõudis järeldusele, et tänapäeva Venemaal on inimõigused kaotajaks ja raha võidab teema. (Mäletan, kuidas ta nimetas Putini partei Ühtne Venemaa "kelmide ja varaste parteiks".) Selle teooria järgi, mille Lääne putinoloogid peagi üles korjasid, pole Putin enam kohutav koletis, vaid midagi lihtsamat – tavaline varas, kes saab hakkama.

Nende süüdistuste eelis seisneb selles, et need on kahtlemata tõesed. Või on väga paljud Putini vanad sõbrad tõelised ärigeeniused, kuna pärast tema võimuletulekut said neist miljardärid. Üks asi on see, kui Berezovskid, Hodorkovskid ja Abramovitšid tulid 1990. aastate jõhkrast lahingust välja, miljardid taskus. Kui mitte nende lähedus Jeltsini režiimile, poleks nad sugugi nende miljardite omanikeks saanud; kuid samal ajal pidid nad ellu jääma ka varajase Vene kapitalismi tormilistel aastatel. Nad olid tõesti omamoodi geeniused. Ja Putini sõprade-miljardäride geniaalsus seisneb vaid selles, et nad sõbrunesid õigel ajal Venemaa tulevase presidendiga.

Kui Putin armastab oma sõpru (tundub, et armastab) ja kui ta sõbrad armastavad oma taskuid täita (ja nad seda kindlasti teevad), siis sellest järeldub, et kui Putini kaaslased nende rahakotile kõvasti pihta saavad, on Venemaa president sunnitud hülgama. kõige ennekuulmatumad välispoliitilised avantüürid eelkõige Ukrainas. Selline oli 2014. aastal USA ja ELi poolt Putini siseringi vastu kehtestatud "sihipäraste" sanktsioonide loogika.

Tänapäeval kuuleme Putini kleptokraatiast harva. Tõenäoliselt on see tingitud sellest, et sanktsioonid ei muutnud tema käitumist maailmaareenil. Loomulikult ei saanud need sanktsioonid meeldida ei Putini sõpradele ega Putinile endale. Sõbrad - sest täna ei saa nad minna oma lemmikkuurortidesse Hispaanias; Putin – sest sanktsioonide tõttu oli ta isoleeritud ja väljaspool rahvusvahelist korda. Ja see on häbiväärne ja tüütu.

Kuid see ei ole takistanud Putinit peatamast ja õõnestamast Minski kokkuleppeid, mille eesmärk on peatada Ida-Ukrainas. See ei takistanud tal oma jõhkrat sekkumist Süüria kodusõtta. Kui Putini sõbrad palusid tal mõistusele tulla, siis ilmselgelt ei kuulanud ta neid. Tõenäoliselt said Putini sõbrad aru, et tänu tema uskumatule võimule tõusmisele said nad tema suuremeelsusest palju ning vajadusel tuleks teda toetada. Kleptokraadid ei ole sellised inimesed, kes korraldavad edukalt paleepöördeid. Selleks peate olema tõeline usklik. Ja kui nende hulgas on keegi tõsiusklik, siis pole ta veel oma nägu näidanud. Tundub, et nende hulgas on tõsiusklik vaid Putin ise.

Putin elab väga tagasihoidlikku igapäevaelu. Jah, tal on varastatud rahaga ehitatud palee Musta mere ääres, aga ta ei ela seal. Ja on ebatõenäoline, et ta kunagi ellu jääb. Palee on teatud mõttes kõige lootusrikkam asi, mille Putin on loonud. See on tema tulevase tagasiastumise lootus. Ja praegustes oludes Kremlisse tunginud ja tema isiklikud valvurid laiali ajanud nördinud rahvamass Putinit praegustes oludes tõenäoliselt ei rebi.

Teooria nr 7: Putini nimi on Vladimir

Ühe lugupeetud Ameerika ajakirja veebilehel avaldatud hiljutises artiklis hoiatati lugejaid, et kommunistliku režiimi lõpp "ei tähenda, et Venemaa oleks hüljanud oma peamise ülesande Euroopa destabiliseerimiseks". Putinit kutsuti seal "endiseks KGB agendiks, kes mitte juhuslikult kannab nime Vladimir Iljitš, nagu Lenin". Seejärel tehti artiklisse parandus, kirjutades, et Putini nimeks Vladimir – nagu Lenin – ei olnud juhus. Kui selles pole juhust, siis ilmselt tänu sellele, et Vladimir on üks levinumaid vene nimesid. Kuid seda on võimatu eitada. Nii Putinit kui Leninit kutsutakse Vladimiriks.

See hüpotees on kas ajalooline apogee või Putinoloogia suurim allakäik, olenevalt teie vaatenurgast. Aga see, et inimene, kes ei tea Putini teist nime, kuulutab end enesekindlalt eksperdiks, tähendab selgelt midagi. See on märk sellest, et Putinoloogia ei puuduta tegelikult Putinit ega ole kunagi olnud Putinist. "Putini analüüsi" sahin enne ja pärast ametisseastumist on tekitatud lootusest, et Trump haihtub iseenesest, samuti soovist lükata süü oma võidus kellelegi teisele. Kuidas saaksime valida selle piiratud ja nartsissistliku idioodi? See on vist kusagilt mujalt meile peale surutud.

Siinkohal pole põhjust vaidlustada luureanalüütikute üldtunnustatud seisukohta, et Vene agendid häkkisid Demokraatliku Rahvuskomitee postidesse ja edastasid seejärel varastatud teabe Julian Assange'ile. Samuti on hästi teada, et Putin vihkab Hillary Clintonit.

Edasi on tõsi ka see, et Trump võitis napi vahega ning tulemuse ühele või teisele poole pööramine ei nõudnud suurt pingutust. Kuid tuleb meeles pidada, et Demokraatliku Rahvuskomitee postkastidest lekkinud teabes polnud peaaegu midagi süüdistavat.

Võrrelge neid lekkeid Ameerika 40-aastase deindustrialiseerimise tsükliga, kus rikkaks said ainult rikkad, 25-aastase parempoolse sõjaga Clintonite vastu, teepartii kaheksa-aastase rünnakuga faktide, immigratsiooni ja maksude vastu ning arglike inimestega. tsentristliku kampaania ja FBI direktori hiljutiste paljastustega seoses kahtlase uurimisega seoses Clintoni erapostiserveri kasutamisega, kõige sellega võrreldes võib demokraatliku rahvuskomitee lekkeid vaevalt nimetada Trumpi võidu peamiseks põhjuseks. Kuid hiljutise raporti kohaselt süüdistavad Hillary Clinton ja tema kampaania ikkagi oma lüüasaamises venelasi, aga ka Barack Obamat, kes ei tõstnud häkkerite rünnakute pärast kära enne novembrit. Sel juhul aitab Putinist rääkimine mitte mõelda, kus vead tehti ja kuidas neid vigu parandada.

Sellistes kõrvalehoidmistes peitub kogu Putinoloogia olemus, mis otsib lohutust Putini vaieldamatust, kuid mõnest väga kaugest korruptsioonist, selle asemel, et võidelda palju lähedasemate ja ebameeldivamate pahede ja vigadega. Putinoloogia ilmus 10 aastat enne 2016. aasta valimisi, kuid see, mida oleme viimastel kuudel Trumpiga näinud, on selle platooniline ideaal.

Siin on mees nimega Donald J. Trump, kes on teinud arvukalt vägivaldseid ja erapoolikuid avaldusi, pakkunud välja vägivaldset ja kallutatud poliitikat, kes on patoloogiline valetaja, kes pole peaaegu milleski, mida ta on proovinud, läbi kukkunud, kes on ümbritsenud end kelmide ja miljardäridega. Ja ometi tervitatakse inimesi päevast päeva rõõmuga iga uus teave, millega üritatakse paljastada Trumpi salajased/salajased sidemed Venemaaga. Iga infokild puhutakse õhku lootuses, et ta lõpuks delegitimeerib Trumpi, ajab ta Valgest Majast välja ja lõpetab liberaalse õudusunenäo kaotada valimised sellele vihatud jõmpsikale.

Kui Trump süüdistatakse ja vangistatakse võõrvõimuga vandenõu eest Ameerika demokraatia õõnestamiseks, olen ma sama õnnelik kui iga teine ​​ameeriklane. Ja ometi pole pikas perspektiivis vene kaardiga mängimine pelgalt halb poliitiline otsus, vaid ka intellektuaalne ja moraalne läbikukkumine. See on katse lükata süü meie riigi sügavates ja kestvates probleemides võõra võimu kaela. Nagu mõned kommentaatorid on märkinud, on see rida Putini enda stsenaariumist.

Algne väljaanne: tapja, kleptokraat, geenius, spioon: Vladimir Putini paljud müüdid

Moskvas sündinud ja kuueaastaselt USA-sse kolinud kirjanik Keith Gessen avaldas New York Timesis Venemaa-teemalise artikli. Eelkõige rääkis ta segadusest, mida tekitavad lahknevused lääne meedias levitatava Venemaa kuvandi ja riigi tegelikkuses.

«Minusugustele inimestele, kes on suurema osa oma elust kirjutanud ja Venemaa üle mõtisklenud, on viimased aastad olnud kummalised kogemused. Mina, nagu kõik teisedki, loen uudiseid ja olen kohkunud. Siis külastan Venemaad ja avastan ebakõlasid, mis mind segadusse ajavad, ”kirjutab Gessen, kelle tekstist teatab InoSMI.

Gessen tunnistas, et tema vanemad armastasid vene kultuuri, kirjandust, filme, kuid ei meeldinud Venemaale, nagu see oli nõukogude ajal. Kuid pärast USA-sse kolimist armusid nad Ameerikasse selle vabaduse ja küllusega.

Keith Gessen meenutab, et hakkas Venemaa kohta artikleid kirjutama 90ndate lõpus, kuid pikka aega ei suudetud neid müüa. Huvi Venemaa vastu tõusis hüppeliselt 2014. aastal ja kasvas veelgi pärast 2016. aasta USA presidendivalimisi. Ta tunnistas, et seoses sellise huviga valdas ta rõhuvat tunnet, kuna eeldas, et riik sulgub “kindlusesse nimega Venemaa” ja kardab ümbritsevat maailma.

Skandaal Venemaa väidetava "sekkumise" ümber USA valimistesse on ärile kasulik olnud, kirjutab Gessen. Ta märgib, et ülikoolis, kus ta õpetab, anti talle roheline tuli uue veneõppe rühma moodustamiseks ja üliõpilased hakkasid nendesse tundidesse registreeruma. "Seda poleks paar aastat tagasi juhtunud," märkis ta.

“Aga miks mul on kõige toimuva suhtes nii halvad tunded? Võib-olla on põhjus lihtne: kuna elasin Venemaal, siis tean, kui keeruline see riik on. Venemaal elamine ei tähenda, et teid pidevalt arreteeritakse, piinatakse ja tapetakse. Inimesed elavad oma elu,” öeldakse artiklis.

Väljaande autor tunnistas, et möödunud kevadel Moskvas käies koges ta “kognitiivset dissonantsi”. Vaid mõne aastaga, mille jooksul ta Venemaal ei käinud, avati Moskvas üle 20 uue metroojaama. "Samal perioodil avati New Yorgis suure käraga kolm uut jaama," märgib ta.

Tema sõnul on Venemaa pealinna kerkinud palju uusi soodsate hindadega kohvikuid ja restorane, milles külastajatel pole lõppu.

"Keegi ei saa Moskvat segi ajada Pariisiga, kuid sellegipoolest on Venemaa pealinna raske ära tunda näiteks 1998. aastast sinna viidud inimese jaoks," kirjutab autor.

Samas leiab Gessen, et Venemaal on "poliitiline õhkkond" mürgitatud. Ta võrdles Venemaad "vähetuntud, kuid armastatud bändiga", kes sai kuulsaks sellise "rumala teo" tõttu nagu hotellitoa hävitamine. "Sel juhul hotellituba on sõjajärgne globaalne kord,” kirjutab ta.

"Mulle väga meeldisid tema varased albumid – Late Socialism, Perestroika, Deindustrialization –, aga tänapäeval kuulavad neid kõik," lõpetab ta.

Hiljuti ilmus Keith Gesseni "Kohutav riik".

Tuletame meelde, et märtsis uuris USA Kongressi Esindajatekoja luure erikomisjon Venemaa "sekkumist" USA 2016. aasta presidendivalimistesse. USA president Donald Trump rõhutas seejärel mitu korda, et on tõendeid tema meeskonna ja Moskva vahelisest kokkumängust.

President Vladimir Putin rõhutas, et Moskva on Ameerika valimistel, kuid USA on korduvalt püüdnud mõjutada valimisi teistes osariikides.

Keith Gessen

Infokasti kirjutaja
nimi = Keith Gessen

pildisuurus = 150 pikslit
pealdis=
sünniaeg = 1975
sünnikoht = Moskva, U.S.S.R. flagicon|NSVL
surmakuupäev =
surmakoht =
amet = toimetaja, kirjanik
rahvus = American flagicon|USA
abikaasa =
lapsed =
veebisait =

Keith Gessen(sünd Kostja Gessen, Moskva , U.S.S.R. , 1975) [ http://www.bu.edu/agni/fiction/print/2004/59-gessen.html] on New'is asuva kaks korda aastas ilmuva kirjanduse, poliitika ja kultuuri ajakirja "n+1" peatoimetaja. York City.

Sündis Kostya Gessen ] [Joanna Smith Rakoff, "Rääkimine Masha Gesseniga", Newsday, 2. jaanuar 2005] ta, tema vanemad ja õed kolisid 1981. aastal USA-sse, et "põgeneda riigi poolt pealesunnitud antisemitismi eest" [ ] [http://www.arlindo-correia.com/140505.html] ja asus elama Bostoni piirkonda, elades Brightonis Brookline'is ja Newtonis Massachusettsi osariigis.

Ta on lõpetanud Harvardi kolledži , kus tema peaerialaks oli Venemaa Ameerikas Fakt|kuupäev=august 2008 . Gessen lõpetas 2004. aastal Syracuse ülikooli loova kirjutamise magistriõppe kursuse, kuid ei saanud kraadi, kuna ta ei suutnud esitada "lõplikku originaalset ilukirjandusteost". [ ]

Gessen on Venemaast kirjutanud ajakirjadele The Atlantic ja New York Review of Books . [ tsiteerida veebi
viimane = Wickett
esimene = Dan
pealkiri = Intervjuu Keith Gesseniga
kirjastaja = Emerging Writers" Foorum
kuupäev=2005-03-06
url=http://www.breaktech.net/EmergingWritersForum/View_Interview.aspx?id=143
accessdate=2007-06-27] 2005. aastal avaldas Dalkey Archive Press Gesseni tõlke Svetlana Aleksijevitši teosest "Tšernobõli Molitva" (Hääled Tšernobõlist), mis on suuline Tšernobõli tuumakatastroofi ajalugu.

Gessen on kirjutanud ka raamatutest ajakirjadele, sealhulgas "Dissent", "Slate" ja "New York", kus ta oli regulaarne raamatukriitik.

Tema esimene romaan "Kõik kurvad noored kirjandusmehed" ilmus aprillis.

2008. aasta augustiintervjuus paljastas Gessen, et kolib aastaks tagasi Venemaale, naastes 2009. aasta juunis, samal ajal kui tema õde õpib Ameerika Ühendriikides kõrgkoolis. [ http://youngmanhattanite.com/2008/08/ym-keith-gessen-q.html]

Perekond ja isiklik elu

Tema ema oli kirjanduskriitik [ http://www.bigthink.com/media-the-press/10477] ja tema isa oli arvutiteadlane. [ Gabriel Sanders, "Näod ettepoole: autor räägib oma vanaemade ellujäämisest", edasi, 10. detsember 2004] . Tema õde Masha Gessen (sündinud 1967) on raamatu "Ester ja Ruzya: Kuidas mu vanaemad üle elasid Hitleri sõja ja Stalini rahu" (teise nimega "Kaks Babuškat") autor. [ http://www.bloomsbury.com/Authors/details.aspx?tpid=1589] Tema emapoolne vanaema Ruzya Solodovnik oli Nõukogude valitsuse tsensor välismaiste reporterite, nagu Harrison Salisbury, saadetiste puhul; tema isapoolne vanaema Ester Goldberg Gessen oli välismaise kirjandusajakirja tõlkija. [ http://www.arlindo-correia.com/140505.html]

Gessen on lahutatud. [ http://www.downtownexpress.com/de_269/loveandother.html] [http://www.nytimes.com/2008/04/27/fashion/27gessen.html] Ta elab Brooklynis Prospect Heightsis koos kahe toakaaslasega. [ http://www.nytimes.com/2008/04/27/fashion/27gessen.html]

Viited

Välised lingid

* [ http://www.nyinquirer.com/nyinquirer/2006/11/an_interview_wi.html "New York Inquirer"] - 2006. aasta intervjuu Keith Gesseniga teemal "n+1"
* [ http://youngmanhattanite.com/2008/08/ym-keith-gessen-q.html "Young Manhattanite"] - 2008. aasta intervjuu Keith Gesseniga
* [ http://www.nytimes.com/2008/04/27/fashion/27gessen.html "New York Times"] – Gesseni profiil, 27. aprill 2008

Wikimedia sihtasutus. 2010 .

Vaadake teisi sõnastikke:

6. Moskva rahvusvahelisel raamatufestivalil 2011 Masha Gessen (sündinud 13. jaanuaril 1967) on Ameerika ajakirjanik ja kirjanik. Sündis ashkenazi juudi perekonnas Venemaal, kolis ta 1981. aastal koos perega USA-sse, naasis 1991. aastal… … Wikipedia

Infokasti ajakirja pealkiri = n+1 pildi suurus = 175 pikslit pildi pealdis = väljaandja = tiraaž = sagedus = kaks korda aastas keel = inglise kategooria = kultuur, kirjandus, poliitika toimetaja = Keith Gessen toimetaja pealkiri = peatoimetaja esmakuupäev = 2004… … Wikipedia

Gessen, Maria Aleksandrovna- Vikipeedias on artikleid teiste selle perekonnanimega inimeste kohta, vt Hessen (tähistus). Masha Gessen ... Vikipeedia

See artikkel räägib kirjandusajakirjast n+1. Teavet kõrge kättesaadavusega mudelite kohta leiate jaotisest N+1 koondamine. n+1 Tegevtoimetaja Carla Blumenkranz Kategooriad kultuur, kirjandus, poliitika Sagedus Kolm korda aastas Esimene number 2004 … Wikipedia

Hodorkovski aastal 2001 Sündis 26. juunil 1963 (1963 06 26) (48-aastane) Moskva, Nõukogude Liidu kodakondsus ... Wikipedia

- (sündinud 13. oktoobril 1981) on Gawker.com endine kaastoimetaja. Ta kasvas üles Silver Springis, Marylandis ja õppis kaks aastat kolledžis Kenyoni kolledžis, enne kui läks üle Eugene Langi kolledžisse New Yorgis. Gould elab Brooklynis, New… … Wikipedia

Gessen, Mary- Raadio Liberty Venemaa teenistuse direktor alates 1. oktoobrist 2012 Vene ja Ameerika ajakirjanik, kirjanik. Alates 1. oktoobrist 2012 peaks ta asuma raadio Liberty Venemaa teenistuse direktori ametikohale, jaanuarist augustini 2012 oli ta peamine ... ... Uudistetegijate entsüklopeedia

David Samuels Sündinud David Samuels Brooklyn, New York Amet Mitteilukirjanik, ajakirjaniku kodakondsus Ameerika periood 1991 esitleb tähelepanuväärse(te) teos(t)e Ainult armastus võib murda teie südame (2008) The … Wikipedia

Infokast Veebisaidi nimi = Gawker favicon = pealdis = url = http://www.gawker.com/ reklaam = Jah tüüp = Blogi registreerimine = omanik = Gawker Media autor = Nick Denton (juhttoimetaja) Alex Pareene/Richard Lawson/ Sheila McClear/ Hamilton Nolan/… …Wikipedia

Infokast Toimumiskoha nimi = Bowery Poetry Clubi pildi pealdis = Bowery luuleklubi hüüdnimi = BPC asukoht = Manhattan, New Yorki tüüp = Performance Arts'i toimumiskoha žanr = Luule, räägitud sõna, slampoeesia, hiphop, eksperimentaalteater … Wikipedia