Kui inimesel ei vea, mida teha. Mida teha, kui elus ei vea: tõmbame ligi õnne ja vabaneme probleemidest

Kord kirjutasin sarnasel teemal artikli -. Põhiidee on lihtne: sa ei pea ootama õnne, sa pead planeerima ja tegema seda ilma õnnele üldse mõtlemata. Sain selle kohta nii positiivseid kui ka pettumust valmistavaid arvustusi. Teine kategooria annab selgelt mõista, et sellel teemal on rohkem öelda.

Siin on näiteks eile minu kõige aktiivsemalt kommenteerijalt saadud kommentaar (Jah, jah, Anonüümsest;). Mulle meeldis kommentaar. Terav selline, pahatahtlikult. Ise kirjutan vahel niimoodi. Sellisele patule ei saa vastata eraldi artiklis. Siin ta on:

Bulgakovi Woland seletas minu meelest väga arusaadavalt ja näidete varal lahti, mis meist elus sõltub. Ära pane tähele! Mis seal 5050!? Olen juba päris mitu aastat vana ja olen näinud palju näiteid sellest, kuidas üks, kes praktiliselt mitte midagi ei tee, saab kõik ja teine, kes töötab nagu neetud mees (ei joo, ei kõnni), jääb oma elu ilma millegita. Selgitage mulle seda saatuse ebaõiglust. Ainult ilma valjude sõnadeta ja hämarate psühholoogiliste terminiteta. Aitäh.

Selgitame välja. Järjepidevalt ja ilma ebaselgete terminiteta. Miks inimestel ei vea elus, tööl, äris, vastassooga? Kas saatus on õiglane? Ja nii edasi.

Miks on elu ebaõiglane?

Vastuseid on palju ja kõik on õiged (täpsemalt annavad vastuseks oma osa tõest):

1. Sest maailm meie ümber on kaootiline, suures osas juhuslik ja mis peamine, inimesest sõltumatu. See mees sõltub keskkond ja järgib loodusseadusi, mitte vastupidi.
Õiglus on inimese mõiste. Loodus ei tunne õiglust. Võib-olla on ebaõiglane, et meri on muutunud Sahara kõrbeks? Äkki meri ei tahtnud? Kas on õiglane, et dinosaurused kadusid?

2. Sest inimesed tahavad õiglust enamasti siis, kui asi puudutab neid isiklikult. Ja see on ka täiesti loomulik. Kes seda tahab, õiglust üldiselt, kõigile tasuta?

3. Õiglus ei ole ainult inimese mõiste, vaid ka subjektiivne mõiste. Kus on joonlaud, mis suudab mõõta, mis on õige ja mis vale? Moraal on suhteline asi. Sama Bulgakovi meenutades: mäletate, Fridale antakse taskurätik, millega ta lapse kägistas? Margarita usub, et see on ebaõiglane. Ja kassi "Ma olen juriidilisest seisukohast" tuleks karistada! Kellel on õigus?

Või. Üks inimene on hea, armas, lahke, intelligentne. Ja teine ​​on suur pätt ja vereimeja. Aga teine, 14 tundi päevas kündmine, lõi enda jaoks tulus äri ja esimene ebaõnnestus. Õiglane või mitte?
Ja selliseid näiteid on miljon.

Alumine rida: elu on tõesti ebaõiglane. See on tema võõrandamatu vara. Teisiti ei juhtu. Me (kõik inimesed) elame üldiselt vaenulikus, külmas ja võõras keskkonnas. Milline filosoof võrdles inimest rabeda pillirooga? Neile, kes usuvad (öeldakse, et Universum lihtsalt ootab, et meie soovid täituksid), soovitaksin jätta kuuks ajaks lühikeste pükste ja T-särgiga kaugesse taigasse ning proovida sealt visualiseerida. Kuidas meelitatakse ligi soojad riided, mugav kodu ja hõrgutiste ladu?

Mis sõltub elus inimesest?

Äsja tehtud järeldus näib meile vihjavat, et mitte nii väga. Ma ei näe põhjust arvutada, millise protsendi elust määrame meie ise ja millise protsendi määrab õnn / halb õnn. Mis vahet siis ikkagi on?

Kas kavatsete sellest väitekirja kirjutada?

Meil pole ju vaja akadeemilisi teadmisi, vaid tegevusjuhist. Jah, olgu vähemalt üks protsent! Mida see muudab?

Igal juhul on parem oma elu aktiivselt mõjutada, kui käed rüpes istuda ja halba õnne kiruda. Andke endast parim, jõudke oma eesmärkidele ja edule üks protsent lähemale ning selleni jõudmiseks läheb teil vaja veidi vähem õnne.

Peate mõtlema, kuidas oma mõju oma asjadele laiendada, muidugi, pidades alati meeles, et absoluutset kontrolli pole võimalik saavutada - saatus ja õnn on alati olulised.

Kokkuvõte: pole vahet, kui palju meil (teoreetiliselt, praktiliselt ...) võimu oma elu üle on ja millist rolli mängib õnn või halb õnn. Lootke iseendale ja ärge oodake tasuta kingitust - kui see tuleb, on see meeldiv üllatus. Saavutage kõik ise! Jah, mitte originaal. Kas oskate midagi paremat soovitada?

Halvast õnnest, õiglusest ja inimloomusest

Kõik eelnev on üsna ilmne. Sellest hoolimata on inimelus hävimatu iha õigluse järele. Ja õnne muidugi. Kõik see tekitab palju stereotüüpe, mis takistavad reaalsuse kainet hindamist.

Vaata siinset kommentaari lähemalt:

üks, kes ei tee peaaegu mitte midagi, saab kõik ja teine, kes töötab nagu kuradit (ei joo, ei kõnni), jääb elu lõpuks ilma millegita

Muidugi tahame me kõik, et elu oleks lihtne ja arusaadav nali. Lisaks soovime, et ta võtaks tänulikult vastu MEIE nägemuse temast. Et see oleks selline, nagu me seda näeme.

Miks öeldakse, et "lollidel veab"? Jah, sest ütlus peegeldab meie suhtumist õnne. Nad ütlevad, et lollid on saatuse peale solvunud, nii et see on neile justkui kompensatsioon - seda enam, et loll ei käsuta oma langenud õnne niikuinii.

töötab nagu põrgu (ei joo, ei kõnni)

Ja kes ütles, et see on täpselt see, mida on eesmärkide ja üldiselt edu saavutamiseks vaja ja piisav? Võib-olla on vaja muid omadusi? Või midagi muud? Eluvõit ei mahu õpetusse "tee üks, tee kaks, tee kolm", nii palju kui me seda tahaksime.

Paraku põhimõte "klõpsake nupul - saate tulemuse" ei tööta. („Ära joo, ära kõnni, tee tööd – saad, mida tahad“). Jah, mitte väga õiglane. Jah, õnn tuleb kellegi juurde iseenesest.

Et mitte tekitada tarbetuid verbiid - lühikesed järeldused:

1. Saatus ja elu sisse üldplaneering tõesti ebaõiglane. Täpsemalt on see kontseptsioon nende jaoks üldiselt kohaldamatu (saate vahet?).
2. Sellegipoolest on inimesel alati meeldivam arvestada, et kõik tema ümber on allutatud rangetele seadustele ja väga sageli teeb ta otsuseid või sooritab toiminguid oma ettekujutuse maailmast, mitte konkreetsetest faktidest lähtuvalt.
3. Kõik see dikteerib ainsa õige praktilise järelduse: vaadake maailma kainelt ja tehke oma eesmärkide saavutamiseks kõik, mis meie võimuses, mõtlemata sellele, mis meile ei ole kättesaadav.

Kas on ka teisi arvamusi?

Huvitav? Terve? olema teadlik! Allikas - materjalide kopeerimisel on vajalik aktiivne indekseeritud link!

Sõprade, tuttavate ja lihtsalt juhuslike vestluskaaslaste seas kuuleme sageli, kui õnnetu neil elus on, armastuses, töö ja rahaga. Inimesed on harjunud pidevalt oma probleemidest rääkima, absoluutselt mitte mõtlema, et nende võimuses on nende halb õnn kõrvaldada.

Absoluutselt sündida õnnelik mees keegi ei saa, aga igaüks saab oma elu ja õnnega hakkama, olles mõistnud üht lihtsat tõde: suur edu on igapäevane töö endast kõrgemal.

Kui sul elus ei vea, on psühholoogi nõuanded sulle suunanäitajaks teel, mis viib õnne ja õnneni. Iga psühholoog, kes kuulab teie kaebusi elu kohta, räägib kõigepealt vajadusest mõista probleemi juurt.

Populaarsed artiklid:

Lõppude lõpuks on halb õnn paljude aastate jooksul lahendamata jäänud probleemi tagajärg, millest paljud võivad tekkida isegi varases lapsepõlves.

Õnn läheb kõige sagedamini inimestele, kes töötavad enda kallal mitte ainult intellektuaalses ja füüsilises mõttes, vaid ka moraalselt. Võttes arvesse oma nõrkusi, analüüsides mineviku vigu ja neid kõrvaldades, hakkavad inimesed parandama kõiki oma eluvaldkondi.

Et mõista ennast, miks teil elus ei vea, ja minna pikale ja mõnikord raskele enesetäiendamise teele, psühholoogid soovitavad tungivalt täitke järgmine lihtne algoritm:

• Istuge laua taha ja võtke kirjutusvahendid;

• Keskendu poole tunni jooksul oma probleemidele, meenuta oma ebaõnnestumiste silmatorkavamaid juhtumeid;

• Kirjutage veergu kõige silmatorkavamad näited oma ebaõnnestumistest, mis mingil moel teie elu oluliselt mõjutasid. Seejärel kirjutage oma "ebaõnnetuste" kõrvale objektiivne põhjus, mis teie arvates aitas tekkinud probleemidele kaasa. Analüüsimisel on peamine olla enda vastu aus.

• Ärge lükake oma probleemides süüd teistele inimestele! Analüüsige juhtunut hoolikalt ja proovige teha kõige õigem järeldus. Proovige kirjeldada ebaõnnestumise põhjust ühe sõnaga, näiteks laiskus, kompleksid jne.

• Pärast kõige olulisemate tõrgete tuvastamist ja nende põhjuste tuvastamist määrake kindlaks rikke peamised põhjused. Näiteks ebaõnnestusite laiskuse tõttu - 5 korda, komplekside tõttu -8, keskendumisvõime puudumise tõttu - 2.

• Pöörake tähelepanu kõige sagedamini korduvatele probleemidele. Näiteks ebaõnnestute pidevalt laiskuse ja komplekside tõttu. Tegelege oma "ümberõppega", püüdes kõrvaldada need kaks teid painavat probleemi.

Miks sul elus ei vea ja kuidas sellega toime tulla

Kui teil pole õnne ja te ei tea, kuidas sellega toime tulla, on see vajalik lisaks probleemi ja teie nõrkused, peate ka tekkinud ebaõnnestumisest abstraheerima. Enda kallal töötades pidage meeles, et lülitate oma peas sisse väikesed lülitid ja laske endal probleemist eemalduda.

Ärge tehke endale pidevalt etteheiteid ja karistage selle eest, et teil pole elus õnne. Probleemid tuleks jätta, lasta neil mõneks ajaks minna, et mitte sattuda asjaolude külge.

Reeglina tõmbab depressiivne mõtlemine veelgi rohkem probleeme. Pole ime, et nad ütlevad, et haavade võitjad paranevad kiiremini. Mõelge positiivselt, ärge programmeerige end halbadele asjadele, sest inimesel veab ainult siis, kui ta ise õnnele häälestub.

Psühholoogid soovitavad sageli oma eelistused üle vaadata. Näiteks, kui teile meeldivad dramaatilised filmid, proovige see asendada komöödiatega, sest väga sageli kirjutab inimene seda kahtlustamata maha talle meeldiva tegelase käitumismudeli. Ja draamafilmide kangelastel ei vea sageli elus, armastuses, töös ja muudes eluvaldkondades, nii et asendage tegelased nendega, kes leiavad väljapääsu igas, isegi kõige keerulisemas olukorras.

Ära kasutama volikoguüks meie aja parimaid psühholooge D. Carnegie- elada ühe päeva kupees. Tuleb mõista, et eilne on juba möödunud ja homne pole veel saabunud. Täna saate olukorra parandada ja teha kõik endast oleneva, et õnn pöörduks teie poole.

Peate mõistma, et probleemile keskendudes hakkavad teie plaanid ja unistused murenema alateadliku ebaõnnestumise tõttu. Inimene peab võitlema oma elu ja koha eest päikese käes, nii et kui sul elus ei vea, siis ära anna alla, vaid otsi muud võimalust hetkeolukorra lahendamiseks.

Elus ebaõnne - põhjused, miks elus õnnetu

Miks mul elus ei vea, mida teha, on üks korduma kippuvaid küsimusi. Oma ebaõnnestumiste põhjuste mõistmiseks ei pea te vastutust teistele üle kandma, vaid ausalt tunnistama endale oma nõrkusi.

Põhilisele halva õnne põhjused sisaldab järgmist:

1. Laiskus- kõige levinum halva õnne põhjus. Inimese tegevusetus viib uue ebaõnnestumiseni. Selliste inimeste psühholoogia põhineb sellel, et kõik peaks juhtuma iseenesest, õnn - nende arvates on see kaasasündinud omadus, mis ei nõua inimese enda pingutusi. See arvamus on aga enesepettus. Te ei valmistu kunagi eksamiks, kui te ei hakka loenguid pidama.

2.Mõtlemine- elus õnnetud enamasti pessimistid. Mõtete materialiseerumine võib meelitada meie ootusi maailma. Seal, kus optimistid jätkavad võitlust, annavad pessimistid alla. Meenutagem W. Churchilli kuulsaid sõnu: "Edu on võime astuda ühelt ebaõnnestumiselt teisele entusiasmi kaotamata."

3. kompleksid- kaalukas põhjus, miks sul pole õnne kõigis eluvaldkondades, mis on allutatud kompleksidele ja hirmudele. Kompleksidele eelnevad alati hirmud, mis on sageli sügavalt juurdunud inimese lapsepõlves.

Nii on näiteks inimesel piinlik publiku ees rääkida, kui kunagi varases lapsepõlves teda luulet lugedes või laule lauldes katkestati või tema peale naerdi. Mida varem inimene oma hirmudest ja kompleksidest vabaneb, seda kiiremini läheb tal õnne igal elualal.

4. Erinevus ja madal enesehinnang – kuni sa ei mõista oma väärtust, ei pane sa kunagi inimesi sind hindama ja austama. Rahvas näeb ebakindlat inimest kilomeetri kauguselt. See, kuidas te käitute, kui palju te hindate, kandub edasi teistele.

Enesehinnangut saad tõsta spordiga tegeledes või endas mõningaid võimeid arendades, mis on paljudele kättesaamatud. Näiteks saate teha näoilmeid selleks, et erinevalt teistest inimestest saaksite end kiiresti, eriliselt ja kaunilt esitleda.

Et paremini mõista, miks teil elus ei vea, soovitavad psühholoogid vaadata imelist dokumentaalfilmi, mille link on toodud artikli lõpus.

Ebaõnne meestega – mida teha, kui armastuses ei vea?

Naise isikliku elu puudumine toob kaasa asjaolu, et temaga on seotud palju komplekse välimus, mõistus ja iseloom.

Kui teised “õnnelikumad” naised käivad kohtingul, siis vallalised naised otsivad õhtuid endas vigu. Mida peaks naine tegema, kui tal pole armastuses õnne? Kõigepealt lõpeta endasse vaatamine. negatiivsed küljed ja armasta ennast sellisena, kes sa tegelikult oled.

Lisaks peaks vallaline naine mõistma, et mehe kohalolek ei garanteeri alati õnnelik elu. Väga sageli vaikivad tüdrukud sellest, millised suhted ja tunded selles liidus on.

Sagedased kohtingud ei anna põhjust kadedaks, sest kvantiteet ei tähenda kvaliteeti. Enne kui kedagi kadestad või ennast ebaõnne armumises süüdistama hakkad, otsusta, mida sa tahad – kas ühekordset kohtingut või tugevat ja usaldusväärset suhet.

Näpunäiteid naistele, mida teha, kui meestega ei vea

Kui naisel ei vea isiklikus elus meestega, peaksite pöörama tähelepanu tüdruku keskkonnale, kuvandile ja elustiilile.

Näpunäiteid tüdrukutele ja naistele, mida teha, kui meestega ei vea:

Ajad, mil peeti balle ja muid seltskondlikke üritusi, on ammu möödas. Tänapäeval peavad kaasaegsed tüdrukud olema pidevalt ühiskonnas, inimeste seas, et sellega kohtuda.

Üksildasel ja endassesulgunud naisel on rumal oodata printsi valgel hobusel, kes tungib tema korterisse ja viib ta Maldiividele. Ei, selline naine peaks ennekõike oma elustiili muutma.

Kui naine otsustab, et ta soovib suhet, siis ei piisa selleks, et olla moraalselt küps, peate pingutama. Nii et näiteks selle asemel, et veeta oma õhtuid kududes, minge sõbraga mõnda hubasesse kohvikusse või hea tuju ja tellige tass kohvi. Sa ei pruugi seda täna õhtul kohata, kuid teete pingutusi, et oma elus midagi muuta.

Proovige suhelda paljude inimestega. Pole vaja jalutada pargis ainult sama sõbrannaga, ei, vastupidi, kutsuge kolleeg töölt kuhugi minema või meenutage klassikaaslast. Mida rohkemate inimestega suhtlete, seda tõenäolisemalt kohtute kellegagi. Lõppude lõpuks võib ta näiteks klassivennaga poes ringi jalutades kogemata kohata oma kolleegi või sugulast, keda ta saab hõlpsasti tutvustada.

Laiendage oma hobisid ja suhtlusringi. Oled juba pikka aega tahtnud jõusaaliga liituda, kuid aeg hakkab otsa saama? Siis on aeg seda teha, kui vajate teist poolaega. Tutvuge uute inimestega, külastage erinevaid kohti, sest pole selge, millal ja kus see kohtumine toimub.

Ebaõnne isiklikus elus – miks inimesel armastuses ei vea

Mees, nagu naine, võib kogeda raskusi isiklikus elus. Ühest küljest tundub, et mees valib, aga teisest küljest see, mida valib naine. Nii jäävad enamik mehi ja naisi üksildaseks, kardavad, et neid mõistetakse valesti ja neid ei aktsepteerita.

Peamine põhjustel mille jaoks meestel armastuses ei vea, on:

• Vale naisetüübi valik - sageli räägivad mehed, et tahavad enda kõrval näha ilusat, hoolitsetud, krapsakat, sotsiaalselt aktiivset naist, kuid samas tahavad, et ta oleks imeline koduperenaine, annaks endast kõik tähelepanu talle ja veeta õhtuid kodus. Kuid see pole tegelikult ühte tüüpi naine, vaid kaks. Kui tüdrukule meeldib väljaspool maja aega veeta, on võimatu sundida teda kümnendat korda koos sinuga mõnda vana filmi vaatama. Ja majatüdruk ei rõõmusta, et sunnite teda igal õhtul diskoteekidele.

• Parim sõber – üleminek sõprusest armastusele on äärmiselt haruldane. Kui ta on harjunud sind oma parima "sõbrana" või pisarate vestina kasutama, siis suhtes temaga ei sära sulle enam miski. Esiteks peaks ta nägema sind mehena, mitte parima sõbrana.

• Vale tutvumiskoha valik – on raske ette kujutada, et mõni aktivist või baari- või diskokülastaja soovib peagi saada sinu naiseks ja laste emaks. Tavaliselt peavad sellised naised "metsikuks minema" ja seejärel peresid looma.

Mida teha, kui poisil tüdrukutega ei vea

Kui mehel tüdrukutega ei vea, siis ära anna alla. Kõigepealt alustage enda kallal tööd:

1. Unustage mineviku ebaõnnestumised – kõik otsivad oma hingesugulast. Alati pole võimalik kõigile meeldida. Kui olete olnud suhtes ja teid on tagasi lükatud, ärge võtke seda isiklikult. Võib-olla vajas naine ülespuhutud sportlast või jõhkrat meest.

2. Proovi sagedamini komplimente teha – naine armastab kõrvadega. Iga õiglase soo esindaja lihtsalt sulab, kui mees teda kiidab. Proovige tüdrukule, kes teile meeldib, sagedamini komplimente teha, siis tunneb ta tõenäoliselt teie vastu huvi.

3. Täiendage oma oskusi – proovige juba tutvumise esimesel etapil end näidata võimalikult julgelt. Igal inimesel ei ole kaasasündinud koketeerimisoskusi, kuid proovige end siiski parandada.

Vaadake, kuidas teie sõbrad või kolleegid vastassooga flirdivad, õppige filmitegelastelt. Tõepoolest, enamasti tunneb naine end ihaldatuna, kui mees näitab tema vastu tõelist huvi ja teab, kuidas initsiatiivi haarata. Peaasi, et mitte üle pingutada.

Keegi usub saatusesse, keegi mitte, keegi usub, et elus on koht heale või halvale õnnele. Ja kui miski sageli ei õnnestu või asjaolud ei kujune nii, nagu me tahaksime, ja plaane ei õnnestu ellu viia, hakkab enamus mõtlema, miks neil nii õnnetud on. Pealegi on alati näha neid, kes näivad õnnelikud, neid, kes teevad kõike lihtsalt ja lihtsalt. Kas õnn on tõesti olemas ja mida teha, kui see läheb mööda.

Me mõistame, miks teil elus ei vea

Elus on koht nii rõõmsatel kui kurbadel sündmustel. Pole inimest, kes vähemalt korra poleks mõelnud, miks õnn talle ei naerata. Ja seda hoolimata asjaolust, et selle olemasolu pole veel tõestatud ning enamik raamatuid kutsub tänapäeval lootma ainult iseendale ja mitte ootama välismaailmalt abi või tuge.

Samal ajal, hoolimata sellest, kui palju pingutavad inimesed, kui palju nad pingutavad, mida nad ka ei teeks, ei suuda nad sageli saavutada seda, mida nad tahavad. Teised saavad palju väiksema vaevaga, mida tahavad. Depressiooni langemine ei võta kaua aega. Üsna raske on öelda, milles siin täpselt tegu, seda enam, et enda jaoks püstitatud ülesannete täitja pingutusi pole võimalik täielikult hinnata. Vaevalt, et keegi suudab kogu aeg temaga koos olla, hinnata, mida ta teeb, kuidas ta väsib, kannatab ja muretseb, kui midagi ei õnnestu. Väljastpoolt tundub alati, et teistel on järjest kergem.

Sellele vaatamata on endiselt mitmeid põhjuseid, mis ei lase sul saada seda, mida sa tahad, ja selleks, et lõpuks õnne saada, tuleb need elust eemaldada, olenemata sellest, kas usud õnne või mitte. Sageli võivad meie soovid olla vastuolus sellega, mida me tegelikult tahame. Kahjuks loobuvad paljud suureks kasvamise käigus oma soovidest, muutes need selleks, mida teised, eriti vanemad, vääriliseks peavad, kuigi ühiskond suudab inimestele peale suruda, millest nad peaksid unistama ja kuidas õnnelikuks saada.

Näib, et me kõik oleme vabad inimesed ja meid on võimatu sundida end muutma, kuid tegelikult on vanemate mõju lastele kogu nende elu jooksul tohutu. Seetõttu unistades alateadlikult millestki omast, asendavad paljud oma soovid nende soovidega, mille nad heaks kiidavad, et mitte lasta end vanemate või teiste poolt tagasi lükata. Ja kogu oma jõu tõttu püüavad nad jõuda kõrgustesse, mida nad üldse ei vaja ja mis ei paku rahuldust, vaid leevendavad ainult hirmu, et kõik neist ära pöörduvad, ja süütunnet, et nad pole head. piisavalt, et olla nende üle niisama uhke.

Nii astub alateadvus võitlusse ratsionaalse mõtlemisega, mis lõpuks viib ebaõnnestumiseni ja raskele teele unenägu. Mõistusega sa ju tead täpselt, mida vajad, aga alateadlikult teed kõik selleks, et mitte kätte saada. Sest tegelikult sind see üldse ei huvita, motivatsiooni pole, edasi viivad vaid hirm ja süütunne, et sa ei õigusta sulle usaldatud vastutust. Näib, et ühiskond lükkab teid tagasi, kui te ei saavuta edu tavapärases mõttes või kui teie vanemad ei tunnista kunagi, et olete armastust väärt lihtsalt sellepärast, et olete teie, nende laps.

Paljud inimesed satuvad sellesse raskesse olukorda. Ja õnnelikud on ainult need, kelle vanemad on nii mõistvad, et nad ei üritanud neid sundida tegema seda, mida nad vajavad, ei tõrjunud välja soovi iseseisvalt elus teed leida, ei püüdnud oma unistusi ellu viia, unustades täielikult, et nende laps on iseseisev isik, kuivõrd nad poleks temast vanemad ja kogenumad, mitte aga nende võime saada seda, mida nad korraga ei saanud.

Isegi kui inimene saab kiiresti selle, mida ta tahab, ja alateadlikult polnud see tema, vaid tema vanemate jaoks, tunneb ta end ikkagi läbikukkujana. Las teised peavad teda õnnelikuks, aga ta ise jääb rahulolematuks ja kogeb jätkuvalt pettumust, et temaga ei juhtuks häid asju, sest sa ei saa arvestada, et sul on elus vedanud, kui täituvad mitte sinu sisimad soovid, vaid keegi muidu.

Kui sulle tõesti ei meeldi see, mida teed, on võimatu aru saada, kas õnn on kaasas või mitte. Suure raha puudumine, karjäärikasv, arvukad võidud armastuse rindel ei paku rahulolu, kui neil pole inimese jaoks väärtust. Ja kõik püüdlused saavutada seda, mida teised heaks peavad, on raske koorem ja lakkamatu ringijooks.

Keegi ei pea teda õnnelikuks, kui ta ise pole oma saavutustega rahul, kui tema kannatlikkus, töö ja usk endasse viivad tulemuseni, mis ei tähenda talle midagi. Seetõttu, kui tee on liiga okkaline ja inimene arvab üha enam, et ta on kaotaja, peab ta kontrollima oma orientiire – kas ta läheb õigesse tuletorni. Kas see on tema eesmärk ja tee.

Mida teha, kui elus ei vea

• Paljud on õnnetud põhjusel, et lähedased inimesed ei uskunud kunagi neisse, nendesse, keda nad austavad ja armastavad. Pidev kriitika, alandamine toovad kaasa madala enesehinnangu ja usu, et inimene on sündinud ebaõnnestununa. Eriti mõjub selline suhtumine halvasti, kui see tuleb vanematelt. Laps hakkab juba varakult hindama end selle järgi, kuidas vanemad temasse suhtuvad, ja hindavad seda täiskasvanuna edasi. Ja kui nad teda kogu elu õhutasid ja alandasid, kritiseerisid, noomisid, peab ta end alateadlikult läbikukkunuks, olenemata sellest, mida ta saavutab, ükskõik milliseid kõrgusi ta vallutab. Kuna ta tegi seda ainult selleks, et tõestada oma vanematele, et ta on nende armastust ja austust väärt.
• Kui nad teda kogu elu kritiseerisid, ei raba neid tema õnnestumised, vaid nad kutsuvad esile ainult uue osa negatiivsusest kadeduse tõttu, et nad ise ei saanud hakkama. Sellest olukorrast on ainult üks väljapääs – ümbritseda end armastuse ja austusega, ületada hirm väikese lapse ees, mis meis igaühes on, et ta jäetakse maha ja hüljatakse. Vanemaid ei valita, seega jääb üle vaid nende armastuse puudumine oma armastusega kompenseerida ja suureks kasvada, olles lõpetanud nende armastuse võitmise.

• Kui inimene usub, et tal ei vea, ei tee paha ka ümbritsevat vaadata. Kas nende arvamus mõjutab sarnast hinnangut. Sageli on vanemad täiesti normaalsed, kuid suhtlusringkond on nii kohatu, et inimesed ise ei märka, et neid ümbritsevad kadedad ja väiklased, kes on kellegi teise edu nagu kont kurgus.
• Neile, kes soovivad oma eesmärke saavutada, ebaõnnestumata on vaja oma keskkonnast välja jätta need, kes küll ei kadesta ega kritiseeri, kuid kurdavad pidevalt saatuse üle ja näevad kõike negatiivses valguses. Sellised inimesed nakatavad oma pessimismiga ja panevad maailma vaatama läbi mustade prillide. Inimene ise on võimeline end eksitama, miks suhelda nendega, kes üldiselt lootust matavad. Optimismi suudavad nakatada vaid need, kes on otsustanud võita, usuvad endasse ja on valmis edasi minema. Seega on aeg kohelda pessimiste kui inimesi, kes põevad ohtlikku haigust, mida on lihtne tabada, ja vältida neid mis tahes viisil, olenemata sellest, kes te olete.

• Argpüksid ei ütle kunagi, et neil on vedanud. Nende hirmud panevad nad kartma iseennast, oma soove ja seda, mis toimub. Nad kardavad silma paista, meelitada tähelepanu, teha midagi uut, proovida oma elu muuta. Neil on omas soos mõnus, kuid kõige kurvem on see, et nad pole ka sellega rahul. Nad tahavad elada teistsugust elu, kuid kardavad nii palju midagi muuta, et ei kasuta antud võimalust kunagi ära ja on sügavalt veendunud, et neil lihtsalt ei vea. Vähesed inimesed on valmis tunnistama, et argpüks on parem omada põhjust, miks tal ei õnnestu, kui enda kallal tööd teha.

• Paljud omistavad ebaõnne elus laiskusele, mis domineerib inimkonna üle. Näib, et põhjus on tõsine. Tõsi, on arvamus, et laiskus on keha väsimus ja see möödub kohe, kui inimene puhkab, samuti motivatsioonipuudus. Inimestele lihtsalt ei meeldi teha seda, mida nad teevad, nii et keha reageerib nii. Need, kes on õppinud oma soove mõistma, ei kannata laiskuse all. Seda lihtsalt enam ei paista.

Pole tähtis, kas õnn on tõesti olemas, oluline on see, kuidas sa ennast tunned ja mida ootad tulevikust ja oma elult. Kui inimene usub endasse ja oma õnnelikku saatusesse, ootab ta kindlasti hetke, mil kõik tema jaoks parimal võimalikul viisil välja kukub ja areneb. Sest sellel, kes ennast armastab, austab, hindab ja enda eest hoolitseb, on kõik võimalused saavutada kõike, millest ta unistab.

Kokkusattumus või seaduspärasus? Miks osad inimesed alati rongist maha jäävad, dokumendid kaotavad ja kelmidega tuttavaks saavad, teised aga tõmbavad eksamil parima pileti välja, saavad ülemustelt julgustust ja jõuavad päeva jooksul tuhat asja ära teha? Kas saab öelda, et kellelgi on alati õnnetu, nii et teda kummitavad ebaõnnestumised ja keegi on lihtsalt õnnelik inimene, kellele elus on kõik lihtne?

Keda oma tuttavatest nimetame kõige sagedamini õnnetuks? Milliseid elusündmusi me liigitame "õnnetuteks" ja kas neis on mingi muster?

Õnnetu armastuses.

Mida me tavaliselt ütleme nende kohta, kes armastuse rindel ikka ja jälle ebaõnnestuvad? “Tal on meestega pidevalt ebaõnne”, “taas ei vedanud naisega” ... Kuid enne kui tormata kurja saatust süüdistama, tasuks lähemalt vaadata neid, kellel armumisel regulaarselt ei vea. Lähemal uurimisel selgub, et naised, kes kohtuvad žigolode ja kelmidega, püüavad mehi oma ellu meelitada kallite kingituste ja ahvatlevate karjääriväljavaadetega. Ja mehed, kes kannatavad oma naise truudusetuse all, valivad endast palju nooremaid tüdrukuid ja lähevad ülepeakaela ärisse, jättes noored kaunitarid rahule.

Meie käitumisharjumused reguleerivad kõiki eluvaldkondi. Ja isiklik sfäär pole erand. Need, kellel pole suhetes õnne, analüüsivad kõige sagedamini partnerite käitumist, püüdes neid juhtida või valida uusi, et neil lõpuks armastuses veaks. Kuid nad unustavad oma käitumist analüüsida, mis viib neid ikka ja jälle pettumuseni.

Professionaalsel alal õnnetu.

Halvale õnnele tööl omistame sagedased tülid kolleegidega, stagnatsiooni karjääri kasvu, stabiilse sissetuleku puudumine ja üldine rahulolematus oma ametialane tegevus. Kui rääkida nendega, kes peavad end õnnetuteks töötajateks, siis on neid rohkem edukad kolleegid, selgub, et nad pööravad tähelepanu ainult neile boonustele, mida teised saavad. Täiesti mõtlemata sellele, et selleks, et olla heas seisus ja pidada väärtuslikeks töötajateks, peavad nende "õnnelikumad" kolleegid pidevalt õppima, olema kogutud ja distsiplineeritud, võtma vastutust ja omama teadmisi. erinevaid valdkondi tegevused. Kõiki neid omadusi ja oskusi saavad arendada vaid inimesed, kellele on võõras laiskus ja vastutustundetus ning oskus end motiveerida ja pidevat õppimist esile kutsuda sõltub rohkem teadvusest kui õnnest. Noh, oskus konflikte asjatundlikult lahendada ja uusi mitte esile kutsuda, seisneb ka enesearengu valdkonnas, mitte mingis erilises õnnes.

Praeguste plaanide ja ideede osas õnnetu.

Mida me arvame, kui suudame ühe päevaga võtmed kaotada, bussist maha jääda ja olulistele väljatrükkidele teed valada? Tavaliselt otsustame, et täna pole lihtsalt meie päev. Mis siis, kui see juhtub regulaarselt? Siis hakkame end ebaõnnelikuks pidama ja oma katastroofilisest halvast õnnest tuttavatele rääkima.

Kuid kas meie pidevates ebaõnnestumistes on süüdi ainult saatus? Kõige sagedamini lähevad ju asjad kaotsi seal, kus valitseb kaos ja kes planeerimisest ei hooli ja on harjunud kõike viimasel hetkel tegema, hilinevad regulaarselt koosolekutele. No või ta lihtsalt koondab tähelepanu nii halvasti, et ei suuda lühikese ajaga oma koosviibimisi korraldada. Muidugi on kõige lihtsam viis kõigis oma hädades saatust süüdistada. Ja oma käitumise ja harjumuste kallal töötamine, et saada organiseeritumaks, täpsemaks ja täpsemaks, on nende inimeste osa, keda me hiljem nimetame õnnelikumaks.

Ebaõnne võistlusel.

Miks võidab keegi teistest sagedamini auhindu, saab diplomeid ja saab alati oodatud sõbraks või armukeseks? Võib-olla on need samad "koledad sõbrannad" tõesti lihtsalt õnnetud? Tahaks uskuda, et iga võidu jaoks piisab neljalehelise ristiku leidmisest, et õnn oleks alati teie poolel. Kuid elu pole nii primitiivselt korraldatud, et igasugune võistlus sõltuks ainult õnnest.

Kes on võitjad? Pole vahet, kas me räägime võitjatest spordis või võitlusest ilusa tippu. Iga juhiomadustega inimene pole mitte ainult oma käsitöö meister, vaid ka tugev, karismaatiline isiksus, kes on harjunud oma eesmärgi saavutamiseks kõvasti tööd tegema. Isegi laste seltskonnas võtavad nad suurema tõenäosusega mängu vastu kellegi, kellega on lõbus ja huvitav, kes teab palju huvitavaid loenduriimi ja on esimene, kes palli oma meeskonda toob. Nii et kui tahame võistelda ja võita, siis ühest soovist ja usust võidusse ei piisa. Koos usu ja lootusega tuleb teil arendada tahtejõudu, visadust ja paljusid muid omadusi, mis on vajalikud inimesele, kes tahab võimalikult sageli ülejäänutest parem olla.

Õnnetu sõna otseses mõttes kõiges.

Mõnikord on isegi raske välja tuua üht valdkonda, milles meil regulaarselt ei vea. Räägime sellest, et elus on saabunud “must triip”, kui kõik kukub käest ära, pole jõudu ja elujõudu ning igasugune alustatud äri muutub läbikukkumiseks või ebapiisavalt hea tulemuseni.

Kui see juhtub kellegagi, keda tunnete, ärge kiirustage teda halvas õnnes süüdistama ega häbenema, et ta on organiseerimatu ja hajevil. Kui inimene ei saa tavaliselt ühtegi alustatud äri lõpule viia ja iga tegevus tehakse talle raskustega, on ta tõenäoliselt stressiseisundis, depressioonis või ei tea varjatud haigusest.

Kui meil on pikka aega raske keskenduda, kogeme suurenenud ärritust ja iga ebaoluline sündmus võib meid nutma või isegi paanikat tekitada, peame end hoolikalt kuulama, et mõista selliste muutuste põhjust. Vaevalt, et selles on süüdi meie halb õnn, suure tõenäosusega kogeme psühholoogilise trauma, kaotuse tagajärgi või ei suuda leppida oma elus toimunud globaalsete muutustega.

Inimestele meeldib nimetada end õnnetuks, kui nad tahavad enda õlgadelt võtta vastutuse koorma endaga juhtunu eest. Lõppude lõpuks on palju meeldivam rääkida sõpradele oma äpardustest lennujaamas, viidates halvale õnnele ja saatuslikule ebaõnnele, varjates tõsiasja, et passid unustati suurejoonelise skandaali tõttu abikaasaga.

Peaaegu iga sündmust teie elus võib seletada halva õnnega: stabiilse töökoha puudumine, suutmatus oma elu korraldada (lõppude lõpuks on sõbrannadel vedanud, nad teavad, kuidas hästi süüa teha, ilusaid asju õmmelda ja salle kududa), ebaõnnestumised õpingutes ja isegi laenude olemasolu. Kui meie lapsed on halvasti kasvatatud, ruttame tunnistama, et neil ei vedanud geneetikaga ja kui ülemus jätab meilt õigusega hilinemise eest lisatasud ilma, siis hädaldame halva õnne pärast, sest jäime talle silma ebasobival ajal. Kui aga ühel hetkel tüdime igavesest luuser olemisest, tasub lähemalt uurida ja milles meil siis katastroofiliselt veab? Võib-olla piisab meile oma harjumuspärase käitumise muutmisest, et saada saatuse käsilaste ridadesse?

Paljud inimesed küsivad seda küsimust.

Näiteks ei ole naabri välimus parem ja raha pole enam, vaid see, kui edukalt ta abiellus - tema mees on nii armastav, mitte loll, ja ta on hoolitsetud. Milleks? Ja miks see minu jaoks ei tööta?

Või muidu: kolleeg on minust selgelt rumalam, mitu viga ta juba teinud on? Kuid nad võtsid ta ametikõrgenduseks. Miks? Ilmselt seosed. Kes teda aitas? Ja miks lollidel nii vedas?

Navigeerimine artiklis "Miks mul ei vea?":

Elus ebaõnne: kuidas see on seotud maailmapildiga?

Mõelge sellele: kes jagab õnne?

Kes vastutab teie maailmapildis selle eest, miks teie elus pole õnne?

Kokkuvõtteks on 3 maailmavaadet:

1. Kaootiline

• kui usud, et mustreid pole, valitseb kõike juhus ja juhuslikkus on põhimõtteliselt arusaamatu.

See maailmapilt on kõige lootusetum. Sest arusaamatust kaosest rääkides tunnistate, et mustreid pole. Ja kui mustreid pole, siis ei saa te olukorda kontrollida. Ja kõik, mida pead tegema, on istuda ja oodata, mis võib juhtuda, juhus, teadmata viisil, valib ootamatult su.

2. Ratsionalist

• kui usute, et vähemalt mõned mustrid on olemas. Kuid neid piiravad ainult teie analüütilise aparaadi võimed.

See tähendab, et kui te ei saa arvesse võtta kõiki olukorra kujunemisele kaasaaitavaid muutujaid, koguda olukorra kohta kogu teavet ja seda loogiliselt analüüsida, siis ei saa te sellest aru ega ennustada.

Ja vastavalt sellele avaneb valdkond, millest te räägite, väljaspool mõistuse piire. see oli lihtsalt õnn või "lihtsalt halb õnn". Arvestades sisestatud teabe hulka kaasaegne maailm, kõigi vajalike olukordade arvutamiseks ja piisavalt teabe kogumiseks ei piisa kahjuks ühestki protsessorist.

3. Müstiline

• kui usute, et kõrgem jõud kontrollib teid ühel või teisel viisil. Tegelikult pole vahet, kumb on Jumal oma kehastustes, Universum kui mingi kõrgem mõistus, Saatus.

Selle tulemusena taandub kogu elu sellele, et püütakse mõista, mida saatus (Jumal, universum) on teie jaoks ette valmistanud. Ja siis sõltub see teie võimest võtta ühendust kõrgema jõuga. Ja on selge, et tema kavatsusi pole lihtne lahti harutada ja alati pole selge, kuidas ühendust võtta.

Lisaks nendele peamistele suundumustele on igal maailmapildil mõned igapäevased ebausud. Märgid, "halvad" või "head" märgid, erinevad tõekspidamised, mis on pärit teie vanemlikust perest jne.

Näiteks usk, et mõne tegevuse või seisundi eest järgneb tingimata karistus. Või kindlus, et teie soovid tõenäoliselt ei täitu, kuna te pole selleks "piisavalt hea". Või et olete isiklikult universumi "mustas nimekirjas". Sest näiteks “maailm armastab optimiste ja seltskondlikke” ning sina oled õnneks mõtlik ja vähe suhtlev introvert.

Tavaliselt kujuneb ükskõik milline maailmapilt mingil määral alateadlikult. Tavaliselt satuvad nad sellesse. Ja isegi siis, kui olukord alati õnnetu' muutub ilmseks.

Seetõttu nimetasin igat maailmapilti, ka ratsionaalset, uskumuseks. Isegi kui osa sellest pildist kujuneb teadlikus eas, ei saa inimene sageli aru, miks ta kaldub ühele või teisele maailmavaatele ja filosoofilistele seisukohtadele, sest ta ei andnud neid tõekspidamisi piisaval määral läbi kogemuse.

Enamasti sellepärast, et kõik, ükskõik kui tühine, pärineb lapsepõlvest. Ja on selge, et laps ei saa täielikult kopeerida oma vanemate maailmavaadet, kuid ta võtab sealt mõned põhimõttelised elemendid.

Mitte tingimata sisse otsene vorm võib olla ka vastupidi. Vabamõtlejad kasvavad religioossete inimeste seas, müstikud ratsionalistide seas ja ratsionalistid agnostikute seas, kes eitavad teadmisi. Ja see juhtub otse: "vanaema ütles mulle alati, et kui palju naerate, siis nutate palju."

Ja selline universaalse tasakaalu idee võib inimesega pikka aega kaasas käia, mõjutada tema maailmapilti, enne kui ta mõtleb, miks ta alati õnnetu ja mida sellega teha.

Nii et küsige endalt küsimusi:

• Kes või mis vastutab teie maailmapildis õnne eest? Kes või mis määrab, miks sina alati õnnetu?
• Kes ja millal aitas teil neid uskumusi kujundada?
• Kas arvate, et need uskumused aitavad või takistavad teid?
• Kas sa tahaksid millessegi muusse uskuda? Kui jah, siis millist pilti maailmast tahaksid näha ja mida tahaksid uskuda?

Loodan, et nüüd on Sulle natukenegi selgemaks saanud, millised näevad välja Sinu uskumused maailma kohta ja kui palju sa ise nende kujunemises osalesid ning mida tahaksid neis muuta.

Kui teil on pidevalt ebaõnne -

See on juba muster. Ja alustuseks saab seda uurida loogika, vaatluse, katsete abil, s.t. üsna teaduslikult.

Mõelge hiljutistele olukordadele, kus võisite öelda, et teil pole elus õnne. Ja teised, mille kohta võiks öelda, et sul lihtsalt vedas. Kas teie seisund oli kuidagi erinev? Meeleolu? Nendele päevadele ja sündmustele eelnenud tunded?

Kui te seda ei mäleta, siis võib-olla pole te veel oma vaatlusvõimet arendanud. Seetõttu peate enne asjade õnnega korda saatmist õppima oma tundeid (ja ennekõike negatiivseid tundeid) märkama ning seejärel kinnistama harjumuse neid abiga jälgida.

Miks on mõtet märgata tundeid ja eelkõige negatiivseid? Sest just negatiivsed tunded on mehhanism, mis halva õnne käivitab.

Lihtne näide. Öö, linna ääres. Teel metroost on 10 inimest, kõik ükshaaval, enam-vähem võrdsete vahedega - nad hajuvad oma kodudesse. Võsas on röövlid. Ja nad ründavad ühte inimest 10-st.

Miks sellel teemal? " Miks ma olen õnnetu"? küsib ohver. Sest tahame või mitte, me tajume maailma mitte ainult loogika ja analüüsi tasandil, vaid ka intuitsiooni, tunnetuse, mitteverbaalsete signaalide kaudu teadvustamata info lugemise tasandil.

Röövel ei saa pimedas põhjalikult uurida, kuidas keegi on riides, kas inimesel on väärtasju seljas, kas ta on piisavalt tugev, et tagasi lüüa jne. Kuid ta tunneb inimese seisundit.

Asend, kõnnak, tuju, mis väljendub massiliselt "hoomamatute" (eelkõige teadvusele mitte märgatavate!) signaalide kaudu – kõik see räägib inimese kohta palju. Tema vastupanuvõimest, tema hirmude arvust, temast enesekindluse aste jne.

Ja selle tulemusel võib röövel, enamasti seda endale teadlikult mõistmata, end sellegipoolest hästi tunda - kes on “valmis” ohvriks saama.

Kui olete valmis ohvriks saama, ei tähenda see "süüdi iseennast" (nagu selliseid väiteid sageli tõlgendatakse). Sa lihtsalt kannad oma osa vastutusest juhtunu eest. Osalete olukorras, sealhulgas teabes, mida esitate enda kohta kõigil tasanditel, sealhulgas mitteverbaalselt.

Ütlematagi selge, et mida rohkem on sinus ebakindlust, ohvritunnet, hirme, abitust, tundeid, et oled mänguasi saatuse käes või sulle tundmatu õnnetus, seda suurem on tõenäosus tegelikkuses ohvriks saada?

Teil on ainult 2 võimalust: kas juhite oma elu või mitte. Kas te kontrollite seda ühel või teisel määral või juhtub see teiega sõltumata teie soovist. Milline positsioon sulle kõige rohkem meeldib?

Arvatavasti see, kus sa oma elu kontrollid. Kuid siis peate tunnistama, et teil oli oma ebaõnnestumistes (teadlikult või mitte) oma käsi. Tõsi, on ka häid uudiseid: ka õnn on selles ametis sinu kätetöö. Ja keegi ei saa sulle öelda, et kui sa oled näiteks karjääris edasi jõudnud, siis sina see oli lihtsalt õnn.

Täpsemalt – nad võivad öelda mida iganes, oluline on, kuidas sa end tunned. Te kas olete hämmingus, miks te nii õnnelik olete (ja siis, kui te ei tea, miks ja miks, siis vaevalt saate seda korrata) või saate aru, milliste teie konkreetsete tegude järel see õnn teile tuli. Ja siis saate oma õnne kvaliteeti ja kvantiteeti suurendada.

Paljud keelduvad vastutusest, sest on raske tunnistada oma osalust ebaõnnestumistes. Ja kui sa ei võta vastutust, siis tundub, et sul pole elus õnne, aga mul endal pole sellega midagi pistmist. Enamasti tuleneb selline seisukoht suurest sisemisest ebakindlusest, pidevast ebapiisava “headuse” tundest, millega kaasnevad liigsed nõudmised iseendale.

Sellest tulenevalt on vaja igal viisil endale ja teistele tõestada oma põhiväärtust, positiivseid omadusi ning kvalifitseerida kõik ebaõnnestumised kui " elus pole õnne ja võtta ohvri seisukoht, mis iseenesest võib inimesele täiendavat tähelepanu tõmmata.

Ja mõnda aega see töötab. „Vaadake, kui ilus, tark naine ta on ja hea perenaine, aga nad ei abiellu, mis see on? Juhtub, aga alati õnnetult. Ja tüdruk tugevdab seda müüti sageli.

Ma ei vaidle vastu sellele, et alaväärsustundega kohtumine on ebameeldiv. See valutab. Palju lihtsam on eeldada, et teil on voorusi, ja püüdke mõelda ainult neile. Ja võimalike puuduste kohta lihtsalt ei mäleta.

Kuid selleks, et midagi muuta, peate lõpetama endale muinasjuttude jutustamise, et peaaegu kõik on sinus täiuslik, kuid sul lihtsalt ei vea elus.

Esitage endale küsimus: mis juhtub, kui nõustute tõsiasjaga, et olete ebaõnnestumise eest vastutav? Mitte tingimata 100%, kui olukorraga oli seotud keegi teine, siis 50%. Aga mis kohutavat juhtub, kui te sellega nõustute?

Ja enamasti kuulete vastuseks: "Ma vihkan ennast, noomin, olen enda peale vihane" jne. Selle teema käsitlemiseks on mõttekas mõelda oma vea suhtes ja selle kohta, miks te esitate ideaalsusele nõudeid (). Sellele on viiteid, nii et ma ei hakka seda üksikasjalikult kirjeldama.

Kuid isegi kui sa pole veel aru saanud, kuidas suhtud vigadesse, saad juba praegu aru ühest lihtsast asjast: kui võtad ebaõnnestumiste eest vastutuse, otsustad, et vastutad oma elu eest suurel määral, siis kuulub ka edu sulle.

Ja kohe võid hakata otsima, kuidas täpselt ja milliste tegurite mõjul sul õnneks tuli, mida sa (ja võib-olla ka teised) ütlesid “lihtsalt vedas”. Enda saavutuste eest au võtmine pehmendab kindlasti teie jaoks üleminekut "ebaõnnelt" "vastutan oma vigade eest".

Silitused maailmapildile: vastutuse piirid ja ressursside kasutamine

Küll aga ei kipu ma sind veenma, et sinust sõltuda võib ükskõik milline sündmus või nähtus maailmas. Asi on selles, et on olemas erinevad tasemed. Isiklik tase: teie suhted, sissetulekud, tervis, hobid, loovus, koht, kus elate – kõik see sõltub suuresti teist.

Kuid on protsesse, mida te ei saa mõjutada. Maailmakatastroofid, globaalsed ökoloogilised protsessid, sõjad, finantskriisid. Üks inimene sellisel alal ei ole sõdalane. Tihti sõltub temast vaid üks – võtta sellistes olukordades mingi maksimaalselt turvaline koht. Ja siin on mõttetu küsida, miks ma olen õnnetu? - sellistel juhtudel on reeglina "õnnetu" kogu rahval, riikide rühmal või kogu planeedil.

Teisest küljest on mõttekas õppida neid asju eraldama. Sest on oht hakata uuesti oma ebaõnnestumisi seostama kriisi või poliitiliste, demograafiliste ja muude olukordadega. Nende nüansside eristamise teadust ei saa ühes artiklis selgitada, enamasti tuleb see kogemuse ja praktikaga, sealhulgas psühhoteraapias.

Siin tahan lihtsalt öelda, et vastutuse piir on olemas, kuid see on määratletud üsna õhukeselt ja individuaalselt, sõltuvalt iga konkreetse inimese jõust ja ülesannetest. Ajalugu on korduvalt tõestanud, et on isikuid, kes saavad selle ajaloo kulgu mõjutada. Küsimus on selles, kas sa oled selline inimene, ja mis kõige tähtsam, kas sa vajad seda selles konkreetses elus.

Teie isikliku vastutuse ja globaalsete protsesside tasakaal võib eksisteerida mis tahes maailmapildi raames: müstilise maailmapildi raames saate aru, et loomulikult "inimene teeb ettepaneku, aga jumal käsutab", ilma unustades, et "paluge ja teile antakse." "ja loota Jumalale, kuid ärge tehke ise viga.

Ratsionalismi raames saate aru, et mõnda asja ei saa mõista ega muuta ainult loogikaga, kõike ümbritsevat ei saa arvutada ja peate avama tee teistele omadustele: peate aktsepteerima oma intuitsiooni, kehalisust, tundeid. mitte vähem tähtsad kui loogika ja ratsionaalsus, tegurid.

Ja viimane asi, mida ma siin puudutada tahaksin, on ressursside tasakaalu küsimus. Maailm on süsteem. Inimene on osa maailmast. Samas on see iseenesest süsteem, mis suudab ennast arendada ja täiustada.

Kõik see tekitab üsna peent ja keerukat interaktsiooni, milles ei tohiks olla ilmseid moonutusi. Teisisõnu, kui soovite oma õnne piisavalt juhtida, peate kasutama kõiki oma isiksuse ressursse.

Inimestele, kes on rohkem vormitud loogika ja ratsionaalsuse poolusele - tunnete ja intuitsiooni avastamiseks, neile, kes toetuvad rohkem tundele - loogika ja praktilise leidlikkuse arendamiseks.

Selleks, et maailmaga harmooniliselt koos eksisteerida, on vaja paindlikkust. Võimalus kasutada neid ressursse, mis on antud olukorras kõige tõhusamad. Teadlik oma maailmapildi kujundamine, töö oma veendumustega, oma vastutuse konkreetse mõõdu teadvustamine.

Ja ometi, samm seisundist "mul on pidevalt ebaõnne" olekusse "Ma loon oma elu" algab kahe lihtsa küsimusega:

• Kes minu maailmapildis vastutab õnne eest?
• Millised minu teod, tunded ja seisundid mõjutasid selle olukorra kujunemist?

Ja nende küsimustega algab ehk teie tee iseseisvama ja, uskuge mind, palju õnnelikuma elu poole.