Väikeettevõtted saavad sanktsioonidest kasu. Väikeettevõtlus loodab ainult iseendale USAst kaupa importiva tootmisettevõtte juht

RSPP ärikeskkonna indeksi uuringu novembrikuu voorus esitati osalejatele lisaküsimusi sanktsioonide tagajärgede kohta Venemaa ettevõtlusele. Selleteemalises küsitluses osales 55 ettevõtet. 70,4% vastanutest märkis peamise majandustegevuse liigina „tööstuse“. Umbes 11% ettevõtetest kuulub energiasektorisse. Ehitussektori ettevõtted moodustasid 9,3% ning transpordi- ja sidesektori ettevõtted 7,4%. Suurem osa vastajatest (83,3%) kuulub kategooriasse "suurettevõtlus", keskmise suurusega ettevõtete esindajad moodustasid 7,5% ja väikeettevõtete esindajad - 9,2%.

48,1% uuringus osalenud ettevõtetest usub, et majandussanktsioonid mõjutavad ettevõtete tegevust. 38,9% eitab sanktsioonide mõju oma ettevõtetele ja 13% leidis, et sellele küsimusele on raske vastata.

Esitasime täpsustava küsimuse, millised sanktsioonid mõjutavad organisatsioonide tegevust. Kolmandik vastajatest valis vastuseks "nii lääneriikide sanktsioonid kui ka Venemaa vastusanktsioonid mõjutavad ettevõtete tegevust" ning kaks kolmandikku küsitluses osalenutest on kindlad, et saame rääkida vaid USA sanktsioonide mõjust. riigid, Euroopa riigid ja EL.

Sanktsioonide kehtestamine mõjutas äritegevuse majandustingimusi erinevates valdkondades.

Novembris oli Venemaa äri jaoks kõige kriitilisem EL-i riikide, USA, Jaapani ja teiste riikide sanktsioonide kehtestamisega kaasnenud tooraine, seadmete ja komponentide hinnatõus – seda väitis 64,6% vastanutest. . 20,8% organisatsioonidest märkis, et mõju selles valdkonnas on ebaoluline. Samas 14,6% sanktsioonide tõttu tooraine, seadmete ja komponentide hinnatõusu ei koge.

Laenu kättesaadavuse vähenemine mõjutab ligi poolte uuringus osalenud ettevõtete tegevust (48,9%) ning 17% ettevõtetest märkis, et sanktsioonide kehtestamine selles valdkonnas on vähese või puuduliku mõjuga.

Investeeringute vähenemisest sanktsioonide kehtestamise tagajärjel teatas 35,4% organisatsioonidest, sanktsioonidest tingitud investeeringute vähenemine mõjutab veidi 27,1% ettevõtete tegevust.

29,2% uuringus osalenud ettevõtete esindajate jaoks oli sanktsioonide kehtestamise negatiivne tulemus kaupade, tööde ja teenuste impordipiirangute tõttu suutmatus varustada organisatsiooni uute seadmete ja tehnoloogiatega. 35,4% vastanutest tajub sanktsioonide mõju selles valdkonnas ebaolulisena ning sama palju ettevõtteid ei koge sellist mõju oma ettevõtete tegevusele.

18,8% vastajatest märkis, et sanktsioonide kehtestamisega kaasnev oluline tagajärg oli raskuste tekkimine koostöös seotud organisatsioonidega – toodete/teenuste saajatega, 27,1% ettevõtete puhul on sellistel raskustel tegevust vähe mõjutav.

15% küsitluses osalenud organisatsioonidest tunnetab USA-st, Euroopast ja teistest riikidest Venemaale toiduainete tarnimise keelu mõju, 12,5% vastanutest ütles, et see mõju oli ebaoluline. 72,5% ettevõtetest ei koge selle keelu kehtestamise tõttu oma ettevõttele tagajärgi.

Uute vastaspoolte otsimise vajadus ja muudatused tarnelogistikas avaldavad mõju 14,6%-le organisatsioonidest, 31,2% pidas sedalaadi mõju ebaoluliseks ning 54,2% ettevõtetest ei näe enda jaoks tagajärgi vajaduse suunas. uute vastaspoolte otsimine ja muudatused tarnelogistikas.

Sanktsioonide kehtestamisega seostatakse nõudluse vähenemist küsitluses osalenud ettevõtete toodete/teenuste järele, arvas 12,5% vastanutest; 27,1% organisatsioonidest märkis sanktsioonide tõttu vähenenud nõudluse mõju ebaoluliseks. 60,4% eitab selliseid sanktsioonide kehtestamisega kaasnevaid tagajärgi oma ärile.

Kaitsevaldkonna koostöö lõpetamine sanktsioonide kehtestamise tagajärjel on oluline 11,4% uuringus osalenud ettevõtete jaoks, 6,8% organisatsioonidest leiab, et kaitsevaldkonna koostöö lõpetamine mõjutab nende ettevõtte tegevust. ebaolulisel määral.

Nafta- ja gaasisektori koostöö lõpetamine mõjutab 9,5% uuringus osalenud ettevõtetest, samas kui 19% ettevõtetest on see mõju ebaoluline. 71,4% vastanutest eitab sanktsioonide kehtestamise mõju nafta- ja gaasisektoris.

Probleemid toodete ekspordiga ilmnesid 6,4% küsitluses osalenud ettevõtetest, 19,1% märkisid valiku "mitte täielikult või vähesel määral", 74,5% vastanutest selliseid probleeme ei olnud.

Küsimusele, kas tööstusharus, kus uuringus osalenud ettevõtted tegutsevad või plaanivad tegutseda, on võimalusi impordi asendamiseks, vastas positiivselt vastavalt 60%, eitava vastuse valis 40%.

Rohkem kui pooled vastanutest, kes märkisid, et nende tööstuses on impordi asendamine põhimõtteliselt võimalikud, avardavad kehtestatud sanktsioonid impordi asendamise võimalusi. 18,2% ettevõtetest on kindlad vastupidises. 15,2% küsitluses osalenutest ei näe seost impordi asendamise protsessi ja sanktsioonide kehtestamise vahel. Sama osa moodustasid ettevõtted, kellel oli sellele küsimusele raske vastata.

Enamiku organisatsioonide jaoks on ettevõtte strateegia sanktsioonide kontekstis optimeerida ettevõtte kulusid ilma toodangut (tegevusmahtu/toodangut) vähendamata – selle valiku valis 78,3% vastanutest.

Neljandik vastajatest (26,1%) plaanib tootmist laiendada ning viiendik küsitluses osalejatest on valmis ettevõtte ümber orienteerima muude toodete tootmiseks. 17,4% vastanutest rääkis sanktsioonide tingimustes intensiivistamisest - tootetoodangu (tegevustulemuste) suurendamisest ilma tootmist laiendamata, kui ettevõtte strateegia lahutamatu osana sanktsioonide tingimustes, 13% ettevõtetest kavatseb vähendada tootmismahtu või teenuste osutamist.

19,6% organisatsioonidest kavatseb sanktsioonide perioodil töötajate arvu muuta – töötajaid vähendada. 17,4% ettevõtetest märkis, et on valmis oma personalipoliitikat muutma ning 15,2% kavatseb „sotsiaalpaketi” suurust vähendada.

10,9 protsendil organisatsioonidest on kehtestatud sanktsioonide vastane plaan.

Riigipoolse toetuse võtmevaldkonnaks on vastajate hinnangul investeerimisprojektide, tootmise moderniseerimise ja rekonstrueerimise subsideerimise programmid (vastus 75%).

Investeerimislaenude ja sooduslaenude intressimäärade hüvitamise programmid meelitavad 62,5% uuringus osalenud organisatsioonidest.

Enam kui pooled küsitluses osalenutest (55%) märkisid, et kõige populaarsemaks riigipoolseks toetusviisiks oli fiskaalkoormuse vähendamine, müügimaksu kehtestamisega seotud maksualgatuste peatamine, muudatused arvestamise korras. sotsiaalmaksed pensionifondi ja teised. Pooled ettevõtted on huvitatud sellisest toetusmeetmest nagu kinnisvaramaksusoodustuste pikendamine, et tõsta enne 2013. aastat kasutusele võetud moderniseerimis-, rekonstrueerimis- ja rajatiste väärtust.

42,5% ettevõtetest leiab, et Venemaa ettevõtete suuremahuliste investeerimisprojektide elluviimisel tuleks toetust anda soodustuste ja eelistuste kehtestamise vormis seadusandlikul tasandil.

Investeerimisprojektidele riigigarantii andmine on sanktsioonide kontekstis riigi toetuse meetmena nõutud veidi enam kui kolmandikul ettevõtetest (32,5%).

See küsimus viitas mitme vastuse võimalusele, nii et summa ei moodusta 100%.

Umbes 40% väikestest ja keskmise suurusega ettevõtjatest (VKEd) märkis 2016. aastal Lääne sanktsioonide negatiivset mõju oma ärile. B O enamikule (48%) ei olnud Venemaa-vastaste meetmete negatiivseid tagajärgi. Sanktsioonide mõju said kõige tugevamalt tunda keskmise suurusega ettevõtted, kes on maailmamajandusse rohkem integreeritud kui väikeettevõtted. Praeguses olukorras plaanib aga riigitoetust taotleda vaid iga 10. ettevõtja, ülejäänud loodavad oma jõududele. Analüütiline keskus NAFI sai sellised andmed VKEde juhtide küsitluse käigus (Izvestia oli esimene, kes uuringu tulemustega tutvus). Vahepeal märgivad eksperdid, et sanktsioonidel ei ole mitte ainult negatiivne, vaid ka positiivne mõju.

40% väikestest ja keskmise suurusega ettevõtetest märkis, et on viimase aasta jooksul tundnud Lääne sanktsioonide mõju oma äritegevusele. See arvamus on rohkem iseloomulik keskmise suurusega ettevõtete juhtidele (50%). Ligi pooled Venemaa ettevõtjatest märkisid, et sanktsioonid nende äritegevust ei mõjutanud (48%), seda seisukohta väljendasid peamiselt väikeste organisatsioonide juhid (54% versus 42% keskmise suurusega ettevõtetest).

16% ettevõtjatest ennustab tänavu kasumi kasvu. B O enamus loodab säilitada tulemused 2015. aasta tasemel (39%) või loodab ettevõtluselt vähem raha saada (27%). Iga 10. ettevõte ei oota aasta lõpuks kasumit (11%) ning mida väiksem on organisatsioon, seda sagedamini ettevõtjad seda stsenaariumi ennustavad (12% mikroettevõtetest versus 7% keskmise suurusega ettevõtetest).

Naftahinna langusest tingitud üldine majandusolukord mõjutas loomulikult suuresti ettevõtlust üldiselt ja eelkõige VKEsid. Tooraine hakkas järsult odavnema 2014. aasta lõpus. Oma osa oli aga ka Venemaa vastu suunatud meetmetel. Seega on keskpanga hinnangul, mis kajastub "Rahapoliitika põhisuundades aastateks 2016–2018", sanktsioonid üheks teguriks.
takistavad majanduskasvu. Venemaa-vastaste meetmete negatiivne panus võib ulatuda -0,6% -ni, usub regulaator.

Ülevenemaalise ühiskondliku organisatsiooni "Venemaa tugi" presidendi Aleksandr Kalinini sõnul tuleks aga Venemaa-vastaseid meetmeid pidada VKEde jaoks mitte ainult negatiivseks, vaid ka positiivseks.

Jah, sanktsioonidel oli VKEdele negatiivne mõju, kuna USA ja Euroopa Liit üritasid Venemaad finantsturgudelt ära lõigata, mis mõjutas rubla kurssi ja laenude maksumust, selgitas Opora juht.

Venemaal on nii meelitamise kui ka paigutamise intressid kõrgemad kui välismaal, mis on tegelikult kaasa toonud laenuhinna tõusu. 2014. aasta detsembris tõstis keskpank baasintressimäära järsult 6,5 protsendipunkti võrra. - kuni 17%. Ja laenatud vahendid on muutunud enamikule, sealhulgas suurtele ettevõtetele kättesaamatuks.

Nagu keskpanga juht Elvira Nabiullina toona väitis, oli regulaator selle meetme kasutusele võtnud rubla nõrgenemisega seotud suurenenud inflatsiooni ja devalveerimisootuste tõttu. Meie valuuta odavnemist mõjutavad eelkõige välistegurid - madalamad naftahinnad ja meie pankade piirangud välismaale laenu andmisel, selgitas keskpanga juht.

Lisaks selgitas Aleksandr Kalinin Izvestijale, miks keskmise suurusega ettevõtted tundsid sanktsioonide suuremat mõju.

Meie riik on sügavalt integreeritud rahvusvahelisse majandusse – eelkõige ostavad ettevõtted, eriti keskmise suurusega, palju komponente ja litsentsitud arendusi välismaalt. Muidugi tabas rubla odavnemine nende äri. Lisaks on hinnatõusud viinud nõudluse vähenemiseni, ütleb Aleksandr Kalinin.

Samas märgib ta sanktsioonide positiivset mõju. Nagu Opora juht on kindel, on Venemaa-vastased meetmed äratanud inimestes soovi riigisiseselt toota.

Nüüd on lihtsalt kodumaistel tootjatel eelistusi vaja, mida valitsus praegu tegelikult teebki,” ütles Aleksandr Kalinin.

Samas ütlesid vaid üksikud (9%) raskes majandusolukorras väike- ja keskmise suurusega ettevõtjad, et plaanivad taotleda käendust.
piirkondlik garantiiorganisatsioon, SME Bank või SME Corporation. Praeguseks on sellist toetust kasutanud vaid 1% ettevõtetest. Kolmveerand organisatsioonidest (75%) ei kavatse valitsuse toetust kasutada ning need on peamiselt mikroettevõtted (80%).

Sanktsioonide mõju suurenemise kontekstis on eriti terav küsimus riigi toetusmeetmete tulemuslikkusest. Kuid teadmatus selliste programmide võimaluste kohta ja piiratud kasutajate ringi sihtimine viib selleni, et nende järele pole veel nõudlust, ütles NAFI analüüsikeskuse ettevõtteuuringute juht Olga Stasevitš.

Samal arvamusel on ka riikliku reitinguagentuuri tegevdirektor Pavel Samiev. Tema sõnul on väikeettevõtjad vähe informeeritud rahastamisvõimalustest riigi toetussüsteemis.

Hiljutiste uuringute kohaselt ei ole umbes 40% VKEdest toetusmeetmetest teadlikud. Seevastu ligikaudu pooled (48%) vastajatest peavad välisfinantseeringu kaasamise kulu liiga suureks, ütles Pavel Samiev.

Opora president näeb põhjust ka selles, et laenud on VKEdele endiselt liiga kallid. Tema sõnul on VKEd harjunud ise hakkama saama ja saavad toetust vaid siis, kui viivad ellu investeerimisprojekte. Lisaks, nagu usub Aleksander Kalinin, muutub olukord peagi, kuna oktoobri algusest on laenuprogramm “6,5%” laienenud laenudele alates 10 miljonist rublast (varem - 50 miljonit rubla). Ja see laiendab eksperdi hinnangul oluliselt selle toetusmeetme kasutajate ringi.

Arusaadavalt tõsiasjast, et väikeettevõtlus on kogu riigi majanduse alus, külastab meie kaaskodanikke üha harvemini soov tegeleda üksiktegevusega, kuigi sajandi koidikul oli olukord täpselt vastupidine. Selles on süüdi Venemaa väikeettevõtete probleemid, mis on põhjustatud erinevatest teguritest ja nähtustest.

Milliste probleemidega väikeettevõtted silmitsi seisavad?

Väikeste ettevõtlusvormide arendamise teel Vene Föderatsioonis on oma eripärad ja jooned. See on tingitud ennekõike mentaliteedist, ebastabiilsest majandusest ja ärikultuuri puudumisest üldiselt.
Oma ettevõtte asutamisel peate mõistma, et heaolu või kokkuvarisemine sõltub paljudest teguritest - välistest ja sisemistest.

Kõik esilekerkivad raskused võib jagada mitmeks rühmaks:

• organisatsiooniline;
• logistilised probleemid;
• rahaline;
• krediidi ebakindlus.

Pole saladus, et iga ettevõtte normaalne toimimine on võimalik ainult siis, kui tarbijate, ettevõtjate ja riigi huvid on harmooniliselt ühendatud.

Sisemised probleemid

Väikeettevõtete arendamise probleemid Venemaal saavad alguse ennekõike ettevõttest endast. Tavapäraselt võib neid nimetada sisemisteks takistusteks.

• Raha

Nende hankimine ja teenimine muutub üha keerulisemaks. Kõik algab algkapitalist, milleks on kogunenud vahendid. Nende oskusliku kasutamisega on võimalik saavutada häid tulemusi, kuid selleks on vaja värsket ideed, kompetentset planeerimist ning pidevat toodete ja teenuste täiustamist. Ja isegi kui teil on piisavalt raha, võib teie klientide jaoks, kes viivitavad maksetega, võlgade tagasimaksmisega ja arvete tasumisega, olukord hoopis teine.

• Planeerimine

Õigemini, me räägime isegi tema puudumisest. Selle põhjus on otseselt seotud teadmiste puudumisega ettevõtluse vallas ning tulemuseks on paaniline raha kulutamine kõikvõimalikele ettetulevatele probleemidele, mis lõpuks viib pankrotti. Kui teil on arengukava, ärge unustage seda kiiresti muutuvate majandustingimuste põhjal üle vaadata.

• Juhtimine

Tihti unustab ettevõtte juht oma põhikohustused juhina ja lülitub üle tavalise juhi funktsioonidele. Eduka juhtimise võti on õigesti valitud meeskond, kellele juht saab delegeerida osa kohustusi.

Välised probleemid

Väikeettevõtte avamine 2019. aasta kriisi ajal on üsna riskantne ettevõtmine. Enne kui otsustate sellise sammu tõesti astuda, peate selgelt mõistma, millised välised tegurid võivad ettevõtte üldist edu mõjutada.

Õigusaktide ja maksusüsteemi ebatäiuslikkus

Esimene väikeettevõtlust käsitlev regulatiivdokument võeti vastu 1995. aastal. Aastate jooksul on täiesti selgeks saanud, et sellel seadusandlusel on palju puudujääke, mis mitte ainult ei aita kaasa, vaid takistavad ka ettevõtluse teket meie riigis. Järgmine dokument allkirjastati 2007. aastal ja täna tehakse selles iga aastaga aina rohkem muudatusi.

Riik reguleerib selgelt ettevõtete suurust, omandivorme ja sissetulekute taset. Peamine piirav jõud on arvukad teated lõpututel juhtudel. Trahvid aruandedokumentide hilinenud esitamise korral ei ole vähem kahjulikud. Ja isegi vaatamata erinevatele ettevõtluse toetusprogrammidele ja lihtsustatud maksukogumissüsteemile väikeettevõtetele, jääb nende maksude summa paljudele siiski üle jõu käivaks.

Haldustõkked

Probleeme tekitab ka väikeettevõtete liigne reguleerimine Vene Föderatsioonis. Tavaliselt nimetatakse neid haldustõketeks. Need sisaldavad:

• arvukad kontrollid;
• aeganõudvad registreerimisprotseduurid ja vajalike lubade saamine;
• lõputud kooskõlastused erinevates ametiasutustes.

Praktika näitab, et mida vähem takistusi riik ettevõtte loomiseks, litsentside saamiseks, rahvusvahelisele turule sisenemiseks ja palgaliste töötajate meelitamiseks seab, seda paremini tunnevad end väikeettevõtted.

Selliste haldustakistuste kõrvaldamine tõotab suurt potentsiaali ettevõtete õitsenguks.

Juurdepääs valitsuse korralduste täitmisele

On ammu teada, et riigi spetsiifilised vajadused on sellised, et osa neist saavad rahuldada eranditult väikeettevõtted, kuna sellised tellimused ei paku suurtootjatele erilist huvi. Kuid see võimaldab väikeettevõtetel oma tootmisvõimsused täielikult käivitada. Kuid siin tekivad sageli korruptsiooniskeemid ja väikeettevõtete omanikel muutub isegi kõige minimaalsema riigitellimuse saamine lihtsalt võimatuks.

Finantseerimine

Väikeettevõtetele laenu andmise probleeme on võimatu mitte esile tuua. Pankade poolt pole veel olnud suurt soovi eraldada meie riigis väikeettevõtluse arendamiseks krediidivahendeid. Selle põhjuseks on suur risk ja ettevõtete suutmatus laenukapitali tagasi maksta. Ekspertide sõnul saab meie riigis laenutaotluse vaid 30% kõigist taotlejatest ja mikrokrediit on saadaval veelgi väiksemale arvule - vaid 10%.

Suured raskused tekivad neil, kes plaanivad oma ettevõtet avada. Laenu on palju lihtsam saada, kui olete juba saavutanud mõningaid tulemusi ja teil on laitmatu krediidiajalugu. Sel juhul on paljud pangaasutused valmis isegi järeleandmisi tegema – intressimäärasid langetama, tagasimaksetingimuste tingimusi ja vahendustasu suurust pehmendama.

Kvalifitseeritud töötajate puudus

See nähtus on otseselt seotud ettevõtte ebapiisava rahastamisega. Loomulikult läheb professionaalne juht või tootmistöötaja töökoha valikul suure eelarvega ettevõttesse, kus talle pakutakse hoopis teistsugust palka kui väikeses ettevõttes, kus ta peab tihtipeale entusiastlikult töötama. .

Sanktsioonid

Sanktsioonide mõju väikeettevõtetele Venemaal muutus märgatavaks eelmisel aastal. See väljendus toiduainete hinnatõusus, euro ja dollari kursi tõusus ning rahvusvahelisele turule sisenemise piirangutes. Väikeettevõtted on osutunud kõige haavatavamateks kogu majandussektoris. Kui enne piirangute kehtestamist tegutsesid väikeettevõtted juba kasumlikkuse piiril, siis uutes tingimustes satuvad paljud neist majandusest sootuks väljapoole.

Väikeettevõtete arengu väljavaated

Meie riigi väikeettevõtluse edasise arengu suureks plussiks on asjaolu, et riik on täiesti teadlik, et selle majanduskihi kaotamine toob kaasa korvamatuid muutusi. Esiteks kaob rahvastiku keskklass, algab sotsiaalne diskrimineerimine, kaupade ja teenuste hinnatase väljub kontrolli alt.

Sellega seoses on ellu viimisel valitsusprogramm, mille kohaselt peaks perioodil 2015-2016 üksikettevõtjate arv kogu riigis kasvama 2 miljoni võrra. 2019. aastal ootavad Venemaa väikeettevõtete head väljavaated neid ettevõtteid, mis pakuvad esmatarbekaupu: toitu, riideid, jalanõusid. Võimalusi on ka neil, kes pakuvad erinevaid teenuseid: seadmete remont, autoteenindus.

Riik astub väikeettevõtjate abistamiseks teatud samme:

• eraldatakse vahendeid registreerimiskulude hüvitamiseks ja ettevõtluse alustamiseks;
• tasuta ärikoolitus;
• soodustingimused büroopindade üürimisel;
• tagatakse sooduslaenu andmise ja tagastamatute toetuste võimalus.

Viimaste sammude seas väikeettevõtete suunas on 2015. aasta juulis allkirjastatud kontrollide moratoorium (nn järelevalvepuhkus). aktiivne rakendamine föderaalse maksuteenistuse, Vene Föderatsiooni pensionifondi ja sotsiaalkindlustusfondi ametlikel veebisaitidel, erinevate veebiteenuste riigiteenuste ühtsel portaalil, mis on loodud paljude lubade andmise ja registreerimismenetluste lihtsustamiseks, kohustuslike maksude ja lõivude tasumine jne.

Väikeettevõtete ja ettevõtjate probleemid Venemaal: video

Sanktsioonide ja ebastabiilse makromajandusliku keskkonna kontekstis on töötleva tööstuse väikeettevõtetel hea võimalus suurendada oma konkurentsivõimet paindlikkuse ja siseturule keskendumise kaudu. Tihti muutuvad mängureeglid, inflatsioon ja laenu mittekättesaadavus ei võimalda aga investeeringuid ja käivet kasvatada, märkisid turu-uuringute keskuse ISSEK HSE eksperdid väiketööstuslike organisatsioonide ärikliima monitooringu pilootnumbris.

Monitooringu esimene number on pühendatud väikeettevõtete olukorrale 2014. aasta teisel poolel ja ettevõtjate ootustele 2015. aasta esimeseks pooleks.

Eksperdid analüüsisid enam kui 1000 väikese tööstusorganisatsiooni juhtide arvamusi. Uuringu viis Riikliku Uurimisülikooli Kõrgema Majanduskooli tellimusel 2014. aasta oktoobris läbi ANO “Venemaa statistika”.

Vaatamata keerulisele makromajanduslikule keskkonnale ja välismajanduslikele tingimustele leidsid väikeettevõtjad end 2014. aasta teisel poolel soodsamas olukorras kui suured ja keskmise suurusega ettevõtted. Pealegi sai see konkurentsivõime suurenemise tõttu teatud arengutõuke. Ebastabiilsuse tingimustes hakkasid võitma paindlikumad ja mobiilsemad ettevõtted (see on väikeettevõte), mis suudavad kiiresti kohaneda uute mängureeglitega, turutingimustega ega sõltu välisturu nõudlusest.

„Küsitluse poolt välja toodud positiivsed aspektid hõlmavad juhtide arvamusi põhitoote liigi konkurentsivõime kasvu kohta koduturul. Samas eeldab kolmveerand vastajatest, et konkurentsivõime kasv jätkub ka 2015. aasta esimesel poolel,“ rõhutatakse monitooringus.

49% küsitletud väikeettevõtete juhtidest ütles, et nende toodete kvaliteet on peamine tootmist stimuleeriv tegur.

Samas tõid majanduse hetkeolukorra ebakindlus ja üldine nõudluse langus kaasa investeerimisaktiivsuse ja toodangu vähenemise. Nii märkis 71% väiketööstuste juhtidest siseturul ebapiisavat nõudlust toodete järele ja tootmiskulude kasvu. 66% juhtidest märkis, et nad praktiliselt ei investeeri.

Selle tulemusel oli tootmisvõimsuse täitumine peaaegu täis vaid 11% ettevõtetest ning 8% väiketööstuste juhtidest märkis käesoleval poolaastal oma ettevõtete majandusolukorra paranemist võrreldes 2014. aasta esimese poolega.

“Kui ligi kolmveerand tööstuse väikeettevõtete juhtidest ei saa pehmelt öeldes tegelikult aru, mis praegu riigi majandusega toimub, siis vaevalt on neilt võimalik oodata juhtimissamme investeeringute, moderniseerimise ja innovatsiooni suunas. ,” märkisid CCI eksperdid.

Olukorda raskendas rubla devalveerimine, hindade tõus ja raskused pangalaenu saamisel. Umbes 40% ärimeestest teatas, et nad tunnevad tooraine hinnatõusu. 60% ettevõtjatest kaebas krediidi madala kättesaadavuse üle.

Ettevõtluskindluse indeks (ICI) - sesoonselt korrigeeritud väiketööstusettevõtete ärikliima seisu iseloomustav näitaja - oli 2014. aasta teisel poolel miinuses ja moodustas -9% (vastav igakuine ICI väärtus). sel perioodil suurte ja keskmise suurusega tööstusettevõtete puhul). ettevõtete puhul täheldati ligikaudu -4%.

Uuringu autorid hoiatavad: pidev stress, millega väikeettevõtted kokku puutuvad, samuti muudatused mängureeglites ja valitsuse regulatsioonis ei saa võimaldada ettevõtjatel saada tulevase majanduskasvu tõukejõuks ja suurendada turuosa. Rosstati andmetel oli 2014. aasta esimesel poolel väikeettevõtete osakaal 16% ja nende käive ei ületanud 10% kogu Venemaa tööstuse käibest.

Väikeste tootmisettevõtete juhid tuvastasid 10 peamist piiravat tegurit nende äritegevuse jaoks:

• energiahinna tõus – 75% juhtidest;
• majandusolukorra ebakindlus – 72% juhtidest;
• ebapiisav nõudlus toodete järele siseturul – 71% juhtidest;
• lõpptoodete tootmise kulude suurenemine - 71% juhtidest;
• kehtiv maksurežiim – 69% juhtidest;
• inflatsiooniootused – 68% juhtidest;
• laenuintressid – 64% juhtidest;
• kvalifitseeritud personali puudus – 62% juhtidest;
• kõrged transpordikulud – 57% juhtidest;
• rahaliste vahendite maht – 56% juhtidest.

Kommentaarid ISSEKi Riigiuuringute Ülikooli Kõrgema Majanduskooli turu-uuringute keskuse direktoriltGeorgi Ostapkovitš :

Kogu oma enam kui kahekümneaastase postsovetliku ajaloo jooksul on väikeettevõtluse institutsioon läbi elanud terve rea majanduslangusi ja suhtelist tõusu. Iga uus tsükkel, mis on täis algatusi ja projekte, andis väikeettevõtjatele uusi lootusi "suurepäraseks tulevikuks". Etappide vahetus toimus aga ilma ilmsete struktuurimuutusteta majanduses tervikuna. Selle tulemusena on "pikalev küpsemine", mis sageli toimub põnevate majanduslike, institutsionaalsete ja regulatiivsete muudatustega, muutunud Venemaa väikeettevõtete arengu riiklikuks eripäraks.

Käimasolev 2014. aasta teise poolaasta väiketööstuse ärikliima uuring on vaid järjekordne kinnitus hetkeolukorrale. Olemasolevate statistiliste andmete kogusumma viitab sellele, et Venemaa tööstusettevõtete arengudünaamikat täidavad valdavalt ebasoodsad suundumused ning stressitegurite loetelu näitab, et “väikesed” pole endiselt kuulda.

Ettevõtete võimaluste lage piiravad ka edaspidi mitmed tegurid, millest peamisteks jäävad allasurutud reaalsektor nõudluse allikana, piiratud materiaalsed ressursid, aga ka ettenägematud seadusandlikud manöövrid.

Mitte täiesti legaalse tegevuse probleem on üks võtmetähtsusega ja piisavalt suur, et mõista väikeettevõtete eripära. Eelkõige kavatseb riigiduuma arutada maksuseadustiku muudatusi, mis puudutavad teatud tüüpi majandustegevuse tasude kehtestamist.

Eksperimendid reguleeriva raamistikuga, eriti maksustamise vallas, viisid sageli sotsiaalsete pingete suurenemiseni ja ettevõtete osalise tõmbumiseni varimajandusse. Uuringu käigus teatas 86% juhtidest, et näiteks maksumäärade allapoole korrigeerimine oleks kõige tõhusam regulatiivne otsus, mis aitaks tööstused varjust välja tuua.

Seega on just praegu oluline mõista, et praegune hetk uue majanduse kujunemise aluse kontekstis ja sellest tulenevalt ka lähitulevikus väikeorganisatsioonidele peaks saama reegli erandiks ja majanduse alguseks. uus tsükkel. Vaadeldud majandusmuutuste olemus, eriti impordi asendamise osas, soodustab muutusi rohkem kui kunagi varem. Peamiste importi asendavate segmentidena nähakse väiketööstuse vedurina eelkõige toiduaine- ja kergetööstuse ning kaitsekompleksi tõusu lähitulevikus. Olemasolev potentsiaal ja mis kõige tähtsam – tugev vene ettevõtlikkus, mis imekombel võimaldab neil hoolimata mängureeglite pidevast muutumisest äritegevuses püsida, võib saada toeks Venemaa tulevasele tööstuslikule arengule.

Miks kestavad lääne Venemaa-vastased sanktsioonid kaua? Mille poolest erinevad USA kehtestatud piirangud „mõjumeetmetest”, mille Euroopa Liit kehtestas Vene Föderatsiooni vastu? Milline Ameerika osakond on teistest aktiivsem uute Venemaa-vastaste sanktsioonide kehtestamise eest? Ja kuidas peaks meie riik sellisele väljakutsele reageerima? Sellest rääkisid Pravo.ru ja ART DE LEXi ühiskonverentsil valitsusasutuste esindajad ja juristid üle kogu maailma.

Ürituse esimese paneeli moderaator, juhtivpartner Dmitri Magonya, tõi juba alguses välja mitu arutelu põhipunkti. Esiteks tundub, et sanktsioonid on ettemääratus, mida ei saa vältida, märkis ta. Lisaks ilmuvad pidevalt uued Venemaa-vastased piirangud, millest viimane kehtestas USA selle aasta aprillis.

Vaatamata sanktsioonide režiimi esialgse kehtestamise poliitilistele põhjustele, leppisid konverentsil osalejad eelnevalt kokku, et seda aspekti ei puuduta. Me ei vasta küsimusele, kes on süüdi, aga mõtleme välja, mida teha, märkis Magonia.

Milline oleks õige vastus Venemaalt?

Kuid kõigepealt rääkis Steptoe & Johnsoni nõunik Alexandra Bye lühidalt sellest, kes kõige aktiivsemalt propageerib USA-s kehtivaid Venemaa-vastaseid piiranguid. Tema sõnul on Ameerika Kongressil oluline roll sanktsioonide kehtestamisel: "See organ võtab üsna agressiivse positsiooni." Just õigustehnoloogia seisukohast meie riigi "mõjumeetmetel" on palju ebamääraseid sõnastusi. Põhimõtteliselt on need Iraani ja Venemaa jaoks kirjutatud ühtemoodi, ütles Bai. Lisaks on Venemaa Föderatsiooni suhtes kehtestatud piirangud viimasel ajal üha enam suunatud riigile tervikuna, mitte konkreetsetele isikutele, lisas kõneleja.

Ta käsitles üksikasjalikult Ameerika vastaste vastu võitlemise seadust (CAATSA), mille Donald Trump allkirjastas 2017. aasta suvel. Dokumendiga anti õiguslik vorm USA eelmiste valitsuste poolt vastu võetud Venemaa, Iraani ja Põhja-Korea vastu suunatud piiravatele meetmetele ning kehtestati täiendavad sanktsioonid. Selle teo peamine omadus on selle ekstraterritoriaalne olemus, selgitas Bai. Selles seaduses ettenähtud reeglid kehtivad mitte-USA füüsilistele ja juriidilistele isikutele kõikjal maailmas. Ja Ameerika president ei saa üksinda sanktsioonide režiimi pehmendada ega tühistada - selleks vajab ta kongressi heakskiitu.

Ja selle tulemusena moonutavad sellised poliitilised otsused meie majanduselu, nentis FAS-i asejuht Andrei Tsõganov. Sanktsioonid on alati halvad, ütles kõneleja: "Need on altid enesekiirendusele ja -eskaleerumisele." Lääneriikide Venemaa suhtes kehtestatud piirangud on oma olemuselt diskrimineerivad ja valikulised, jätkas ta: "Sanktsioonid moonutavad normaalset majanduselu, kui jagavad inimesed ja ettevõtted kategooriliselt "halbadeks" ja "headeks".

Samas tuleb väga ettevaatlikult suhtuda vastusammudesse lääne “mõjutusmeetmetele”, ütleb monopolivastase võimu esindaja: “Üks suuri ohte selles protsessis on süütute karistamine.” Vaevalt, et Venemaal laialdaselt esindatud välisfirma tegevjuht unistas, et tema riigi valitsus keelab sellel välisfirmal Vene Föderatsiooniga koostööd teha, ütles Tsyganov.

Venemaa võimude reaktsioon sanktsioonidele peab olema tasakaalustatud ja tasakaalustatud. Parim vastus kehtestatud piirangutele on meie majanduse avatus investeeringutele ja innovatsioonile. Kaug-Idas propageerime just seda lähenemist.

Pavel Volkov, riigisekretär, Kaug-Ida arenguministri asetäitja

Lisaks aitab meie riik kindlasti sanktsioonide all olevaid kodumaiseid ettevõtteid, tunnistas FAS-i asejuht. Kuid ta hoiatas, et seda abi tuleb osutada äärmiselt hoolikalt, analüüsides iga olukorda eraldi: "Sanktsioonidest tuleneva kahju varjus võivad ettevõtted kanda kahju oma halvast juhtimisest ja ebatõhusatest investeerimisotsustest."

Harjunud välismaalased ja sanktsioonide erinevus

Arendades Tsõganovi teesi, et välismaised ettevõtted ei näinud tõenäoliselt unes Venemaaga kehtivast sanktsioonirežiimist, selgitas Rödl & Partneri partner ja Venemaa maksunõustamise juht Helge Mazannek, kuidas Saksa ettevõtjad on viimastel aastatel kohanenud "uue reaalsusega". Selleks pidid välisettevõtted juurutama sellel teemal oma eraldi vastavussüsteemid, ütles ekspert. Eriti rõhutas ta, kui tugevaid individuaalseid sanktsioone kehtestas Euroopa Liit Krimmi ja Sevastopoli vastu. Esiteks ei saa nendelt territooriumidelt Euroopa Liitu kaupa importida. Teiseks on välismaalastel keelatud investeerida poolsaare projektidesse. Samuti on keelatud Lääneriikidest Krimmi tarnida mitmesuguseid tooteid, selgitas Mazannec. Ekspert märkis, et piirangud kehtivad isegi turismisektorile. Tagamaks, et kõiki neid „täitemeetmeid“ järgitakse, näevad Euroopa õigusaktid „sanktsioonirežiimi“ rikkumise eest ette tõsised karistused. Saksamaal võib selle eest saada isegi kuni 10 aastat vangistust, ütles advokaat.

Igal juhul on USA ja EL sanktsioonid kaks erinevat paradigmat, selgitas Venemaa rahvusvaheliste suhete nõukogu programmidirektor Ivan Timofejev, kuna Ameerika mõjumeetmeid on väga raske tühistada ja Euroopa Liidul on seda palju lihtsam teha. kinnitas ekspert. Kehtestatud piirangute peamine oht seisneb selles, et need võidakse kehtestada "äkki ja ebaloogiliselt": "Nagu juhtus selle aasta aprilli alguses." Selline olukord tekitab ettevõtluses suurt ebakindlust, nentis Timofejev: "Pole selge, kust järgmist süsti oodata - millises sektoris." Prantsuse-Vene Kaubandus-Tööstuskoja juht Pavel Shinsky võrdles seda olukorda lõpuks malereeglite äkilise kaotamisega: "Kujutage ette, et kohtunik lubab äkki "mustadel" esimesena minna, seejärel keelab venelased. mängija castingust ja, vastupidi, lubab ameeriklasel "